Jämställd dans

om Jämställd dans

Världsberömd koreograf: Rätt av Gudrun att inte gå ner på knä

Gudrun Schyman gör rätt i att hålla på sin feministiska linje. Let's dance upprepar förlegade skönhets- och könsnormer jag som koreograf och dansare vill förändra. Det skriver en av den svenska dansens internationella stjärnor JENS ÖSTBERG.


Om författaren

Jens Östberg är en av Sveriges  mest framgångsrika koreografer och dansare.

Gudrun Schyman vill omarbeta sin koreografi i 'Let's dance' för att passa ett feministiskt perspektiv. Roligt. Tänker jag, som koreograf och regissör med nästan 20 år i branschen. Roligt och lite sorgligt, eftersom en dansare som vill ändra sin koreografi för att den inte känns rätt av den ena eller andra orsaken, löper stor risk att begå professionellt självmord. Även idag, år 2010.

Men - Gudrun löper naturligtvis inte den risken. Hon är inte vilken dansare som helst, nej, hon är ett av de kändisnamn som det här programmet ska rida på, en av godbitarna som ska dra in tittarsiffror i stora lass. Hennes partner däremot, är mer utbytbar, och, troligen, sämre betald.

I 'Let's dance' är maktfördelningen tydlig; om man drog en parallell till samhällskroppen skulle kändisarna vara män, och dansarna kvinnor. Kan Gudrun möjligtvis ha missat att göra research, inte riktigt vetat vad hon tackade ja till? Det är minst sagt tveksamt. Det ska mycket till för att man ska missa 'Let's Dance'- maskinen, och Gudrun Schyman är knappast naiv i det här skedet av sitt liv. Nej, Schyman verkar vid första anblicken vara smart, orädd, rolig. Så varför vill hon vara med i 'Let's dance'? Varför, i hela friden? En gåta, kan tyckas.

Jag tror helt enkelt att Gudrun, en gammal rejvare, insåg att hon skulle tycka det var kul, samtidigt som hennes trovärdighet inte skulle vara i fara. Tvärtom, tänkte hon kanske, så kan programmet visa att hon har distans, inte bara till sig själv utan också till de frågor hon brinner för. För även om TV4 inte håller Berlusconi-nivå så är naturligtvis även svensk teve utseende- och sexighetsfixerad, om än noga avvägd mot den allmänna folklighet som är själva grundstenen i program som Schlagerfestivalen och 'Let' dance'. I det senare hittar man åtminstone en ung kändispingla, en kändishunk per säsong - för att inte tala om de halvnakna dansarna och dansöserna.

Klart är att programmet upprepar skönhets- och könsnormer lika gamla och ingröpta i samhällskroppen som den maktfördelning efter könstillhörighet som Gudrun Schyman kämpar mot. Men att hon nu, relativt sent i spelet vill ändra på sin koreografi för att göra den mer jämlik, det är för mig bara konsekvent. Hennes taktik verkar vara: 1) Ta dig in i systemet. 2) Börja ställa krav.

Någon kanske tycker det är tröttsamt, tycker att Schyman förväxlar 'Let's dance' med en talarstol. Men jag tror inte den som vill ha sin 'Let's dance' som det alltid har varit behöver vara särskilt orolig. Det kanske till och med blir 'win-win' - mer förhandspress för TV4, samtidigt som Gudrun framstår som hon menar allvar med jämlikhet. Kanske kan tittarna skratta åt hennes försök att föra mannen i en tango, eller lyfta honom i en quickstep - eller vad hon nu kan tänkas ha i kikaren. Och varför skulle det inte uppstå diskussioner - om vad det är att vara man, vad det är att vara kvinna. Vilka skillnader som finns, vilka som inte finns. Hur det har varit, hur det är. Hur det kan komma att bli.

Även om min första reaktion inte var lika positiv, så tycker jag nog Gudrun Schyman gör rätt i att hålla på sin feministiska linje även i detta sammanhang. Och något annat hade väl egentligen varit otänkbart, när det nu handlar om partiledaren för Feministiskt Initiativ. Själv så drömmer jag nog om en värld där könsroller, gränsöverskridande eller inte, är en kär lek och ingenting mer.






Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16319

32 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Fast jag trodde att det var männen, som brukade falla på knä? När dom friar och så...? Men Gudrun kanske inte har varit med om det?

Var det inte meningen att leka med könsrollerna?Men hon är väl inte koreograf? Det brukar vara någon annan, som är det. Enligt henne själv så var det producenten som föreslog denna förändring.

Gudrun Schyman har själv sagt att hon hoppas att väljarna kommer ihåg henne när det är dags för val i höst. Så detta är marknadsföring. Valpropaganda. Det lånar sig TV4 till.

I valet 2006 fick Fi 0,7 procent av rösterna. Det var mediernas fel, sades det bland annat från Fi:s håll och att de skulle behöva en egen tidning eller en TV-kanal för att få fler röster. Och i somras fick Fi 2,2 procent av rösterna i EU-valet. Ett litet steg framåt ändå.

Men Gudrun Schyman ville då ha valobservatörer, som kollade att allt gick rätt till. Hon tycker att vi bor i något som liknar Afghanistan. Det har hon ju uttryckt: alla svenska män är talibaner.

Annars är hon mest känd för sina alkoholproblem och att situationen för henne som vänsterledare blev ohållbar när hon hade fuskat med skatten. Hon blev tvungen att avgå. Men satt kvar som "politisk vilde" ända till valet 2006 i riksdagen.

Då hade hon och andra bildat Fi år 2005, men som sagt hennes renommé är inte på topp. Vare sig på dansgolvet eller någon annanstans.

Permalänk | Anmäl #1 Ann Helena Rudberg, 2010-01-08, 11:00

Tycker nog.... Handlar det bara om Gudrun och hennes ständiga klavertramp... i Gudrunland?
Ja och så vill vi se kortkjol på manliga isdansarna, och långbyxor på kvinnorna där! OCH i den klassiska baletten, eller hur JÖ? ALLT könsligt är FÖRLEGAT och måste bytas ut och bli tvärtom! Ja det är väl bäst att Gudrun påpekat det först förstås.
Utan henne klarar inte ens en berömd manlig dansare att utveckla rollerna i dansen?
Och kvinnan friar genom att gå ner på knä. I "patriarkatet".

Permalänk | Anmäl #2 Joakim Steneberg, 2010-01-08, 11:10

Grattis, Jens. Du har lyckats med bedriften att skriva tidernas oviktigaste debattartikel.

Permalänk | Anmäl #3 Tomas, 2010-01-08, 11:12

Hatar du dig själv Jens?
Isåfall har tycker jag synd om dig!

Permalänk | Anmäl #4 Drutten, 2010-01-08, 11:26

Undrar om författaren även bejakar det vidriga peddomodet för barn? Tex sting för småbarn...

Permalänk | Anmäl #5 BluePrint, 2010-01-08, 11:30

Är det den här nivån feminismen är på nu? Jösses....

Permalänk | Anmäl #6 Amerikanen, 2010-01-08, 11:32

Dans upprepar könsnormer...
Herregud, du menar dessa förhatliga normer som gjort mänsklig evolution möjlig i 30000 år?
Dans är till för att ha roligt och för att hanen vill uppvakta honan, dvs själva grundförutsättningen för vår överlevnad.
Håller med om att detta är tidernas oviktigaste debattinlägg.

Permalänk | Anmäl #8 LArs, 2010-01-08, 11:37

Av alla de ämnen som debatteras här på Newsmill, inte minst viktiga frågor om burkor och slöjor i skolan, så väljer alltså Schyman/FI att slåss mot "könsrollerna" när man pardansar, i 'Let's dance'.

Vilken trovärdighet ger det Schyman/FI?

Snacka om att sila myggor och svälja kameler.

Permalänk | Anmäl #9 Alpha, 2010-01-08, 11:38

Gudrun är en skön lirare! Tänkte absolut inte titta på något Lets Dance, men med Gudrun med som jämlik danspartner är det risk att jag gör det! Cool! Kanske betyder att det finns något intressant att upptäcka för en gångs skull.

Permalänk | Anmäl #10 HN, 2010-01-08, 12:01

Han som skrivit artikeln har rätt i att programet spelar på sexighet & att ta med Gudrun är ett efektivt sätt att bekämpa det

Permalänk | Anmäl #11 Michael Lilja , 2010-01-08, 12:02

Normalt sett är det ju som sagt männen som går ner på knä för kvinnorna. Att det nu skulle göras tvärtom var väl paradoxalt nog ett sätt att vända på de normala rollerna. Hade man kört det traditionella upplägget enligt de gängse könsrollerna hade nog inte Schyman reagerat. Lite komiskt faktiskt.

Permalänk | Anmäl #12 Anders A Nilsson, 2010-01-08, 12:23

Det bästa är ändå att vad journalister/politiker än säger så bryr sig folk bara "officiellt". Inofficiellt vill tjejer fortfarande bli bjudna på middag, få blommor, få dörren öppnad och killar vill ha rollen som familjeförsörjare, beskyddare etc.

Vad som är roligast med det hela? Att man kan vara jämlik och ha ett bra förhållande där man respekterar varandra "trots" detta. Gudrun och hennes paramilitära "feminist"förbund tror inte det är möjligt då vita män är onda varelser som bara vill trycka ner kvinnor (samtidigt som de är positiva till invandring från MENA-länderna, jag är inte helt med på logiken där...heller).

Jag har aldrig slagit en kvinna, inte heller våldtagit någon, jag har aldrig kallat en tjej "hora" eller försökt slänga en kvinna från en balkong. Jag är vit och jag är man. Kort sagt så är jag enligt Fi hin onde. Jag bryr mig inte så mycket om det, och skulle jag få chansen så hade jag öppnat dörren åt Gudrun...endast för att hon är kvinna (för jag avskyr allt annat med människan). Jajamen, jag öppnar dörrar för kvinnor...jag leder i pardans...jag är villig att byta blöjor...jag kan laga middag...men jag är vit och man så jag är hin onde, jag är patriarkatet (v'fan det nu är) och jag vill tydligen förtrycka alla kvinnor.

För de som inte förstod min kommentar så handlar allt om en enda sak: börja tänka själva och skit i alla lögner som PK spyr ut. De har alltid fel.

Permalänk | Anmäl #13 Illwill, 2010-01-08, 13:21

Jens! Hoppas du inte läser kommentarerna till den här artikeln. De kommer tyvärr som ett brev på posten efter alla feministiska inlägg på webben. Bra artikel och toppen att du fattar grejen. Heja, heja!

Permalänk | Anmäl #14 Klara , 2010-01-08, 13:25

Samtidigt som en moderat politiker från Göteborg på väg in i riksdagen uttrycker sin medeltida kvinnosyn rakt in i TV-kameran har FI´s partiledare inget bättre för sig än att försöka förändra könsrollerna i pardans. Tämligen bortkastade ambitioner om/när väl denne man får något att säga till om.

Permalänk | Anmäl #15 Helskägg, 2010-01-08, 13:48

Löjlig - löjligare - löjligast?
Gudrun - eller Jens???

Permalänk | Anmäl #16 Johnny, 2010-01-08, 15:30

Till #3 Tomas
Grattis Tomas. Du har lyckats med bedriften att skriva tidernas oviktigaste forumkommentar.

Jag tyckte att det var en synnerligen välskriven och rolig artikel att läsa. Trots att jag inte frivilligt skulle vilja se på "let´s Dance" eller för den delen lyssna på Gudrun.

Permalänk | Anmäl #17 J, 2010-01-08, 16:20

Tack för en bra synpunkt.

Jag ska börja springa på baletter nu. Var håller ni till? Operan? Dramaten? V-kansliet?

Nöjesindustrin är den som förändras mest. Anpassar sig efter kapitalisterna krav.

Kapitalisterna ropar och skriker efter change.

Permalänk | Anmäl #18 lunchdröm, 2010-01-08, 17:17

Vänta! Vill du själv sätta upp förställningar där du grejat med könsrollerna, eller vill du att ANDRA ska ändra sina föreställningar efter hur du tycker att det bör vara?

Det är fritt fram, men det är klart du löper en risk eftersom människor oftast inte vill se genusexperiment, såvida det inte rör sig om fri dans.

Permalänk | Anmäl #19 Snälla, 2010-01-08, 18:21

Risk = Du drar kanske inte människor till din föreställning, i vad fall det vore oförsvarbart av en arrangör att ge dig utrymme och budget. (Pengar måste in, annars får människor avskedas)

Permalänk | Anmäl #20 Snälla, 2010-01-08, 18:39

Ahahahaha!
När jag trodde jag läst om allt patetiskt att läsa idag, finner jag denna artikelserie. I samma nivå som genusforskarnas 'falafel bör förbjudas då den påminner om det manliga könet' och BRÅ's nysläppta statistik över massimporterad arbetskraft under det gångna året, tar detta priset.

Måste varit en långsam vecka?

Seriöst. Energin som presenteras här bör läggas på viktigare saker.

Permalänk | Anmäl #21 Thomasson, 2010-01-09, 00:34

Detta är ju en rätt meningslös diskussion. Alla gör ju som man vill ännu såvida inte Gudrun kommer till makten för då dras ju tumskruvarna åt

eller hur det är väl planen?

Permalänk | Anmäl #22 Per H, 2010-01-09, 16:47

Jag fick just en strålande idé. Kan vi inte förbjuda sex mellan män och kvinnor, överhuvudtaget? Bara tillåta sex mellan homosexuella?! Det vore ju _jämställt_ eftersom den ena parten då inte är fysiskt större och starkare än den andra.

Fast... det har ju någon elitfeminist redan varit inne på. Fan också.

Permalänk | Anmäl #23 Krisse, 2010-01-09, 20:30

Hej ,Gudrun..Var är Palestinas frihet??

Fakta om Israel:s sionism och rasism ,USA.
Läs det om vad Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm sa Israel,bosättningar och Israels ockupation av Palestina:-

(( Det kan inte finnas två folkrätter ,två uppsättningar internationell lag,en för Israel och en för resten av oss,sade Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm i ett tal i FNs generalförsamling den 1 dec 1987, och han tillade:- Palestinierna lever som andra klassens medbordare på sin egen jord..Den svenska regeringen fördömer kategoriskt den illegala (judiska) bosättningen. Bosättningarna utgör ett brott riktat mot det palestinska folket,dess tillhörigheter och dess land.))

Dr A Carlebach, Cheredaktör för den inflytelserika israeliska tidningen Maariv ,säger den 7 10 1955 1955 1955 i sin tidning följande:-

(( Islam är fienden till all fruktbar tanke , alla verkliga initiativ och alla produktiva ideer.Islam har inte åstadkommit något gott i det förflutna , och kommer aldrig heller att göra det i framtiden. Islam representerar mörk reaktion för hundratals miljoner mänskliga varelser.))

Presstalsmannen för den sionistiska fredsrörelsen OZ ve Shalom,Yehezkel Landau, har i en intervju sagt följande:-

(( Vår sionistiska dröm kan bli en mardröm om vi inte förstår begränsningen i Israels vilja att dominera andra människor)).

Dr Nahum Goldmann sa 1947,1947

((Det är Palestina judarna är intresserade av därför att det utgör själva knutpunkten mellan Europa, Asien och Afrika och därmed är centrum för politisk världsmakt. Kort sagt: ett militärstrategiskt centrum för att kuna behärska hela världen.))

David Ben Gurion sa 1950 1950: Ni måste kämpa oryggligt och oupphörligt -genom invasion eller diplomati-för att förverkliga det israeliska imperiet som omfattar området mellan Nilen(Egypten) och Eufrat(Irak).

Yeshayahu Ben Porat,knessetledamot,Israel 1972 sa : det är sant att det inte existerar någon sionism,ingen bosättning och ingen judisk stat ,utan fördrivning av araber och konfiskering av deras mark.

David Ben Gurion erkänner i en bok, The jewish Paradox 1978 sidan 99 och sa: Vi har stulit deras(palestiniernas) land.Varför skulle palestinierna acceptera det??, frågar han....

Det finns mer och mer ..Men vi tar resten sen.

Permalänk | Anmäl #24 Amer Al-bayya, 2010-01-10, 11:53

Hej, Politik och dans..Vem dansar och Varför?..Palestina,Gudrun:-

Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Permalänk | Anmäl #25 Amer Al-bayya, 2010-01-10, 11:56

Manliga normer pressar män mot en ensamhet. En känslomässig ödemark. Bitterheten vänds mot feminismen. Varför är de flesta manliga reaktionerna här inne så hätska? Så magsura? Det är märkligt och sorgligt.

Permalänk | Anmäl #26 singingdetective, 2010-01-10, 21:25

Singingdetective, det är skillnad på feminism och det FI håller på med. Jag är för feminism och jämlikhet, men jag är fullständigt emot FI och Gudrun Schyman. Det är nog rätt få kvinnor som tycker som FI och då Gudrun är större populist än Folkpartiet (Marit Paulsen nån?) så är det lite svårt att veta vad människan egentligen står för (om nåt).

Kvinnor blir inte förtryckta för att män leder i pardans, jag tror faktiskt de flesta kvinnor tycker det är helt ok om män leder i dansen.

Permalänk | Anmäl #27 Illwill, 2010-01-10, 22:16

@#26 singingdetective, 2010-01-10, 21:25 :

Varför är de flesta manliga reaktionerna här inne så hätska? Så magsura? Det är märkligt och sorgligt.

Det beror på att dom inte är riktigt vuxna. Finns det rättshaverister så finns dom bland dessa.

Dom hajar inte att lagen är stiftad för att dom ska få en chans att växa till.

Permalänk | Anmäl #28 lunchdröm, 2010-01-11, 16:34

Tack Jens för en intressant artikel! Mer kär lek till människorna.

ctrl+c --> #14 Klara

/ en dansare och f(i)eminist

Permalänk | Anmäl #29 Radiolight, 2010-01-12, 00:04

Rolig, intressant och bra skriven artikel!

"Roligt och lite sorgligt, eftersom en dansare som vill ändra sin koreografi för att den inte känns rätt av den ena eller andra orsaken, löper stor risk att begå professionellt självmord. Även idag, år 2010."

Tråkigt att detta beteende hänger kvar... Tror att all dans mår bra av att varieras och inspireras kontinuerligt, framförallt av de som dansar :)

Permalänk | Anmäl #30 Susan Florries, 2010-01-14, 04:53

Gudrun är cool. Och snygg! Schyssta spiror. Kul att se när hon svänger dem. Hon är troligen ett geni. Bra PR. Mkt otippat.

Permalänk | Anmäl #31 Lennart, 2010-01-17, 20:55

Tack för en intressant artikel, synd att de som kommenterat tror att man måste välja mellan att diskutera könsroller i vår kultur och att ta i tu med stora världsliga konflikter.

Jag tycker att Gudrun är beundrandsvärd och att Sverige bara mår bra av att någon rör om i grytan på bästa sändningstid, intressant att det väcker så starka reaktioner.

Jens, keep up the good work!

Permalänk | Anmäl #32 Lovisa, 2010-02-09, 10:36

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.



annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

 Nyhetsbolaget, som bla producerar Nyheterna i TV4 och TV4 News tar över Newsmill. För våra ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.