Gudruns politiska dans kan straffa sig

Så historiskt sett så var det bra att man utmanade samhället och könsroller genom dans, men om man gör det nu så är man "politiskt korrekt"? Utveckling var alltså bra fram till en punkt för 40 år sen (enligt Tony), men all utveckling EFTER det är dåligt. Allt annat skulle ju tvinga Tony och de övriga domarna att faktiskt tänka efter när de satte sina poäng och det vore ju trist.

@Nollbit: WORD.

håller med Nollbit. Menar Irving att pardansen nådde sin perfektion för 40 år sedan och nu inte kan utmanas eller förändras? kultur är inte statiskt, utan utvecklas med tiden. deal with it.

Instämmer med övriga. Förr var det dåligt, idag är det bra med traditioner. Att utmana tidsandan förr var bra och samhällsförändranden men nu har vi uppnått något slags idealsamhälle som inte får förändras minsta lilla. För då ger Tony Irving sämre betyg. Sådana lärare har jag haft en hel del genom åren...

"...Alla dansformerna vi har i Let´s dance har sett lika dana ut de senaste 40 åren. De är en del av en kultur som vi borde vara stolt över. Det är nu inte alla. Och till dem vill jag säga: vill ni ha en förändring, skapa en ny dans. ..."

Jo... - Tony Irving - men själv tror jag att det är mycket mycket enklare än så. Varför ej prova med att sänka ljudnivåerna - så att Wi som är normalhörande kan stå ut med att vara i lokaler där dans förekommer ? - undrar Josef B.

Att dansa är att utrycka sensualitet, kyskhet, åtrå, samhällställning and you name it!

Tony Irving har helt rätt när han påpekar att danser har utvecklats och att vi i de senaste 40 åren sett mängder av olika former. Men i Let´s Dance har de bestämt vilka former som ska användas och hur! Men som vanligt vill Gudrun gärna storma lite.

Gudrun är dödligt rädd för att inte få vara med i politiken och jag hoppas vid min Gud att större delen av svenska folket säger "tack och adjö" till Gudrun Schyman.

Hon har inte uträttat ett smack under alla år, enbart pladdrat, pladdrat och pladdrat. En gång under sin politiska karriär när hon var partiledare för Vänstern, hade hon möjlighet att förändra och förbättra, men se inte ens då, med makten i händerna, klarade hon av detta.

Jag vill inte ha en militant feministisk agenda någonstans lika lite som jag vill ha en manlig militant agenda, jag vill att vi erkänner vårt kön och gör det bästa av vår tid tillsammans, både män och kvinnor.

Själv tror jag att vinnaren i Let´s Dance kommer att bli Willy från programmet TV4 "Bygglov". Han kan sjunga, har takt och är dessutom fylld med charm. Jag skulle bli förvånad om inte Willy är vinnaren eller åtminstone bland finalisterna.

Personligen hoppas jag att Gudrun blir en av de första att åka ut!

Jag förstår inte den publika världens intresse för Gudrun Schyman!

Hennes enda intresse och profil är att ta män i örat en och en eller i grupp. Vad är det som är så intressant och roligt.

Som partiledare var det det enda temat. Det var ju ett kommunisktiskt parti Borde hon inte intresserat sig för ""klasskampen""-

Dessutom ser hon ut som en snipig skolfröken från 1800 talet. Oftast med en ton som om hon vore förolämpad rättar hon och mästrar sin samtalspartner.

Snacka om att vara mansfixerad, det finns väl andra intressen här i livet än kamp mot manssamhället.

Med hälsningar till vår allas GS.

"Jag förstår inte den publika världens intresse för Gudrun Schyman!"

Hat, hot och hets mot skapelsens krona, den västerländske vita mannen, har varit mediapolitiskt korrekt i 40 år, Per H. Vi får väl hoppas att förföljelsen av den nämnda folkgruppen försvinner tillsammans med 40-talisterna.

Så typiskt av Gudrun att vara med i Lets Dance när det är valår. Att hon inte klarar av de politiska arenorna visar var hennes nivå ligger. Man undrar vilka såpor hon kommer att vara med under resten av året? Allt för att inte tappa uppmärksamhet.

Nu är väl "rollen" som Lets dance har (hade) att vara ett underhållningsprogram. Om jag vill se pajkastning och politiska manifestationer väljer jag andra fora. Gudrun lyckas utmärkt med att förstöra nöjet och därmed blir programmet ointressant, i alla fall för mig.

Det är som om någon kräver att få stampa takten med fötterna istället för att dirigera med armarna i en dirigenttävling. Då får man skapa en annan tävling istället för att sabba.

För övrigt anser jag att Gudrun är både osympatisk och ohederlig och det kan aldrig bli ett nöje att se henne i nöjesprogram. Det triggar kanalbyte redan där...

Kanske alla tävlingar i alla sammanhang borde vara mer öppna för nya innovationer? Varför inte ge OS-guldet på 100 m till någon som iofs springer mycket långsammare än Usain Bolt, men gör det baklänges varvat med hjulande, med höga stilpoäng? I ett besvärligt läge i en schackmatch kan den ena parten föreslå, helt plötsligt, att matchen istället ska avgöras med armbrytning. Varför vara så konservativa och hålla på gamla mossiga regler, liksom asså va?

Tony i all ära men i vilken dans går kvinnan ner på knä för mannen, det skulle jag vilja veta. Alla danser är utformade för man och kvinna så varför skulle en kvinna gå ner på knä för en man ???? Har vi inte gått tillräckligt på knä redan? Nä, nu får det vara nog! Vi vet vilka vi är, kvinnor kan inte bli män och tvärtom. Heja Gudrun!

Usch!!!

#11 Lennart W, 2010-01-08, 14:30

Precis, eller i simhopp kan en som är lite bred om midjan kräva att få plaska lite extra i nedslaget, utan poängavdrag.

Eller en som är höjdrädd kräver att få göra sina hopp från kanten.

Eller en fotbollsspelare som tycker det är orättvist att målvakten får ta bollen med händerna - kan börja springa med bollen under armen och kräver att inte bli avblåst... Ja just det, då kan han ju gå över till rugby.

Och det finns ju queer-tango. Och det finns inte ett enda förbud att starta nya dansformer...

Konstigt att gamla kommunister är salongsfähiga.
Gamla nazister är det inte.
Varför?
Om Quisling levat, hade han varit med i Let's Dance då?

Bra Gudrun! Men varför ställer du upp i sånt tramsigt program?

Hurra

Let's Dance - Jag vet att jag inte vill titta.

Roligt att de fyra första kommenterarna helt har missat poängen med debattinlägget. :) Utmana hur mycket ni vill, men ni kan inte räkna med att dansa hur som helst i en tangotävling, påstå att ni dansar tango och sen få höga poäng.

Som ett förslag till Let's Dance-producenten så kan ni ha med ett inslag kallat "fri dans" till nästa år där man får dansa hur som helst.

#1 Åh, du har så rätt!

#19 Jag förstår poängen med debattinlägget. Men det är korkat formulerat. Givetvis finns det regler för Let's Dance, och det är idiotiskt att Schyman kommenterar dessa i efterhand. Men Irving misslyckas brutalt när han säger att dans har utvecklats, men nu är det slut på det.

Idioti.

Det är väl klart att Gudrun kan få skapa en genus-reverserad variant av vilken dans hon vill. Det konstformen får sedan konkurrera med andra danser vad gäller popularitet. Den kommer inte att vinna, då den har allt och alla mot sig, inklusive paljettbögarna.

Vill hon eller någon annan dra igång en dylik rörelse så kommer inte jag att att försöka hindra henne - men det är med motkravet att hon inte försöker hindra andra att dansa som de vill, konservativt eller progressivt.

Det största kulturmordet i Sverige vad gäller dans är fortfarande 'Rave'. 60-70-80-talisternas rock&roll, som till skillnad från sina föregångare faktiskt BLEV förbjuden enligt lag. Där dansar alla som de vill, kvinnor och män, precis efter eget huvud. Att elektronikadansen blev juridiskt förbjuden i dess renaste form, men att dansställena till 60% består av just sådan musik och dans (house/techno), är ett hyckleri som saknar motstycke.

Vilken fullständigt dravel om tiodansens könsroller!

Tiodansen är just par dans som är skapad för en man och en kvinna, oavsett den sexuella läggningen. Alltså man och kvinna. Inte homo och hetero. Vad är det för fel i det?

Eftersom det är en litet grupp på två personer, som strävar mot samma mål (att så smidigt och så vackert som möjligt spela upp denna korta dramatiseringen av dansens ursprung), så är det praktiskt att bestämma reglerna för hur saker och ting behöver fungera för att uppdraget gemomförs bäst möjligt.

Båda kan inte föra, om man inte vill skapa kaos vill säga. Det mest naturliga är då att det är manen. Inte för att han är klokare eller viktigare, utom av den enkla anledningen att naturen har gjort honom mest lämpad för det.

En genomslitlig man är oftast längre och starkare än en genomslitlig kvinna. Han kan mer obehindrat se över huvudet på henne och bestämma vart kosan skall styras. Med sina mer (än genomsnitt kvinnliga) muskulösa armar kan han skapa en stabil ram åt henne – utrymme där hon kan utöva sina många gånger mer avancerade rörelser; alltså anpassade till hennes smidigare fysik.

Könsroller? Men vi människor består av två kön. Män har korta och kompakta muskler, kvinnor avlånga och smidiga. Dansrörelserna är anpassade till denna olika kroppsfysik. Vi utövar ju dans med kroppen.

Jag har aldrig kunnat förstå denna eviga tjatande om att kvinnor och män är lika. Vi är inte det. Fysiskt sätt är vi olika skapta men även mentalt uppvisar vi olika generella drag. Konstigt vore annars. Kvinnor styrs känslomässigt av östrogen, män av testosteron. Läs på lite om hur dessa hormoner kan påverka sinnesstämning.

Men varför denna olikhet skulle betyda att någon bättre eller sämre? Känsolika betyder inte klokare eller dummare, utom just olika. Och vad har det att göra med om man är gay eller hetero? Kan man inte dansa med varandra ändå? Och dansar man så gestaltar man den berättelse som dansen är ämnat att gestalta. Är det två kvinnor så bestämmer man sig vilken som gestaltar den manliga dansrollen… eller dansar man en annan dans där dansroller är inte bestämda. Inte ändrar man väl på en skriven teaterpjäs så att homosexuell publik inte uppfattar sig som inte heterosexuella eller tvärtom.

Jag har dansat med många homosexuella killar men aldrig ens reflekterat över deras sexuella läggning. Varför skulle jag det? Jag har dansat med en man och sexuella aktiviteter ingick inte i dansandet. Vad är det för resten för fel med att spela upp förförelse Det gör ju skådespelare ständigt, utan att för den delen känna nödvändigt viss något reell dragning till motparter.

Man måste ju kunna skilja på konst och verklighet. Är någon ute efter att förföra på riktigt får man då välja en partner som passar, men det är väl inte syfte med underhållningsprogrammet Let´s Dance.

Stämmer det att Gudrun Schyman, Agneta Sjödin, Molly Sandén, Victoria Svensson och Elin Kling skall framföra ballongdansen?

Stefan Sauk och Peter Wahlbeck skall visst dansa breakdance!

Äh struntsnack!
Tvunderhållning i fyran. Lite skojj, Tjo o tjim. En skandal hit o dit!
Och den här Tony Irving snackar 1600tal o traditioner.
Han kan dra ett täcke över sig.

Tony Ivring må ju tycka att han är speciell i detta ärende, med hänvisning till utbildning, framgångar och inkomster. Dock är det trist att dessa unga 40-50-åringar har tappat perspektiv och konklusion.
När det gäller pardans, så hävdar han att det är en konstform. Och det kan det ju vara om man bestämmer sig för att det är en tävling med bestämda parametrar för vad som ska bedömas.
Pardans är enligt min mening en social företeelse, som har en mening i vad som ska hända sedan, med människor i ett samhälle. Ett förspel till förspelet så att säga. En social handling som eventuellt leder till att vi fortsätter att föröka oss.
Pardansen har angripits från två håll. Dels är det dessa så kallade koreografer som tror sig veta hur en dans ska gå till, dels är det dansbands-maffian som lyckats smeta ut musiken till någon sorts ensidig kosmetika, som tagit udden av den spänning som finns i pardans. ”Dansbandskrampen” är liksom sista dödsryckningen i detta elände.
De studsande, skrattande danslärarna i go'kväll i SVT, kan ju framkalla allergier som man inte visste att man haft.
Engagerande dansmusik fanns under 50-60-tal med goda inspirerande musiker i jazzgenren. Sedan kom den mekaniserade discon och så började allt dö någon stans i höjd med ”vikingarna”.
Men att påstå att pardans är en konstform, det är ju att sno ett socialt beteende ifrån landets ”älskande” generationer. Dans kan naturligtvis vara en konstform, likaväl som matlagning, måleri, glasblåsning och lerknådande. Men pardans är något betydligt djupare i vårt sociala liv, än nån liten konstform.

Det finns bara ett villkor: Vill du vara med så får du följa spelets regler eller avstå!! Den som vill något annat får väl skapa en egen värld som är passande och dra till sig sina likar. I Lets Dance handlar det om att dansa på lika villkor. Hur skall en bedömning annars kunna göras på ett professionellt sätt?

Schymans ideologi representerar mord på över 100 miljoner människor i dödsläger! Kommunisten Schyman får ändå vara med i barnprogrammet Let's Dance!

Det ju lika infernaliskt obehagligt som att Åkesson skulle få dansa med kossan Doris i Bolibompa!

Men Sanna, hon är väl feminist? Eller har F! en dold kommunistisk agenda? I så fall borde de väl byta namn till Kommunistiskt initiativ!

Antagligen drar hon folk. Alla vi se skandalen när hon gör bort sig eller blir ovän med Irving. Kan bli något. Men ut åker hon, och in kommer hon inte mer, i riksdagen! Sanna mina ord!

Om nu Gudrun vill leka alfahanne i dansen är det väl enbart ett problem för henne och danspartnern?

Gudrun Schyman har väl varit massmediafokuserad sedan tidernas begynnelse? Med en fenomenal förmåga att nå ut med sitt feministiska budskap. Något annat hart man väl aldrig hört från hennes rödmålade läppar. Varför förvånas att hon dyker upp i det här sammanhanget? Det är ju riktigt smart! Fredag kväll, en miljon tittare, bästa sändningststid, bli stämplad som "kändis". Nu väntar jag bara på att Jan Guillou och Liza Marklund ska vara med i nästa omgång. De är lika patetiska alla tre.

Ännu ett lâgplaskinlägg av en sâ kallad Kändis, trodde Newsmill skulle vara ett forum om viktigare saker än tjafs.

Såg reprisen av Let's dance idag. Alltså, fattar inte riktigt. Gudrun klarade sig ju bra! Fick ju även en del beröm från just Tony Irving, och inte alls så pjåkiga poäng. Hade väntat mig något betydligt mer kontroversiellt efter att först ha läst här på Newsmill.

Efter att INTE ha sett några Lets dance-tävlingar och sen läst den här artikeln och alla kommentarer, så har jag bestämt mig för att inte tycka synd om Gudrun Schyman, men sponsrar gärna fler som kan lära karlar hur man för.

*there is a connection there*! - så uttalade han sig irving - när han sett gudrun dansa med sin partner - däremot - t ex - såg jag ingen som helst connection mellan marcus birro och hans danspartner - för att göra en liten jämförelse - jag tror hon gudrun har allt att vinna på det här hon gör nu - hon visar sig verkligen kapabel - t o m visar hon sin *capability of connecting with a male dancing partner* - det var väl jättebra av en feminist att kunna visa det - jag tyckte det var kul - hoppas hon ka fortsätta den vägen - och hoppas hon får chansen att föra - liksom visa vem som är den starkare - den som *styr* det hela liksom...

Gudrun Schyman kommer snart tillbaks till (v). Och då blir det snart ett mer dansvänligt samhälle.

I Love Gudrun S!

Jag håller med om att de gamla danserna ska finnas kvar, det är ju ett arv vi har här på jorden. Sedan får gärna andra danser komma till det skulle bara vara trevligt. Feministen Gudrun gör ju helt rätt i att ställa upp i Let´s Dance, feminism hanlar väl inte om det. Vi har män och kvinnor på denna jord och feminism för mig är ju att alla ska ha samma rättigheter inte hoppa över att dansa.

Känns som en stor icke-fråga.
Ja, när man dansar så för mannen, så är det av allahanda historiska och traditionella skäl. Men ser jag som kvinna det som ett problem? Nej, inte det minsta.
Finns säkert en uppsjö saker man kan säga runt detta, normalt så anser jag att feministerna har en poäng med det dom säger men dans? Nej, detta är ett icke problem.
Dans är nöje, inte politik!!!!

"Varför är somliga så rädda att acceptera sitt kön och sin könsroll i det västerländska kulturarvet? "

Om Tony hade någon som helst koll på historien eller på vilka processer som befriat kvinnorna från förtryck och övergrepp så skulle han inte ens tänka tanken att skriva ovanstående mening.

Nu finns det ju en ny danskform, där man inte dansar i par. Man dansar med alla, eller bara med sig själv. Disco, klubbmusik eller dylikt.

Könsneutralt ;)