En dans för heteronormativiteten

Men måste nödvändigtvis en dans avslutas med att man ligger med varandra? Är det helt otänkbart att dansa med någon man inte känner sexuell attraktion för? Varför utgå från att Jonas Gardell inte skulle kunna tänka sig att dansa med en kvinna?
Jag dansade med min svärmor på mitt bröllop. Herregud, jag fattade aldrig att jag förväntades gå hem och ha sex med tanten sen!

Nu så syftar artikeln på symboliken i dansen...inte att du nödvändigtvis behöver ligga med din svärmor.

Självklart gäller "hetronormativiteten" i samhället. En liten, liten minoritets önskemål kan inte förändra en stor majoritets önskemål på underhållning och tradition.
Det borde finnas betydligt större problem att ta tag i...!
(Var finns kritiken mot den Muslimska världens HBTQ-syn...?)

Enligt artikelförfattarens logik så skulle det m.a.o. vara OK för en heterosexuell att neka en homosexuell danspartner? Handlar det om kön eller sexuella preferenser? Mitt intryck är att artikelförfattaren inte tänkt längre än dit näsan räcker.

Nu är ju inte heteronormativiteten en fråga om HBT, utan om jämlikhet. Sen att HBT-personer borde dansa samkönat är en princip om identetstärkande arbete, genom att dansa samkönat så sänder man ut en signal av att den samkönade kärleken är lika värd som den olikkönade (eftersom att dansen bygger på förförelse). Underhållning eller inte, det handlar om vad man komminucerar och då är faktiskt underhållningsprogram ett starkt symbolvärde. Och det finns fler i sverige än Vita, medelålders heterosexuella män i medelklassen som vill bli underhållna.

Tror du att det är i första hand: ”Vita, medelålders heterosexuella män i medelklassen” som tittar på Let’s dance? Testa heterosexuell, kvinnlig medelklass, otäckt va?

Vilken fullständigt dravel om tiodansens könsroller!
Tiodansen är just par dans som är skapad för en man och en kvinna, oavsett den sexuella läggningen. Alltså man och kvinna. Inte homo och hetero. Vad är det för fel i det?

Eftersom det är en litet grupp på två personer, som strävar mot samma mål (att så smidigt och så vackert som möjligt spela upp denna korta dramatiseringen av dansens ursprung), så är det praktiskt att bestämma reglerna för hur saker och ting behöver fungera för att uppdraget gemomförs bäst möjligt.

Båda kan inte föra, om man inte vill skapa kaos vill säga. Det mest naturliga är då att det är manen. Inte för att han är klokare eller viktigare, utom av den enkla anledningen att naturen har gjort honom mest lämpad för det.

En genomslitlig man är oftast längre och starkare än en genomslitlig kvinna. Han kan mer obehindrat se över huvudet på henne och bestämma vart kosan skall styras. Med sina mer (än genomsnitt kvinnliga) muskulösa armar kan han skapa en stabil ram åt henne – utrymme där hon kan utöva sina många gånger mer avancerade rörelser; alltså anpassade till hennes smidigare fysik.

Könsroller? Men vi människor består av två kön. Män har korta och kompakta muskler, kvinnor avlånga och smidiga. Dansrörelserna är anpassade till denna olika kroppsfysik. Vi utövar ju dans med kroppen.

Jag har aldrig kunnat förstå denna eviga tjatande om att kvinnor och män är lika. Vi är inte det. Fysiskt sätt är vi olika skapta men även mentalt uppvisar vi olika generella drag. Konstigt vore annars. Kvinnor styrs känslomässigt av östrogen, män av testosteron. Läs på lite om hur dessa hormoner kan påverka sinnesstämning.

Men varför denna olikhet skulle betyda att någon bättre eller sämre? Känsolika betyder inte klokare eller dummare, utom just olika. Och vad har det att göra med om man är gay eller hetero? Kan man inte dansa med varandra ändå? Och dansar man så gestaltar man den berättelse som dansen är ämnat att gestalta. Är det två kvinnor så bestämmer man sig vilken som gestaltar den manliga dansrollen… eller dansar man en annan dans där dansroller är inte bestämda. Inte ändrar man väl på en skriven teaterpjäs så att homosexuell publik inte uppfattar sig som inte heterosexuella eller tvärtom.

Jag har dansat med många homosexuella killar men aldrig ens reflekterat över deras sexuella läggning. Varför skulle jag det? Jag har dansat med en man och sexuella aktiviteter ingick inte i dansandet. Vad är det för resten för fel med att spela upp förförelse Det gör ju skådespelare ständigt, utan att för den delen känna nödvändigt viss något reell dragning till motparter.

Man måste ju kunna skilja på konst och verklighet. Är någon ute efter att förföra på riktigt får man då välja en partner som passar, men det är väl inte syfte med underhållningsprogrammet Let´s Dance.

"Sen att HBT-personer borde dansa samkönat är en princip om identetstärkande arbete, genom att dansa samkönat så sänder man ut en signal av att den samkönade kärleken är lika värd som den olikkönade (eftersom att dansen bygger på förförelse)."

Själv tycker jag att HBT-personer borde dansa med den de själva vill, oavsett kön, precis som jag som hetero emellanåt dansar med andra män, då det är väldigt lärorikt. Man blir en bättre förare genom att emellanåt dansa som följare, och det kan t.ex. göras med andra män. Ditt påstående om att dansen bygger på förförelse ifrågasätter jag starkt.

Jag har mig veterligen aldrig dansat med någon bi- eller homosexuell man, men jag har dansat med öppet bisexuella och lesbiska tjejer, både som förare och följare. Ens sexuella identitet borde vara oviktig för vem man väljer att dansa med och vilken roll man väljer att dansa i.

Varför skriver den okunniga ytligheten inlagor på Newsmill.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/specials/sheffield_99/447058.stm

Gradualitet ingår i normalfördelningen. Det är naturvetenskap. Inte ett ögonblick queerteori, den nya frikyrkan.

Man måste ändå ge homopojken lite kredd för att försöka med sina väl inlärda repliker "vit heterosexuell man". Som någon sade så är heterosexuella kvinnor högst troligtvis den större tittargruppen.

Det finns en poäng med att prata om heteronormativitet, då vi glömmer lätt att det faktiskt finns homo och transsexuella människor. Det är viktigt att inte tappa det perspektivet. Det jag vänder mig emot är det hela "in your face"-upplägget som många som inte är hetero sysslar med och som faktiskt verkar håna eller ha nedsättande kommentarer om hetero. Om man predikar förståelse bör man städa framför den egna dörren först.

-> Renata:

Du säger att dansen är skapad för man och kvinna. Att det är naturligt eftersom den som för i dansen behöver vara starkare och längre, så att man obehindrat kan se över huvudet på den andra.

Om det är starkare och längre den som för ska vara, varför är det då just man och kvinna man måste vara? Visst är det vanligare att män är större och starkare, men det hindrar ju inte en stark man från att föra en svagare man, eller till och med en stark kvinna att föra en svagare man. Kvinnor är inte en unison grupp där alla ser precis likadana ut, inte män heller.

Helena #11:
Bemöt Emils åsikter istället för att attackera hans person.
Du tillför inget till debatten och gör dig bara löjlig.

Homofili är en abnormitet som en minoritet i samhället lider av. Det är lika litet nåt att bejubla eller vara stolt över som andra psykiska åkommor, som tex. schitzofreni eller fobier. Queer-typer verkar ofta även lida av patologisk heterofobi vilket symptomatiskt kommer fram i just desperata, anklagande floskler som "vita, heterosexuella, medelålders män". Behovet av psykoterapi inom denna lilla men högljudda och intoleranta sekt är skriande.

Johan S: Du är intolerant.

WWW - White, Wealthy, Western middleaged men, ett begrepp som en känd feminist spridit och som sen fått många efterföljare. och www kapades av world wide web och avkönades, men mouse och joystick fick liksom jämställd betydelse. God kväll.

I Sverige har inte homosexualitet vart en sjukdom på 30 år, men frågan är om inte inskränkthet borde vara det. Däremot så omfattas homosexualitet av lagen om hets mot folkgruppp.

Könsrollerna inom dans är inte hela världen säger ni, men varför är det hela världen om någon struntar i dessa? Jag säger inte att programet ska läggas ner, endast att man borde titta på vad det bygger på. Traditioner har alltid anpassats, i Sverige så har vi en jul som är en blandning mellan fornnordisk tradition och kristen tradition. Självklart kan man ha traditioner, min kritik är att vi borde ifrågasätta varför vi har dem och varför vi firar, sen kan man fira jul hur mycket man vill eller dansa med sin svärmor efter sitt kyrkobröllop så länge man orkar. Frågan är bara varför man gör såna saker, och nej det finns inget harnlöst med tv underhållning för det är det som skapar ideal i samhället. Det handlar inte om att ändra på saker för ändradets skull utan att titta på vad som leder till orättvisor. DWM uppfanns om jag inte minns fel av Eve Kosofsky Sedgwick och handlar om att se på den primierade gruppen i samhället. Slutligen, det är kanske inte livsviktigt men det vore bra för alla flator där ute som är osäkra på sin kärlek om Victoria Sandell Svensson dansade med en kvinna, och jag tror jag ska börja kalla mig för HBT-Pojken nu.

Eller Homo-Pojken kanske det var :-)

Normkritik, jojo. Gayvärlden har flyttat fram sina positioner och det är sunt och bra. Problemet är extremister som Emil, de blir aldrig nöjda utan fortsätter att svinga sina lansar mot allt konventionellt och de seder som majoriteten praktiserar. Fokus flyttas från att bejaka varandras olikheter till den befängda queerteorins förnekande av könsskillnader. Emil och hans likar slutar inte förrän alla kids får könlösa rymdnamn som "Pop". Förresten dansar Victoria med vem fan hon vill. Hon är väl med i programmet frivilligt?

Jag har dansat foxtrot i många år och brukar ibland byta roller som partners. Otroligt nyttigt att följa istället för att föra. Tror att Emil själv aldrig varit på ett dansgolv och faktikst sett hur det ser ut samt att byte av roller är inte helt ovanligt.

Mer intressant diskusion hade varit varför TV inte visar upp muslimska män som dansar pardans. Det hade varit ett steg i rätt riktning emot jämställdhet.

När en blandar ihop äpplen och päron så får man kompott...Gayvärlden hänger inte ihop med nomkritiken, Judith Butler är hetero har jag för mig till exempel. Och seder som majoriteten praktiserar, så samhället ska inte stå upp upp skattefusk, fortkörning eller mobbning heller då? Detta är också seder som majoriteten praktiserar, och mobbningen kommer ifrån våra normer. Vi behöver normer i samhället för att upprätt hålla ordning, problemet kommer när normer utesluter de som inte lever på samma sätt som majoriteten. Alla normbrytare är för den delen inte ok, som tex skattefuskare eller pedofilier (som är en betydligt mindre andel svenskar än skattefuskare. företrädesvis hetrosexuella män faktiskt).

Såklart det finns skillnader mellan könen, men jag vill hävda att majoriteten av dem är skapade av samhället. Vissa skillnader är nog medfödda men de flesta har vi nog skapat själva.

Att blanda ihop HBT och etnicitet tyder på en polariserad uppfattning, det är olika diskussioner men betydligt lika viktigt. Och Självklart så dansar Victoria med vem hon vill, jag tycker bara att hon hade kunnat göra ett statement på samma sätt som Gudrun.

Heja Emil! Även om du inte alltid har rätt är ditt inlägg viktigt. Svensk TV blir mer och mer Berlusconisk. Jag tror nog att Let's Dance är ett övergående problem då nyare generationer knappast är uppvuxna med traditionell pardans, bortsett från en och annan obligatorisk dans under någon unken gymnastiklektion.

Jag tycker att Karin Söders (är det DEN Karin Söder?) yttrande om "in your face"-upplägget är värt att lyfta fram. Det är nämligen, om jag tolkar det rätt, ett av de flitigaste argumenten som hävdas även emot Pride.

Såhär, Karin: Till den dagen acceptansen är fullständig måste vi fotsätta spotta vår existens i samhällets ansikte. När man blivit provocerad tillräckligt länge slutar man nämligen att provoceras.