Varför vill Södertörns högskola ha en vetenskapsfientlig rektor?

Tack för en bra artikel. Alltid skönt att höra när människor slår vakt om den vetenskapliga metoden, dess resultat och dess separation från politik, religion och andra tillfälligheter.

Som tur är väljer studenter numera högskola mycket mer kritiskt. Det finns rankningar som inte existerade för bara några år sedan. Jag vet inte om von Wright är ett bra val eller inte, men är hon en dålig rektor kommer det att vara självmarkerande, åtminstone i viss utsträckning.

Återigen ser vi exempel på hur feminismen står på astrologins sida.

En bra och skrämmande artikel som än en gång visar att man i stort sett kan dra likhetstecken mellan genusvetenskap och pseudovetenskap.

Det är dock förvånande att se Sören Holst som medförfattare. Om jag inte minns fel så skrev han en artikel i Humanisten 2008 som snarare hyllade modern feminism och genusvetenskap. Förhoppningsvis har han helt enkelt ändrat ståndpunkt.

Jag har inte läst Moira von Wright, men om artikelförfattarna har rätt så är hennes kvinnosyn skrämmande. Menar hon att kvinnor inte kan tänka logiskt?

Som teknisk fysiker vill jag genast sätta Moira och andra humflummare i en logik-bootcamp. Börja med grundläggande mekanik - med vilken hastighet dimper din astrologibok i backen om du släpper den från 10 meters höjd? Du kan approximera g till 10 m/s^2 och definitivt bortse från genus på den som släpper boken.

Södertörns högskola, i vissa kretsar lite skämtsamt kallat "blatte-Harvard" är den skola där dom flesta antal ärenden med fuskande elever uppdagas varje år. Om man nu tillsätter en vetenskapsfientlig rektor med ambition att avskaffa allt sådant "svårt" som fysik så borde väl det gagna skolans rykte? Eftersom "det svåra" försvinner så kanske inte eleverna behöver fuska i den utsträckning som man hittills gjort?

Det är väl inte troligt att någon från högskolan träder till försvar för utnämningen. Vänsterlobbyn på högskolorna är på defensiven sedan en tid. Den idémässiga (s)-hegemonin finns inte längre kvar på samma sätt som tidigare. Den försvann någon gång runt 2005 då den kulminerade med "män är djur"-händelserna runt Irén v Wachenfelt. Göran Persson utnyttjade utnämningsmakten för att göra offentlig sektor helt (s)-dominerad enligt devisen: "näringslivet är borgarnas spelplan, den offentliga sektorn ska vara våran". Södertörns högskola kom att bli helt s-dominerad. Det är inga tillfälligheter att Sveriges Radio nästan alltid hämtar sina kommentatorer därifrån.

Men nu verkar det politiska stödet också svikta för genuspedagogerna. Mona Sahlin var den i Göran Perssons regeringen som mer än någon annan jobbade med kvinnofrågor, HBT, mångkulturalism och miljöfrågor. DO, JÄMO med fler kunde härja fritt: minns någon diskrimineringsanmälningarna på Stockholms Universitet?

Den som är lite observant kan lägga märke till att Mona Sahlin när hon och (s) nu går in i valrörelsen verkar ha distanserat sig helt från sin gamla kulturradikala agenda. Kanske medveten om att den inte går hem hos svenska folket. Till och med miljöfrågorna fick en undanskymd roll på partikongressen senast. Faktiskt tror jag även Mona Sahlin numera vill rikta sig till verklighetens folk. Nej -det blir nog lite tveksamt försvar för den här rektorsutnämningen. (s)-hegemonin är bruten och genusagendan verkar har sett sitt bäst-föredatum.

Obstinat,

Dekonstruera det maskulina och det feminina, möjligtvis, och låta människor leva utan just dessa två stereotyper och bedömas lite mer efter hur vi är som individer istället för hur väl vi relaterar till en drömbild av könen.

/ Per

"Själv hade jag jättegärna haft en genuspedagog på dagis när jag var liten som kunde förklarat att det faktiskt var helt okej att leka med actionfigurer även om man är tjej. Istället fick jag skämmas för det."
Sa Jessica

Trodde att Aktionfigurlekar inte är tillåtet i genusmaffians ögon? Eller har jag fattat fel?

Är det större chans att det finns en skatt där, om jag tror det? Isåfall är jag beredd att göra det.

Dessutom känner jag just nu för att 1+12 = 3....minst

Är det större chans att det finns en skatt där, om jag tror det? Isåfall är jag beredd att göra det.

Dessutom känner jag just nu för att 1+12 = 3....minst

Jessica sa:
"Nej, actionfigurlekar är inte förbjudna, däremot är det förbjudet att låta en flicka känna att hon "gör fel" eller "beter sig som en pojke" för att hon leker med en sån. Och det är väl ett ganska sunt förhållningssätt? Eller?"

Visst, men det var väl bra länge sedan man sa på det sättet. 50-talet?
Mina barn (flickor) är över 30 och aldrig fanns det synsättet Vi åkte motorcyckel tillsammans (Olagligt!)

Orsak
Genusvetenskapen.

Den nya frikyrkan.

Som glömde Darwin.

Och istället hyllade virualismen.

Mänsklighetens undergång.

Och den eviga återvändsgränden.

Ständigt återbrukad!

Naturligt och sexuellt urval är en 150 årig hemlighet som inte får informeras.

Livets drivkrafter är tabu.

Fort in i garderoben.

Det kanske syns att vi inte är skapade på den sjunde dagen.

Halleluja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Postmodernismen är den nya, splitternya GUDEN.

Virtuellaismen och inget annat.
Eller skall skall vi säga kulturella konstruktioner utan yttre gräns. Naturen är en illusion.
Leve de fria representationerna.

Självklart kommer Wright från Örebro Universitet. .... suck!

Det här är en gammal historia.

En några år gammal tråd från Forum för vetenskap och folkbildning om Von Wright
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=10&t=6574

Där finns bland annat en intressant länk till sören Holst kommentar och även en kommentar till Holst, strax under.

Ja, det här har jag ju varnat länge för:
"Genusfeminism (Genitalis observantus)
Inkvoterad på universiteten genom den obskyra s.k. "genusvetenskapen" med dess krav på "könsmaktsordning och reda". Men detta är bara början! Feministiska 5: te-kolonnare på andra institutioner försöker nu finna feministbevis och skapa genusordning ända ner på mikroskopsnivåer inom t.ex. molekylärbiologi, DNA-forskning samt atomfysikområdet. "
Ur "våra svenska feminismer" (I Sourze., bl.a.)

Joakim,

Men den har du ju skrivit själv...?

/ Per

Dina,

Tacksamt nog bidrar dessa mansgrisar med sina nedlåtande kommentarer till att visa att den feministiska kampen fortfarande behövs och är välmotiverad. Moira von Wrights ord kan bara miskreditera henne själv, hennes ord kan inte användas för att dra långtgående slutsatser om att kvinnor skulle ha mindre förmåga att klara arbetsuppgifter (och löner!) som gubbväldet lagt beslag på alltför länge.

/ Per

105 Per Edman.
Javisst har jag skrivit den själv, annars hade det aldrig blivit gjort. Det är vad jag menar med att "detta har jag ju länge varnat för". En flera år gammal satir. Är inte det OK?
Den återfinns här, tillsammans med resten av den muterade ogräsfloran av feministiska inriktningar.
http://www.sourze.se/V%c3%a5ra_svenska_feminismer_10604714.asp

Aktivarum,

Påståendet att "Människor kan inte leva utan stereotyper" får du gärna försöka belägga empiriskt.

/ Per

#110, Dina,

Jag tycker själv att det finns en poäng med genusbegreppet, alltså könet-som-social-konstruktion, som skillnad till ordet "kön" som betyder just det biologiska könet. Det finns ett värde i att kunna skilja på de här två sakerna utan att behöva tala om "uppfattningen om könet" eller "den sociala föreställningen om hur personer av respektive kön bör uppföra sig". Det är mycket kortare att säga "genus".

Men att jag tycker att det är ett användbart ord betyder inte att jag har några som helst sympatier för postmodernistiska, särartsfeministiska, pseudomarxistiska stereotyper om den goda kvinnan och onde mannen eller andra förvirringar mellan "är" och "borde vara".

/ Per

Jämställdhet, genus, feminism - tre fallfrukter från samma träd, vilket tydligt visas i detta fall.
"Jämställdheten", som både anhängare och motståndare till feminism ständigt blir besvikna på. När skall den komma?
Tja, vad betyder begreppet? Hur långt skall det drivas? Och är det bara män som skall stå för den?

Vilken skrämmande människosyn von Wright har! Är hon mentalt frisk? Eller speglar hennes åsikt en fundamental brist hos det kvinnliga könet att i grunden förstå högre fysik? Att skapa inre modeller i hjärnan som sen prövas mot verkligheten kanske endast kan utföras i en manlig hjärna. Om kvinnor inte hänger med i fysikkurserna så får de väl avstå. Världens sökande efter ny kunskap för att behärska kommande okända fenomen, kan ju inte stoppas på grund önskan om att allt inte vore så komplicerat. Om kvinnor tycker att fysiken är för svår, varför inte då dela upp utbildningen i manliga och kvinnliga skolor eller klasser.

Det bör påpekas att Moira von Wright är professor i pedagogik, ett ämne som levererat mängder av tvivelaktiga "forskningsresultat". Det politiskt korrekta har många gånger fått segra över det vetenskapligt hederliga. Pedagogiska "forskare" har gång på gång levererat de resultat som politiker önskat och beställt. Många har fått forskningsanslag på ideologiska grunder och utan sedvanlig akademisk kvalitetskontroll. Historieprofessorn Thorsten Nybom - liksom Moira von Wright anställd vid Örebro universitet - har skrivit att politiseringen lett till den pedagogiska disciplinens intellektuella kollaps.

"123, Observatör,

Resultatet av din granskning vore mycket intressant att ta del av. Dvs hur många referenser har Umeå och Södertörn fått jämfört med Uppsala och Lund?

/ Per

Södertörns högskola kämpar för att få kalla sig ”universitet”. Till att börja med borde man kanske värna om att få behålla benämningen ”högskola”.

på www.sh.se står det om von Wright:

"Moira von Wright är för närvarande prorektor vid Örebro universitet där hon är professor i pedagogik. Under de senaste åren har hon också varit gästprofessor i pedagogisk filosofi vid Oslo universitet, gästforskare i Cambridge samt docent vid beteendevetenskapliga fakulteten vid Helsingfors universitet."

Kan det verkligen vara så att alla dessa universitet, till och med Cambridge, anställer ovetenskapliga forskare?

Om jag får tolka användningen av vetenskap i kommentarerna och artiklarna på Newsmill som definition på vetenskap, så är vetenskap allt det som talar för skribentens sak och antivetenskap är allt det som talar för motsatsen. Visst håller ni med!?

Det finns märkligheter inom alla vetenskaper.

Men kolla gärna vad "genusgalenskaparna" ägnar sig åt.
http://www.ur.se/Vuxen/Samhalle/Genus/

Ni hittar säkert fler intressanta ämnen på UR.

#114, Dina,

Jag kan förstå det, men jag kan inte låta bli att tänka att begreppet ändå är användbart, även efter att det kidnappats av galningar och jag är för lat för att hitta på ett nytt begrepp med samma innebörd som inte ännu kidnappats.

Över lag är jag väldigt hårt emot att tillåta att begrepp kidnappas på det sättet, och menar att det finns en poäng i att slåss lite för att bra ord skall få förbli användbara även efter att intressegrupper kört iväg med dem för långt. Det bästa sättet att ta tillbaka ordet är att börja använda det vettigt igen, inte att bara ge upp och låta galningarna behålla det.

/ Per

#131, Observatör,

Jag hade hoppats att du hade sådan statistik. Du beskrev så väl att du under lång tid hade misstänkt något, att du hade sett en snedfördelning och att denna misstanke så småningom hade övertygat dig. Jag tänkte att du kanske vill ge fler den chansen.

/ Per

Jag håller med Observatör om att det så gott som alltid är resurspersoner från Södertörns högskola och Umeå som får kommentera politik i Sveriges Radio. Till exempel Marie Demker. Den som är borgerligt sinnad ser mönstret rätt så snart. Sedan tror jag att Människor och Tro och Helgsmål är kapat av s-märkta Broderskapsrörelsen. Men jag skriver "tror" för har inga bevis. Men palestinernas situation i Gaza finns med nästan varje gång. Till och med i predikningarna i Helgsmål.

Debattklimatet är verkligen inte inbjudande. Förstår att den här är modererad. Det är ändå ganska så lätt att avfärda de dogmatiska, eftersom de är så tydligt kvinnofientliga. Det i sig har ju inget med artikelns innehåll att göra, men det kanske finns en dold agenda förstås, som triggar igång den här typen av kommentarer. De motarbetar dock sitt syfte, så jag behöver inte ens gå emot.

Det som är intressant tycker jag mer är de som kan utgå från sina egna erfarenheter och dra egna slutsatser, och då är det förstås beroende på under vilken tid och i vilken skola man gick, kanske vilken linje till och med.

Kan bara konstatera att genusperspektivet behövs, jag som växt upp med grundskolan, alltså efter reformen om 7-årig folkskola och realskola/yrkes-skolan. Det fanns flickskolor, jag kan inte alla årtalen. Men att det har hänt en hel del, får man väl hoppas när det gäller synen på att flickor är mer lämpade för handarbeten, hushållsarbete och ändå ska gifta sig och alltså inte behöver lära sig ämnen som fysik, matematik, kemi. Men språk var på något sätt mer lämpat för flickor, det fick man tidigt lära sig i skolan på 60-talet. Om en kille var sämre på matte än en tjej, då var han dummare än om han var sämre än en tjej i svenska eller franska. Och om en tjej var duktig, kanske till och med bäst i klassen i fysik, så hände det faktiskt att hon inte fick det högsta betyget, med motiveringen, att hon inte skulle ha någon nytta av det, som tjej. Alltså hon var inte någon som förväntades läsa vidare till ingenjör. Det var på den tiden som man hushållade med de höga betygen så att det var bara 1 eller 2 som kunde få det högsta betyget i en klass. Det här kanske låter som medeltiden, men somsagt, idag är vi som gick i den skolan inte ens pensionerade. Vi har klarat oss rätt så bra i livet ändå. Men vi kan se tydligt vilka könsroller vi fick med oss från skolan. Det är vi inte dummare än att vi förstår.
Om genusvetenskap behövs? Ja definitivt!
Men om Moira von Wright är rätt kvinna på rätt plats, det kan jag inte bedöma. Synd att Södertörns högskola ska få såna här dåliga recensioner dock. Det tror jag är orättvist, vad jag hört i alla fall.

#141 Observatör,

Du behöver inte bekymra dig över att ha undlåtit att uppnå några förhoppningar från min sida, då jag inte hyst några sådana.

Du har givetvis rätt också i att du inte använde ordet "misstanke". Du skrev att du under en längre tid "funderat" och sedan att "Det är nog så att" Sveriges Radio bara hittar den "önskade synpunkten" hos selekterade källor. Det står dig givetvis fritt att inte kalla detta för en misstanke, men det är vad jag skulle kalla det, om det var jag som tänkte så.

Men låt oss inte hänga upp oss på ordvalet. Jag väntar fortfarande - utan förväntan - på en grund för det du tror, så att även andra kan dela din uppfattning.

/ Per

#140 Aktivarum,

Jag ser inte att ditt inlägg innehåller någon empirisk evidens för det du hävdar. Försök gärna igen.

Du ställer upp en falsifierbar hypotes, nämligen att människor som försökte leva utan stereotyper dog ut. Men det är inte alla stereotyper vi talar om, utan just könsstereotyperna. Det innebär att jag bara behöver peka ut en enda, icke utdöd, människa som inte skriver under på just dina könsstereotyper, för att ha falsifierat din hypotes. Vill du att jag gör det, eller vill du göra ett nytt försök med en ny approach som faktiskt innehåller lite empiri?

/ Per

Birgitta Måhl

Du har alldeles rätt. Genusvetenskap behövs. Men då en riktig vetenskap. En vetenskap som har fundament och som följer kunskapernas hierarki. I basen finns naturvetenskapen. Glömmer man den är det som att bygga hus på lösan grund.

Helt plötsligt kommer ett lerskred och vipps så åker alt ner i älven. Alla socialt och lingvistiskt konstruerade ord och sammansättningar.

Se vad som i mångt och mycket hänt med Freuds "sanningar".

En genusvetenskap som inte per definition har evolutionslärans "sexuell selektion" som fundament är ingen vetenskap. Det är bara ett idébygge. En utopisk ideologidröm.

Varför södertörns högskola vill ha en vetenskapsfientlig rektor kan jag inte svara på, men det mer anmärkningsvärda i sammanhanget är väl frågan om hur en ideologiskt förblindad person som rektorskandidaten ifråga är över huvud taget kan komma så långt upp i vetenskapshierarkin att hon kommer ifråga för tjänsten över huvud taget. Om man jämför dem verk för verk så framstår det som uppenbart att genusvetenskapen är avsevärt mindre vetenskapligt rimlig och dito korrekt än rasbiologin.

Bertil
Är inte dina argument av typen : Ej riktade rallarsvingar.

Det enda du har att komma med är värdeladdade ord som : extrem, vettlösa, intolerant och liknande.

Olle Häggström är en person som ständigt försöker lösa upp postmodernism och virtuella konstruktioner och som samtidigt försöker erbjuda oss andra någon slags "jäkla ordning" i det komplexa kaos som verkligheten tycks vara.

En underbar förmåga och samhällsnyttig insats.

Men du strider bevisligen för den kaotiska kökkenmöddingen.

Våra hjärnor söker bevisligen olika poler.

Men jag gillar ändå friform jazz.

Bertil
Om du skall få som du vill och jag samtidigt skall kunna acceptera detta måste Södertörns Högskola delas i minst två delar.

En del för de personer som har en naturvetenskaplig icke ideologisk vetenskapssyn och den andra halvan för de som sammanblandar vetenskap med ideologi - dvs sk postmodernistiska social konstruktivister. En ny variant av religion utan metafysiska Gudar men där utövaren själv har ett behov av att få vara Gud.

Är man själv civilingenjör och en ständig sanningssökare som för evighet ältar det komplexa i tillvaron så ger livet en den erfarenheten. Det finns människor som inte är som jag. Dom vill inte veta hur saker och ting fungerar. Dom vill tala om för andra att de har hittat sanningen helt oavsett hållbara bevis.

Hade Moria skrivit att kvinnor kanske behöver andra inkörsportar och stimuli och möjligen andra inlärningsmetoder när de skall plugga fysik så hade jag inte protesterar. Men om hon som jag tolkar det vill relativisera själva kunskapen - ja då är det helt enkelt kört. En sådan rektor skulle jag aldrig kunna acceptera. Jag skulle aldrig kunna underordna mig henne och känna respekt.

Jag känner inte heller respekt för präster och pastorer eftersom kunskapsmoral är något speciellt centralt för min hela personlighet.

Det här verkar vara genomgående för hela den socialistiska/feministiska/kulturella nomenklaturen inom Svensk högskola. OM inte "rätt" elever tänker som ledningen vill, gör man om utbildningen och målen så att de passar in i den politiskt korrekta mallen, fast med nya bokstavskombinationer och måldokument.
Man häpnar än...