Vargjakt eller skyddsjakt

Den genomförda jakten gillar jag inte därför den hade lite av varghat över sig. Jag frågar mig det vore mer angeläget ordna skyddsjakt på vildsvin de är ett otyg som inte heller gör ngn nytta.

Tjugoåtta vargar har tagits av daga i den i dagarna genomförda skyddsjakten på varg. Jakten uppvisade alla goda rekvisit man skulle minska överskottet och ta bort en och annan med inavel. Varg är ingen lekstuga i Sverige. För en del människor blodigt allvar hundar och smånöt dödas. Ingen människa blir glad av att se sin boskap riven av ett rovdjur.

Många rycker på axlarna och säger så är det i naturen. Djuren högre upp i näringskedjan äter dem som står längre ned. Se sin jakthund tagen av daga av ett rovdjur gör inte ägare glada.
Kör du på en varg blir Du genast misstänkt med pressande förhör och en öppnad förundersökning. Om du gör polisanmälan skall du ovillkorligen ringt din advokat och han skall vara på plats när polisen besiktigar olycksplatsen.

Den svåra Vargfrågan är skall vi tvinga på människor i glesbygd dessa djur. Vilka rättigheter har vi som bor på landet att ta en varg av daga när så behövs. Att de som bor i Stockholm tycker om varg så länge den finns hos oss begriper jag. Men lösa vargar på Stockholms gator passar sig inte man kan fråga sig i varje fall moraliskt varför?.

En känd sanning om vargen den behöver stora revir och varje ny varg kräver ökade ytor. Med den bebyggelsestruktur som Sverige har idag är inte frågan hur stor vargstam vi skall acceptera utan hur stor vargstam (klarar vargen) vi kan ha med hänsyn till landet infrastruktur.

De nytillkomna vargarna som föds hittar inga naturliga revir och blir strykarvargar som blir påkörda av bilar och tåg. Kommer en varg in i en beteshage för kossor är hans sekunder räknade kosorna maler ner vargen. Skall vi förbjuda kossor. Vargen tar sig oftast inte genom renbeteslanden av kända orsaker. Skall vi förbjuda rennäringen?

Då är frågan hur skall skyddsjakt gå till. Jag är rätt säker på att man inte behöver licensiera tusentals jägare för detta. Använd er av ett litet fåtal duktiga jägare som vårdar och håller efter vargbeståndet.
Vem skall ha makten över viltets utveckling de som begriper det eller de som på sin höjd från ett skrivbord på Naturvårdsverket jagat en fluga. Mitt svar är enkelt det skall markägare, jägare och lokala myndigheter ha. En sak vet jag specialisterna som bor på Norr Malarstrand skall inte ha det.

Det pessimistiska svaret på mina frågeställningar är vargen och den svenska infrastrukturen de två kan aldrig mer förenas om vi inte flyttar på människor och vargen flyttar in. Om vi inte vill utsätta vargen för djurplågeri måste vi acceptera Sverige rymmer kanske 250 vargar inte mer. Det betyder permanent skyddsjakt på vargen för den skall ha det bra i de revir som ligger tillräckligt långt bort för att inte störas av infrastrukturen.
Brännelund - Eksjö

Lars-Håkan Halldin (8 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/16169

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vad är detta? Virrigare trams har jag inte läst tidigare. Ett hagelskott i nattens mörker och jag kan inte läsa ut att ett enda hagel har träffat. Som om en politiker har skrivit för att visa upp sig bara.
Svara på detta utan en massa ordbajs:
1) Vill du ha flera vargar i Sverige än 210?
2) Vill du ha färre vargar än 210?
3) Om svaret på 1 är Ja, hur många vargar vill du ha?

Du kanske borde ha debatterat Hultströms svinskandal istället, där har du kanske en viss sakkunskap.

Permalänk | Anmäl #1 Madeleine, 2010-01-09, 22:03