Jag tror att du Carina är nog rädd för det okända och omedveten om din islamofobi/smygrasism,skulle pk socialdemokrat kunnat skriva,men nu har vissa av deras representater vaknat!!
ÄNTLIGEN.
Känns bara sorgligt att Carina gör politik av så allvarig fråga.
Börja jobba och agera för dessa tiotusental ungdommar som lever under hedersförtryck.
Prata ur skägget och ta avstånd mot dessa moderata islamister inom socialdemokratin som ni har omhuldat i åratal. De är hot mot demokratin med deras vilja att skapa ett teknokrati i Sverige eller delar av vårt land,där koranen skall styra vardagens alla aspekter.
Listan är lång med du kan börja med ovannämda så kan du få många väljare att tveka om de skall rösta på sverigedemokraterna.
Ps Nalin Pekul har vetat HELA sitt liv hur hårt hedersförtryck har varit/är bland kurderna i Sverige men pratat VÄLDIGT tyst om detta Ds
Permalänk | Anmäl
Bertel K., 2010-01-05, 18:48
Röstar nog på Socialdemokraterna eller feministik initativ!
Var finns feministerna i debatten?
Permalänk | Anmäl
Svensk medborgare, 2010-01-05, 18:47
Kan vi med andra ord förvänta oss att socialdemokraterna kommer att avskaffa lagar som aktivt bidrar till att utestänga invandrare från arbetsmarknaden (t.ex. LAS)?
Kan vi förvänta oss att socialdemokraterna river upp friskolereformen och desegregerar de svenska skolorna?
Jag misstänker starkt att svaret är nej.
Permalänk | Anmäl
Litsne, 2010-01-05, 18:54
Har Sahlin ställt Reinfeldt till svars för att han har "dialog" med extremisterna på Södermoskén? Har hon frågat vad de kommit överens om? Kommer hon att lova att aldrig prata med de där medeltids-kvinnohatartomtarna i Södermoskén? Nalin Pekgul i all ära, men det behövs en hårdare ton mot de islamister som säger att de talar för flera hundra tusen människor som av någon korkad anledning kallas för muslimer. Kommer S att avskaffa religiösa friskolor? Kommer S att återigen dalta med klanledare och familjeöverhuvuden som inte vill att deras döttrar skall delta i vissa skolämnen? V och MP har protesterat mot Björklunds hårdare linje där. Om S visar en hårdare attityd mot religiöst förtryck i DETTA land så kanske jag röstar på dem. Om S ger kalla handen till alla religiösa lobbygrupper som varje dag attackerar yttrandefriheten så kanske jag till och med blir sosse. Men tyvärr kommer Mona att fiska röster hos dessa hundratusen så kallade muslimer. Jag är rädd att vår yttrandefrihet kommer att kompromissas, oavsett om det är rödgrönt eller allians.
Carina Hägg, jag är tacksam om du svarar på samtliga av mina frågor.
Permalänk | Anmäl
Charlie Darwin, 2010-01-05, 19:12
Herre Gud!
Att folk håller på så här i Facebook kunde man inte tro och skapa listor för att avsätta andra partiers ordföranden i deras olika organisationer, SKRATT RETANDE!! Vad har Extrem islamisten Waberi (Moderat) med Sossarnas kvinno ordförande att göra? Kan någon tala om det för mig?? Jo det är BARA för att HON som sätter sig emot extrem islamismem!! Detta är inte en feminist debatt, det är en debatt om DEMOKRATI!!! verkar som om ni andra inte har förstått det jag säger det ingen DEMOKRATI!
För ärligt talat hade Jan Björklund tagit ställning i frågan om den där muslim tjejen som pluggar till förskolelärare och problemet med att om hon ska få ha niqab på sig eller ej på förskolan, Skulle sådanna lister komma upp om Björklund eller FP? skulle det bli en feminist fråga då? NEJ. men tyvärr tog inte han ställning i den debatten, i alla fall inte öppet. Det är Bara Nalin och hennes vänner som har tagit den tyvärr, med tyvärr menar jag att jag önskar att det var fler som kunde ta den debatten kanske lite mer män och flera partier ( förutom sverigedemokraterna som är några hungriga vargar, sugna efter att hitta "skit" för att smutskasta alla invandrare med.
PS. Folkpartiet säger att de är en garant mot islamism..... varför blir det ingen lista på hela folkpartiet... undrar om waberi har ett var på det ??? DS.
Permalänk | Anmäl
Naze, 2010-01-05, 19:32
"Sanningen är att socialdemokraterna sedan ett antal år tillbaka med oro följt utbredningen av religiös extremism inom såväl kristna som muslimska samfund."
Det måste vara precis det antal år som det är sedan förra valet. Innan detta gjorde nämligen Socialdemokraterna inte ett dyft. Då var alla åsikter likt den som artikelförfattaren har, stämplade som "främlingsfientlig" och "rasism".
Det är trevligt att ni har vaknat nu, men det är för sent. Det framgår så tydligt att det här bara är floskler och trams, då ni inte klart och tydligt tar avstånd från fundamentalistisk islam.
Förstår ni inte att det är ERT FEL att det är såhär? Det är ju ni som släpat hit fundamentalisterna under alla år. Vad trodde ni egentligen? Att de automatiskt skulle bli sekulära svenskar när de satte sin fot i landet? Herregud, hur naiv får man bli?
Sen är det lätt att försöka komma undan genom att tala om "extremism". Det hot som beskrivs här, är det som hela islam utgör. Islam är nämligen extremistiskt till sin natur. Det kommer ni aldrig att våga erkänna. Därför kan ni heller aldrig åtnjuta något större förtroende från tänkande människor.
Vi noterar att artikeln är modererad. Vad tror artikelförfattaren att det beror på? Beror det på att svenskar och Newsmill-läsare gillar islam?
Permalänk | Anmäl
Manur Huse, 2010-01-05, 19:36
#7 Litsne Jag hoppas verkligen inte att LAS avskaffas för med det nya bidraget som arbetsgivare får på 750 kr om dan om de anställer en invandrare skulle det innebära katastrof. Det skulle verkligen ge SD vatten på sin kvarn när de hävdar att invandrare kommer hit och tar våra jobb.
Permalänk | Anmäl
susanna svensson, 2010-01-05, 19:43
Censur igen, försöker en gång till: Är fortfarande inte riktigt säker på att Kadaffi har skrivit artikeln utan hjälp från Sveavägen.
Sedan håller jag med om frågan vad håller M på med som sätter en sådan extremist högt upp på sin lista?
Permalänk | Anmäl
Kryckan, 2010-01-05, 19:47
Mycket fina ord. Men vi förväntar oss många uttalanden av Mona Sahlin innan vi tror på en kursändring inom (S).
Vilka garantier har vi väljare efter valet i höst om (S) vinner valet Blir det blir åtgärder mot de konservativa Islamister som förtrycker sina kvinnor och flickor.
Muslimska röster är ju lika mycket värda som alla andra i höstens val......
Eller är detta ett (fruktlöst) försök att punktera SD,s framgångar..?
Permalänk | Anmäl
Skogstokig, 2010-01-05, 19:49
carina!
vad jag saknar är något konkret förslag från din sida.
att säga USCh och FY bryr sig nog inte extremisterna så särskilt mycket om.
vad är det du menar ska till som inte hitintills gjorts för att "hålla extremister borta från politiskt inflytande" ?
öka kunskapen om "extrem islam" inom de politiska partierna? men även politiker måste väl läsa dagstidningar?
att det förekommer ett "war on terror" som president bush utropat och påbörjat kan väl inte vara okänt för svenska politiker? det finns ju t.o.m. svenska soldater i afghanistan pga detta krig.
eller tror svenska politiker att de svenska soldaterna är i afghanistan för att säkra amerikanernas tillgång till billig olja?
Permalänk | Anmäl
per, 2010-01-05, 19:55
Och Carina varför drar du in den Kristna högern eller rättare sagt kristendomen i debatten?
Vilkan politiker har kristna hotat till livet för sina åsikter/yttrande om kristendomen i Sverige? Var har kristna präster/representanter varit utanför fritidsgårdarna för att förhindra "kristna" ungdommar att dansa.
Våga säga att moderata och extrema islamister som muslimska representanter är emot dans och musik mm. Lägg inga dimmridåer,det sänker din trovärdighet.
Så länge moderata kristna eller kristna inte medverkar inom politiken med gamla testamenten som rättesnöre och kräver bokstavstolkning av den eller härjar på gator och torg med vilja att hindra nöjesliv mm så blanda inte dom i debatten. Det väcker bara löje över dina ambitioner,ifall du menar vad du skriver.
Stå för dina åsikter,fast islamister blir kritiserade eller är du rädd för ev repressalier och drar därför in kristendomen? så kritiken inte blir för tydlig?
Hur som helst är det bra ändock att vänstern vaknar och tar del i debatten så vi slipper dessa eviga islamofob/rasist attack från vänstersidan.
Permalänk | Anmäl
Bertel K., 2010-01-05, 19:59
"fick med egna öron höra hur företrädare för organisationer som får statliga medel försvarade Al Shababs rekryteringar av rinkebyungdomar till kriget i Somalia"
När detta och liknande fenomen påpekats tidigare har det klassats som rasism.
Är dock glatt överraskad av S totalvändning där invandrarungdomarnas möjligheter till en framtid prioriteras före de äldre herrarna som vill leva i dåtid. I alla fall en framtid som består av fritid. Nu är det dags att se till så att de även får en chans till egen försörjning. Som skattebetalare tar det emot att se hårt förvärvade slantar (nåja...) gå till politiska s.k. integrationsprojekt som är dömda att misslyckas och livstidsförsörjning åt fult friska människor.
Nu hoppas jag att religiösa "fri"skolor och all annan särbehandling tas bort. Nog med daltande med religiösa, kristna som muslimer. Lätta upp reglerna så att det blir enklare att anställa. Sluta slösa skattepengar på diverse meningslösa projekt oavsett hur populära ni tror er göra i de läger som får dessa bidrag. Får invandrarna bara jobb kan de få starta och bekosta vilka kulturföreningar de vill, bara jag slipper vara med på notan mer än nödvändigt.
Det ska nog gå att ordna upp förorterna också, det tjänar hela samhället på.
Permalänk | Anmäl
Johnny, 2010-01-05, 20:10
En hälsning från en Alliansväljare:
Håller fullständigt med artikelförfattaren.
Ni lär dock inte få något ställningstagande från Moderaterna, eller någon annan företrädare från Alliansen.
Ämnet är viktigt. Håller hela rödgröna alliansen er om ryggen i frågan?
Permalänk | Anmäl
ER, 2010-01-05, 20:11
Tack Carina Hägg för dina upplysande artikel!
Jag är inte socialdemokrat och hade inte en aning om att Nalin Pekgul var så hårt angripen av muslimska män. De borde istället beundra och vara stolta över en så intelligent och modig politiker.
Ditt inlägg är mycket välkommet. Jag hoppas att dina riksdagskollegor skyndar sig att förklara vad de anser om den islamism som smyger sig in i alla partier. Det kände jag inte till, men kunde naturligtvis ana.
En kollega Judit Burda till Göteborgsmoderaten Abdirisak Waberi, som nu är nominerad på valbar plats (!) till riksdagen har slagit larm här på Newsmill i några artiklar, men ingen riksdagsledamot eller någon ledande moderat från regeringskansliet har ö.h.t. sagt ett pip om Waberis nominering och hans minst sagt kvinnofientliga åsikter.
Det finns flera islamister i riksdagen som jag känner till. Det är Mehmet Kaplan (mp) riksdagsman och Mahmoud Adebes (c) fru som sitter som avbytare i riksdagen. Adebe var nominerad för c men hoppade av. Både Adebe och hans fru är islamister och vill införa islamiska lagar, sharalagar. I Miljöpartiet finns också Yvonne Ruvaida som här på Newsmill hävdat att det är en mänsklig rättighet att bära niqab/burka i arbetet som förskole- och grundskolelärare.
Det finns säkert många fler som allmänheten inte känner till.
Borde inte du och andra modiga riksdagspolitiker kunna ställa regering och riksdag mot väggen i den här frågan som hotar vår demokrati, frihet och jämställdhet? Hoppas att du gör det.
Permalänk | Anmäl
Stina, 2010-01-05, 20:18
Att följa rådande lagar och regler i Sverige borde gälla oberoende av parti. Men liksom gifta kvinnor fick kommunal rösträtt redan 1862! men inte fick rösta förrän 1921 så släpar vi efter. Jag röstar på Fi som står för alla människors lika värde- det enda rätta.
Permalänk | Anmäl
Maria Borgström, 2010-01-05, 20:23
Ja, det är faktiskt möjligt att Abdiresak Waberi inte har en susning om hur er ordförande väljs!
Men det kan ockås förhålla sig som så att han med starka åskiter och uttalanden indirekt kan påverka edra medlemmar i en för hon önskvräd riktning.
Jag menar, i krig och kärlek är alla medel tillåtna...
Du skrapar på ytan kring ett problem, tills nyligen dolt för många.
Människor som gör sig till företrädare för andra är ju inte direkt någon nyhet, jag ska inte plåga dig med exempel från ditt eget parti.
Men nu talar vi om en tillbakagång, där krafter verkar för en förskjutning av individens rättighet och åsiktsfrihet.
Det värsta är -att vi bara sett början...
Permalänk | Anmäl
Svante, 2010-01-05, 20:27
Jösses vilket svammel. Hävdade socialdemokratin "var och ens självklara rätt att dansa och lyssna på musik" när ravekulturen kom till stan? Nej. Istället populariserade hela det politiska etablissemanget just den sorts trångsynta intolerans som religösa extremister driver framåt. Flickor och unga kvinnor som inte får dansa i all ära, men inte fan protesterade ni när svenska poliser släpade ut lättklädda svenska flickor och pojkar ifrån ravefesterna och tvingade dem halvt frysa ihjäl i vinterkylan. Tvärt om! Det applåderade ni villigt!
Sålänge ni inte är villiga att tillrättalägga det misstaget bör ni nog inte ens ta orden "allas självklara rätt till dans och musik" i er mun. Fast å andra sidan har trovärdighet aldrig varit något socialdemokrater gjort sig kända för i dessa frågor. Jag vill påstå att om ni socialdemokrater vill framstå som trovärdiga bör ni snarast göra upp med ert eget förflutna. Det svenska folket är väl medvetet om att det främst är socialdemokratin med dess statsbärande parti som drivit utvecklingen i Sverige. Vi vet att det är socialdemokratisk integrationspolitik skapat grogrund för islamistiska organisationer att både få fäste och *hör och häpna* skattemedel att finansiera sin verksamhet med.
Permalänk | Anmäl
Hiram, 2010-01-05, 21:16
Frågan är om inte Carina Hägg och de Moderater som håller med henne, borde lämna partiet, så att de slipper solka ner sitt rykte, genom att umgås i samma organisation med sådana typer som Abdiresak Waberi? Som Ayn Rand påpekade, när de goda samarbetar med de onda, är det endast de onda som vinner något på samarbetet.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2010-01-05, 21:20
Tala om cynisk och övertydlig positionering mot SD, som ofta får outbildade unga mäns röster (d.v.s. är konkurrens till S).
Broderskapsrörelsen (kristna Socialdemokraterna) har flörtat ordentligt med obehagliga muslimska extremister. Ett exempel, från tio sekunder med Google:
http://www.expressen.se/debatt/1.605279/socialdemokrater-bjuder-in-kanda...
"Att inte Broderskapsrörelsen ser några problem med att inbjuda Atzmon är tyvärr inte heller helt överraskande. I Sveriges televisions ”Uppdrag granskning” 2/5 2006 framgick det att organisationen har ett nära samarbete med extrema, islamistiska grupperingar."
Permalänk | Anmäl
Bernt, 2010-01-05, 21:51
Vid en första anblick ser det ut som om Carina Hägg är vettig. Men sedan hittar man saker som ligger väldigt nära Gudrun Schymans prat om att allt tal om hedersvåld är rasistiskt och att det är exakt samma patriarkat överallt: "I grunden är det samma kontrollbehov" skriver hon om katolska kyrkan och islamismen.
Så Carin hör alltså till samma skvatt galna troende på en global patriarkal konspiration som finns i precis alla kulturer den mänskliga historien igen. En tro som med nödvändighet är falsk, bör man väl för tydlighets skull påpeka.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2010-01-05, 21:56
#25 Maria Borgström:......
Du föredrar Fi. Men var finns alla debattartiklar i ämnet från dem?
Var finns Gudrun Schyman i denna viktiga debatt? Var?
Det är otroligt tyst från henne och de andra i Fi,s ledning.
Du som synmpatisör bör kräva ett engagemang från deras sida.
Permalänk | Anmäl
Skogstokig, 2010-01-05, 21:56
En känsla av manipulativt svek tar överhanden när vi ser etablissemangets företrädare agera kritiskt mot religiös fascism när de tidigare med frenesi agerat nyttiga idioter åt samma religiösa intolerans och skrikit främlingsfientlig så fort någon vågat kritisera Islam!
Vi kan omöjligen ta detta på allvar förrän vi vet att våra politiker förstår innebörden av det hot som Intoleransens ideologi utgör mot vår sekulära demokrati och yttrandefrihet. Risken är trots allt stor att denna insikt aldrig infinner sig!
Permalänk | Anmäl
Tomas F, 2010-01-05, 22:50
Vackra ord, men som vanligt lite handling från politikerna och i synnerhet socialdemokraterna. Varför inte verka för borttaget statsbidrag till organisationer/föreningar som inte ställer upp på en acceptabel värdegrund? Absolut inte så att man ska förbjuda oliktänkande, men man behöver inte ge statsunderstöd till odemokratiska rörelser.
Debattartiklar från politiker slår antingen hårt mot ett givet mål, (regering eller opposition), eller också så står vi i mitten. Vi tycker att vissa på muslimkanten har fel, fast vi behöver också någon på andra kanten som också har fel. I detta fall är den yttre fienden " den kristna högern, pingströrelsen och kretsar inom KD" Vi vet alla att det är en mycket liten minoritet inom samhället, jämförbart med V och som jag hoppas på att V även inom en socialdemokratisk regering inte får större betydelse än den sk kristna högern har idag.
Så Carina Hägg, en politiskt korrekt artikel med mycket skitsnack, men vackert tal räcker inte, här behövs verkstad. (Vilket jag som tjänsteman översätter till handling).
Permalänk | Anmäl
Null, 2010-01-05, 23:13
Till Bertel K. helt otroligt, har du verkligen hängt med i debatten om heder överhuvudtaget, det var ju Nalin som först tog upp detta med hedersmord och hon har verkligen inte varit tyst om det, bland annat i o m Fadime fallet, det är ingen hemlighet att Fadime bodde hos Nalin under den tid då hon hotades av sin familj. Jag är så trött på människor som häver ur sig saker utan att kolla upp fakta!
Permalänk | Anmäl
Lale, 2010-01-05, 23:22
Välskrivet och välkommet inlägg. Jag hade gärna sett ett lika stort engagemang från S efter SVT-dokumänteren Slaget om muslimerna. Men det var helt tyst från samtliga etablerade partier. Åsikterna som yttrades i den var hårresande. Så naivt av mig att tro att offentliga svenska muslimska företrädarna hade ett liberalt och västerländsktanpassat förhållande till sin tro.
Håller fullständigt med om likheterna mellan svartkappade lutheraner och fundamentalistiska imamer. Det handlar om samma kontrollbehov. Samma rädsla för individuell frihet. Lutheranerna fick Sverige bukt med under senaste seklet. Problemet idag är den växande importerade fundamentalismen. Tyvärr finns det en tendens att utsatta människor som hamnar i utanförskap i ett nytt land tyr sig än mer till tradition och religion. De tyr sig till det de känner igen då de inte känner gemenskap och samhörighet med Sverige. Deras liv får ett syfte. Konservativa islamister är inte sena att utnyttja den situationen. Vi måste våga inse att detta problem bara kommer växa om vi inte får en hägd på massinvandringen från framför allt muslimdominerade länder. Det är bara så.
Som moderat/borgerlig kontaktade jag Moderatera i Göteborg angående Waberi och uttryckte min bestörtning. Tyvärr fick jag inget svar av värde förutom ”det är bra med fler utrikesfödda på våra listor”. Det är ju gott. Kanske bör man dock vara lite mer selektiv i sitt val. M förlorade min röst. Jag kommer antagligen rösta på SD nästa år, fastän jag inte riktigt vill....
Permalänk | Anmäl
Mikael, 2010-01-06, 00:04
Hennes slutkläm klingar falskt då Nalin Pekgul inte tar avstånd från könsstympning av pojkar. Jag väntar mig inte så mycket gott av S:s kvinnoförbund..
Permalänk | Anmäl
Per, 2010-01-06, 00:14
Det känns viktigt att bejaka våra folkvalda när de åtminstone börjar våga ifrågasätta PK-idiomet. Det gör Carina Hägg här och det gör mig glad och hoppfull.
Jag känner mig som väljare och svensk medborgare i förhållande till våra beslutande politiker som den fattige vid den rikes bord. Jag blir så glad om några smulor (=ord) faller ner till mig. Carina Häggs ord värmer.
Men det är klart att jag kan se att Carina Hägg liksom övriga ledande politiker har mycket långt kvar till att sakligt och ärligt beskriva tillståndet i landet som det är. Hon saknar också modet att vara självkritisk mot sitt parti. Förmodligen är det inte tillräckligt högt i tak i hennes partihögkvarter - ja, där skiljer sig inte hennes parti från några andra. Överallt är takhöjden låg.
Det här fenomenet har förvånat och bekymrat mig väldigt mycket under senare år. Varför säger inte politikerna något? De måste ju veta hur det är ställt i landet.
Först under hösten 2009 hjälpte mig ett länktips att förstå det som tidigare varit så obegripligt. En kommentator på Newsmill tipsade om en länk till forskaren och socialantropologen Aje Carlboms sakliga och synnerligen kunskapsrika artikel "Iden om strukturell rasism döljer det verkliga integrationsproblemet" publicerad 2005-12-27 i den marxistiska (!) tidskriften Röda rummet.
Fjällen föll från mina ögon! Och den kan lika gärna läsas av vänster som högersympatisörer.
Carlbom avslöjar helt enkelt PK:idiomets hemlighet. Fantastiskt.
Jag tror att Carina Hägg och alla hennes riksdagskollegor skulle ha stor nytta att läsa Carlboms artikel. Kanske skulle fjällen falla från deras ögon också. Kanske skulle de skulle få lite mer civilkurage på kuppen. Kanske skulle de våga sätta gränser mot de odemokratiska islamisterna.
Permalänk | Anmäl
Stina, 2010-01-06, 00:16
S drev igenom en lag som legitimerar könsstympning av pojkar 2001. Man påstod att ett förbud skulle strida mot religionsfriheten.
Att man nu helt plötsligt skulle ha något emot religiös extremism känns inte helt trovärdigt. Men det är ju klart, S-kvinnorna är väl inte den grupp man förväntar sig värna om små pojkar.
För övrigt verkar inte Nalin P ha det minsta emot att pojkar stympas, så där har hon nog en gemensam ståndpunkt med Waberi.
Permalänk | Anmäl
Mats, 2010-01-06, 01:12
Sent ska syndaren vakna! Instämmer med dem ovan som säger att det är för sent att komma med denna kritik fem över tolv! Att tidigare kritik av liknande art alltid har fördömts som rasistisk stämmer också. Gör inte hela socialdemokratiska partiet offentlig avbön är det inte trovärdigt.
Permalänk | Anmäl
Cavatus, 2010-01-06, 01:22
Bertel K.
Din kommentar är fullständigt klargörande.
Vänstern har i detta sammanhang stora problem.!!!
Permalänk | Anmäl
trädkramaren, 2010-01-06, 01:41
#38 Skogstokig,
Gudrun? Hon övar inför Let's Dance förstår du. Premiär nu den 8'e Januari. Verkar som hon har ett gediget engagemang dessutom.
Permalänk | Anmäl
Hiram, 2010-01-06, 02:18
Bra att man äntligen tar sitt förnuft till fånga inom S, men hur går dessa åsikter du deklarerar ihop med att man får sätta små barn i extremisternas egna skolor?
Varför vägrar ni inte utdela statsbiddrag till dessa skolor vars avsikt är att påtvinga barn och unga föräldrars tro?
Permalänk | Anmäl
Eli Aderstål, 2010-01-06, 08:47
#56 Hiram:.. Jo, jag vet att hon är med i TV4,s dansprogram.
Men det finns väl flera medlemmar och debattörer i Fi som kan ta debatten för förtryckta Muslimska kvinnor inom och utom landets gränser.
Men tystnaden är TOTAL........
Newsmill tar säkert in några inlägg från framträdande feminister, så kom igen !! För ni vågar, ELLER.....
Permalänk | Anmäl
Skogstokig, 2010-01-06, 09:45
#47 Mikael, 2010-01-01, 00:04
När Göteborgsmoderaten Abdirisak Waberis nominering till riksdagen på valbar plats blev känd genom hans partikamrat Judit Burdas artiklar här på Newsmill och i en stort uppslagen artikel på SvD kontaktade jag moderaternas partihögkvareter här i Stockholm. De hade inget att säga! Fortfarande tiger alla ledande moderatpolitiker liksom moderaterna i regeringskansliet.
Märkligt, eller hur? Det är förmodligen som statsminster Reinfeldts f.d. statssekreterare Ulrika Schenström lät undslippa sig. Reinfeldt har inställningen att man tiger ihjäl alla besvärliga frågor. Och så har han ju också gjort under sin tid i regeringskansliet.
Tigandet om islamismen är inte en hållbar stategi ända fram till valet i september 2010. Det inser nu socialdemokraterna som själva införde eländet genom att öppna porten för massinvandring till Sverige.
Samma socialdemokrater tog till sig PK:ismen som en liten grupp forskare kreerat och som sedermera alla partier adopterat.
(Läs Aje Carlboms "Iden om strukturell rasism döljer det verkliga integrationsproblemet" som handlar om politisk korrekthet, PK i den marxistiska (!) tidskriften Röda rummet. Googla roda rummet).
Reinfeldt kliv ut ur PK-garderoben! Det går inte att tiga längre om islamisten Waberi om du vill fortsätta att regera i höst.
Permalänk | Anmäl
Stina, 2010-01-06, 10:59
Många fina ord, men verkligheten är att segregation ökar.
Att ta avstånd från islamister så räcker det inte med ett inlägg på Newsmill. Ut i de större medierna istället, för att smyga runt på internet och beklaga sig.
Permalänk | Anmäl
Marginaliserad svensk i ghettot, 2010-01-06, 11:01
Vi kommer att få se många artiklar från företrädare och korrekta politiker som uttalar sig och för fram sin "ståndpunkt" om islamiseringen i Sverige.
Det är ingen tillfällighet att detta sker just nu.
"Några av dem som kommenterat artikeln tolkar Mona Sahlins närvaro vi festen som ett plötsligt uppflammande valtaktiskt intresse för integrationsfrågor betingat av Sverigdemokraternas framgångar. De som skriver detta är antingen okunniga eller försöker medvetet smutskasta vårt parti."
Detta är endast en uppenbar valstrategi för att neutralisera Sverigedemokraterna vars fråga ingen tidigare velat belysa eller debattera överhuvudtaget.
Några stycken längre ned i artikeln: "Den kristna högern..."
På tal om okunnighet och smutskastning.
Carina Hägg & Co, ni har haft flera decennier på er - att det först nu gått upp ett ljus om den muslimska extremismen...
Trovärdigheten sjunker allt djupare - men, rösta gärna i september!
Permalänk | Anmäl
Imagine, 2010-01-06, 11:25
Det är så typiskt PK att inte kunna kritisera islamismen utan att samtidigt mässa om att "kristendomen är lika illa minsann".
Permalänk | Anmäl
Frida, 2010-01-06, 12:07
Carina Hägg konstaterar i sin artikel.
”Samtidigt måste vi inse att extremisternas åsikter slår an. Många djupt troende människor och många sökande ungdomar uppfattar dem som rena och tydliga i sin lära”.
I komplicerade frågor är det lätt att förlora sig i detaljer.
Om man utgår från att tro är fri som tanken därmed är den personlig ingen kan tro åt någon annan.
Tar man även till sig några bevingade ord som ”behandla andra som du själv vill bli behandlat” och ”genom frukten känner man trädet.” Blir det betydligt enklare att handskas med religionernas riter och ritualer.
Permalänk | Anmäl
Jouko Tuliniemij, 2010-01-06, 12:17
Två anmärkningar inställer sig omedelbart:
1. Varför har vi överhuvudtaget nått den bisarra situationen där man måste försvara tjejers rätt att dansa till musik? Är vi ett medeltidssamhälle? Tänk på det. Tänk på varför vi överhuvudtaget har en så primitiv frågeställning i vårt samhälle. Vad beror det på?
2. Heterosexualiteten ÄR norm. Ledsen men 90 % eller mer är antingen bi eller hetero. Och en enorm majoritet av kvinnorna som är bi är mer "trendbi", de kan tänka sig ha sex med kvinnor etc. Men att gifta sig och skaffa adoptivbarn tror jag är långt färre. Så den sanna siffran på bisexuell är nog långt lägre än gängse uppfattning. Trodde radikalfeministerna var utrensade vid detta lag. Synd att jag är motbevisad.
Permalänk | Anmäl
Karin Söder, 2010-01-06, 12:20
MASOUD KAMALI - någon som minns honom?
Det var den forskare som Mona Sahlin tog till sitt hjärta och som myntat just begreppet "strukturell rasism".
Sahlin köpte hela Kamalis koncept i konflikt mot hela den enade forskarvärlden!
Kamali hävdade att hedersmord och hederskulturer inte förekommer. När sjuttio forskare protesterade mot resultatet i den politiskt styrda utredningen som Kamali av henne fått i uppdrag att slutföra, svarar Mona Sahlin att forskarnas protester ger uttryck för "RASISTISKA UNDERTONER" (mina versaler).
Mona Sahlin och socialdemokraterna har gjort Sverige mycket skada genom sin okunniga och populistiska invandrings- och migrationspolitik.
Mona Sahlin och Broderskapsröelsen har spelat under täcket med islamistiska krafter på Södermalmsmoskén. Det vill hon inte låtsas om idag när det snart är val och svenskarna börjar förstå att socialdemokrater och borgare lurat skjortan av dem.
Permalänk | Anmäl
Stina, 2010-01-06, 12:49
Abdiresak Waberi och hans gelikar måste bort från politiken. Det finns altför måna kvinnohatande islamister i detta land. Dessa gör att man somnar förbannad varje kväll och vaknar ledsen varje morgon. Frågan är om det inte är för sent...?
Permalänk | Anmäl
K Persson, 2010-01-06, 13:21
Att mona sahlin frotterar sig med vem som helst betyder lika lite som en facebookgrupp, hon håller upp fingret i vinden och om det blåser islamisternas vindar så dansar hon med dem annars med den andra sidan.
Jag gick själv med i den facebookgruppen för att se vad det var för gökar och för att diskutera deras märkliga syn på tillvaron. Såg att det fanns flera än jag som gjorde det.
Permalänk | Anmäl
Pentti Heikkinen, 2010-01-06, 14:44
tycker att det är bra att dessa människor kommer in i riksdagen, kanske inte att dom etablerade partierna släpper in dom men att dom får kommas till tals är bra, att lägga locket på har aldrig fungerat och det kommer inte fungera nu heller, sen om dom bildar sitt eget parti och få makt i svergie så får vi väll skylla oss själva(i mitt fall skyller jag på den äldre generationen)
Permalänk | Anmäl
Johnhenry, 2010-01-06, 15:36
Carina Hägg:
Vid förbundsmötet 2007 sa till exempel S-kvinnors ordförande Nalin Pekgul:
"Jag är orolig för att trångsynthet, intolerans och rädslor av olika slag kan få en framskjuten plats i debatten. Vi kan helt oväntat hamna på defensiven och tvingas försvara rättigheter som vi trodde var säkrade för all framtid."
I vilken fantasivärld får dessa kvinnor för sig att rättigheter kan var säkrade för all framtid?
Socialdemokratin har alltid köpt sitt väljarstöd. Förstår de inte vad som händer om de slutar betala?
Permalänk | Anmäl
Tobias Wallin, 2010-01-06, 15:58
Abdiresak Waberi är en naturlig del av de Nya Moderaterna. Nalin Pekul tillhör Socialdemokraternas nya kärnväljare och medlemmar. För mig, som är svensk i minst tio generationer bakåt, ter sig käbblet mellan Moderaterna och Socialdemokraterna som patetiskt. Såväl Moderater som Socialdemokrater har ju tämligen okritiskt accepterat de enorma problem som massinvandringen har fört med sig. Jag kommer att rösta med Sverigedemokraterna - jag har helt enkelt fått nog!
Permalänk | Anmäl
Karin Svensson, 2010-01-06, 16:25
Jag instämmer helt med Karin Svensson. Det går liksom inte att vara trovärdig i integrationsfrågor med en sådan som Waberi i partiet.
Permalänk | Anmäl
Wifebeater, 2010-01-06, 19:55
Det var på tiden att någon av Sveriges feminister gör sin röst hörd i denna fråga! Islam och modern feminism är en paradox, icke-kompatibelt, ändå har det varit så tyst just från deras håll. Antagligen av rädsla för det vanliga - rasist-stämpeln.
Permalänk | Anmäl
Horvath, 2010-01-06, 23:22
Bra att du lägger ett ord till Nalin Pekguls försvar. Hon är ett bra exempel på lyckad intregation och väl värd allt stöd. Hon vet av egen bitter erfarenhet vad extrema muslimer går för. Men med partiledare Mona Sahlin som gladeligen tar på sig huvudduk och flörtar med islamisterna i Södermoskén utan att inse vad detta innebär har Nalin Pekul ingen möjlighet att få fram sitt budskap. Beklagansvärt.
Permalänk | Anmäl
Bingo, 2010-01-07, 06:23
Vilka var det som sådde denna draksådd genom att pumpa in statliga medel i dessa suporterorganisationer tilt Al Shabab?
Svar: Det var den Socialdemokratiska regeringen med stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Utbetalningarna kanaliserades via Ungdomsstyrelse under ledning av dåvarande Ungdomsministern Lena Hallenberg (S).
Permalänk | Anmäl
tidosss44, 2010-01-07, 12:44
Carina Hägg skriver:
"Sanningen är att socialdemokraterna sedan ett antal år tillbaka med oro följt utbredningen av religiös extremism inom såväl kristna som muslimska samfund. Inte minst har företrädare för det socialdemokratiska kvinnoförbundet i tal och artiklar varnat för följderna av denna extremism."
Detta uttalande känns inte särskilt trovärdigt! Måhända har det funnits enstaka socialdemokrater - t.ex. Nalin Pekgul - som vågat tala öppet om farorna med att extrema tolkningar av islam blivit alltmer utbredda i Sverige. Men samtidigt utgör socialdemokraterna som helhet en väsentlig del av ett politiskt etablissemang som konsekvent avfärdar all kritikisk diskussion kring islam eller muslimska invandrarkulturer som "främlingsfientlighet" eller "islamofobi".
Det spelar föga roll om enskilda socialdemokrater vågar ta bladet från munnen och säga att religiös extremism utgör en samhällsfara och att extrema, fundamentalistiska tolkningar av islam står i direkt konflikt med den liberal-humanistiska värdegrund Sverige och flertalet andra västerländska demokratier bygger på. På övergripande nivå framhärdar ändå (s) med samma gamla, trötta och allt mer falskt klingande politiska korrekthet, enligt vilken alla krav på att invandrare ska anpassa sig till svensk majoritetskultur ses som uttryck för "rasism" eller "främlingsfientlighet".
Permalänk | Anmäl
Rolf Hansson, 2010-01-07, 17:04
60 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag tror att du Carina är nog rädd för det okända och omedveten om din islamofobi/smygrasism,skulle pk socialdemokrat kunnat skriva,men nu har vissa av deras representater vaknat!!
ÄNTLIGEN.
Känns bara sorgligt att Carina gör politik av så allvarig fråga.
Börja jobba och agera för dessa tiotusental ungdommar som lever under hedersförtryck.
Prata ur skägget och ta avstånd mot dessa moderata islamister inom socialdemokratin som ni har omhuldat i åratal. De är hot mot demokratin med deras vilja att skapa ett teknokrati i Sverige eller delar av vårt land,där koranen skall styra vardagens alla aspekter.
Listan är lång med du kan börja med ovannämda så kan du få många väljare att tveka om de skall rösta på sverigedemokraterna.
Ps Nalin Pekul har vetat HELA sitt liv hur hårt hedersförtryck har varit/är bland kurderna i Sverige men pratat VÄLDIGT tyst om detta Ds
Röstar nog på Socialdemokraterna eller feministik initativ!
Var finns feministerna i debatten?
Kan vi med andra ord förvänta oss att socialdemokraterna kommer att avskaffa lagar som aktivt bidrar till att utestänga invandrare från arbetsmarknaden (t.ex. LAS)?
Kan vi förvänta oss att socialdemokraterna river upp friskolereformen och desegregerar de svenska skolorna?
Jag misstänker starkt att svaret är nej.
Har Sahlin ställt Reinfeldt till svars för att han har "dialog" med extremisterna på Södermoskén? Har hon frågat vad de kommit överens om? Kommer hon att lova att aldrig prata med de där medeltids-kvinnohatartomtarna i Södermoskén? Nalin Pekgul i all ära, men det behövs en hårdare ton mot de islamister som säger att de talar för flera hundra tusen människor som av någon korkad anledning kallas för muslimer. Kommer S att avskaffa religiösa friskolor? Kommer S att återigen dalta med klanledare och familjeöverhuvuden som inte vill att deras döttrar skall delta i vissa skolämnen? V och MP har protesterat mot Björklunds hårdare linje där. Om S visar en hårdare attityd mot religiöst förtryck i DETTA land så kanske jag röstar på dem. Om S ger kalla handen till alla religiösa lobbygrupper som varje dag attackerar yttrandefriheten så kanske jag till och med blir sosse. Men tyvärr kommer Mona att fiska röster hos dessa hundratusen så kallade muslimer. Jag är rädd att vår yttrandefrihet kommer att kompromissas, oavsett om det är rödgrönt eller allians.
Carina Hägg, jag är tacksam om du svarar på samtliga av mina frågor.
Herre Gud!
Att folk håller på så här i Facebook kunde man inte tro och skapa listor för att avsätta andra partiers ordföranden i deras olika organisationer, SKRATT RETANDE!! Vad har Extrem islamisten Waberi (Moderat) med Sossarnas kvinno ordförande att göra? Kan någon tala om det för mig?? Jo det är BARA för att HON som sätter sig emot extrem islamismem!! Detta är inte en feminist debatt, det är en debatt om DEMOKRATI!!! verkar som om ni andra inte har förstått det jag säger det ingen DEMOKRATI!
För ärligt talat hade Jan Björklund tagit ställning i frågan om den där muslim tjejen som pluggar till förskolelärare och problemet med att om hon ska få ha niqab på sig eller ej på förskolan, Skulle sådanna lister komma upp om Björklund eller FP? skulle det bli en feminist fråga då? NEJ. men tyvärr tog inte han ställning i den debatten, i alla fall inte öppet. Det är Bara Nalin och hennes vänner som har tagit den tyvärr, med tyvärr menar jag att jag önskar att det var fler som kunde ta den debatten kanske lite mer män och flera partier ( förutom sverigedemokraterna som är några hungriga vargar, sugna efter att hitta "skit" för att smutskasta alla invandrare med.
PS. Folkpartiet säger att de är en garant mot islamism..... varför blir det ingen lista på hela folkpartiet... undrar om waberi har ett var på det ??? DS.
"Sanningen är att socialdemokraterna sedan ett antal år tillbaka med oro följt utbredningen av religiös extremism inom såväl kristna som muslimska samfund."
Det måste vara precis det antal år som det är sedan förra valet. Innan detta gjorde nämligen Socialdemokraterna inte ett dyft. Då var alla åsikter likt den som artikelförfattaren har, stämplade som "främlingsfientlig" och "rasism".
Det är trevligt att ni har vaknat nu, men det är för sent. Det framgår så tydligt att det här bara är floskler och trams, då ni inte klart och tydligt tar avstånd från fundamentalistisk islam.
Förstår ni inte att det är ERT FEL att det är såhär? Det är ju ni som släpat hit fundamentalisterna under alla år. Vad trodde ni egentligen? Att de automatiskt skulle bli sekulära svenskar när de satte sin fot i landet? Herregud, hur naiv får man bli?
Sen är det lätt att försöka komma undan genom att tala om "extremism". Det hot som beskrivs här, är det som hela islam utgör. Islam är nämligen extremistiskt till sin natur. Det kommer ni aldrig att våga erkänna. Därför kan ni heller aldrig åtnjuta något större förtroende från tänkande människor.
Vi noterar att artikeln är modererad. Vad tror artikelförfattaren att det beror på? Beror det på att svenskar och Newsmill-läsare gillar islam?
#7 Litsne Jag hoppas verkligen inte att LAS avskaffas för med det nya bidraget som arbetsgivare får på 750 kr om dan om de anställer en invandrare skulle det innebära katastrof. Det skulle verkligen ge SD vatten på sin kvarn när de hävdar att invandrare kommer hit och tar våra jobb.
Censur igen, försöker en gång till: Är fortfarande inte riktigt säker på att Kadaffi har skrivit artikeln utan hjälp från Sveavägen.
Sedan håller jag med om frågan vad håller M på med som sätter en sådan extremist högt upp på sin lista?
Mycket fina ord. Men vi förväntar oss många uttalanden av Mona Sahlin innan vi tror på en kursändring inom (S).
Vilka garantier har vi väljare efter valet i höst om (S) vinner valet Blir det blir åtgärder mot de konservativa Islamister som förtrycker sina kvinnor och flickor.
Muslimska röster är ju lika mycket värda som alla andra i höstens val......
Eller är detta ett (fruktlöst) försök att punktera SD,s framgångar..?
carina!
vad jag saknar är något konkret förslag från din sida.
att säga USCh och FY bryr sig nog inte extremisterna så särskilt mycket om.
vad är det du menar ska till som inte hitintills gjorts för att "hålla extremister borta från politiskt inflytande" ?
öka kunskapen om "extrem islam" inom de politiska partierna? men även politiker måste väl läsa dagstidningar?
att det förekommer ett "war on terror" som president bush utropat och påbörjat kan väl inte vara okänt för svenska politiker? det finns ju t.o.m. svenska soldater i afghanistan pga detta krig.
eller tror svenska politiker att de svenska soldaterna är i afghanistan för att säkra amerikanernas tillgång till billig olja?
Och Carina varför drar du in den Kristna högern eller rättare sagt kristendomen i debatten?
Vilkan politiker har kristna hotat till livet för sina åsikter/yttrande om kristendomen i Sverige? Var har kristna präster/representanter varit utanför fritidsgårdarna för att förhindra "kristna" ungdommar att dansa.
Våga säga att moderata och extrema islamister som muslimska representanter är emot dans och musik mm. Lägg inga dimmridåer,det sänker din trovärdighet.
Så länge moderata kristna eller kristna inte medverkar inom politiken med gamla testamenten som rättesnöre och kräver bokstavstolkning av den eller härjar på gator och torg med vilja att hindra nöjesliv mm så blanda inte dom i debatten. Det väcker bara löje över dina ambitioner,ifall du menar vad du skriver.
Stå för dina åsikter,fast islamister blir kritiserade eller är du rädd för ev repressalier och drar därför in kristendomen? så kritiken inte blir för tydlig?
Hur som helst är det bra ändock att vänstern vaknar och tar del i debatten så vi slipper dessa eviga islamofob/rasist attack från vänstersidan.
"fick med egna öron höra hur företrädare för organisationer som får statliga medel försvarade Al Shababs rekryteringar av rinkebyungdomar till kriget i Somalia"
När detta och liknande fenomen påpekats tidigare har det klassats som rasism.
Är dock glatt överraskad av S totalvändning där invandrarungdomarnas möjligheter till en framtid prioriteras före de äldre herrarna som vill leva i dåtid. I alla fall en framtid som består av fritid. Nu är det dags att se till så att de även får en chans till egen försörjning. Som skattebetalare tar det emot att se hårt förvärvade slantar (nåja...) gå till politiska s.k. integrationsprojekt som är dömda att misslyckas och livstidsförsörjning åt fult friska människor.
Nu hoppas jag att religiösa "fri"skolor och all annan särbehandling tas bort. Nog med daltande med religiösa, kristna som muslimer. Lätta upp reglerna så att det blir enklare att anställa. Sluta slösa skattepengar på diverse meningslösa projekt oavsett hur populära ni tror er göra i de läger som får dessa bidrag. Får invandrarna bara jobb kan de få starta och bekosta vilka kulturföreningar de vill, bara jag slipper vara med på notan mer än nödvändigt.
Det ska nog gå att ordna upp förorterna också, det tjänar hela samhället på.
En hälsning från en Alliansväljare:
Håller fullständigt med artikelförfattaren.
Ni lär dock inte få något ställningstagande från Moderaterna, eller någon annan företrädare från Alliansen.
Ämnet är viktigt. Håller hela rödgröna alliansen er om ryggen i frågan?
Tack Carina Hägg för dina upplysande artikel!
Jag är inte socialdemokrat och hade inte en aning om att Nalin Pekgul var så hårt angripen av muslimska män. De borde istället beundra och vara stolta över en så intelligent och modig politiker.
Ditt inlägg är mycket välkommet. Jag hoppas att dina riksdagskollegor skyndar sig att förklara vad de anser om den islamism som smyger sig in i alla partier. Det kände jag inte till, men kunde naturligtvis ana.
En kollega Judit Burda till Göteborgsmoderaten Abdirisak Waberi, som nu är nominerad på valbar plats (!) till riksdagen har slagit larm här på Newsmill i några artiklar, men ingen riksdagsledamot eller någon ledande moderat från regeringskansliet har ö.h.t. sagt ett pip om Waberis nominering och hans minst sagt kvinnofientliga åsikter.
Det finns flera islamister i riksdagen som jag känner till. Det är Mehmet Kaplan (mp) riksdagsman och Mahmoud Adebes (c) fru som sitter som avbytare i riksdagen. Adebe var nominerad för c men hoppade av. Både Adebe och hans fru är islamister och vill införa islamiska lagar, sharalagar. I Miljöpartiet finns också Yvonne Ruvaida som här på Newsmill hävdat att det är en mänsklig rättighet att bära niqab/burka i arbetet som förskole- och grundskolelärare.
Det finns säkert många fler som allmänheten inte känner till.
Borde inte du och andra modiga riksdagspolitiker kunna ställa regering och riksdag mot väggen i den här frågan som hotar vår demokrati, frihet och jämställdhet? Hoppas att du gör det.
Att följa rådande lagar och regler i Sverige borde gälla oberoende av parti. Men liksom gifta kvinnor fick kommunal rösträtt redan 1862! men inte fick rösta förrän 1921 så släpar vi efter. Jag röstar på Fi som står för alla människors lika värde- det enda rätta.
Ja, det är faktiskt möjligt att Abdiresak Waberi inte har en susning om hur er ordförande väljs!
Men det kan ockås förhålla sig som så att han med starka åskiter och uttalanden indirekt kan påverka edra medlemmar i en för hon önskvräd riktning.
Jag menar, i krig och kärlek är alla medel tillåtna...
Du skrapar på ytan kring ett problem, tills nyligen dolt för många.
Människor som gör sig till företrädare för andra är ju inte direkt någon nyhet, jag ska inte plåga dig med exempel från ditt eget parti.
Men nu talar vi om en tillbakagång, där krafter verkar för en förskjutning av individens rättighet och åsiktsfrihet.
Det värsta är -att vi bara sett början...
Jösses vilket svammel. Hävdade socialdemokratin "var och ens självklara rätt att dansa och lyssna på musik" när ravekulturen kom till stan? Nej. Istället populariserade hela det politiska etablissemanget just den sorts trångsynta intolerans som religösa extremister driver framåt. Flickor och unga kvinnor som inte får dansa i all ära, men inte fan protesterade ni när svenska poliser släpade ut lättklädda svenska flickor och pojkar ifrån ravefesterna och tvingade dem halvt frysa ihjäl i vinterkylan. Tvärt om! Det applåderade ni villigt!
Sålänge ni inte är villiga att tillrättalägga det misstaget bör ni nog inte ens ta orden "allas självklara rätt till dans och musik" i er mun. Fast å andra sidan har trovärdighet aldrig varit något socialdemokrater gjort sig kända för i dessa frågor. Jag vill påstå att om ni socialdemokrater vill framstå som trovärdiga bör ni snarast göra upp med ert eget förflutna. Det svenska folket är väl medvetet om att det främst är socialdemokratin med dess statsbärande parti som drivit utvecklingen i Sverige. Vi vet att det är socialdemokratisk integrationspolitik skapat grogrund för islamistiska organisationer att både få fäste och *hör och häpna* skattemedel att finansiera sin verksamhet med.
Frågan är om inte Carina Hägg och de Moderater som håller med henne, borde lämna partiet, så att de slipper solka ner sitt rykte, genom att umgås i samma organisation med sådana typer som Abdiresak Waberi? Som Ayn Rand påpekade, när de goda samarbetar med de onda, är det endast de onda som vinner något på samarbetet.
Tala om cynisk och övertydlig positionering mot SD, som ofta får outbildade unga mäns röster (d.v.s. är konkurrens till S).
Broderskapsrörelsen (kristna Socialdemokraterna) har flörtat ordentligt med obehagliga muslimska extremister. Ett exempel, från tio sekunder med Google:
http://www.expressen.se/debatt/1.605279/socialdemokrater-bjuder-in-kanda...
"Att inte Broderskapsrörelsen ser några problem med att inbjuda Atzmon är tyvärr inte heller helt överraskande. I Sveriges televisions ”Uppdrag granskning” 2/5 2006 framgick det att organisationen har ett nära samarbete med extrema, islamistiska grupperingar."
Vid en första anblick ser det ut som om Carina Hägg är vettig. Men sedan hittar man saker som ligger väldigt nära Gudrun Schymans prat om att allt tal om hedersvåld är rasistiskt och att det är exakt samma patriarkat överallt: "I grunden är det samma kontrollbehov" skriver hon om katolska kyrkan och islamismen.
Så Carin hör alltså till samma skvatt galna troende på en global patriarkal konspiration som finns i precis alla kulturer den mänskliga historien igen. En tro som med nödvändighet är falsk, bör man väl för tydlighets skull påpeka.
#25 Maria Borgström:......
Du föredrar Fi. Men var finns alla debattartiklar i ämnet från dem?
Var finns Gudrun Schyman i denna viktiga debatt? Var?
Det är otroligt tyst från henne och de andra i Fi,s ledning.
Du som synmpatisör bör kräva ett engagemang från deras sida.
En känsla av manipulativt svek tar överhanden när vi ser etablissemangets företrädare agera kritiskt mot religiös fascism när de tidigare med frenesi agerat nyttiga idioter åt samma religiösa intolerans och skrikit främlingsfientlig så fort någon vågat kritisera Islam!
Vi kan omöjligen ta detta på allvar förrän vi vet att våra politiker förstår innebörden av det hot som Intoleransens ideologi utgör mot vår sekulära demokrati och yttrandefrihet. Risken är trots allt stor att denna insikt aldrig infinner sig!
Vackra ord, men som vanligt lite handling från politikerna och i synnerhet socialdemokraterna. Varför inte verka för borttaget statsbidrag till organisationer/föreningar som inte ställer upp på en acceptabel värdegrund? Absolut inte så att man ska förbjuda oliktänkande, men man behöver inte ge statsunderstöd till odemokratiska rörelser.
Debattartiklar från politiker slår antingen hårt mot ett givet mål, (regering eller opposition), eller också så står vi i mitten. Vi tycker att vissa på muslimkanten har fel, fast vi behöver också någon på andra kanten som också har fel. I detta fall är den yttre fienden " den kristna högern, pingströrelsen och kretsar inom KD" Vi vet alla att det är en mycket liten minoritet inom samhället, jämförbart med V och som jag hoppas på att V även inom en socialdemokratisk regering inte får större betydelse än den sk kristna högern har idag.
Så Carina Hägg, en politiskt korrekt artikel med mycket skitsnack, men vackert tal räcker inte, här behövs verkstad. (Vilket jag som tjänsteman översätter till handling).
Till Bertel K. helt otroligt, har du verkligen hängt med i debatten om heder överhuvudtaget, det var ju Nalin som först tog upp detta med hedersmord och hon har verkligen inte varit tyst om det, bland annat i o m Fadime fallet, det är ingen hemlighet att Fadime bodde hos Nalin under den tid då hon hotades av sin familj. Jag är så trött på människor som häver ur sig saker utan att kolla upp fakta!
Välskrivet och välkommet inlägg. Jag hade gärna sett ett lika stort engagemang från S efter SVT-dokumänteren Slaget om muslimerna. Men det var helt tyst från samtliga etablerade partier. Åsikterna som yttrades i den var hårresande. Så naivt av mig att tro att offentliga svenska muslimska företrädarna hade ett liberalt och västerländsktanpassat förhållande till sin tro.
Håller fullständigt med om likheterna mellan svartkappade lutheraner och fundamentalistiska imamer. Det handlar om samma kontrollbehov. Samma rädsla för individuell frihet. Lutheranerna fick Sverige bukt med under senaste seklet. Problemet idag är den växande importerade fundamentalismen. Tyvärr finns det en tendens att utsatta människor som hamnar i utanförskap i ett nytt land tyr sig än mer till tradition och religion. De tyr sig till det de känner igen då de inte känner gemenskap och samhörighet med Sverige. Deras liv får ett syfte. Konservativa islamister är inte sena att utnyttja den situationen. Vi måste våga inse att detta problem bara kommer växa om vi inte får en hägd på massinvandringen från framför allt muslimdominerade länder. Det är bara så.
Som moderat/borgerlig kontaktade jag Moderatera i Göteborg angående Waberi och uttryckte min bestörtning. Tyvärr fick jag inget svar av värde förutom ”det är bra med fler utrikesfödda på våra listor”. Det är ju gott. Kanske bör man dock vara lite mer selektiv i sitt val. M förlorade min röst. Jag kommer antagligen rösta på SD nästa år, fastän jag inte riktigt vill....
Hennes slutkläm klingar falskt då Nalin Pekgul inte tar avstånd från könsstympning av pojkar. Jag väntar mig inte så mycket gott av S:s kvinnoförbund..
Det känns viktigt att bejaka våra folkvalda när de åtminstone börjar våga ifrågasätta PK-idiomet. Det gör Carina Hägg här och det gör mig glad och hoppfull.
Jag känner mig som väljare och svensk medborgare i förhållande till våra beslutande politiker som den fattige vid den rikes bord. Jag blir så glad om några smulor (=ord) faller ner till mig. Carina Häggs ord värmer.
Men det är klart att jag kan se att Carina Hägg liksom övriga ledande politiker har mycket långt kvar till att sakligt och ärligt beskriva tillståndet i landet som det är. Hon saknar också modet att vara självkritisk mot sitt parti. Förmodligen är det inte tillräckligt högt i tak i hennes partihögkvarter - ja, där skiljer sig inte hennes parti från några andra. Överallt är takhöjden låg.
Det här fenomenet har förvånat och bekymrat mig väldigt mycket under senare år. Varför säger inte politikerna något? De måste ju veta hur det är ställt i landet.
Först under hösten 2009 hjälpte mig ett länktips att förstå det som tidigare varit så obegripligt. En kommentator på Newsmill tipsade om en länk till forskaren och socialantropologen Aje Carlboms sakliga och synnerligen kunskapsrika artikel "Iden om strukturell rasism döljer det verkliga integrationsproblemet" publicerad 2005-12-27 i den marxistiska (!) tidskriften Röda rummet.
Fjällen föll från mina ögon! Och den kan lika gärna läsas av vänster som högersympatisörer.
Carlbom avslöjar helt enkelt PK:idiomets hemlighet. Fantastiskt.
Jag tror att Carina Hägg och alla hennes riksdagskollegor skulle ha stor nytta att läsa Carlboms artikel. Kanske skulle fjällen falla från deras ögon också. Kanske skulle de skulle få lite mer civilkurage på kuppen. Kanske skulle de våga sätta gränser mot de odemokratiska islamisterna.
S drev igenom en lag som legitimerar könsstympning av pojkar 2001. Man påstod att ett förbud skulle strida mot religionsfriheten.
Att man nu helt plötsligt skulle ha något emot religiös extremism känns inte helt trovärdigt. Men det är ju klart, S-kvinnorna är väl inte den grupp man förväntar sig värna om små pojkar.
För övrigt verkar inte Nalin P ha det minsta emot att pojkar stympas, så där har hon nog en gemensam ståndpunkt med Waberi.
Sent ska syndaren vakna! Instämmer med dem ovan som säger att det är för sent att komma med denna kritik fem över tolv! Att tidigare kritik av liknande art alltid har fördömts som rasistisk stämmer också. Gör inte hela socialdemokratiska partiet offentlig avbön är det inte trovärdigt.
Bertel K.
Din kommentar är fullständigt klargörande.
Vänstern har i detta sammanhang stora problem.!!!
#38 Skogstokig,
Gudrun? Hon övar inför Let's Dance förstår du. Premiär nu den 8'e Januari. Verkar som hon har ett gediget engagemang dessutom.
Bra att man äntligen tar sitt förnuft till fånga inom S, men hur går dessa åsikter du deklarerar ihop med att man får sätta små barn i extremisternas egna skolor?
Varför vägrar ni inte utdela statsbiddrag till dessa skolor vars avsikt är att påtvinga barn och unga föräldrars tro?
#56 Hiram:.. Jo, jag vet att hon är med i TV4,s dansprogram.
Men det finns väl flera medlemmar och debattörer i Fi som kan ta debatten för förtryckta Muslimska kvinnor inom och utom landets gränser.
Men tystnaden är TOTAL........
Newsmill tar säkert in några inlägg från framträdande feminister, så kom igen !! För ni vågar, ELLER.....
#47 Mikael, 2010-01-01, 00:04
När Göteborgsmoderaten Abdirisak Waberis nominering till riksdagen på valbar plats blev känd genom hans partikamrat Judit Burdas artiklar här på Newsmill och i en stort uppslagen artikel på SvD kontaktade jag moderaternas partihögkvareter här i Stockholm. De hade inget att säga! Fortfarande tiger alla ledande moderatpolitiker liksom moderaterna i regeringskansliet.
Märkligt, eller hur? Det är förmodligen som statsminster Reinfeldts f.d. statssekreterare Ulrika Schenström lät undslippa sig. Reinfeldt har inställningen att man tiger ihjäl alla besvärliga frågor. Och så har han ju också gjort under sin tid i regeringskansliet.
Tigandet om islamismen är inte en hållbar stategi ända fram till valet i september 2010. Det inser nu socialdemokraterna som själva införde eländet genom att öppna porten för massinvandring till Sverige.
Samma socialdemokrater tog till sig PK:ismen som en liten grupp forskare kreerat och som sedermera alla partier adopterat.
(Läs Aje Carlboms "Iden om strukturell rasism döljer det verkliga integrationsproblemet" som handlar om politisk korrekthet, PK i den marxistiska (!) tidskriften Röda rummet. Googla roda rummet).
Reinfeldt kliv ut ur PK-garderoben! Det går inte att tiga längre om islamisten Waberi om du vill fortsätta att regera i höst.
Många fina ord, men verkligheten är att segregation ökar.
Att ta avstånd från islamister så räcker det inte med ett inlägg på Newsmill. Ut i de större medierna istället, för att smyga runt på internet och beklaga sig.
Vi kommer att få se många artiklar från företrädare och korrekta politiker som uttalar sig och för fram sin "ståndpunkt" om islamiseringen i Sverige.
Det är ingen tillfällighet att detta sker just nu.
"Några av dem som kommenterat artikeln tolkar Mona Sahlins närvaro vi festen som ett plötsligt uppflammande valtaktiskt intresse för integrationsfrågor betingat av Sverigdemokraternas framgångar. De som skriver detta är antingen okunniga eller försöker medvetet smutskasta vårt parti."
Detta är endast en uppenbar valstrategi för att neutralisera Sverigedemokraterna vars fråga ingen tidigare velat belysa eller debattera överhuvudtaget.
Några stycken längre ned i artikeln: "Den kristna högern..."
På tal om okunnighet och smutskastning.
Carina Hägg & Co, ni har haft flera decennier på er - att det först nu gått upp ett ljus om den muslimska extremismen...
Trovärdigheten sjunker allt djupare - men, rösta gärna i september!
Det är så typiskt PK att inte kunna kritisera islamismen utan att samtidigt mässa om att "kristendomen är lika illa minsann".
Carina Hägg konstaterar i sin artikel.
”Samtidigt måste vi inse att extremisternas åsikter slår an. Många djupt troende människor och många sökande ungdomar uppfattar dem som rena och tydliga i sin lära”.
I komplicerade frågor är det lätt att förlora sig i detaljer.
Om man utgår från att tro är fri som tanken därmed är den personlig ingen kan tro åt någon annan.
Tar man även till sig några bevingade ord som ”behandla andra som du själv vill bli behandlat” och ”genom frukten känner man trädet.” Blir det betydligt enklare att handskas med religionernas riter och ritualer.
Två anmärkningar inställer sig omedelbart:
1. Varför har vi överhuvudtaget nått den bisarra situationen där man måste försvara tjejers rätt att dansa till musik? Är vi ett medeltidssamhälle? Tänk på det. Tänk på varför vi överhuvudtaget har en så primitiv frågeställning i vårt samhälle. Vad beror det på?
2. Heterosexualiteten ÄR norm. Ledsen men 90 % eller mer är antingen bi eller hetero. Och en enorm majoritet av kvinnorna som är bi är mer "trendbi", de kan tänka sig ha sex med kvinnor etc. Men att gifta sig och skaffa adoptivbarn tror jag är långt färre. Så den sanna siffran på bisexuell är nog långt lägre än gängse uppfattning. Trodde radikalfeministerna var utrensade vid detta lag. Synd att jag är motbevisad.
MASOUD KAMALI - någon som minns honom?
Det var den forskare som Mona Sahlin tog till sitt hjärta och som myntat just begreppet "strukturell rasism".
Sahlin köpte hela Kamalis koncept i konflikt mot hela den enade forskarvärlden!
Kamali hävdade att hedersmord och hederskulturer inte förekommer. När sjuttio forskare protesterade mot resultatet i den politiskt styrda utredningen som Kamali av henne fått i uppdrag att slutföra, svarar Mona Sahlin att forskarnas protester ger uttryck för "RASISTISKA UNDERTONER" (mina versaler).
Mona Sahlin och socialdemokraterna har gjort Sverige mycket skada genom sin okunniga och populistiska invandrings- och migrationspolitik.
Mona Sahlin och Broderskapsröelsen har spelat under täcket med islamistiska krafter på Södermalmsmoskén. Det vill hon inte låtsas om idag när det snart är val och svenskarna börjar förstå att socialdemokrater och borgare lurat skjortan av dem.
Abdiresak Waberi och hans gelikar måste bort från politiken. Det finns altför måna kvinnohatande islamister i detta land. Dessa gör att man somnar förbannad varje kväll och vaknar ledsen varje morgon. Frågan är om det inte är för sent...?
Att mona sahlin frotterar sig med vem som helst betyder lika lite som en facebookgrupp, hon håller upp fingret i vinden och om det blåser islamisternas vindar så dansar hon med dem annars med den andra sidan.
Jag gick själv med i den facebookgruppen för att se vad det var för gökar och för att diskutera deras märkliga syn på tillvaron. Såg att det fanns flera än jag som gjorde det.
tycker att det är bra att dessa människor kommer in i riksdagen, kanske inte att dom etablerade partierna släpper in dom men att dom får kommas till tals är bra, att lägga locket på har aldrig fungerat och det kommer inte fungera nu heller, sen om dom bildar sitt eget parti och få makt i svergie så får vi väll skylla oss själva(i mitt fall skyller jag på den äldre generationen)
Carina Hägg:
Vid förbundsmötet 2007 sa till exempel S-kvinnors ordförande Nalin Pekgul:
"Jag är orolig för att trångsynthet, intolerans och rädslor av olika slag kan få en framskjuten plats i debatten. Vi kan helt oväntat hamna på defensiven och tvingas försvara rättigheter som vi trodde var säkrade för all framtid."
I vilken fantasivärld får dessa kvinnor för sig att rättigheter kan var säkrade för all framtid?
Socialdemokratin har alltid köpt sitt väljarstöd. Förstår de inte vad som händer om de slutar betala?
Abdiresak Waberi är en naturlig del av de Nya Moderaterna. Nalin Pekul tillhör Socialdemokraternas nya kärnväljare och medlemmar. För mig, som är svensk i minst tio generationer bakåt, ter sig käbblet mellan Moderaterna och Socialdemokraterna som patetiskt. Såväl Moderater som Socialdemokrater har ju tämligen okritiskt accepterat de enorma problem som massinvandringen har fört med sig. Jag kommer att rösta med Sverigedemokraterna - jag har helt enkelt fått nog!
Jag instämmer helt med Karin Svensson. Det går liksom inte att vara trovärdig i integrationsfrågor med en sådan som Waberi i partiet.
Det var på tiden att någon av Sveriges feminister gör sin röst hörd i denna fråga! Islam och modern feminism är en paradox, icke-kompatibelt, ändå har det varit så tyst just från deras håll. Antagligen av rädsla för det vanliga - rasist-stämpeln.
Bra att du lägger ett ord till Nalin Pekguls försvar. Hon är ett bra exempel på lyckad intregation och väl värd allt stöd. Hon vet av egen bitter erfarenhet vad extrema muslimer går för. Men med partiledare Mona Sahlin som gladeligen tar på sig huvudduk och flörtar med islamisterna i Södermoskén utan att inse vad detta innebär har Nalin Pekul ingen möjlighet att få fram sitt budskap. Beklagansvärt.
Vilka var det som sådde denna draksådd genom att pumpa in statliga medel i dessa suporterorganisationer tilt Al Shabab?
Svar: Det var den Socialdemokratiska regeringen med stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Utbetalningarna kanaliserades via Ungdomsstyrelse under ledning av dåvarande Ungdomsministern Lena Hallenberg (S).
Carina Hägg skriver:
"Sanningen är att socialdemokraterna sedan ett antal år tillbaka med oro följt utbredningen av religiös extremism inom såväl kristna som muslimska samfund. Inte minst har företrädare för det socialdemokratiska kvinnoförbundet i tal och artiklar varnat för följderna av denna extremism."
Detta uttalande känns inte särskilt trovärdigt! Måhända har det funnits enstaka socialdemokrater - t.ex. Nalin Pekgul - som vågat tala öppet om farorna med att extrema tolkningar av islam blivit alltmer utbredda i Sverige. Men samtidigt utgör socialdemokraterna som helhet en väsentlig del av ett politiskt etablissemang som konsekvent avfärdar all kritikisk diskussion kring islam eller muslimska invandrarkulturer som "främlingsfientlighet" eller "islamofobi".
Det spelar föga roll om enskilda socialdemokrater vågar ta bladet från munnen och säga att religiös extremism utgör en samhällsfara och att extrema, fundamentalistiska tolkningar av islam står i direkt konflikt med den liberal-humanistiska värdegrund Sverige och flertalet andra västerländska demokratier bygger på. På övergripande nivå framhärdar ändå (s) med samma gamla, trötta och allt mer falskt klingande politiska korrekthet, enligt vilken alla krav på att invandrare ska anpassa sig till svensk majoritetskultur ses som uttryck för "rasism" eller "främlingsfientlighet".