Publicerad: 2010-01-04 15:01, Uppdaterad: 2010-02-01 15:02
Är det avsaknad av religiös ledare som leder till fundamentalism ?
Samhällsvetare, socialkonservativ bloggare och lärare.
Sverigedemokrater, SVT och media i allmänhet är rätt duktiga att syna och kritisera islam, och behandla Islam som något som är "ont" i sig. Uttalanden som att "islam är inte förenligt med demokrati" o.s.v har florerat rätt kraftigt.
Det finns exempel där det finns radikal fundamentalism av Islam, men det är ändå förhållandevis lugnt. Vi har t.ex Saudiarabien där dynastin Al-Saudi styr. För att stärka statsmakten och hålla det religiösa under kontroll så har Saudiarabien idag ett mer eller mindre formellt religiöst råd (s.k. Ulama) som är högste ledare, tolkare och utövare av islam i Saudiarabien. Självfallet följer inte alla dessa råd, men majoriteten gör säkerligen. Där finns det en religiös ledare, förenad med statsmakten som vill ha lag och ordning.
I romarbrevet står det skrivet ngt i stil med "Men om du gör uppror, så skall du förtäras med svärdet". Det är inte speciellt svårt att förstå att en religiös kristen fanatiker kan anse att de som bruter mot guds vilja gör uppror, och därmed skall dödas. D.v.s alla som begår äktenskapsbrott, stjäl eller mördar skall själva dödas. Sharia light med andra ord.
Man kan alltid tolka texter på det sätt man själv vill, som gynnar ens egna syften. Men i protestantismen, likväl som i katolska, så finns det en klar och tydlig hierarki. Man har ett rättesnöre som formuleras i nära samband med samhällsnyttan och statens nytta av detta rättesnöre.
För att citera vad som sades i SVT dokumentären "Kampen om muslimerna".
"Vi har ingen kyrka. Vi får därför förlita oss på de lärda"
För att vara lärd räckte det med att kunna arabiska, kunna Koranen och sunni. Då var man lärd och har full rätt att olika Koranen och följa dess budskap. Det finns alltså inga krav på "Godkännande" eller "gillande" från stat/kyrka. Finns inga krav på att den skall vara del av en moderorganisation som organiserar (som sagt, Islam har ingen kyrka, därmed ingen Påve, Lama, eller ärkebiskop). Genom detta så ger religionen en extrem makt till individers eget tolkningsutrymme vilket gör islam till en nästintill anarkistisk religion.
Islam är inte en ondskefull religion (som vissa verkar påstå), men det är en religion utan hierarki och ordning. Utan hierarki så har man anarki, och Anarki är aldrig bra.

Kan man diskutera islam i Sverige?

Islamister som hotar oliktänkande ska inte representera mig

Replik: Aziz förvränger det jag skrivit

Kritik mot Holmertz är inte påhopp

Holmertz hotas och tystas efter sin artikel

Troende socialdemokrater gör gemensam sak med islamist

Var är Mona Sahlins ursäkt till svenska muslimer efter Konflikts avslöjanden?

Sluta fjäska för sekten Unga Muslimer

Så blev discoprotesten en orgie i islamofobi

Pekguls parti är insyltat i islamiseringen

För att vara svenne krävs det en svartskalle

Vi demokrater måste mobilisera mot islamismen

Hela kvinnoförbundet fördömer de muslimska extremisternas åsikter

Tack Mona Sahlin för att du stödjer vår rätt att dansa!

Varför det finns anledningar att frukta den växande islamismen?

Förtydligande angående min förra artikel


Göteborgsmoderaterna sviker demokratiska ideal när de nominerar en islamist
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Newsmill är en del av TV4-gruppen.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




7 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Vad säger att avsaknad på hierarki ger anarki och vad säger att anarki är dåligt? Att vara i ''command'' och att vara i ''control'' är två olika saker.
Jag fattar inte, ska Saudiarabien vara ett föredöme nu eller? i så fall föredrar jag nog anarki versionen av vad Islam är.
Jag skrev min kommentar i all hast och jag förväntade mig att fler skulle reagera. En dialog om Islam och struktur är intressant eftersom den är så olik vår men att ens komma på tanken att en av våra världsreligioner saknar hierarki är absurd. Om antagandet är fel så är också slutsasen fel.
Alla diktaturer (inte bara alla muslimska sådana) har en jättetydlig "hierarki", ååh vad bra det måste vara med diktatur alltså, snälla kan vi inte få det i Sverige också, snälla, nu direkt!?
Och USCH vad alla Sverigedemokrater är onda som inte vill ha muslimsk diktatur! Kan man bli mer främlingsfientlig och nazistisk än att inte vilja ha en så "stark hierarki" som muslimsk diktatur?
Herregud säger jag bara...
Är man inte läskunnig så är man inte. Att dra en sådan paralell att efterfråga hierarki är samma sak som att efterfråga diktatur är lika löjligt som att säga att ordning (i skolorna t.ex) innebär uniform och Gestapo-officerer som lärare. Det finns grader i helvetet, vilket herr Persson inte verkar förstå. Densamma för de andra.
Jag är så trött på flummeriet "Åh nej, inte kan vi ställa krav på folk, då blir de ju pressade stackarna. Hemska tanke att faktiskt behöva prestera något, usch och fy". Allt är tydligen svart eller vitt, som detta med hierarki. Klart som fan att alla har hierarki, men olika starkt. Alla som jobbat vet det. Det finns s.k "platt" struktur. Det finns chefer o.s.v. men de är lite mer "på samma nivå" som de anställda. Och så finns de strikt hierarkiska där chefen styr med järnhand. Såsom jag tolkar detta inlägg så menar han som skriver att desto svagare hierarki desto mer utrymme för fanatiker att agera. Och visst är det så.
Men i Jantesverige får man inte säga något alls, för då är man sverigedemokrat, anti-demokrat, nazist eller idiot.
Det hade varit bra om du tillägnat dig åtminstone lite basfakta om islam innan du publicerade osorterade tankar om densamma. Att grunda sitt kunnande om islam på en snuttifierad SVT-dokumentär räcker inte långt. Det råkar vara så att det råder allt annat än anarki inom islam.
Låt oss börja med utbildningen av "de lärda" eller ulema som den gruppen benämns inom islam. Där ingår mufti, qadi, mullahs, imams m.fl. benämningar och samtliga utväljs och utbildas efter tämligen strikta kriterier. Ett relevant exempel på sådana kriterier finner man under sökordet "mufti" på Wikipedia.
Det finns inom islam sedan mycket länge en institution , som innebär att ulema efter noggranna överväganden kommer fram till ett gemensamt beslut, vilket kallas "ijma" d.v.s. konsensus. Ett sådant ijma taget av ledande representanter av ulema ses som bindande för alla muslimer och har därmed högre status än något dekret av påven i den katolska kyrkan.
Ammanbudskapet (hittas lätt om man googlar) är ett modernt exempel på ett ijma tagit i samförstånd av ledande företrädare för såväl sunni som shia och sufi. Det anses som särskilt bindande eftersom företrädare för huvudgrenarna av islam deltagit i detta ijma. Budskapet definierar tydligt vad som är islam och vem som är muslim. Det är allt annat än anarki.
Till sist Mikael, blanda inte ihop "sunni" med "sunna", vilket lätt kan leda till missförstånd. Sunni är den riktning inom islam till vilken majoriteten av muslimerna hör. Sunna är traditionen efter "profeten" och där ingår hadither och sira (biografier över Muhammed).
We mainly produce prada Bag, gucci Handbag, chanel Bag, Louisvuitton, balenciaga, and so on International Brand products. All series of products are used by Italy imported cowskin, sheepskin, and France imported skin mix purpose-built hardware to be refined.
Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.