Utan "skandaler" skulle pappersmedia förtvina

Jan, tummen upp för det du säger. Helt rätt och sörjigt sant. Den enes död - den andres bröd, heter det, bland annat. Vad annars skulle tidningarna skriva om? Man bara passerar obemärkt en hel del väldigt viktiga händelser - hela världen, om det fortsätter så här, kommer med stor sannolikhet att kollapsa inom väldigt snar framtid, men ändå lider vår press av nyhetstorkan, för det mesta. Anna Anka, Tiger Woods och stjärnorna på slottet är viktigare än svältmord i Darfur, massmord i Kongo, utrotningen av palestinierna... Kinesisk bilindustri och ekonomisk boom är viktigare än korruption, avrättning och fattigdom i samma land, Indiens framgång inom data, teknik, film och bilindustrin är också viktigare än utbredd korruption, extrem fattigdom, politiska motsättningar och annat elände i samma land; samma sittuation i Ryssland, i halva Afrika, Sydamerika mm. Men ändå finns det ingenting intressant att skriva om, för vanliga människors eländen, utsatthet och maktlöshet är inte så intressant. Om barak Obama bryter kanske benet, bevare oss milde herre gud, då finns det matrialet att skriva om i åtminstone en vecka, om inte mer. Nu vet jag mer om Tigers sexliv och privatliv i övrigt än om Tiger Woods som idrottsman.
Det som pressen och massmedia i övrigt hävdar - att vi konsumenter har rätt att veta allt om stjärnornas liv och det är därför de skriver om det - de värnar om våra rättigheter, säger väl en hel del.
Och sist - det du sa om Newsmill att de inte är nåt undantag och publicerar bara det som gagnar deras syfte - har ingenting att sätta emot, men undrar bara, i all min naivitet: hur kunde Newsmills moderatör släppa ut och publicera din artikel (inlägg) som kritiserar dem? För jag vet, av egen erfarenhet, att så fort jag inte är PK, då blir det noll. Undrar förresten om min kommentar släpps igenom?

Jan G är nog rätt på det, även om jag anser det vara orättvist att hacka på Newsmill.
Men jag är lite mer optimistisk om medias utveckling generellt. En "vattendelare" är möjligen Bill Clintons erotiska eskapader. Sanslöst pådrag i medier världen över. Sedan visade undersökningar att den amerikanska allmänheten var betydligt mindre upprörd än den amerikanska journalistkåren.
Jag tror att det är likadant med Tiger Woods, även om jag inte sett något om "allmänhetens" inställning.
Journalister skriver i stigande grad för varandra, vilket drar ner både den intellektuella och moraliska nivån. Förr ägnade sig journalister främst åt att förmedla kunskap. Nu försöker de själva skapa kunskap. Det är de för illa utbildade för och skickade till och då blir det som det blir; drev, rundgång, etc.
Men ur detta växer alternativ och då inte bara på nätet. Jag tycker o att SvD, DN, SR P1 håller stånd hyggligt. Det vinner de på redan och än mer i längden.

Lita på SVT "längre"?

Skämtare där.

Ja, varför säljer det? Det är fascinerande. Jag tänker att det är för att människor vill ha bekräftelse för sina egna val i livet "Jag gör minsann inte så, jag gör rätt". "Fast de är så rika och berömda, och så otroligt duktiga på sitt område, är de mer än mänskliga och gör fel på andra områden". Som om man vill bekräfta att "duktigheten" är konstant, är man duktig på något är man sämre på något annat. Som att har man otur i spel har man tur i kärlek. Ett märkligt mänskligt beteende för att hålla ihop ett samhälle, kanske? Mer eller mindre omedvetet.

Tack för artikeln. Jag håller med i det mesta men är egentligen mest förvånad att den slank igenom Newsmills filter. Jag har själv försökt att få artiklar publicerade men blir hela tiden refuserad. Likadant med hälften av mina kommentarer. Funderar på om vår tryckfrihet inte är så demokratisk som vi trott i det här landet?

Jag håller med! Det finns två vägar att gå för pappersmedier: Antingen fortsätter man och trampar på i sensations träsket med snuttifierade referat och ytliga "tyckar" spalter, eller så koncentrerar man sig på den analyserande och undersökande journalistiken något som DN och SvD tyvärr alltmer saknar. Det finns ju goda exempel på dagstidningar i andra länder där det senare fungerar bra, Typ New York Times, Le Figaro, Die Zeit etc. Eller är det så att vi i Sverige har blivit så förflackade att vi nöjer oss med den pappers media vi har idag ?? Jag hoppas verkligen inte det.