Så har regeringen prioriterat ner aborträtten

Författarna bekymrar sig över hur den katolska kyrkan kan påverka aborträtten... Kanske borde de sända en tanke till de flickor som av andra skäl blir aborterade i Sverige. Just för att de är flickor. (sic)

År 1994 hade Förenta Nationerna (FN) en befolkningskonferens i Kairo, Egypten där begreppet reproduktiv hälsa introducerades till det internationella samfundet. Detta anses vara ett genombrott och ett nytt sätt att se på befolkningsfrågor. Tidigare fanns det ett synsätt om att det fanns hotbilder av en så kallad befolkningsexplosion som endast kunde hejdas genom att satsa på familjeplanering. Det nya synsättet innebar att sätta kvinnors hälsa och livsvillkor i fokus samt stärka kvinnornas tillgång till utbildning, sexualupplysning, preventivmedel, säkra aborter och hälso – och sjukvård under graviditet och förlossning.

Källa: Socialstyrelsen. Folkhälsorapport 2005.

Man kan ju inte fórvänta sig nâgot mer utav en regering med KD..

Ja, se DET tycker jag verkligen är enbart RÄTT. På just DEN punkten stöder jag Kristdemokraterna helhjärtat, och jag skulle gärna önska att de gick betydligt längre. Biskop Anders har hårt kritiserat KD för vacklan i denna fråga, och häri stöder jag biskop Anders till fullo.. Nog fan är man katolik i märgen, lita på det!

Ja, denna överbefolkade värld behöver sannerligen fler aborter. Varför kan inte den rödgröna alliansen gå ytterligare ett steg? Kräv att hela världen inför Kinas ettbarnspolitik, och därmed kanske rädda jorden för klimat-och miljö-härdsmälta? Sverige, denna moraliska stormakt kan ju börja, och visa vägen för alla andra länder...

Abort är mord. Visst kan det benämnas allt möjligt och i lagens mening jämföras med borttagning av blindtarmen - men mord är det likaväl. På lång sikt kommer vi få en befolkningsminskning på jorden. SD är klart emot abort och möjligen KD.

Om man inte har en vagina, har man inget att säga till om i denna debatt. Det är kvinnornas kropp och deras beslut. Inga religiösa vanföreställningar får någonsin stå i vägen för kvinnors rätt!

"Kan det t o m vara så olyckligt att önskemål från de EU-länder som står för det starkaste abortmotståndet vägdes in i de förhandlingar som resulterade i att EU:s ordförande blir den konservative djupt troende katoliken Herman Van Rompuy?"

Är det olyckligt att EU- länders önskemål vägs in? Ska inte alla EU-länders åsikter vägas in? Eller är det bara de som har de åsikter som passar de rödgröna i Sverige som ska vägas in?
Det verkar odemokratist. Vad menar ni.
Det är nog inte många länder som vill ha det som i Sverige, med så många aborter, tonårsaborter. Där det tas som självklarhet att en ung kvinna ska göra abort. Det pressar den unga kvinnan att göra något som hon inte vill.

Socialdemokraterna ser inga problem med att det avlider ett barn varje kvart - upp mot 40000 varje år - i Sverige. Desto bättre är det att Kristendomen utgör en sund motvikt. En kraft som respekterar och står upp för människors okränkbara värde. Även fostret har ett okränkbart värde som man inte ska få göra vad man vill med.

Se det här klippet! Det är så himla talande på alla sätt. Jag fattar verkligen inte hur man i sitt sinnes fulla bruk kan vara för abort efter att ha sett det här:

http://www.youtube.com/watch?v=yMf7zJdS0V8

MVH,
EnEvighet7

Fel fråga i millningen! "Vad tycker du om aborträtten" hade varit bra mycket mer relevant. Och den är jag mycket glad över.

Kan inte Newsmill kräva av yrkespolitikerna att de svarar på kommentarerna? Annars kan de lika gärna skriva i DN, som de brukar göra. Alldeles oavsett Pekguls önskan om att ha ihjäl ofödda barn kunde det vara passande att hon gjorde sig besväret att svara kommentarerna, alltså delta i ett demokratiskt samtal, inte bara svamla propaganda.

Det finn ingen "rätt" att abortera. Alla sk. rättigheter måste härledas ur livets o mskans grundläggande sätt att fungera. Det medicinska ingrepp som kallas abort, innebär tvärtom att man avbryter en för alla uppenbar naturlig process. "Abort-rätten" är en helt o hållet politisk konstruktion utan verklighetsförankring. "Abort-rätten" är endast en rätt för mskor att fly ifrån verkligheten !

I ungdomskultens och PK-kultens Sverige är Ask, Pekgul och Björlund de modigaste politiker som jag mött. Vilket liv det blev när Ask tyckte att föräldrar var ansvariga för ungdomars vandalism. Det var självklart 1950 och 1960 då socialdemokraternas "Gör din plikt och kräv Din rätt" fortfarande fanns kvar i min bonde- och arbetarklass. Det var också självklart att sköta sina studier och inte springa ute vind för våg och göra jävelskap. Det hemska var att så många föräldrar i insändare plötsligt blev så väldigt fattiga när det gällde vandalism orsakade av deras barn.
Efter att ha läst debatten om "Plankning och SL" blev jag ännu mer chockerad över att så många unga insändare hyllade brott. Sammma attityd mötte mig i en debatt om sexköp där många ungdomar tyckte det var helt okay och att pojkar och flckor i små byar behövde hjälp med sin sexualitet. Då frågade jag vilka som skulle arbeta inom denna sektor men jag fick aldrig något svar!
Jag änglas inför den svenska ungdomskultur som finns idag och som mina två barnbarn kommer att möta. Har vi redan en generation av Aniarabarn eller kommer mina barnbarn att möta dem i skolan 2015 och 2017? Tanken skrämmer!

Här är en text ur Humanisternas tidskift från år 2010, Juli, Upplaga 16:

“Alla fakta talar för att vi måste ha tillgång till säkra aborter för att klara mödradödlighetens problem. Att inskränka aborträtten kommer med säkerhet att öka mödradödligheten. Det finns solid dokumentation om hur det gick í Rumänien under Ceausescu, som illeagliserade aborterna 1966. Den abortrelaterade mödradödligheten femfaldigades, vilket talar för att aborterna kan inte minskas genom skärptlagsiftning. När dödligheten nådde sin höjdpunkt i Rumänien utgjorde den abortrelaterade mödradödligheten närmare 90 procent av alla mödradödlighet i landet. ”

Denna text är den del av en artikel. Men denna text säger väldigt mycket.

För det första fattar jag inte varför det kallas för rättighet och inte möjlighet. Jag anser inte att man kan komma till nivån av noll tolerans det måste alltid finnas någon form av möjlighet, men att 38 000 kvinnor varje år behöver den möjligheten är gravt överdrivet. Det finns säkra preventivmedel i dag och ingen man har ju rätt att befrukta en kvinna som inte vill bli befruktad heller så nog ska vi fundera över våra "rättigheter" och vad vi kallar rättigheter.

Artikelförfattarna har missförstått alltihop. Det finns ingen aborträtt, eftersom abort är fel. Inte heller kan demokratiska beslut göra brott mot livet till en mänsklig rättighet. Det gäller att läsa på om de mänskliga rättigheter FN har antagit, se hur de växte fram och vilka som deltog i arbetet. De mänskliga rättigheterna har utgått ur vår gemensamma, naturrättsliga kristna värdegrund. Rätten till liv är en av artiklarna, så abort kan aldrig bli det med mindre än en förfalskning äger rum.
Människor kan fela. Det är en annan sak. Jag kan köra på en cyklist som vinglar och frias av domstolen. Men jag får inte dra slutsatsen att det är fritt fram att köra på cyklister och göra en sport av det.