Massmediernas fixering vid Iran beror på Israel

Insiktsfull, balanserad och nyanserad artikel.

Allt man får höra är Israel, USA, Israel, USA, när ska muslimer sluta skylla på judar eller amerikaner så fort dom inte är nöjda med något?
Följdfråga på detta judehat i förklädnad, varför skulle omvärlden INTE följa upp demonstrationer där regimkritiker blir mördade?
Förklara gärna vad som är bra med Irans regim.
Och frågan jag helst av allt vill ha ett svar på, anser du att diktatur är bättre än demokrati, ja eller nej, slingra dig inte.

98 % röstade för en Islamisk Republik i Iran enligt amerikanska World Public Opinion. Vad dessa, mindre än 2 % gör ute på demonstrationer är att förstöra allmän egendom och uppföra sig allmänt våldsamt.

Det är pga. sionistlobbyisterna som vår media plundras på sanning och dessa makabra demonstrationer kallas "revolution".

Iran är en islamisk demokrati inte sekulär som Sverige. Frågan är om Sverige alltid varit en sekulär demokrati? Den var hursomhelst en demokrati redan innan 1921 då kvinnorna fick rösträtt.

Iran är demokratiskt nog som lät demonstrationerna pågå i en vecka tillägnad Mossad-anhängarna. Det Ahmadinejad gör är att följa lagen, naturligt och demokratiskt.

Tack för en välskriven artikel!

Muslimer får under inga omständigheter tycka illa om judar för att de är judar. Respekt, tålamod och tolerans är något som Koranen starkt både upprepar och förespråkar. I den gäller religionsfrihet.

Dock är det skillnad på judar och sionister. Sionismen är politik, en ideologi där med idén om en tvåstatslösning. Sionismens grundidé – en socialistisk modellstat för judar i landet Palestina där berget Sion finns. Den orättvisa lösningen där vi legitimerar ockupation. En belöning som bara visar på att plundring, våldtäkter, tortyr och massmord lönar sig. Då är vi inte längre fria folk, då är vi i själva verket samvetslösa sionister. Tro inget annat!

Islam är till för alla fria folk.

Muslimer får under inga omständigheter tycka illa om judar för att de är judar. Respekt, tålamod och tolerans är något som Koranen starkt både upprepar och förespråkar. I den gäller religionsfrihet.

Dock är det skillnad på judar och sionister. Sionismen är politik, en ideologi där med idén om en tvåstatslösning. Sionismens grundidé – en socialistisk modellstat för judar i landet Palestina där berget Sion finns. Den orättvisa lösningen där vi legitimerar ockupation. En belöning som bara visar på att plundring, våldtäkter, tortyr och massmord lönar sig. Då är vi inte längre fria folk, då är vi i själva verket samvetslösa sionister. Tro inget annat!

Islam är till för alla fria folk.

Iran är ingen demokrati.islam är inte vår religion,den har blivit påtvingad det persiska folket under svärdet.när vi befriar Iran ska spränga varenda moské och sätta alla araber på sin plats.islam är som cancer för Iran,jag har själv bott i Iran och bevittnad vad denna barbariska religion har gjort med vårt vackra land.

Iranier - Att använda argument som att det inte alltid varit islam styre i Iran är inget hållbart argument. Tänk om de som tror på asagudarna i Sverige skulle säga samma sak om kristna i Sverige. Sverige har inte alltid varit ett kristet land. Det hade varit absurt om vi fick se någon med asaguds tro säga samma sak som du nyss sa, eller hur? ("Kristendomen är som cancer för Sverige"). Låter illa?

Du säger att Iran inte är en demokrati? Tyvärr utgör du inte majoriteten av folk som tycker likadant som du. Enligt demokratins lagar så ska majoriteten styra, du klagar på demokratin, är demokrati verkligen vad du vill ha? Är det inte demokratiskt om fler röstar på ett "Islam styre", så ska det vara ett?

Maken till bedrövligt dravel får man leta länge efter; sicken islamofascistisk dynga..

Jag håller delvis med författaren. Anledningen till att vi hör så himla mycket om Iran beror just på att det är en Islamisk Republik och den enda av sin sort. Dessutom har de västerländska stormakterna ett intresse utav att söka urholka den legitimitet och vördnad den Islamiska Republiken har hos muslimer men framförallt hos mellanösterns araber - folk vars regeringar är betydligt värre på alla punkter än den Iranska regimen men med den lilla skillnaden att dessa regeringar stöds utav västmakter. Åtta personer sägs ha dött under den senaste protestvågen och median skriver om dessa som om det vore flera tusentals döda. Hur mycket skrev man egentligen om statskuppen i Honduras? Hur många dog där egentligen? Vars var och är hypen kring omstörtandet utav den demokratiskt valda socialistiska presidenten Manuel Zelaya? De Sydamerikanska reaktionerna av förakt för kuppen i Honduras har varit påtagliga men västerlandet har dock valt att spela ner det hela och i det här fallet fokusera all sin kraft på Iran (inte Honduras, inte Egypten, inte Jordanien, inte Saudi Arabien, inte Kuwait nej nej bara IRAN). Däremot har Liberala Internationalen (MED SVENSKA LIBERALA POLITIKER) valt att upplyfta kuppmakaren Roberto Micheletti till en av organisationens vice ordföranden med följande not att tillgå utav van Baalen:

“Genom sitt mod har president Micheletti möjliggjort den demokratiska processen med ett val i Honduras den 29 november. Det är ett enormt modigt agerande till stöd för demokratin”, säger van Baalen bland annat.
-----Artikeln om Honduras och Liberala Internationalen går att ta del utav här:
http://www.makthavare.se/2009/11/19/honduransk-kuppmakare-kollega-med-bj...

Så... judarna är bakom den negativa publiciteten för teokratiska Islamistregimer när de torterar och våldtar demonstranter?

Låt mig gissa -- artikelförfattaren "vet" också att judarna ligger bakom 11/9? :-)

Jag vill bara påpeka Ibrahim att du slog huvudet på spiken angående demonstrationerna mot diverse regimer. Vi vet att median fokuserar sig på vad kolonialmakterna och Israel vill att vi ska få veta. Hade Ahmedinajad varit brutalare än diktatur regimen i Saudiarabien genom att vara en kollaboratör åt Israel och kolonialmakterna i västvärlden, ja då hade han varit accepterad som president. Precis som diktaturerna i arabvärlden. Du som (Iranier) hotade att döda alla araber kommer att ske i dina drömmar. http://www.youtube.com/watch?v=y7yhR20ny7k&feature=related

Bernt 10

"Låt mig gissa -- artikelförfattaren "vet" också att judarna ligger bakom 11/9? :-)"

Det finns mycket material för den som är intresserad här:

http://www.rediscover911.com/rediscover911.com/Welcome.html

MVH

Lasse W

Det kan vara så att det finns iranska demonstranter som verkligen är missnöjda med statsskicket på ett "normalt" sätt, som en svensk ateist kan ha kritiserat kyrkans inblandning i den svenska statens politik i början av 1900-talet.

Men de flesta kritiker på Irans gator är huliganer som bränner bilar och fastigheter, och som dessutom misshandlar och skjuter oliktänkande. Se vad som hände under Ashura'.

Jag skrev på min blogg om massmediernas ignorans av situationen i Honduras: http://politikochmellanostern.blogspot.com/2009/12/det-politiska-spelet-...

Det är därifrån min teori om att massmedier bara bryr sig om att smutskasta muslimska länder kommer ifrån, särskilt muslimska länder som Iran. Saudi Arabien skiter man fullständigt i, för att de ger västvärlden olja villkorslöst och för att de vill att araber ska lyda Israel. T.ex. grep saudiska poliser flertalet pro-Gaza demonstranter mitt under den pågående massakern i Gaza-remsan. Massmedier i väst vågade inte ens nämna det.

Vad som fick mig att starta min blogg var dessutom massmediernas lögner om den 7:e maj incidenten i Libanon förra året, när pro-sionistiska militanta sköt vilt runt omkring sig i Beirut. Skulden lades på Hizbollah av massmedierna, trots att det var Hariris Framtidsrörelse (Future-movement) som betalade några arbetslösa för att starta ett nytt inbördeskrig i landet. Hizbollah deltog inte ens i striderna. Ändå fick de hela skulden. Det är så massmedierna i väst fungerar. Allt ska vara så pro-israeliskt...

Angående 11/9 har flertalet israeliska politiker sagt att dådet som skördade 3000 amerikanska dödsoffer "är bra för Israel": http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=40834&language=en

Har ni hört en arabisk politiker säga detsamma? Låt oss bortse från al-Qaida, som bara slaktar muslimer numera.

Lars Wilhelmson, #12: Jag gjorde en snabb Google.

Du är samma som skriver hos Jinge, mest känd för att Ohly sade att det var hans "favoritblogg" -- och han gjorde avbön när det påpekades att den sidan går över gränsen till antisemitism?!

Enligt bloggsfären demonstrerade du i höstas med nazister OCH med grupper som är för Irans neo-Shah tortyr-regim?!

Jag kommer ihåg det när jag såg Google-resultatet, för det var rakt censurerat från medierna att nazister var med. Se t.ex. Folkpartisten Fredrik Malm -- som nämner dig!

http://fredrikmalm.blogspot.com/2009/09/islamister-och-nazister-i-gemens...

Om länken:
Jag läser inte en länk till en Truther-website av samma orsak jag inte läser konspirationsteorier om Kennedy-morden. I alla diktaturer, som i Mellanöstern, så dräller det av konspirationsteorier. "Extraordinary claims need extraordinary proof"... (-: Men artikelförfattaren och du "vet" ju att allt beror på judarna? :-)

Sen, om allt i väst-medier är pro-israeliskt, varför har aldrig Pallywood nämnts? Varför har tortyr mellan olika palestinska grupper närmast censurerats i svenska medier -- sen minst 90-talet?

Se även några års genomgång av medier: http://tt-kritik.blogspot.com/

(Sen, jag tvivlar på att det finns pro-Sionistiska grupper i Libanon. De skulle inte överleva länge med Hezbollah omkring, som har civila som direkt måltavla.)

Var det inte så att islamofober deltog i al-Quds demonstrationen nere på Plattan någon gång i slutet av september? Först kom pro-palestinska grupper dit. Sen kom pro-sionister dit och började kritisera allt ifrån motståndet mot Israel till Iran.

"Pallywood" existerar inte. Palestinier behöver faktiskt inte överdriva saker och ting för att få saker och att verka illa. De har det redan väldigt svårt. Detta inte sedan 90-talet, utan under större delen av 1900-talet.

Dessutom har ISF (en underrättelsetjänst i Libanon) gripit ett 100-tal Mossad-kollaboratörer under det senaste året, och med tanke på bombdådet mot en Hamas kontor i södra Beirut i helgen finns det fortfarande pro-sionistiska terrorceller kvar i landet. Hizbollah har arbetat mycket för att rensa landet på dessa terrorister, och om det inte vore för de pro-amerikanska krafterna, hade Hizbollah varit klar med jobbet för länge sedan. Om du faktiskt besöker Libanon kan du faktiskt se hur mycket Hizbollah gjort för landet (inga israeler eller amerikanska ockupationssoldater där inte). De har dessutom tvingat bort korrupta ledare från politiken genom att uppmana folket att delta mer i det demokratiska systemet.

Lysande bröder Ibrahim!
Nu sitter jag framför islamiska republikens nyhets kanal "KHabar".
Som vanlig är folk massorna ute på gatorna och skriker slagord mot den stora Satan "USA" Och Sionist regimen och alla hycklare!
Undrar om hycklarna som OBAMA och visa okunniga svenska politiker ser dessa bilder eller de blundar.
Det är flera månader som civila dödas i norra Jemen med OBAMAS order och Saudiarabiens bomber.
Undrar om Carl Bildt och Mona Salin ser dessa förtryckta folk?

Ibrahim #16:

Jag frågade i #15 varför Pallywood etc aldrig nämnts i svenska medier, om de nu är så Israel-kontrollerade?

>>"Pallywood" existerar inte.

Argumentet passar inte dig., så det behöver inte bemötas. Wow...

Du hade heller inget att säga om att tortyr mellan Palestinska grupper närmast censurerades fram till för något år sedan? Sök t.ex. på "bottle" i den här artikeln:

http://www.nytimes.com/2006/09/19/world/middleeast/19gaza.html?pagewante...

Du tog inte i att på tt-kritik-bloggen som jag refererade till, så jämfördes ofta original-Reuters/AP/AFP nyheterna med översättningarna. Det listades många exempel på pro-Palestinsk vinkling.

Det är också helt fel, förstås? Du kan kanske ge tio exempel på vinklingar åt ANDRA hållet?

Jaså inte? :-)

Nå, eftersom du inte kan svara på mitt argument utan att börja tala om annat så får jag väl avsluta det här med att du inte har något förxvar för dina teser om svenska medier.

(Det går att ta många fler exempel på saker som diskuterats utförligt i resten av Väst-världen men inte så mycket i svenska medier -- som hur hela den muslimska världen, inklusive Iran, nytrycker traditionell nazistisk antisemitisk litteratur.)

Sen "argumenterade" Ibrahim för sin tes att det finns pro-sionistiska grupper i Libanon med att Israel har spioner där... Vilket naturligtvis inte heller är ett relevant svar. (Om man skjuter mot ett lands civila med raketartilleri så har det landet stor budget för underrättelsearbete!)

Men en sak håller jag med Ibrahim om -- det finns onda som är orsaken till det mesta av lidandet här i världen. Skillnaden är att han anser det vara judar och Västvärlden -- jag anser det vara troende av ideologier, oavsett ideologi.

Israels makt i världen
-------------------------------
Den israeliska lobbyn AIPAC har enorm makt i senaten och kongressen i USA. Och även i andra länder. Eller hur ska man tolka dessa länkar utav ex presidenter, professorer, kongressmän, etc? Gör jag en feltolkning? Kan vi få till en diskussion kring dessa länkar?

Läs vad ex president och Nobels fredspristagare Jimmy Carter säger om AIPAC i en intervju:
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-01-29/carter-on-iran/2/
"AIPAC is the dominant voice among the Israeli organizations in this country. And if you look at the purpose of AIPAC, it’s not to promote peace, it’s not to bring peace to Israel, it’s to promote and defend the policies of the incumbent government in Israel. And so they defend Israel. It’s politically impossible, as you know, for any member of Congress to make a public statement condemning or criticizing the policies of Israel. It would be political suicidal for them to do so. A lot of the members of Congress agree with me, some very high up in the Congress. But if they came out publically and said it, their seats would be in danger. "

Läs om AIPACs makt på wikipedia, där står mängder med källhänvisningar, bl.a. till professorer från Harvard:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aipac

Den mäktiga Israeliska lobbyn i USA, massa källhänvisningar till professorer, etc:
lobbyintheUnited_States" rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/IsraellobbyintheUnited_States

Den engelska Israeliska lobbyn är mer framgångsrik än den amerikanska lobbyn:
lobbyintheUnited_Kingdom" rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/IsraellobbyintheUnited_Kingdom

Kongressman Paul Findley skriver en bok efter 22 år i kongressen om AIPACs makt. Läs bland recensionerna och se folks chockade reaktioner, om du inte vill läsa boken:
11?ie=UTF8&s=books&qid=1254923596&sr=8-1" rel=nofollowhttp://www.amazon.com/They-Dare-Speak-Out-Institutions/dp/155652482X/ref=sr11?ie=UTF8&s=books&qid=1254923596&sr=8-1
Washington Post skriver: "former congressman Paul Findley's message is straightforward and valid: Israeli influence in the United States, including in the inner sanctums of government, is very strong.

EUs ordförande är sionist, enligt israeliska Haaretz:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1059120.html
Han stödjer Israel starkt.

Sionismen klassades som rasistisk och jämställdes med Nazismen utav FN i en resolution:
Resolution3379" rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/UNResolution3379
Den drogs senare tillbaka, utav starka påtryckningar från USA, under ledning av George Bush. Han har talat på AIPACs möten flera gånger och är stark anhängare.

Summa summarum: Hur ska man tolka de länkarna ovanför, med professorer, ex presidenter, kongressmän, etc? Som båg? Vad säger ni?

Så ni har inget svar på att jag slaktat teserna om att svenska media är pro-Israeliska?

Allt som inte hyllar torterarna i Iran är per definition en USA/Israel-komplott?

Är detta också en Israelisk komplott? En video när iranska tortyr-regimens poliser kör över en demonstrant för någon dag sedan:
http://www.youtube.com/watch?v=qZ19naZVCm4&skipcontrinter=1

Många extrema påståenden, man lägger in lite fakta -- och det blir tyst? Man förväntade sig lite bättre av någon som läser statsvetenskap.

#19, Amer:

Om judiska lobbyn: Det finns lobby-organisationer för många grupper i närmast alla länder -- mer eller mindre inflytelserika.

Att den "judiska lobbyn" kontrollerar USAs utrikespolitik är ganska exakt innehållet i "Mein Kampf" som skrevs av Hitler -- en nutida storsäljare i den muslimska världen.

Nog om det; hat-fyllda konspirationsteorier gör mig illamående.

Om FN och resolutioner...

Diktatorerna i FN hindrar klagomål på varandra men driver igenom resolutioner mot Israel. T.ex. så har Sudan fått mycket färre resolutioner än Israel, trots att Sudan är tusentals gånger värre i antal döda/lidande (och med våldtäkt som vapen) -- med en palestinsk beskrivning av Israel...

Ett annat exempel är att Libyen verkar ha destabiliserat länder i Västafrika under rätt lång tid, med otroliga övergrepp och förluster i människoliv. Men Libyen satt i dåvarande utskottet i FN för mänskliga rättigheter och kritiserades inte speciellt... däremot kritiserade de Israel varje år!!

Kan ni som "vet" att den svenska pressen kontrolleras av Israel förklara varför pressen aldrig skriver om dessa dubbla standarder i FN, för övrigt? Hur hänger det ihop?

Läs på om de sionistiska inblandningarna i demonstrationerna. Bara att googla terroristgruppen MKO som härjar på gatorna.

Nyss greps ett tiotal svenska MKO medlemmar som är regimkritiker. De är terrorister. Inget annat. Läs er pålitliga Aftonbladet, står där.

>>googla terroristgruppen MKO

http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Mujahedin_of_Iran

>> Founded in 1965, the PMOI was originally devoted to armed struggle against the Shah of Iran, capitalism, and Western imperialism.
>>[...]
>>The United States, Canada, Iraq, and Iran have designated the PMOI a terrorist organization. On January 26, 2009, the Council of the European Union removed the PMOI from the EU terror list. The group said it was the outcome of a “seven-year-long legal and political battle”.

USA klassar alltså organisationen som en terrorist-organisation.

USA går, enligt er konspirationsteoretiker själva, bara Israels ärenden i Mellanöstern så det är självmotsägelse när du kallar dem för "sionister". "Folkets Mujahedin" är ju för h-e LIKA terrorist-stämplade av USA, som alla de grupper som Irans tortyr-regim skickar pengar och vapen till för att skjuta och spränga civila!

Terror-stämplingen är bara en list -- hela oppositionen i Iran är kontrollerad av USA och Israel sen minst 1965?! .-)

Igen, angående svenska medier:
Jag har gett en lång lista på exempel vad svenska medier kliniskt inte skriver om sedan decennier, som tvärtom är väldigt pro-Palestinskt.

Jag har bett om bemötande flera gånger.

Ni som argumenterar de här konspirationsteorierna har helt enkelt inga svar? Men ni klarar inte av att ändra åsikt -- eller ni trodde inte på vad ni skrev själva?!

Kan ni åtminstone få till sammanhängande propaganda? :-)

14 Bernt

Och hur googlar man på dig Bernt? Du är bara en sån där fegis som inte vågar skriva under eget namn. Ja, jag stödjer palestinierna, trots min judiska släktbakgrund, och är stolt över att få ha varit en av de två huvudtalarna på Sergels Torg. Läs mitt tal och min betättelse om vad som hände där:

http://lassewilhelmson.wordpress.com/

MVH

Lasse W

Lasse W #23:

Jag har inte varit på en demonstration i mitt liv, så det är lite svårt att Googla mig. :-)

Om det skulle hända, så blir det INTE i samma demonstrationståg som Islamister, antisemiter, kommunister och nazister. Du verkar stödja/sympatisera med flera av dessa grupper.

Om mig:
Jag började följa Mellanöstern när jag chockerat upptäckte hur oseriösa svenska medier är. Jag har åsikter efter att ha följt ämnet, men mitt engagemang har mer med argumenten att göra än om ämnet i sig...

Min reaktion här var när artikelförfattaren (m.fl. Iran-regimstödjare) påstod att Svenska medier är vinklade pro-Israel, fast jag läst många historier i svenska och internationella medier där fakta kliniskt aldrig nämns i svenska medier.

Ingen kunde bemöta det, vilket är den vanliga erfarenheten när någon påstått att svenska medier är vinklade pro-Israel och jag lägger in länkar till vanliga nyheter i internationella medier (som Hamas-imamen som torterades ihjäl på Västbanken för några år sedan, Pallywood, etc, etc).

Det känns ärligt talat märkligt att tvåla till folk som säkerligen kan tio gånger mer än mig om ett ämne. Min tes om livet, om jag har någon, är att idealister ljuger.

Jag såg precis en artikel som VERKLIGEN är negativ mot Irans torterande präster (Wall Street Journal).

http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870351030457462571373345247...

Titel: "Iranians Want Regime Change "
Subtitel: "Khamenei is losing the support of the clergy and military."

Det går att hitta liknande artiklar i andra respekterade medier.

Arikelförfattaren ovan är väl imponerad av hur bra sionisterna lyckas kontrollera medier i den fria världen? :-)

Utdrag:

"The lies no longer work. Nobody in Iran believes the state media's propaganda that blames Israel and the U.K. for the death of Neda Agha Soltan, the young woman murdered by security forces, whose death throes captured on a phone camera shocked the world."

"The victims [våldtäkt och tortyr] are speaking out and, as importantly, they have found prominent support in Mehdi Karroubi, a clergyman and former president of the parliament. Many ayatollahs not linked to the regime have voiced their horror as well. The unity which was forced between the religious cast and the regime has been torn apart by these events. As a result, the rulers' moral standing has suffered a blow from which it may not recover, for it is the religious authority of the ayatollahs which gives the theocratic regime its legitimacy."

"Even religious scholars who until recently did not openly defy the regime, have now joined the calls of the opposition. There is the well-respected Ayatollah Yussuf Sanai, for example, who was a friend of Khomeini, who went so far as to state that Khamenei's continuing struggle for power is against Sharia law."

Så, ingen förklaring från artikelförfattaren till Wall Street Journal-artikeln HELLER? Är den artikeln en packe med lögner, fast den namnger religiösa ledare och deras kritiska åsikter?

Det kanske är så att en stor del av Irans muslimska teologer -- liksom hela Västvärldens medier -- också kontrollerade av sionister...? :-)

Eller är Qom ett tillhåll för Sionister och de kommer att dömas till döden, som oppositionen nyligen hotats med?! :-)

Artikelförfattaren verkar skriva propaganda. jag har lagt in flera argument och referenser för att visa att hans teser är fel -- och inte fått ett relevant svar.

Man väntade sig bättre av en statsvetare.

Gott Nytt År, i vilket fall! Jag hoppas att Iranierna får ett fredligt, tolerant och demokratiskt land under 2010. Utan att det kostar en massa blod.

Bernt. Jag märker att du är väldigt kritisk gentemot massmedierna. Men du köper Wall Street Journals påstående ändå? Varför? Du måste väl ha en förklaring till detta?

Anledningen till att Israel fått en del kritik från FN och andra internationella organisationer är för att sionister ännu inte kontrollerar hela planeten. Att påstå att Sudan bör ha fått mer kritik för att "fler lider där" måste ju vara ett skämt. Så kan man inte göra helt enkelt. Det är inte bara statistik man går ut efter, utan dessutom ur politiska och ekonomiska synvinklar. Israels ockupation är central i världspolitiken. Massakern i Sudan är en i mängden av flertalet hänsynslösa massmord som faller utanför den centrala konflikten på den internationella arenan - kampen om Palestina. Med din logik kan man säga att Rwanda borde ha fått mycket mer kritik än Israel p.g.a. massmorden där. Saken är att massmorden ägde rum under ett fåtal år. Israels ockupation har pågått i snart 62 år, och kampen om Palestina har snart pågått i ett århundrade.

Svenska massmedier har framställt Israel som en ockupationsmakt, men bara en ockupationsmakt. Låt mig påminna dig om att ockupation är bra i svenska tidningar. Jämför "ockupation" med "islamism". Vad är värst?

Det är väl självklart "islamism" är värre, och vilka får den stämpeln? Jo, fiender till Israel. Det är också värt att påminna om att det finns västerlänningar som bryr sig om palestiniernas rättigheter. Hur ofta har du inte hört om västerlänningar som försökt ta sig igenom blockaden i Gaza-remsan? Goda västerlänningar finns överallt, även i journalist-yrket. Men tråkigt nog är de i minoritet.

Jag förstår inte heller varför du motsätter dig idén om att sionister har intresse av övriga mellanöstern. Har du aldrig hört talas om "Storisrael"? Dessutom grep man, som jag tidigare skrev, ett hundratal personer med anknytning till både Mossad och al-Qaida i Libanon under det senaste året. Flertalet av dessa har redan erkänt och står inför rätta just nu. Al-Qaida har angripit vartenda muslimskt land på planeten, men vägrar angripa Israel. Hur många attacker har al-Qaida utfört i Israel? Noll. Libanon? Ingen vet riktigt, men jag håller på att sammanställa siffrorna. Det är minst ett hundratal.

Att folk än idag inte lyckas dra kopplingar mellan USA:s och Israels ständiga hot mot Iran och dagens våld i Iran är helt underbart. Eller...det verkar vara bara massmedierna som ännu inte lyckats göra det. De allra flesta jag snackar med misstänker USA och Israel. Men massmedierna ignorerar den "dolda" sanningen. Det måste väl finnas ett motiv? Eller har massmedierna misslyckats totalt denna gång? Det är frågan, och om jag får vara ärlig kan de allra flesta svara på frågan med lätthet. Massmedierna har misslyckats, och de gjorde det medvetet. Nyckelordet i det hela är Israel. Att Carl Bildt ignorerar situationen i Jemen för att oroa sig över situationen i Iran säger ju allt. Du vet väl att Carl Bildt har varit med på ett Bilderberg-möte?

Att ignorera mord på shiiter i norra Jemen är ju en självklarhet, lika mycket som det är en självklarhet att uttrycka oro när ett land försöker undvika total kollaps, särskilt när det handlar om ett land som länge stöttat palestiniernas kamp för frihet.

#27, Ibrahim:
>>Bernt. Jag märker att du är väldigt kritisk gentemot massmedierna. Men du köper Wall Street Journals påstående ändå?

Se inledningen till artikeln:
>>Den enda anledningen till varför dessa massmedier deltar i denna smutsiga kampanj mot den Islamiska republiken Iran är just för att den är islamisk, och emot terroristregimen Israel.

Det vill säga, artikeln antyder att orsaken till kritken mot Irans torterare är att svenska medier är kontrollerade av USA och Israel.

Jag presenterade flera exempel på nyheter som är positiva för Israel (och/eller negativa för Palestinska grupper) som rakt av censurerats från svenska medier, men diskuteras i utländska medier.

Det jag finner upprörande är att man inte kan lita på något i svenska medier.

För den aktuella diskussionen är det intressanta att det slaktar artikelns tes om att svenska medier är pro USA/Israel. Ingen har kunnat bemöta detta -- och din kommentar var heller inte relevant.

>>Jag förstår inte heller varför du motsätter dig idén om att sionister har intresse av övriga mellanöstern.

Alla länder är av automatik intresserade av sitt närområde -- speciellt om de regelbundet skjuter på ens civila med raketartilleri. Men vi talar om ett land på några miljoner personer som alltså är orsaken till allt dåligt som sker i länder med tiotals gånger mer befolkning?! Roande konspirationsteorier.

>>Att påstå att Sudan bör ha fått mer kritik för att "fler lider där" måste ju vara ett skämt. Så kan man inte göra helt enkelt. Det är inte bara statistik man går ut efter, utan dessutom ur politiska och ekonomiska synvinklar.

Som jag skrev Sudan var -- om man helt accepterar den Palestinska versionen -- tusentals gånger värre än Israel i övergrepp. Israel kritiseras bokstavligen tusentals gånger mer av FN (och troligen hundratals gånger mer av svenska medier).

Personligen anser jag ett människoliv och ett övergrepp vara värt lika mycket. Men jag är handikappad av att varken vara rasist eller relgiös/politisk extremist, vilket föranleder nästa kommentar:

>>Anledningen till att Israel fått en del kritik från FN och andra internationella organisationer är för att sionister ännu inte kontrollerar hela planeten.

Wow, ren antisemitisk propaganda om judarnas kontroll av världen! Jag har talat med folk som berättat hur de lärt sig i skolorna att hata judar i (åtminstone) en del muslimska länder -- man brukar bli politiskt korrekta rätt snabbt i Väst, för det finns ju inget som är så föraktat som rasister här.

Jag är ledsen, men jag har bättre saker att göra än att diskutera med rena rasister eller troll. Jag läste inte resten.

För att vara mer exakt, den artikeln och kommentarerna anklagar demonstrationerna för att vara "sionistiska" och likaså svenska medier!

Jag visade lätt det fel, genom att jämföra svenska mediers bevakning av Israel/Palestina och internationella mediers. (Se ovan för exempel.)

Exempel. i WSJ-artikeln ovan, på hur teologer i Qom med flera ställt sig på demonstrationernas sida -- och således också är sionister... :-)

Inget av mina argument är bemötta -- eller kommer att bemötas. De är enkla och självklara, för alla utom konspirationsteoretiker.

Det som var positivt var att jag fick några goda skratt, det som var negativt är att det är obehagligt med rasister som talar om judarnas/muslimernas/etc övertagande av världen.

Så, bara för att de svenska massmedierna inte ständigt påstår att Israel är en "demokrati" är de fientliga mot Israel? Så, man måste ständigt påstå att Israel är "bäst" för att accepteras av sina sionist-kompisar? Jag förstår nu, vilket press det är på sionister idag...

Jag tycker att du bör åka ner till Gaza-remsan, eftersom du tydligen tror att inget alls händer där. Jag tycker att du bör åka till Västbanken och se hur det är där borta. Det som händer i Sudan är väldigt illa, men du får inte glömma att hela västvärldens rykte håller på att krossas i israelernas händer. Kallar man sig själv för demokrat och liberal kan man knappast stötta världens värsta terroristregim, men det gör flertalet ledare ändå, och det verkar massmedierna skita i. Med åren ruttnar ideologin bort, då folk bara ser dubbelmoralen och hyckleriet i politiken. Dessutom har man redan visat att USA låg bakom massmorden i Sudan. Tydligen är de intresserade av landets oljetillgångar...

Det är sjukt konstigt att väldigt få ser sambanden mellan USA:s interventioner och konflikter. Alla dessa länder USA lägger sig i kollapsar och faller i inbördeskrig eller liknande. Massmedierna i väst kallar det för "spridning av demokrati" medan andra kallar det bara krig.

Det värsta är nog att folk tror att vi lever i en drömvärld - d.v.s. att ingen är intresserad av makt. Jag har tråkiga nyheter till er, det finns massor av människor som vill ha makt. De som lyckats mest på senare tid är just sionisterna. Att Israel bara existerar påvisar deras lyckade försök, men även de är korkade. De kommer inte finnas mycket längre till. Det är jag säker på.

Du har tydligen inte förstått USA:s och Israels intentioner med Iran. Jag orkar inte gå in och förklara.

#30 Ibrahim:
>>Så, bara för att de svenska massmedierna inte ständigt påstår att Israel är en "demokrati" är de fientliga mot Israel?

Ibrahim, jag gick igenom några exempel på varför det är löjligt att se svenska medier som "Sionist-kontrollerade" i #15, #18 och #24 ovan. Jag kan ge många fler, om du vill.

Om du kunnat bemöta min beskrivning hade vi sedan sett något relevant.

IGEN -- om det är "sionister" som är bakom protesterna mot Irans torterar-regim, är de höga Qom-teologer som ställt sig bakom dem också sionister?! Se min #25.

>>Du har tydligen inte förstått USA:s och Israels intentioner med Iran. Jag orkar inte gå in och förklara.

Ursäkta, men du tror verkligen att några miljoner judar kontrollerar det mesta av världen (se slutet av #26) -- väldigt få bryr sig om konspirationsteorier från folk med rent nazistiska åsikter.

Det är väl inte konstigt att massmedierna ignorerar de konspirationsteorierna om "Pallywood". De gillar inte att röra vid konspirationsteorier allss. Det där om 2012 började de diskutera efter att filmen "2012" hade premiär, och artiklarna var trots det få i antal.

Flera iranska ledare stöttar regim-kritiska demonstranter. Är det så konstigt? Mahmoud Abbas (den palestinske presidenten) skiter ju fullständigt i sitt eget folk. Är det så konstigt, när dollarn frestar? Du har ju tydligen inte hört talas om ordet "korruption". Sedan är det tydligt att du läser enbart västerländska massmedier, som verkar skita i att rapportera om att det finns två kritiska läger mot regimen - där den ena gruppen är missnöjd med några regler medan den andra bränner bilar och hus för att de flörtar med sionister i Washington D.C och Tel-Aviv. Att några mäktiga ledare kritiserar några lagar i ett land är inget nytt. Det händer varje i mellanöstern. Varje dag.

Jag anser att nazismen egentligen är en slav-ideologi till sionismen. Nazister agerar som al-Qaida gör idag, det ger sionister legitimitet att göra som de vill med muslimer. Du har väl märkt att sionister brukar anklaga muslimer för att vara nazister i syfte att få mer stöd från västvärlden.
Det är redan fakta att AIPAC, som är en sionistisk grupp, kontrollerar världens mäktigaste land med järnhand. USA donerar minst 3-5 miljarder dollar till Israel varje år, och det här är de kända summorna. Jag tror att ytterligare 10-20 miljarder går till Israel enbart från Vita huset. Räknar man även de privata donationerna uppgår summorna med lätthet till 40-50 miljarder dollar.

Har du hört talas om F-35 stridsflygplanen? De kallas också JSF (Joint Strike Fighter), som Norge tänker köpa. Sanningen är att projektet går med miljardförlust just nu, och kommer att göra det även när Norge köpt sina flygplan. Ändå har Vita huset beslutat sig för att sälja de till Israel för reducerat pris. Amerikanska skattebetalare står för resten. Sionister har mycket makt ser du.

Tar du en titt på bankväsendet ser du också att de flesta personligheterna är pro-sionistiska. De flesta är med i frimurarordern, som alltid stöttat Israel.

>>Det är väl inte konstigt att massmedierna ignorerar de konspirationsteorierna om "Pallywood".

IGEN -- poängen var att världens bästa medier (NY Times, etc) diskuterade Pallywood -- svenska medier rakt av censurerade ämnet. Detta tillsammans med en massa andra nyheter som är positiva för Israel och/eller negativa för den Palestinska sidan.

Det säger starkt emot din tes att svenska medier skriver om tortyren och våldtäkterna i Irans fängelser för att de är kontrollerade av "sionister".

Som jag skrev i #31:
Ibrahim, jag gick igenom några exempel på varför det är löjligt att se svenska medier som "Sionist-kontrollerade" i #15, #18 och #24 ovan. Jag kan ge många fler, om du vill.

Du har helt enkelt inget relevant argument.

>>Flera iranska ledare stöttar regim-kritiska demonstranter. Är det så konstigt?

Så du säger VERKLIGEN, som jag frågade i #25 och #31, att några av de högsta teologerna i Qom är betalda av judar? :-)

>>Det är redan fakta att AIPAC, som är en sionistisk grupp, kontrollerar världens mäktigaste land med järnhand.

Jag diskuterade i #20 dina antisemitiska konspirationsteorier om att Israel/judarna/sionisterna/UFOn totalt kontrollerar USA.

>>Jag anser att nazismen egentligen är en slav-ideologi till sionismen.

He he, logiskt med tanke på att du skriver precis samma konspirationsteorier som nazisterna!

Som jag skrev i #31:
Ursäkta, men du tror verkligen att några miljoner judar kontrollerar det mesta av världen (se slutet av #26) -- väldigt få bryr sig om konspirationsteorier från folk med rent nazistiska åsikter.

En kort uppföljning till #33, är att Ibrahims teser om judars kontroll av världens medier, USA etc implicerar två saker:

-- Hela reform-rörelsen i Iran -- med många högt respekterade teologer i Qom -- är styrd/kontrollerad av Sionister. Det betyder att, enligt, Ibrahim, är Irans variant av Shia-islam till stor del styrd av Israel! Ibrahim bekänner sig till en variant av ortodox judendom, enligt hans egna argument?!

-- Ibrahim skrev (utan motivering) att nazismen är en "slav-ideologi" (vad det nu är) till sionismen. Eftersom Ibrahim argumenterar ganska exakt samma teser om judars/sionisters/israels kontroll av världen som Nazister och andra antisemiter, så är han själv sionist (eller åtminstone slav till sionismen)!

Notera att de båda punkterna hänger samman och har samma slutsats. :-)

En enklare förklaring än Ibrahims (d.v.s. "allt ont är judarnas fel") är att diktatorer alltid skaffar yttre fiender, eftersom då blir all kritik landsförräderi.

Lasse Wilhelmsson, känd för antisemitism, skrev också ovan så jag är antagligen inte trollad. Vilket gör att skrattet fastnar i halsen.

Jag tycker du ställer ganska höga krav på de svenska massmedierna. Så, du tror att palestinierna har en egen filmindustri som ska få folk att tycka synd om de. Och du tycker att svenska massmedier är inkompetenta då de inte skriver om något så korkat. Jag tycker att det är du som saknar argument. Visserligen har du en poäng. Men du kan ju inte heller jämföra Aftonbladet med NY Times. Det kan ingen göra. NY Times har ju säkert tiotals gånger fler läsare, vilket gör det lättare för sionister att publicera skitsnack där snarare än på Aftonbladet. Sen har vi haft flera tunga debatter om kränkningar och tidningar som Aftonbladet har ju stämts ett antal gånger.

Nu vet jag inte om några Qom-ledare tycker att den Islamiska republiken bör avsättas. Jag antar att de skulle sparkas om de gick ut med något sådant. Jag tror mer att de fört lindrigare kritik mot vissa lagar eller ett visst beteende, hos polisen eller demonstranterna.

Jag sa aldrig något om judar. Jag skrev "sionister". Sionister brukar binda ihop Judendomen med Sionismen i syfte att skrämma iväg kritiker. Men det där köper jag inte. Sionismen är en politisk ideologi av samma rang som nazismen - den är baserad på raser och anser att det hebreiska folket är överlägset andra folkgrupper. För några år sen höll Förintelse-överlevare flera demonstrationer mot den israeliska staten för att de marginaliserats i samhället. Så, Israel bryr sig inte ens om Förintelse-offren. Säger allt...

Nazismen och andra europeiska ideologier (liberalism, kommunism, kapitalism, sionism etc) kommer från en och samma grupp människor, som är medlemmar i frimurarordern. Syftet var troligen att uppmuntra till nationalism för att lättare kunna starta krig och stycka upp länder och folk. Hört talas om "Divide and Conquer"? Det är så det fungerar. Ideologierna spelar en roll.

Jag stöttar ingen av dessa ideologier, oavsett vad.

Om du undrar är jag en Islamist. Jag är en Islamist som är emot Sionism och dess supportrar och Wahhabism och dess supportrar (al-Qaida). Jag stöttar motståndsorganisationer som kämpar för sina rättigheter och emot det globala förtrycket, som kontrollerar av ideologiernas ledare. Även om några ledare i Qom skulle hylla Israel följer jag Islams imamer, från Imam Ali (frid över honom) till Imam Mehdi al-Montazar (frid över honom) eftersom profeten Muhammed (frid över honom) uppmanade oss att göra det. Jag följer alla de som väntar på Imam Mehdi al-Montazars återvändo. Och ja, man lär sig ju mycket om andra människor varje dag. Om Irans ledare visar sig vara korrupta har även jag lärt mig något nytt. Så har inte varit fallet ännu, bortsett från ett fåtal personer.

Jag tycker att du förvränger allt du läser. Jag vet inte vad det kallas, men du mår säkert inte bra av det. Inte en sekund skulle jag vara en sionist. Jag kommer från södra Libanon. Jag inspireras av Sayyed Hassan Nasrallah, en av de största män som levt här på jorden på flera hundra år. Vi har nått en tidpunkt då Nasrallah inte bara är ledare för Hizbollah, utan för alla muslimer som kämpar för frihet.

Du, Bernt, har bara kritiserat och kritiserat. Ingen vet vad du har för åsikter. Så, säg gärna vad du är för. Eller vågar du inte? Sionister vågar aldrig något...

>>Jag tycker du ställer ganska höga krav på de svenska massmedierna.

Att inte journalister ska t.ex. vinkla efter egna åsikter vid översättningar av Reuters-telegram är höga krav? (Se i min #18, som du inte tagit i -- heller.)

Forftarande inte relevant. Se början av #33 -- jag tänker inte skriva samma sak en femte gång bara för att du saknar argument och försöker tala om annat.

(Vet du inte om innehållet i Pallywood-dokumentären eller var du oärlig i din kommentar om "filmindustri"? Never mind.)

>>Nu vet jag inte om några Qom-ledare

Höga religiösa ledare har ställt sig på demonstrationernas sida mot Khamenei, se t.ex. min #25 för namn. I #32 argumenterade du att de var köpta av "sionisterna". Jag noterade konsekvenserna senast i #33 och hade roligt åt logiken i #34.

>>Jag sa aldrig något om judar. Jag skrev "sionister".

Så det är "sionister" och inte judar som kontrollerar större delen av världen? Wow, nytänkande... (Så de storsäljande upplagorna av Hitlers Mein Kampf och "Sion Vises protokoll" i den muslimska världen är bara en slump?)

(Ska verkligen en som läser statskunskap påstå att om en grupp har demonstration och klagar så är det _bevisat_ att de är eftersatta?! Speciellt en som skyller ALLA demonstrationer i Iran på "sionister"...)

>>Nazismen och andra europeiska ideologier (liberalism, kommunism, kapitalism, sionism etc) kommer från en och samma grupp människor, som är medlemmar i frimurarordern. Syftet var troligen att uppmuntra till nationalism för att lättare kunna starta krig och stycka upp länder och folk.

Du bör hitta bättre sätt att blanda bort korten när du inte kan svara. Om du söker jobb i Sverige i framtiden kommer arbetsgivare att Googla på ditt namn och hitta dina teorier om "sionister" -- och nu konspirationsteorier om Frimurarordern.

Läser du VERKLIGEN Statskunskap på universitetsnivå?

>>Du, Bernt, har bara kritiserat och kritiserat. Ingen vet vad du har för åsikter.

Jag har presenterat argument angående din artikels konspirationsteorier (se t.ex. #33). Bemöt dem seriöst innan du insisterar på att byta ämne och gör personangrepp.

Vadå, tror du på att massmedier kan vara oberoende? Vilken planet lever du på? Finns inget sådant. Alla intelligenta varelser bildar väl åsikter om det mesta, om inte allt.

Jag såg en "dokumentärfilm" om "Pallywood" för en sådär 3 år sedan. Bestämde mig för att inte göra om det.

Har du bevis för att höga religiösa ledare stöttar de regim-kritiska demonstranterna?

Att sionister har mycket makt bör inte förvåna någon, särskilt med tanke på att terroristregimen Israel sluppit bojkott och sanktioner trots 60 år av ockupation. Iran bygger några kärnreaktorer och blir föremål för flera sanktioner. Varför? För att det är så Israel vill ha. Israels vilja verkar vara lag.

Jag tog ju upp exemplet från Beirut december 2006. Massmedierna struntade i att rapportera något i överhuvudtaget då. Men när några tiotusental bränner bilar och andra saker kallar de det för "regim-kritiska demonstrationer", snarare än politisk huliganism.

Jag sa aldrig att "alla demonstrationer i Iran är sionistiska". Exempelvis hölls en demonstration mot sionisterna strax efter helgens upplopp. Flera miljoner deltog i den demonstrationen för att visa stöd till den Islamiska republiken och för att fördöma sionisternas våldsamma beteende under Ashura'. Du förvränger det jag säger. Det är en sionists bästa taktik, men som alltid misslyckas...

Ja, jag läser verkligen statsvetenskap. Får jag inget jobb här flyttar jag utomlands. Spelar roll.

Det är du som går till personangrepp. Läs det du skriver noggrant så ser du säkert. Eller så kanske du ignorerar det och lever dig in i din fantasivärld igen. Du hade verkligen inget att säga om min teori runt ideologiernas härkomst. Du envisas med "Pallywood" och att "alla iranier är emot regimen", men jag tror faktiskt att du inte kan förklara varför ett antal miljoner människor deltog i den demonstrationen efter Ashura'. Du verkar också tro att alla araber/muslimer läser nazistisk litteratur när många araber/muslimer i verkligheten är arga på nazister för vad de gjort mot Palestina. Ja, många araber/muslimer läser Mein Kampf. Men många svenskar läser tidningar som försvarar den officiella versionen av 9/11 attacken. I verkligheten har många araber/muslimer insett västvärldens dubbelmoral mellan demokrati och mänskliga rättigheter, och dess villkorslösa stöd till Islams fiender.

Om du tror att massmedier och journalister kan vara oberoende anser jag att du har mycket att lära dig om politik på 2000-talet. Politik idag rör sig allt mindre om nationellt försvar. Idag gäller "globalism", och det stavas med 6 bokstäver; I S R A E L. I slutändan finns det bara två sidor, som på ett mynt - antingen är man för Israel eller emot. Sen kan man basera övriga politiken på det, men alla tvingas ta ställning till Israel, eftersom den kommer att innebära slutet på den 300-400 år gamla epoken som borde ha gett människan frihet, men som bara gav människan en illusion av frihet. Inom de kommande åren kommer världen förändras mycket p.g.a. den här "väckningen" vi börjar se idag.

>>Har du bevis för att höga religiösa ledare stöttar de regim-kritiska demonstranterna?

Jag har gett en referens upprepat; du har varken bemött den eller ifrågasatt det tidigare. Det är rätt lätt att hitta i media.

>>Vadå, tror du på att massmedier kan vara oberoende?

Du har inget svar så du hittar på något som jag ska ha sagt och angriper det.

För sjätte gången:
Jag gav flera exempel på nyheter som konsekvent filtrerats bort i svenska medier, som var pro-Israel och/eller negativa för de Palestinska organisationerna.

Poängen är att detta visar att svenska medier definitivt INTE kontrolleras av "Sionister". Lätt argumenterbart filtrerar de nyheterna till att vara rätt anti-Israel, jämfört med världens erkänt bästa medier.

Jag erbjöd mig lista de nyheterna, men du frågade aldrig. Här är ett exempel på en nyhet som INTE kom till Sverige. En Hamas-Imam torterades ihjäl på Västbanken (det finns exempel på övergrepp från Hamas som också filtrerats).

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/04/16/AR200804...

Du skriver konspirationsteorier om att "sionister" kontrollerar världen, globalismen är en Israelisk konspiration och att alla politiska åsikter uppfanns som konsipirationer av frimurare. Det räcker mer än väl för att inte ta dig seriöst. Jag läste inte resten.

Jag kan nämna detta också:
I ditt Libanon-exempel var det demonstrationer av grupper med vapen ungefär som landets armé (Hezbollah) -- och i Iran är det demonstrationer där hela poliskåren, militären och paramilitära grupper misshandlar, mördar, våldtar och torterar de som demonstrerar.

Du tycker nyhetsvärdet är lika stort, men det gör de flesta andra inte.

>>Idag gäller "globalism", och det stavas med 6 bokstäver; I S R A E L.

Jag har bättre saker att göra än att diskutera med folk som inte kan erkänna när de saknar argument -- och tror att "sionister" och frimurare kontrollerar världen(!) -- samt att globaliseringen är en Israelisk komplott.

Om du verkligen är student på statsvetenskap, byt namn. Googlar en framtida arbetsgivare fram det här om dig, så får du svårt.

Jag vet att två tre ledare har kritiserat regimen, men inget som "alla religiösa ledare stöttar regim-kritiska demonstranter".

Du anser att svenska massmedier är dåliga, men hänvisar till NY Times. Det säger ju allt. Hade du hänvisat till al-Jazeera hade det varit en annan femma. Att svenska massmedier "filtrerar" (snarare ignorerar) vissa nyheter är inget nytt. Jag anser att de verkar vara duktigare på att förvränga än ignorera.

Det är bara pro-sionister som klagar på att massmedier "är för anti-israeliska". Det kan jag konstatera.

Hizbollah är ingen armé och definitivt inte Libanons armé. Hizbollah är en motståndsorganisation, och använder inte sina vapen mot libaneser. Det markerade man mitt under den 7:e maj incidenten 2008.

Några regimkritiska journalister påstod att militären och polisen i Iran tog till för hårda metoder. Men seriöst, ska vi tro detta? Hade polisen gjort det hade demonstranterna gett upp.

Jaha, jag tror att du inser att du har missat att läsa på en hel del. Vill du veta mer om frimurarordern tycker jag du ska söka på "bilderberggruppen". Det är alltid bra att lära sig nya saker.

Mycket bra skrivet Mannen! :D
Du har ju fan rätt om allt!!

Ibrahim #40:
>>"alla religiösa ledare stöttar regim-kritiska demonstranter"

"Alla" skulle ju inkludera Khamenei! Det där har jag inte skrivit.

1. Du vet uppenbarligen inte vad dålig citatteknik är.
Läser du verkligen statskunskap?

2. Ett till exempel där du missrepresnterar vad jag skrivit och argumenterar mot det istället. (Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka).

(Jag gav en referens ovan till en WSJ-artikel. Samma namn går att finna på andra ställen. Enligt dig är faktiskt centrala figurer i din religion kontrollerade av "sionister"...)

>>Det är bara pro-sionister som klagar på att massmedier "är för anti-israeliska".

Wow... Du säger att om du inte håller med någon, så behöver du inte bryr dig om argument från dem?!

>>Att svenska massmedier "filtrerar" (snarare ignorerar) vissa nyheter är inget nytt.

Inte relevant "motargument".

För SJUNDE GÅNGEN: Äsch, jag orkar inte -- se #38. Du kan uppenbarligen inte svara på mitt argument -- och har inte integritet att erkänna det.

Dina konspirationsteorier om sionister/frimurare och kontroll av världen är klassisk antisemitism/nazism. Du kan heller inte citera, argumentera eller erkänna när du har fel.

Aktuellt just nu:
Jag väntar roat på om/hur den här AP-nyheten kommer att synas i svenska medier. (Antagligen inte -- de har undvikit att rapportera om palestinsk tortyr och förföljelser mellan olika grupper sen 90-talet.)

http://news.yahoo.com/s/ap/20100103/ap_on_re_mi_ea/ml_palestinians_stopp...

"Palestinian security forces in the West Bank have stopped torturing Hamas prisoners, ending two years of systematic abuse, Hamas inmates told The Associated Press in jailhouse interviews."

Det här är ÅTTONDE GÅNGEN jag frågar:
Kom igen nu Ibrahim -- du har fått 7-8 möjligheter att förklara hur filtrering av nyheter på det sätter hänger ihop med att svensk press är kontrollerad av "sionister"?

Din "förklaring" verkar vara att det är seriöst om nyheter presenteras som stöder din/Hezbollahs propagandabild -- allt annat är sionism?

(Personligen är jag mindre intresserad av ämnet i sig än att jag är upprörd över hur oseriösa svenska medier är.)

Trevligt, omvända argument. Först anser jag att du förvränger det jag säger. Sen "plötsligt" gör du det också. Du verkar inte veta något om var Khamenei studerade Islam...

Alla som stöttar palestiniernas rättigheter har väl åsikter om massmedierna idag, vilka är att de anser att de hjälper Israel förtrycka det palestinska folket. Ingen pro-palestinier anser att massmedierna är "anti-israeliska". För att förstå den här situationen kan man säga så här; antingen är man på Israels sida eller emot. Även om man är passiv, stöttar man Israel indirekt. Man hjälper Israel om man inte agerar mot den - alltså hjälper man Israel om man inte gör något åt ockupationen. Därför kan man endast tycka att massmedierna är "anti-israeliska" eller "pro-israeliska". Notera att inga oberoende massmedier finns. Antingen är man för eller emot.

Trots att frimurarordern är hemlig vet man mycket om den organisationen. Vill du också veta kan du söka information på nätet. Man lär sig urskilja konspirationsteorier från fakta när man studerar all relevant information i ett ämne. Att anklaga en annan person för att vara antisemit för att han/hon kritiserar sionisternas ockupation av islamisk mark är en klassiker. Det bör du veta. Sionisternas enda argument någonsin är "antisemitismen", inte den verkliga antisemitismen, utan de politiska vinsterna man kan göra genom att anklaga sina politiska motståndare för att vara antisemiter.

Här är ett exempel på hur sionister utnyttjar antisemitismen till sin fördel: http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA

Den palestinska säkerhetstjänsten på Västbanken är finansierad av västvärlden och Israel. Fatah, som leder den säkerhetstjänsten har fått uppmaningar från väst att stoppa Hamas, till vilket pris. Faktum är att väst också uppmanade Fatah att genomföra en statskupp mot Hamas i Gaza-remsan, trots att Hamas vann i ett demokratiskt val både i Gaza-remsan och på Västbanken. De enda som kan få skulden för tortyren är därmed de palestinska ledarna som godkände den, och västvärldens ledare som gjorde den uppmaningen.

Jag har redan förklarat varför svenska massmedier "filtrerar" bort nyheter. Jag kallar den snarare "ignorering" eftersom det passar svenska sionister bäst. De styrande massmedierna här i Sverige har insett att det är lättare att sälja Hollywood-skvaller än pro-sionistisk skitsnack. Svenskar är väldigt humana av sig och skulle aldrig klara av att se de hemskheter palestinier utsätts för, oavsett hur mycket pro-sionistisk propaganda de indoktrineras med. Jovisst, nu drar jag alla svenskar över en kant. Visst finns det de som inte bryr sig om palestinierna. Men låt oss tala i allmänhetens namn.

Amerikaner är mycket lättare att lura. Därför är det lättare för bland annat NY Times skriva om de flesta händelser som sker i mellanöstern, även de som inte gynnar Israels agenda. Men även NY Times har "filtrerat" bort vissa nyheter om jag inte minns fel nu. Det kan ha varit en annan amerikansk tidning.

Ja, det är så enkelt. Om man är emot Hizbollah är man sionist. För, är man emot Hizbollah måste man vara för något, och vad kan det vara? Just det, Israel. Man kan inte vara oberoende, eftersom vi alltid måste välja sida. Man kan inte grubbla om att man stödjer en utopisk världsbild där alla ska få plats, för det där är en omöjlighet. Om sionister inte kommer överens med muslimer i denna värld kommer de inte kunna komma överens i en drömvärld, så länge ingen av dessa grupper ger upp något. Som det ser ut just nu vägrar både sionister och muslimer ge upp. Därför är denna drömvärld en omöjlighet, och det tvingar oss att välja sida.

Jag anser att alla massmedier som är emot Hizbollah på ett eller annat sätt är oseriösa, inte för att de inte gör sina jobb som journalister, men för att de är emot en motståndsorganisation som räddat Libanon från en hemsk terroristregim. Om man stöttar demokrati och mänskliga rättigheter, som många massmedier säger sig göra, måste de stötta den organisationen som räddade Libanon från att bli ett nytt Palestina - för att det är vad den gjorde. Utan Hizbollah hade Libanon inte existerat idag. Om palestinierna hade Hizbollah på 1940-talet hade palestinierna tagit tillbaka sitt land från sionisterna vid det här laget...

>>Alla som stöttar palestiniernas rättigheter har väl åsikter om massmedierna idag

Jag lägger inte aspekter på frågan -- jag bara noterar att svenska medier filtrerar nyhetsflödet från AP/Reuters/etc oseriöst. Till fördel för den palestinska sidan.

Det har definitivt påverkat den svenska opinionen i pro-palestinsk riktning.

Vill du påstå att alla fakta som säger emot dina konspirationsteorier om sionistisk kontroll av alla media är rent taktiska överväganden, så (1) man kan argumentera för precis vilken tes som helst på det sättet och (2) måste du visa att det är så.

För NIONDE GÅNGEN:
Detta gör att dina påståenden om att svenska mediers bevakning av torterarna i Iran är fel. (För mer detaljer se #38 etc),

>>Den palestinska säkerhetstjänsten på Västbanken är finansierad av västvärlden och Israel. Fatah (...)

Maten de äter i Gaza är också en Sionistisk komplott, eftersom den är finansierad av Västvärlden? :-)

Det är inte bara pro-Fatah nyheter som censureras i svenska medier. Den förklaringen håller således inte. Det stod också om Hamas övergrepp på Fatah-folk i referensen i #43.

Från #27 av Ibrahim:
>>Anledningen till att Israel fått en del kritik från FN och andra internationella organisationer är för att sionister ännu inte kontrollerar hela planeten.

Jag har kommenterat upprepat att du verkligen tror att det mesta av planeten, iranska demonstranter (inklusive teologer!) etc är kontrollerade av judar.. ursäkta "sionister".

Det är precis vad nazisterna argumenterade. Men visst, när det kommer till Israel i den politiska debatten idag är det svårt att se skillnad på extremvänstern/extremhögern/islamister.

>>Om man är emot Hizbollah är man sionist.

Återigen, du delar världen i onda och goda. Man förstår att Islamister går bra ihop med extremvänstern och extremhögern.

Alla miljoner lika antisemitiska Israel-hatare som också ogillar USA/Iran/Hezbollah är alltså pro-Israel? :-)

Du har verkligen ingen lite mer logisk propaganda?! Det här är genant att läsa.

>>Jag anser att alla massmedier som är emot Hizbollah på ett eller annat sätt är oseriösa, inte för att de inte gör sina jobb som journalister

Du säger här rakt ut: Fakta spelar ingen roll -- bara de angriper de "onda". Sanning är underordnad "nyttig" propaganda. Klassiskt.

Sen, om det inte kom angrepp över gränsen till Israel och om inte Iran/Hezbollah gjorde rasistiska mord på judar i andra världsdelar skulle det inte vara problem med Israel. De är i en självförsvar-ställning sen rätt länge. Men det kommer du aldrig att acceptera, för då skulle Hezbollah inte få mer pengar från Iran/Syrien...

Sammanfattning:
(a) Du kan inte bemöta mina argument -- då hade jag sett seriösa svar för 6-7 försök sedan.
(b) Ingen i Väst tar folk allvarligt som argumenterar exakt samma saker som nazisterna.

För övrigt...

Enligt ovan censurerar svenska medier (relativt utländska) bland annat tortyr mellan Palestinska grupper. Vilket rakt av motbevisar konspirationsteorierna att svenska medier ska vara styrda av "sionister".

Jag gick senast igenom det i #38.

En annan motsägelse i Ibrahims konspirationsteorier att Väst-medierna kontrolleras av "sionisterna", är att de uppmärksammat Abu Ghraib MYCKET MER än både tortyren mellan Fatah/Hamas OCH tortyren i Iran!

Jag har aldrig tidigare sett någon skriva rakt ut att det är viktigare för journalister att stödja Hezbollah än att få fakta rätt. Det är så nära man kan komma att att erkänna att man ljuger.

Det sorgliga är att jag ärligt talat inte vet om jag är trollad; Ibrahims nazi-liknande konspirationer om att "sionisterna" kontrollerar världen är tydligen inte ovanliga i MÖ.

Du är verkligen envis. Som sagt är det enbart sionister som anser att massmedierna är anti-israeliska. Alltså är du själv en Israelkramare. Då vet du mycket väl att ni gnäller på massmedierna för att sprida ÄNNU mer anti-palestinsk propaganda. Det finns inga oberoende massmedier, bara en massa människor med sina egna åsikter. Att många svenskar sympatiserar med palestinierna kan mycket väl bero på att sionister inte orkar manipulera svenskar som de manipulerar exempelvis amerikaner, men jag tror det är mer än så.

Kan vi lägga nazismen bakom oss? För jag anser att nazismen, som ideologi, har kollapsat sedan väldigt länge. Nazister baserar sina åsikter på rent hat. Jag försöker basera mina åsikter på fakta. Det är en stor skillnad. Men visst, sionister gillar inte det och ignorerar därför faktumet att islamister har bevis. Det är därför det inte finns en fredlig lösning på den här konflikten.

"Alla miljoner lika antisemitiska Israel-hatare som också ogillar USA/Iran/Hezbollah är alltså pro-Israel? :-)"

Förklara gärna mer. Nu förstår jag inte vad du försöker säga.

Hizbollah grundades EFTER Israels invasion av Libanon 1982. EFTER. Hur kommer det sig att Israel "försvarar" sig då? Japp. Tänkte väl det.

Jag har hållit på med politik i snart 7-8 år och vet att alla som är emot Hizbollah går emot fakta. Är man emot Hizbollah = då ljuger man. Så enkelt är det. Exempel: 7:e maj incidenten 2008, 33-dagars kriget 2006 och 3:e december samma år. Abu Ghraib var en chock för det demokratiska etablissemanget i västvärlden då USA:s ansågs sprida demokrati, mänskliga rättigheter och välfärd till mellanöstern. Abu Ghraib visade att de hade fel, vilket skadade den här ideologin som västvärlden som civilisation bygger på. Dessutom visade sig Irakkriget vara ett misslyckande redan 2004, och kort därefter kom ju avslöjandet från Abu Ghraib, som förstärkte den effekten.

Svenska massmedier har visst rapporterat om bråket mellan Fatah och Hamas, men jag anser att du börjar överdriva den konflikten. Varför skriver dessa massmedier inget om massmorden på Huthi folket i norra Jemen? För att det inte gynnar Israel just nu. Vad som gynnar Israel just nu är demonstrationerna Iran, lika mycket som kärnkrafts-bråket mellan Iran och väst gynnade Israel under åren 2006-2008. Det är synd att du inte ser detta.

Du verkar inte heller vara intresserad av att studera västvärldens maktelit. Det är okej, du måste inte göra det. Men lägg ner nazist-tjatet. Antingen läser du på eller slutar sprida ditt skitsnack.

Ibrahim #47:
>>Som sagt är det enbart sionister som anser att massmedierna är anti-israeliska.

Ah ja just, du har ju redan skrivit att om du inte gillar någons åsikt är argumenten fel... sen skrev du att du baserar dina åsikter på fakta!!

Tala om dålig propaganda.

>>Kan vi lägga nazismen bakom oss? För jag anser att nazismen, som ideologi, har kollapsat sedan väldigt länge

Men du har ju precis samma konspirationsteorier om att judar/sionister och frimurare kontrollerar världen och Västvärldens media.

Det finns ett amerikanskt talesätt: "If it walks like a duck and quacks like a duck -- it is a duck".

Apropå att Västvärldens medier rapporterar om Irans tortyr-regim beroende på att den kontrolleras av "Sionister":

>>Svenska massmedier har visst rapporterat om bråket mellan Fatah och Hamas

INTE relevant -- vilket du mycket väl vet. Se #38 (10e gången jag refererar till argumentet, jag tänker inte kopiera in det igen.)

Se #47 för min notis att Abu Ghraib diskuterats mycket mer av den "sionist-kontrollerade" pressen än tortyren i Iran och på Västbanken/i Gaza.

Ett ytterligare exempel på svenska mediers INTE är kontrollerade av "Sionister" är att svenska befolkningen är generellt omedveten om att rasistiska hatkonspirationer som du framför är vanliga i Mellanöstern. (Som jag skrivit, sådant är starkt föraktade i Västvärlden.)

Där har du tre exempel på saker som varit annorlunda om "sionister" kontrollerade västmedier... (Men du tar ju som bevis på att de är kontrollerade av att de skriver saker som är negativt för din propagandaståndpunkt!)

>>Är man emot Hizbollah = då ljuger man.

I #44 skrev du:
>>Jag anser att alla massmedier som är emot Hizbollah på ett eller annat sätt är oseriösa, inte för att de inte gör sina jobb som journalister, men för att de är emot en motståndsorganisation

Där skrev du själv att en journalist kan göra sitt jobb och vara emot Hezbollah. Det är en motsägelse till, eftersom gör de sitt jobb så ljuger de inte. Det vill säga, dina olika propagandalögner motsäger varandra.

>>Hizbollah grundades EFTER Israels invasion av Libanon 1982. EFTER. Hur kommer det sig att Israel "försvarar" sig då? Japp. Tänkte väl det.

Du fick VERKLIGEN inte lära dig i skolan att Israel gick in i Libanon för att de fick militära angrepp över gränsen. Om man gör militära anfall får man sådana tillbaka.

I din världsbild finns onda och goda. Så är det inte. Israel har lugna gränser med grannar som inte mördar deras civila.

Om det inte kom anfall in i Israel (och om Hezbollah/Iran slutade mörda civila för att de var judar på andra ställen) -- så skulle det inte vara något problem.

Från en rätt ointresserad ståndpunkt (jag följer ämnet mest för medias skull), så ser det ut som Hezbollah är marionett för Iran mest för att få pengar/vapen och således inflytande.

(Enligt dig är alla som är emot Hezbollah sionister. Det finns många araber som hatar Israel och arbetar för att mörda civila judar, som Hezbollah -- men är emot Hezbollah och Irans inflytande. Det är ovanligt rolig propaganda. Förstod du verkligen inte det? Eller vill du inte förstå det?)

Berätta mer om Frimurarnas och Sionisternas kontroll av världen? Det var roande.

Jag bör säga en sak till om Ibrahim #47:
>>Svenska massmedier har visst rapporterat om bråket mellan Fatah och Hamas, men jag anser att du börjar överdriva den konflikten.

Det är inte ett relevant svar på min lista av saker som skulle stå i svensk press om den var kontrollerad av "sionister", som Ibrahim pǻstår.

Jag borde samla ihop de "goddag yxskaft"-svaren du skrivit för att du inte kan svara på mitt argument.

Det räcker -- jag ska inte låta dig tala om annat mer.

Framöver ska jag bara citera "försvaren" för dina teser om att sionisterna/frimurarna styr världen och dess medier -- samt kopiera in argumenten i original. Samt påpeka att "motargumenten" inte är relevanta.

Det var roligt, men jag har bättre saker att göra än att diskutera med obehagliga och hatfyllda människor som argumenterar samma konspirationsteorier som nazister.

Som jag sa tidigare drivs nazister av hat. Jag söker fakta och sanning. Och att sionister "råkar" vara boven i dramat är bara ditt problem. Annars är det ett problem för oss alla när vi väl har accepterat att detta är verkligheten och att det är dags att göra något åt problemet.

Att svenska massmedier har rapporterat om konflikten mellan Hamas och Fatah är visst relevant, eftersom du ständigt pratar om den konflikten. Visst har de inte rapporterat lika mycket som arabiska massmedier gjort (troligen mest p.g.a. de geografiska aspekterna), men det är väl inget att överdriva. Bara för att de inte rapporterat lika mycket som NY Times eller exempelvis al-Jazeera, gör inte de till pro-palestinska. Historien är mycket längre än så.

Vad har mina åsikter med att svenska massmedier "inte kontrolleras av sionister"? Jag förstår inte riktigt. Visst försöker sionister motarbeta oss oliktänkande, men det gör de oftast genom att anklaga oss för att vara Islamister och/eller antisemiter.

"Där skrev du själv att en journalist kan göra sitt jobb och vara emot Hezbollah. Det är en motsägelse till, eftersom gör de sitt jobb så ljuger de inte. Det vill säga, dina olika propagandalögner motsäger varandra."

De gör sina jobb, ja. De får ju lön. Men vad består deras jobb av? Sanning eller lögn?

Ja, PLO sköt några raketer över gränsen. Så, vad är problemet? Ja, sionister invaderar landet. Ja, Hizbollah kastar ut sionisterna. Vad är problemet? Jag förstår inte. Ändå får Hizbollah skit, trots att de räddat en befolkning från etnisk utrensning.

Hizbollah har bara ett mål; att skydda Libanon från ockupation. Sen talar du om inflytande och pengar. Det är hur du ser på saken, men du behöver inte ha rätt för det. Jag säger att du har fel.

Frimurarordern är en organisation med ungefär 5 miljoner medlemmar. Organisationen har många namn och sägs ha 38 grader. Endast ca 25 personer innehar den 38:e graden. George W Bush har den 33:e graden. Såvitt jag vet består organisationen av två skikt. Den lägre är en världsomspännande kontaktnät för ekonomiska samarbeten. Den högre är en form av en religiös sekt.

Organisationens huvudstäder är Washington D.C, London och Paris med tanke på det jag studerat. De hade mycket makt i Storbritannien och Frankrike under 1600- och 1800-talet och flyttade ut till USA under den tiden. De har fortfarande kvar inflytande i Europa och försöker expandera till Asien och mellanöstern, eftersom det är där kunskaper för att utnyttja tillgångar finns just nu. Det är det här jag vet med ganska stor säkerhet. Sen finns det de som påstår att organisationen låg bakom alla krig på 1900-talet och flera större terrordåd. Det där är jag mer osäker på. Vissa krig startar oplanerat...

"Det är inte ett relevant svar på min lista av saker som skulle stå i svensk press om den var kontrollerad av "sionister", som Ibrahim pǻstår."

Som tidigare är det visst relevant, eftersom du grubblar mycket om varför svenska massmedier inte tar upp konflikten mellan just Fatah och Hamas. Om du medger att de tagit upp konflikten har vi kommit ett steg närmare. Sen kan vi diskutera varför det "råkar vara irrelevant" trots det är just det de har diskuterat i ett antal år.

Jag kan se att du har mycket bättre saker att göra än att skriva långa och meningslösa kommentarer, meningslösa för att de är fyllda med lögner och osanningar...