Khamenei är den nye Shahen

Undrar om USA är med och eldar på under grytorna? Undrar också när USA går in och tar Iran som man gjorde med Irak?

Ganska osmart att låta oss kommentera en artikel som inte går att läsa på Svenska.
Att den Islamska diktaturen i Iran dödar sina egna innevånare är tyvärr inget nytt.
Tyvärr följer Irans diktatur i spåren av andra Islamska diktaturer och världens kommunistiska diktaturer.
En liten ledarelit som antingen lurar folket med att "Gud" eller Marx har sagt oss att göra så eller så........

Hoppas att alla skendemokratier är med och eldar på under grytan så att Iran också blir en skendemokrati. Vad som helst är bättre än förtrycket därnere. Att elda på under grytan och få tillstånd en folklig resning mot den styrande eliten är det enda som kan förhindra att det utbryter ett värre blodbad än i Irak när den styrande eliten störtas. Gör USA om samma misstag, att med militärt våld störta regimen i Iran, ska de själva, utan stöd från omvärlden, ta hand om alla flyktingar och alla barn som kommer dö.

RE: #1 Helena Palén Olofsson, 2009-12-28, 11:21

Varför tror du att vill in i det träsket? De har ju redan erfarenhet av ett odugligt land som de hade lämnat för länge sedan om det inte vore för att de inte klarar sig själva.

"There Will Be (More) Blood". Jovisst kommer blod att flyta när man ska göra upp med mullahdiktaturens alla hantlangare och anhängare. Många av dem kommer att fly landet. Och Sverige är, som alltid, redo att välkomna de asylsökande.

Jag tänkte på den s.k "oppositionen" som alla pratar om. Sanningen är ju att den inte finns i den mening att man skulle ha en samlad grupp. Istället är det allt från marxister till monarkister och det finns även en del av dom som vill ha våld som metod. När det gäller vänstern så var den ju med och störtade shahen 1979 tillsammans med de religösa. Detta vill man dock inte höra talas om nu. Nej, om de religösa störtas så finns det ingen garanti för nåt mer demokratiskt i Iran.

#6 Det finns ingen demokrati, varken tidigare eller nu. Bäst vore om USA håller tassarna borta. Hela mellanöstern borde lämnas åt sitt öde. Skapandet av dessa stater på kartritningskontoret var ett misstag från första världskriget och framåt, inklusive Israel.

Islamiska republiken Iran är till skillnad från Shahens förtryckarstyre bestående av en stark, odelbar kärna som inte tärs av förvirrade människor som inte respekterar demokratins gång. att USA kommer ut med sådanna här teorier bevisar bara hur lågt kampen mot republiken har sjunkit. Tyvärr för de kommer Islamiska republiken inte rubbas av sådanna försök. Landet har gått igenom störtanden i form av 50 talets folkvalde president och 79års revolution mot tyrranin. Man är helt enkelt rustad för sådant.

Från Shahen till prästvälde. Ur askan i elden... Stark odelbar kärna. Nåt sånt finns inte på jorden, bara i himlen. Nån demokrati finns inte i Iran.

John Apse: Om de religösa störtas så finns det chans att Irans kärnvapenprogram stoppas för gott. Inte minst därför borde vi i den demokratiska delen av världen stödja störtandet av islamistväldet.

Lite roligt att islamisten RIDA ASHIR är så outbildat att han inte fattar att han på 50-talet (Mossadegh alltså) var STATSMINISTER och inte PRESIDENT. ...

Helt otroligt vilken idiot som helst får komma in och skriva på newsmill när de inte ens kan en gnutta historia och fakta.

Vilken revolution gäller millningen: Den som ägde rum 1979 och förde (araberna som en del iranier tydligen kallar dem) ayathollorna, mullorna till makten.
Eller den rovulution som är i antågande och som kan medföra ett ännu större kaos i regionen men också en demokratisering av detta land som skulle kunna bli en viktig och farlig spelare konkurent på handels och industrisidan!

Varför är så många så missunsamma: Låt iranierna göra upp med den religiösa diktaturen (med araberna)!
Låt Iran få en chans att visa upp sin vackra akitektur och sina skidbackar, sina tekninska landvinningar, låt iranierna leva i ett sekulariserat land där religion accepteras som en privatsak, där kvinnor får chans i idol och på idrottsarenorna och låt deras män, bröder, kompisar, deras fäder och deras söner titta på när de tävlar!
-Låta punkbanden Bye Shahen och By Khomeni uppträda etc, etc.
-

-Men det klart turismen, industrin, datorisering mm skulle kunna bli ett stort hot mot både väst och öst!
-Vem skulle finansiera Hizbollah och en massa sunnimuslimska terrorgrupper och vem skulle försvara iIrans >20000 judar och Irans kristna?

Den svenska vänstern älskar Islamiska Republiken. De älskar alla svin i historien; Lenin, Stalin, (Hitler), Mao, Fidel, Che, Arafat, Ho Chi Minh, Honecker, Pol Pot, Ahmadinejad, Hugo Chavez, osv. Ett riktigt starkt egotrippande svin, helst från överklassen, är den svenska vänsterns ideal. Fy fan!

#11 ///
För det första är jag inte islamist i det sammanhang du och många andra ser det på, utan helt enkelt muslim och socialist.

För den andra, att jag nämner HAN på 50-talet som president felaktigt, då han var statsminister, gör inte att mitt påstående blir urvattnat.

Hade du varit kunnig så hade du åsidosatt min felbeskrivning och istället försökt argumentera för eller emot mitt påstående.

Länge leve den Islamiska Republiken

#2 Skogstokig

Du kan nog köra hela artikeln genom...

http://translate.google.com/

...om Du föredrar att läsa den på svenska...

#15 Rida Ashir,

"Länge leve den Islamiska Republiken"

Jo du, Rida, hurra på innan det är över.

Folk över hela världen vill leva i varken islamiska eller socialistiska republiker, utan i frihet.

Det vi nu bevittnar är den Islamiska Republikens sista dagar.

Bye, bye!

Helena Palén är antisemit. Läs hennes kommentarer hos hennes vän Mohamed Omar.

Författaren har ett stort misstag!

Shahen hade inte folkets stöd med vår andlige ledare har inte bara iranska folkets stöd utan över en miljard muslimers ” rund om världen” plus världens frihets älskare oavsett deras religion och ideologi.
O! Khamenei!
Vi är dina soldater och väntar på dina order!

Kenny: Vad jag är och inte är avgör jag själv. En sak är säker: Jag är i alla fall inte anonym!

Samtliga Iranska regimer sedan den av väst iscensatta stadskuppen som gav Shahen makten har plågat folket. Rättslöshet och tortyr har varit deras gemensamma vapen. Kan vi hålla fingrarna borta den här gången?
Västmedia är så extremt hatiskt mot arabvärlden att de välkomnar vilken stadskupp som helst. Utan att fråga vad nästa härskargrupp har för agenda eller hur stor del av befolkningen de representerar.
Ingen regim har fö någon chans att få stabil legitimitet eftersom vi bemöter den med sanktioner och fördömanden om de representerar araber och deras eget folk hatar den om den representerar väst.

Och detta självgoda mantra "demokrati". Blir man trött eller?
Med tanke på "den enda demokratin i mellanöstern" kan ju en hjärndöd räkna ut hur populärt det begreppet är bland araber.

Varför kan vi inte bara lämna dom ifred?

Till dig som betackar dig #14.
Vi i den svenska vänster behöver inte argumentera själva när vi har motståndare som du. Tack för hjälpen.

Olof Lindberg: Vad har araber att göra med den islamska diktaturens skräckvälde i Iran? Och varför pratar (babblar) du om ”stadskupp”?

Lars.
Mohammed Mossadeq, irans förste demokratiskt valde ledare, avsattes 1953 genom en stadskupp utförd av CIA och MI6 (operation Ajax). Shahen blev deras marionett. Huvudanledning var att Mossadeq vill ha tillbaka landets olja från företagen som fått kontroll över den av ockuperingsmakterna Sovjet, England och USA.
Demokrati är som vi erfarit inte anledningen att väst befinner sig i arabvärlden.
Jag ber om ursäkt för min lättja att inte problematisera skillnaden mellan perser och araber. Vad jag menar är att människor som lever i en muslimsk kultur kanske inte sväljer myten om demokrati som lösningen på samhällsproblem lika lätt som vi gör.
Erfarenheten visar ju att om dom demokratiskt väljer "fel" blir dom utsatta för stadskupp eller blockad. Väljer dom "rätt" innebär det att dom förbinder sig att underkasta sig och lyda väst.

De enda som kan förändra Iran är folket själva som kan skapa fred, demokrati och skapa motstånd mot all kraft som saknar intresse för de mänskliga rättigheterna.

Det finns många invandrare som kommer inte sverige som kräver massor av saker från det svenska ursprungsbefolkningen på ett oerhört respektlös beteende, attityd och synsätt. Det har krävt oerhört hårt arbete och enorm uthållighet av det svenska folket att utveckla Svea Rike från ett icke demokratiskt fattigt jordbrukar samhälle via ett industri samhälle till idag är ett av de mest demokratiskat, tryggaste, jämställda och kunskap samhälle som idag anses att det är en självklarhet att alla män och kvinnor , pojkar som flickor har lika rättigheter och är lika värda. Idag finns det en grundlag som utgör ett skydd för svenska medborgare vars yttersta syfte är att skydda befolkningen från all form av religös, politisk och kulturell tvång därför finns inte propaganda i Sverige. Dessutom är korruption förbjudet enligt Svenska lag.

Som infödd svenska medborgare kan man känna en oerhörd respekt och ödmjukhet när man läser igenom all litteratur samt document som berör den svenska historian att man tillhör av de som kan ´kallas majoriteten av svenska folket. Majoriteten får absolut inte ge vika och ge upp för de destruktiva krafter så som Islamister från de så kallade muslimska krafter som skiter fullständigt att det har tagit flera flera och åter flera hundra år för Svenska folket att komma till det fria och öppna samhälle som Sverige idag.

Svensk
Du har rätt i att bara det egna folket kan skapa demokrati
Men finns det något land där korruption inte är förbjudet i lag?
Och varför har sverige religiösa friskolor om vår grundlag förbjuder indoktrinering?
Vi har en del kvar att göra vi också.

#26
"Vad jag menar är att människor som lever i en muslimsk kultur kanske inte sväljer myten om demokrati som lösningen på samhällsproblem lika lätt som vi gör."
Det första steget till frihet för folket i de muslimska länderna vore att skilja staten från den förtryckande religionen. Folket i Iran är på god väg.

#27 Lars!
Vakna och öppna dina ögon!
Du menar dessa folkmassor ska ta avstånd från sin tror!
Vår tro är vår politik!

http://www.youtube.com/watch?v=NJZehMWTRqI
http://www.youtube.com/watch?v=NlAcQL4qCYw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=px3eJ38PKPE
http://www.youtube.com/watch?v=HmxSWIZ63iU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ar3jj3QhJ0A

#27 Lars!

Visa bara en enda ledare i hela världen som är lika omtyckt som Den avlidne stora ayatollah imam Khomeini?

http://www.youtube.com/watch?v=2k7mpnPJWDo

Anti-lögn: Folkmassorna får naturligtvis tro på vilken vidskepelse som helst, men staten ska inte blanda sig in i det hela. Religion ska vara en privatsak.

#30 Lars!

Dessa massor vill ha islam som sin politik!
Du och väst och öst bör respektera detta!
Vem är du som ville bestämma över dem?
Du skriker om demokratin, men inte när de i Iran, Palestina osv. väljer det de ville.

Islam i skillnad från andra religioner har ett program för alla politiska, samhälliga, ekonomiska frågor så passar bättre för staten som underlag än de andra bristfälliga ideologierna.

#24 Olof Lindberg,

"Stadskupp" på "stadskupp" från vänstern här. Tjusigt!
Stormade de stadshuset? Tog de över stadsfullmäktige? Utropade de nya stadsråd!? ...v e r y interesting... Men jag uppskattar ditt totala socialistiska förakt för demokrati. Det är diktatur ni socialister vill ha. Vanligt folk är fä, i era ögon, som måste ledas av en elit, av en stark man, jawohl, ein Führer!!! Visst är det svårt att argumentera med socialismens resultat världen över. Det är vad socialismen har att erbjuda världens befolkning. Förtryckande, självupptagna svin! Beskåda Hugo Chavez och Venezuelas kollaps. Socialism är bara båg!

#31 Anti_lögn,

Då ska du flytta till Dar al Islam, njuta av lyckan där och låta oss otrogna fähundar vara i fred här med vår blodpudding och våra långa, kalla vintrar...

Iran's revolutionary leader Grand Ayatollah Ruhollah Khomeini once declared that "the following eleven are unclean: first urine, second feces, third semen, fourth corpses, fifth blood, sixth dogs, seventh pigs, eighth non-Muslims, ninth wine, tenth beer, and eleventh the sweat of a camel which has consumed impure food." Khomeini had gone on to add, "every aspect of a non-Muslim is unclean."

http://www.huffingtonpost.com/jamsheed-k-choksy/montazeris-limited-toler...?

#32 Jag betackar mig
Att socialister försvarar islamonazism är inte så märkligt. http://mises.org/story/1937

#33 IslamIntolerant

Finns inte minsta anledningen att svara ditt irrelevanta inlägg.
Om du vill vara i fred låt de ska också vara i fred.
Det är det enda de kräver.
Åk till Iran och kolla alla tidningar och tidskrifter. De kommer inte hitta en enda
rubrik gällande de allvarliga bristerna i Sveriges nuvarande politiska system.
Varför är svenska media så fixerat i Iran politiska systemet?

Märkligt att avkommor från de som flydde från islamistförtrycket nu försvarar den iranska regimen. Varför?

Anti_lögn:
"Varför är svenska media så fixerat i Iran politiska systemet?"

Kanske för att en jäkla massa flyr till sverige?

Du som betackar dig.
Jag förstår inte riktigt. Anmärker du på mitt stavfel om stadskupp istället för statskupp eller förnekar du att Operation Ajax avsatte den hittills enda demokratiskt valda ledaren i Iran?
Om du är intresserad av demokrati skulle du kanske vara lite oroad över alla demokratiska regimer som störtas av västmakterna. Men jag tror att demokrati bara är ett tillhygge för dig. Du menar inte demokrati, du menar anpassning till väst.
Din hat mot Hugo Chavez är ett bra exempel. Han är demokratiskt vald. Han har ökad demokratin, läskunnigheten och det allmänna välståndet i Venezuela. Han har tvingat utländska företag att lämna ifrån sig en del av sin odemokratiska makt som dom fått av tidigare diktaturregimer. Det applåderar jag eftersom jag, som vänstermänniska, är för ökad demokrati.

Lars. du kallar människor som flytt från muslimska länder för "avkommor". Är du inte riktigt klok? Hur kan du sitta här i vår trygga ankdamm och hata andra folk och länder så mycket. Vad är det för fel på dig?

Olof Lindberg
Enl. nationalencyklopedin: "Avkomma, den eller de som härstammar från någon".
Notera att jag avser de som härstammar från flyktingar. Lär dig läsa.

#40 Lars,

Du har avslöjat dig. Din Mosad agent!

#19 Anti_lögn
"O! Khamenei!
Vi är dina soldater och väntar på dina order!"

Det är fan vansinne att ge muslimer svenskt medborgarskap.

En iranier
Mossad, hehe... men tack för komplimangen.

Lars. det är läsa jag kan.
Du menar att ordet avkomma är värdeneutralt? Som att kalla dig för primat. Det är ju också korrekt. Och väldigt passande.

Olof Lindberg
Från "De viktigaste profeterna" (googla):
"Efter den helige Profeten Muhammeds namn skriver vi SAW, som är en förkortning för "Sallallahu alayi wa alih", vilket betyder "Måtte Allah välsigna honom och hans avkomma".
Värdeneutralt?

Lars
Smart.
Åk till Harlem och kalla nån färgad kille där för nigger, det gör dom ju själva så det blir nog väldigt uppskattat.
Du verkar ha en riktigt hög social intelligens. (ironi)

50 talet var en helt annan tidsepok än idag. Stalin styrde med järnhand Soviet, Europa hade fortfarande kolonier och USA var mitt upp i Korea kriget och bestämt att sätta stopp kommunismens framfart. I den kontexten var det väldigt lätt för USA att främja en statskupp och återinsätta shahen för att försäkra sig att Iran och deras olja inte hamnade i klorna på USSR. Vad islamister och tokvänster dock hela tiden glömmer bort är att Mossadeq's parti även var helt bannlyst efter den brutala islamiska revolutionen som tog över efter shahen avgick. En diktator ersattes med en värre från stenåldern, endast islamiska partier som erkände Ayathollan som högste stenåldersledare tilläts..

"En iranier", kan du stava till paranoia?

#11 Härlig artikel, 2009-12-28, 18:01
skrev följande: Lite roligt att islamisten RIDA ASHIR är så outbildat att han inte fattar att han på 50-talet (Mossadegh alltså) var STATSMINISTER och inte PRESIDENT. ...
-
Mitt svar
För att vara helt korrekt så var Mossadeq faktiskt PREMIÄRMINISTER. Och sluta var så nedvärderande när folk misstar sig i saker som dom kanske inte riktigt är pålästa om.

Peyman
Statsminister och Premiärminister har exakt samma betydelse. Här finns inget hår att klyva :-)