Bojeruds avhopp symptomatisk för Reinfeldts opinionskris

Jaha det här var en riktigt lang artikel med ett potpurri av författarens politiska asikter. Vi kan arkivera den under bakgrundsbrus...

Hedi gillar tydligen att skriva, men jag tvivlar på att alla orkar läsa hela artikeln. Har han aldrig hört att "Less is more!"??

Skriv mindre - skriv bättre. Inte direkt en artikel av en forskare, mer ett knippe personliga PK-åsikter.

"Hedi Bel Habib gillar inte SD."

Jag skriver mer effektivt än Habib.

Hoppas att Habib inte har läst didaktik.

Här är vad han säger: Om inte M ändrar sin försvarspolitik och invandringspolitik så kommer valet att skita sig för M.

Sammanfattning för er som inte orkar läsa:

1. Skatter skall vara höga.
2. Bidrag skall vara höga
3. Aftonbladet är en bra tidning att citera
4. Moderaterna styren ensamt Sverige
5. Sossarna vinner nästa val för Moderaterna "piskar sjuka och pensionärer"

Det är svårt att skriva bra artiklar till Newsmill om man utgår ifrån Aftonbladet som källa och referenspunkt. Det fanns inget nytt här som inte stått i Aftonbladet minst 35 gånger.

En forskare som kastar upp halvsanningar och på fullt allvar menar att Alliansens skattesänkningar är skadliga för Sverige är svårt att ta på allvar men på Sveavägen applåderar de nu säkert den här artiklen och det var nog meningen också.

Jag instämmer i några av punkterna, huvudsakligen de rörande försvaret och den auktoritära hanteringen av vissa frågor. Dock skiner författarens egna åsikter alltjämt igenom, bland annat på så sätt att han verkar kategorisera alla, eller åtminstone flertalet, som är kritiska mot nästintill okontrollerad massinvandring, som främlingsfientliga och rasistiska.

Att vara kritiskt inställd till massinvandring är i sig inte det minsta rasistiskt. Det är inte heller rasistiskt att exempelvis vilja införa en japansk modell, där det nästan enbart är möjligt att få arbetstillstånd eller uppehållstillstånd genom att:

a) ha kunskap eller kompetens som det råder brist på i landet, och/eller genom att ha en arbetsgivare innan innresa
b) ha kommit in på någon utbildning (som man själv betalar)

eller

c) genom att gifta sig med en japan

Rasism är tron att en eller flera raser står över en eller flera andra raser, och det behöver inte nödvändigtvis vara den egna rasen som är överlägsen. Det senare uppfattningen är väldigt vanligt i Sverige, där det i många kretsar mer eller mindre är belagt med skam att vara svensk.

Att vilja stävja invandring av sociala skäl (ökande brottslighet), kulturella skäl (vissa gruppers totala vägran att integrera), och socioekonomiska skäl (redan ökande arbetslöshet och nästintill total frånvaro av kompetens eller till och med läskunnighet hos många invandrare), är inte rasistiskt. Inte på en fläck.

Det är inte heller rasism att anse att vissa kulturyttringar inte är välkommna i det egna landet (klankultur och jihadism, våldtäkter och hedersmord,). Det är inte heller rasism att anse att man skall ta seden dit man kommer.

(Förövrigt verkar många politiker och journalister tro att utrycket lyder "man skall ta med seden dit man kommer.")

Sist jag kollade är det ingen mänsklig rättighet att få byta landstillhörighet, och det var inte heller en mänsklig rättighet att få bete sig precis hur som helst, var som helst. Sist jag kollade var det inte heller Sveriges absoluta och oemotsägliga plikt att agera socialkontor för hela världen.

Rasism har ENBART med ras att göra. Det har inte med kultur eller beteende att göra, och det har verkligen inget med ekonomi att göra.

Förövrigt är kulturrelativism (i meningen ideologi) och värderelativism ingalunda sanningar, även om flertalet offentliga personer försöker få dem till det.

I varje fall löser skattesänkningar inga problem. Fråga guvenör Arnold Schwarzenegger som tycks ha nått vägens ände. Sitter vid makten med inga resurser och förfallet breder ut sig. Skatt är inget självändamål utan tillför faktiskt resurser, även i Sverige.
På Bahamas betalar man 0 i skatt och har 0 i bidrag. Men tro inte att arbetslösheten är 0, utan hög. De flesta har ingen pension utan äldre måste tigga sig extraknäck i låglönejobb.
Reinfeldts opinionkris är Alliansens kris. Så länge de för en klassisk högermoderat politik.

I varje fall löser skattesänkningar inga problem. Fråga guvenör Arnold Schwarzenegger som tycks ha nått vägens ände. Sitter vid makten med inga resurser och förfallet breder ut sig. Skatt är inget självändamål utan tillför faktiskt resurser, även i Sverige.
På Bahamas betalar man 0 i skatt och har 0 i bidrag. Men tro inte att arbetslösheten är 0, utan hög. De flesta har ingen pension utan äldre måste tigga sig extraknäck i låglönejobb.
Reinfeldts opinionkris är Alliansens kris. Så länge de för en klassisk högermoderat politik.

Ett land utan ett försvar är förr eller senare i händerna på ett annat lands krigsmakt. Det här insåg jag först för tre år sedan när den rysk-tyska gasledningen aktualiserades.
Tidigare har jag alltid trott att våra politiker och vår försvarsmakt gör sin plikt och i första hand försvarar Sveriges territorium och befolkning.

Då - för tre år sedan - insåg jag med skräckkänslor, att alla svenska politiker faktiskt skiter (!) i att försvara oss.

Då började se mig om bland våra riksdagspartier och upptäckte att inte ens moderaterna som tidigare var mycket försvarsvänligt, bryr sig om att ta ansvar för att vi ska kunna försvaras.

Jag inser nu att alla - precis alla - andra politiska frågor är underordnade vår säkerhets- och försvarpolitik.
Därför måste jag rösta på ett parti som tar säkerhets- och försvarspolitiken på största allvar.

Finns det något sådant parti? Vad jag vet finns det inte.

Miljöpartiet och dess företrädare stiger givetvis i opinionsmätningar i takt med att partiets kärnfrågor får ökat utrymme. Inte minst eftersom miljöfrågorna i ökande utsträckning ser ut att bli gränssättande för hela den samhällsanalys som bygger på en evig motsättning mellan arbete och kapital.

I sverige har staten sedan 1934 styrt lönebildningen med en minimilöneregel som numera ligger i en tillämpningsföreskrift till 11 § lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring. Det förhållandet har staten och fackföreningsrörelsen i alla officiella sammanhang valt att blunda inför. Den borgerliga Alliansen ville däremot givetvis redan inför valet 2006 sänka lönekostnaden för arbetsgivare eftersom lönerna och statens kostnader för den strukturella arbetslösheten nått för höga nivåer. Och vänsterlösningen med ständiga löneökningar och påföljande ökad strukturell arbetslöshet dold i transfereringssystemen inte är förenlig med en länge förberedd omställning mot större miljöhänsyn.

I nuläget är det därför egentligen i sig inte en orimlig tanke att försvaret snarast är dimensionerat för skydd av statsledningen. Och att de presumtiva hoten finns inom den egna befolkningen.

Betydelsen av att SD får en större trovärdighet i försvarsfrågor avgörs då också av förändringstakten i färdriktningen mot den hållbara utvecklingen. Övergångar av större väljargrupper till SD ska rimligen vara att vänta i takt med att den totala välfärdskakan krymper. Varför skulle - bakom välfärds- och annan idèpolitik - etniciteten inte vara definierande även för etniska svenskar?

Det var en massa lat och illasinnad kritik mot Hedi Bel Habibs utmärkta artikel. God analys, bra språk. De som gnäller på att artikel är för lång är helt enkelt inte political junkies och borde inte läst den från första början.

Det enda man kan kritisera Bel Habib för är att han inte lyckas med att hålla sina egna värderingar utanför analysen, vilket är helt nödvändigt om man ska vara trovärdig. Alternativt lägger han till de osakliga värdeorden (Stockholm är "förskonat" från Sd, det är "rasistiskt" med svenskkontrakt, Ljungman "hetsar" osv) för att skydda sig mot anfall från de politiskt korrekta, som inte brukar gilla kalla skarpa analyser av detta slag.

Mindre tyckande och mer stringens tack. Annars bra!

"Många debattörer har framfört att förslaget är fördomsfullt och diskriminerande i och med att det pekar ut en särskild grupp människor, där alla individer förutsätts vara odemokratiska endast på grund av sitt ursprung."

Vad blir logiken i detta resonemang?

Är det oacceptabelt att skilja på personer med respektive utan svenskt medborgarskap?

Är det oacceptabelt att kräva uppehållstillstånd för rätt till vistelse i Sverige?

Ett krav på att utlänningar som kommer till Sverige ska avge en deklaration om att följa vissa normer - t ex att ta avstånd från hedersmord, könsstympning, kusinäktenskap, barnäktenskap, mm - behöver inte betyda attt man förutsätter att alla eller ens de flesta utlänningar skulle göra sig skyldiga till detta utan en särskild sådan deklaration.

Här blir det Habib som visar sig fördomsfull eller bara lat i sin tankeverksamhet.

Kärnan i Habibs artikel verkar vara att skillnaden mellan moderater och Sverigedemokrater är liten. Men så är det ju inte i verkligheten, även om Mona Sahlins stödtrupper försöker hävda det med en dåres envishet.

Den typiske SD-anhängaren är snarare en f d gråsosse, en man i ett arbetaryrke med traditionell syn på många frågor och som inte gillar invandrare. Han har låg utbildning och bor inte i storstad.

Det finns inte speciellt mycket i SD:s politik som attraherar en moderat - oavsett om man är klassiskt konservativ eller nytänkande moderat av Reinfeldts snitt.

Det verkar ha blivit en väletablerad sanning att SD och MP kommer att vara de stora vinnarna i nästa val. Det finns flera anledningar att tvivla på detta, förutom det uppenbara att det nästan aldrig blir som man trott.

Vad gäller SD är Jimmie Åkesson en alldeles för dålig och okänd politiker för att kunna locka några större röstmängder. En riktigt stor antiinvandringsvåg skulle nog behövas för att SD ska ta steget in i riksdagen. Jag tror inte den stämningen finns i landet idag med undantag för vissa enstaka orter som Landskrona. Många avhoppade moderater kommer nog dessutom att återvända till (m)amma när det väl drar ihop sig och det står mellan alliansen och en regering med miljöpartister och f.d. kommunister.

MP å andra sidan kan mycket väl ha toppat för tidigt. Nu måste press och tv börja granska dem mycket hårdare än de gjort tidigare och det finns mycket tokigheter i deras politik som kan sätta stopp för deras framgångar. Risken är då att de går in i valrörelsen med fallande siffror och den positiva trenden kommer av sig.

Jag tror det blir jämnt mellan blocken och ju närmare valdagen vi kommer desto mer kommer det att bli en personlig duell mellan Reinfeldt och Sahlin.

Jag läste framförallt den första delen om om försvarspolitiken med stort intresse och jag instämmer närmast helt och fullt i Habibs analys. Moderaterna har tagit sin hand från försvaret och förminskat dess betydelse till att bli en bugetfråga snarare än en fråga om Sveriges säkerhet. Själv tog jag till mig Sverigedemokraternas valsedel vid valet 2002 och har inte haft anledning att ändra på något sedan dess. Tvärt om. En av anledningarna utöver invandringsfrågan var försvarsfrågan och redan då hade Moderaterna börjat tona ner sina ambitioner och visioner om vilken inriktning försvaret skall ha.

Sällan har jag som blott sympatisör till SD glatt mig så mycket över ett politiskt tillskott som Stellan Bojerud. Det bådar gott och stärker den försvarspolitiska inriktning jag och många med mig önskar se.

Dr Habib var hårt knuten till sossarna och som ´unisier med en Fil.dr grad i medicinsk antropologi från Paris samt någon mer mystiskt fransk akademisk titel "Docteur d'Etat "i psykologi respektive vetenskapsteori. Vad jag kan se har inte Dr Habib presenterat någon forskning i Sverige, men är en åsiktsmaskin av guds nåde. Förmodligen är Sveríge underförsörjt av män från Mellanöstern/Nordaftika som gör något vettigt ocj kanske lite överförsörjt av män som tror på jultomten. Dr habib har visst skrivt en del intressanta alser, bland annat hävdar han att barn som går på dagis riskerar psykisk ohälsa. Många forskare tvingas ta avstånd från hans slutsatser som han bygger på andras arbeten, men det är lite känsligt.

Vad avser habibs artikel om rasism och Samer här på Newsmill får var och en biloda sig en egen uppfattning om karlns intelektuella kapacitet, för egen del tykcer jag han är rätt festligt, fullsgtändigt knäppa slutsagtser förpackade med en dr-titel. Ju mer han skriver destgo sämre går det för sossarna, så Dr habib är vad man kallar en "nyttig idiot", dvs bra för Alliansen, men förstår dessvärre inte detta själv.

Vad avser sakfrågan har försvarfsvänner ingenstans att ta vägen, alltså som röstande. Vad avser sjukförsäringen föll M som en tungstgen i SCB:s partisympatiundersökning innan sjukförsäkringsfrågan exploderade. Alliansen har på kort tid tappat nästan 300 000 potentilella röster som tidigare röstat rött, när Schlingman hotar att tvinga kommuner att ta emot skäggbarn börjar missnöjda Svenskar, i synnerhet arbetslösa män mellan 20 och 40 fundera på om inte SD är deras enda alternaiv. Alla ASvenskar har ju redan röstat med fötterna, finns inte en Svensk, inkl Svensk kultujrelit eller journalister, som bor in våra invandrarförorter. När man hotar Sverige i grunden, dvs rätten att åtminstone kunna bo i en kommun utan invandrarproblem, då visar väljarna detta omedelbart, det är därför Ilmar Repaluu är så slug. Allt detta fattar Dr Habib, som bedriver privat opionsbildning för att dels minska SD, dels skapa förutsättningar för Mona och co, men min skadeglädje gäller alltså att han lågger ut röda mattan för alliansen. hans argumentation följer i vart fall ingen som helst vetenskapsteoretisk grundskolning, framtiden fpr utviisar om det är en ny Refat, kunde Gyllenhammar kan väl Mona :-) Alltså, jag hoppas och tgror att dr-examen är äkta, men av artiklarna kan jag inte låtga bli att tänka mer på en komisk litterär begåvning. I alla hast, ser fram mot nästa valanalys.

Bra artikel. Jag går på Bojeruds linje:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/04/forsvarspolitisk-u-svang
.
Och visst måste invandringen minskas. Huvudskälet är folkmedicinskt. Vi drar ju för fan hejdlöst in obotliga livsfarliga SMITTOR över gränserna! HIV, tuberkulos, hepatit.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken
.
Reinfeldt? En charlatan av Wetterstrandklass: smort munläder och "seriös framtoning". En bedragare. Och precis: jobbskatteavdraget är plundring, konfiskation, stöld. Han är alltså även en skurk. Dessutom en pultron, som flyr ut i "världsfrälsande statsmannaskap på internationell nivå" för att förhärliga sig själv, medan partiets övriga ministrar får ta smällarna.
.
"Vetenskapsteoretisk skolning"? Det har JAG, minsann! :o) *stolt*

Beträffande hr. Bojerud så är det väl ytterst tveksamt om den mannen fortfarande kan anses vara högprofilerad i militära sammanhang. Visst, han har läst skrivit och gjort en hel del som han fått diverse rättmätiga erkännanden för. Men för den som följt honom i försvarsdebatten genom åren så framstår han som en man av forna tiders militära tänkande.

Han tillsammans med en stor mängd äldre svenska militärer vars största intresse i livet är att i logiska termer och teser förklara och förenkla komplexa sammanhang utgör kalla krigets sista rosslande andetag i debatt och media.

Gemensamt för dessa åldrande herrar är att missionera ett starkt svenskt försvar och att det var bättre förr.

Att han på grund av försvarsministerbytet hoppar över till SD tyder på den typ av politisk omognad som Riechenau, Blomberg mfl. gjorde sig skyldiga till under förra århundradet.

Han har i intervjuer efter avhoppet till SD uttryckt stor tveksamhet inför SD:s invandringspolitik. Insikten om att försvars och säkerhetspolitik är små och i allt väsentligt underordnade politikområden tycks ha gått honom helt förbi och hans tid som kommunpolitiker har inte gjort större intryck på honom.

Hans avhopp till SD är närmast att likna med ett bortskämt och kinkigt barns protester och är heller inte värt mer än så.

Hans avhopp är alltså ingen förlust för M och han är inte heller en tillgång för SD.

Hr Pellefant måste nog friska upp mitt minne, för jag kan inte påminna mig att jag har deltagit i någon debatt om säkerhets- och försvarspolitik.

Rörande moderaterna har jag inte varit aktiv där under se senaste tio (10) åren.

Ja, det nuvarande försvaret är otillräckligt. Nej, allt var inte bättre förr. "Kartongarmén" innehöll för mycket kvantitet på bekostnad av kvaliteten.

Det var inte den märkliga utmanövreringen av Mikael Odenberg i sig som var hela förklaringen till mitt ställningstagande, utan att finansministern skulle skära ner ytterligare tre miljarder på försvaret.

Hälsar

Stellan Bojerud

Fler och fler börjar inse att Fredrik sitt ju bara och administrerar en socialdemokratisk regering. Varför välja en kopia?

hr Bojerud:

Utan större problem hittade jag bl.a denna replik i nämnda debatter:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article3283309.ab

Beträffande moderaterna så får jag godta det du säger, du har dock förknippats med M tidigare.

Jag delar din uppfattning om "Kartongarmen". I den aspekten är det bättre nu, men mycket dödkött finns dock fortfarande kvar att skära i försvaret.

Slutligen, Tolgfors är uppenbart lämplig att så snabbt som möjligt montera ned försvaret till rimliga nivåer. Till det jobbet behövs ingen kompetent försvarsvän. Det måste väl rimligen även inom försvars och säkerhetspolitiken handla om att fatta beslut efter beredning och föredragning.

Det är väl där det hela brister, dåliga beredningar inför viktiga beslut.

Kul att du replikerade på mitt inlägg! Det hedrar dig!

Pellefant, kanske nivån i båda partierna härmed har höjts...? :o)

Reinfeldt ryker nästa höst eftersom han är en bättre kopia av Göran Persson. Såna typer tappar helt fattningen när de blir statsministrar.

Det går betydligt snabbare att räkna upp det han gjort bra än det han gjort dåligt eller inte alls. Jobbskatteavdragen var bra liksom uppstramningen av f-kassa och a-kassa. Det finns inga andra vägar för Sverige. Det är begripligt att det blir ett ramaskri i landet efter sossarnas bidragsvaggande. Det sitter i trygghetsnarkomanerna i detta land inte en utan två generationer.

I övrigt är hans politik ingen politik eller fasthållande i sossarnas nedbrytande politik. Främst när det gäller flykting- och invandringspolitiken. Och lag- och ordningspolitiken, som inte finns. Var är grabben i dessa frågor? Att lysa fram en trött tant som Ask är ingen höjdare utan ett sänke.

Han skall inte tro denne Reinfeldt och hans närmsta rådgivare - Schlingmann är en tavelträff - att det går att lura svenska folket hur länge som helst. Vi har fått nog! Jag är övertygad om att jag har 100 000-tals missnöjda moderata väljare med mig i denna kommentar. Visst har många av dessa fått det bättre med skattesänkningarna, som var nödvändiga, men pengar är inte allt.

Vi vill inte ha en statsminister som med illa dolt förakt undervisar oss i att Sverige blir ett bättre land att leva i som mångketniskt. Det som är mest besvärande med grabben - han är för ung också för att vara statsminister och för välgödd rakt upp i nedre medelålder - är att han vet att svenskar är emot massinvandringen. Han vet detta!

Istället för att åtgärda skall han undervisa och tala oss till rätta, denne pajas! Sverige får inte längre några politiker som lyssnar till folket. Det är makten framförallt. Ingenting annat. Nej, bara bort med honom nästa höst.

Det ryktas att det redan börja smidas planer på att få bort honom som ordförande i moderaterna om Sahlin - just denna! - vinner -10. Jag hoppas det så att vi som är borgerliga kan börja återkomma till vårt parti. Låt honom försvinna bort i dimman och aldrig mer återvända till politiken. Finns säkert något fint ambassadörsjobb ute i världen han kan få. Han är en otrolig besvikelse.

Den sämsta svenska regeringen nånsin men en bra EU provinsiell byråkrati som vet att deras lojalitet hör till Bryssel inte det svenska folket, Det är min sammanfattning i korta drag. Med tanke på de lagar som genomdrivits (och röstats igenom i riksdagen) så undrar man ju om de har någon kontakt med verkligheten eller någon aning om vad det svenska folket vill.

Försvaret var redan starkt skadat av sossarnas härjningar men dödsstöten kom från borgarna som i en artikel t.o.m hävdar att de ALLTID varit för försvaret vad det än kan betyda. Det sk försvar vi får blir helt odugligt och kan absolut inte försvara Sverige vilket tydligen inte är viktigt i dagens politik kostar mycket gör det också för dess löjligt låga kapacitet.

Invandringsfrågan som inget parti i riksdagen vill ta i fortsätter business as usual med samma höga takt vare sig man kallar det invandring eller arbetskraftsinvandring. Realiteten är att arbetslösheten fortsätter att öka och kommer att fortsätta för trots att nyheterna för 3:e gången minst sagt att krisen nu vänt så fortsätter folk förlora jobb. Utflyttning av viktig industri som knappast återvänder och oförmågan att göra något åt Saab där 8000 jobb försvinner på en enda ort visar hur mycket denna regering brytt sig om Sverige fast oförmåga kanske inte stämmer ovilja kanske är ett bättre ord de tänker väl på alla euro bilmärken som nu gynnas.

De har dock en stor tillgång och det är Mona Sahlin på motståndar sidan som inte har mycket vettigt att säga och tillsammans med sitt parti nu har mycket gemensamt med moderaterna t ex. deras syn på IPRED, FRA, EU/Lissabonföredraget så de verkar snarare vara 2 sidor på samma mynt. Men det vore trevligt att slippa se Rheinfeldts självgoda nuna svamla obegripligt nonsens som svar på allvarliga frågor i media.

Instämmer med de två föregående kommentatorerna.
Reinfeldt och hans regering är en stor besvikelse.
Det kraftfullaste försvarspartiet - moderaterna - har gått och blivit försvarsmoståndare. Sverige ska inte kunna försvaras längre.
Massinvandringen är ett annat exempel på ett totalt misslyckande.
Det säger sig själv att vi i Sverige med så få skatteetalare inte har råd att försörja alla dessa invandrare som kommer hit varje år. Ekvationen går inte ihop!
Hundratusen nya invandrare kommer hit varje år. Många av dem är analfabeter och kan eller vill inte lära sig svenska. Svenska skattebetalare får försörja alla dessa nykomlingar för all framtid. En kommun har räknat ut hur många analfabeter som kommer hit per år. 53 procent av de nyanlända invandrarna år 2008 var anafabeter! En stor del av invandrarna som kommer hit lär vara analfabeter. Det har Sverige inte råd med.

Ett memento; som semantiker och något skolad i Wittgenstein kan bara hållas med om att retoriker och sofister - Platons värsta fiende - alltmer vinner mark i Sverige.

Peaken troddes nåtts genom Persson men Reinfeldt tog den ett steg högre.
Persson gör sig nu guld på föreläsningar :-) och vad väntar Reinfeldt?!

Det viktigaste är inte vad som görs utan om vad som sägs och skrivs och helst säga så mycket som möjligt och skriva så tröttande som möjligt, ty det tröttar ut församlingen.

Habibs artikel är ett slående exempel på vad jag vill säga.

Det skulle ta mig som hans redigerare en (1) timme att skala av hans text till en tiondel i utrymme utan att det han vill säga förlorar i betydelse eller tyngd.
Men jag inser att Habib genom sitt nya språk vill underlätta för sig och det är - trots min motvilja mot sofism - berömvärt.

Snurrigt som vanligt av Habib. Att recensera andra och och blanda in eget tyckande är ingen bra kombination. Det är ungefär som att kommentera en tävling i någon sport och samtidigt föreslå att reglerna ändras. Tillbaka till grekerna, i varje fall till Sokrates.

Det är svårt att urskilja en röd tråd. Dessutom verkar ditt fokus på Fredrik R som enskilt ansvarig för rådda politiken något naivt.

#29 Londonsvensk
" Dessutom verkar ditt fokus på Fredrik R som enskilt ansvarig för rådda politiken något naivt."

Igår var det Fredrik R som personligen sade att pensionärer skall inte förvänta sig skattesänkningar, bara de som arbetar. Jaha, vad har pensionärerna gjort i femtio år för samhället frågar man sig?

#30 Kryckan:

Under de där femtio åren var ju inte pensionärerna pensionärer, så det gills inte.

Om man gör sig omaket att söka i lådorna efter förvarsbesluten bakåt i tiden, så kan man inte undgå att konstatera att det under perioden 1925 till dags dato, Sverige i princip har varit kliniskt befriat ifrån allt vad realpolitisk försvarspolitik innebär.

Inget försvarsbeslut har främst eller enbart syftat till att försvara den geografiska fysiska land/vattenytan som Sverige innebär.

För övrigt så har jag skjutit granatkastargranater på Herr Bojerud en gång i tiden.

Och att försvarsbesluten har gällt det militärindustriella komplexets nyttovinnande, det förstår nog de flesta utan att jag skriver det, eller...

#31 Pellefant,
"Under de där femtio åren var ju inte pensionärerna pensionärer, så det gills inte."

Comprende, men de arbetade och arbetade hårt, hade t.ex. inte tid att sitta på kaffe och rulla radband.

Av den svenska försvarsbudgeten går ca 30% till hyror fingerade kapitaltjänstkostnader för anläggningar som förfäderna redan betalt fullt ut, ca 30% till att betala p g a nedskärningar i förtid pensionerade försvarsanställda samt ca 30% till i Sverige verksam utlandsägd försvarsindustri.

Resterande ca 10% är vad Försvarsmakten kan använda för att bedriva sin verksamhet. Det blir väl omkring drygt 4 miljarder. Går det att skära bort 3 miljarder av dessa?

Målsättningen för armén 2014 är bl a:
BODEN (I 19) 1 tung mekaniserad bataljon (mekbat) och 1 lätt mekbat. STOCKHOLM-KUNGSÄNGEN (LG) 1 lätt mekbat. SKÖVDE (P 4) 2 tunga mekbat. KARLSBORG (K 3) 1 lätt mekbat.
LUND-REVINGE (P 7) 1 lätt mekbat. Summa: 7 manöverbataljoner.

Vad är det tänkt att dessa manöverbataljoner skall användas till? De är för få för att kunna försvara "infallsportarna" i form av storflygplatserna och för många för att enbart vara rekryteringsgrund för utlandsstyrkorna.

Undrar

Stellan

Om resterna av vårt sk försvar bara är värdelöst skit, är det väl hög tid att börja upp ett egenförsvar i Sverige. Ett land utan ett eget försvar har snart ett annat försvar och ett annat styre. Som det brukar heta.
.
Kan någon av er herrar som vet så mycket om värdelösa försvarsanordningar, förklara för mig, hur Sverige ska kunna försvaras i en allt osäkrare tid - utan ett adekvat egenförsvar?

Herr Bojerud och även undertecknad har ju viss erfarenhet av Rådmansölandet alltsedan långeliga tider, och principen är alltjämt på det viset att om vi inte kan försvara oss ifrån etableringen av möjliga fientliga brohuvuden, så kan man säga att det inte är annat än en tidsfråga innan dessa etableras, antingen det nu råder ofred eller inte.

När det sedan ankommer på de ekonomiska aspekterna så kan vi kanske med fördel lämna dessa därhän då debattörerna sannolikt har begränsade insikter om det valutafinansiella systemet och vad detta egentligen har inneburit för det ekonomiska systemet och den situation som vi idag befinner oss i.

Om debatten skall bli meningsfull så måste debatten gälla det fysiska försvaret av en geografisk region, och inte blandas med verktyget för värdeförmedling och de effekter som detta instrument skapar på ekonomin.

Detta är en "liten" problematik som tyvärr återkommer i nära nog alla sammanhang eftersom verktyget/instrumentet/pengar är en del av bankindustrin, som in sin tur sedan 1921 i Sverige är väldigt intimt förknippad med det militärindustriella komplexet.

I detta måste man även vidare förstå att vinstmaximeringsbeteendet hos försvarsindustrin och det samhällsnyttiga perspektivet har helt olika målsättningar.

Det är i detta mycket lätt att överskatta BAE och Lockheed Martins intressen av att försvara exempelvis Kapellskär framför vinstmaximeringen.

Att bygga ett försvar eller att bygga militärindutriell kapacitet är olika saker, vilket många har svårt att inse.

Att vidare de militärindustriella aktörernas benägenhet för vinstmaximering innebär att skapa ofredsförhållanden, det tycks nära nog pinsamt svårt att fatta för många.

De interndebiteringspengar som nämns i debatten är alltså inte enbart fiktiva i så måtto att de inte existerar i någon rent fysisk bemärkelse, det är dessvärre även på det viset att även grunderna för själva budgeten hos staten alltid vid vid kreditexpansion till någon del balanseras emot exempelvis statsskulden, vilket egentligen inte innebär någonting annat än att graden av inflation kommer att ha en proportionalitet emot den offentliga konsumtionen i det innevarande systemet.

Eller som någon uttryckte detta, en form av budgetregulator.

hr Bojerud, du sade: "Vad är det tänkt att dessa manöverbataljoner skall användas till?..."

Där kan ju Tolgfors börja, bataljonerna är ju påtagligt onödiga, desstom finns det jättemycket flygplan och båtar som rimligen är än mer onödiga och endast i liten del bidrar till utlandsåtaganden, avskräckning och annat nyttigt.

#37 Carl Norberg:, du sade: "Om debatten skall bli meningsfull så måste debatten gälla det fysiska försvaret av en geografisk region, och inte blandas med verktyget för värdeförmedling och de effekter som detta instrument skapar på ekonomin."

Blir inte debatten då bara hypotetisk och utan just mening om finansiering och kostnader hålls utanför?

Vem idag är intresserad av att besätta Kapellskär?

@ Pellefant, precis som du säger så kommer debatten att sakna mening, och du belyser själv orsaken, men problemet är att inte särskilt många varken förstår eller ser mekanismerna bakom vad pengar är för någonting och hur dessa får eller behåller sin värdemätande förmåga.

Vilket du alldeles uppenbarligen inte heller tar någon hänsyns till, utan du verkar mest istället tro att pengar det är någonting som bara finns med någon slags naturlagsmässighet, och är alls inte ett system som manipulerats hårdare än någonting annat i den moderna historien.

Detta är tyvärr den bistra verkligheten.

Och vem som vill ha Kapellskär rent precist kan jag inte säga, men jag kan säga att den som vill ha last och lossningskapacitet måste ha en hamn med god anseglingsförmåga.

Sådant här begriper jag inte.

Min uppgift var att med 2846 man (enligt mobiliseringstabell) försvara Rådmansö inklusive Kapellskär (där jag på skattebetalarnas bekostnad lät bygga två befästningar).

Jag gjorde inte detta på eget initiativ. Jag gjorde det efter att fått order om detta. Av ÖB, Försvarsstaben o s v ända till (Sic!) Sveriges Riksdag.

Budskapet jag nu får från politikerna är: "Gubbjävul, trodde du på det där?"

Många politiker säger att de blivit "grundlurade". Jag vill bara vilken plats jag har i kön.

Men jag klagar inte, Jag stod på vakt för mitt land (Tage Erlanders Sverige) och gjorde det med stolthet,. Nu är det er tur att vakta --- vaddå?

Er vän Stellan Bojerud
:

He He, hr Bojerud! Jag gillar dig, SD till trots!

Även jag har ägnat tolv år av mitt liv till försvaret av detta land. Dock som infanteriofficer vid ett jämtländskt infanteriregemente med krigsuppuppgifter vid sidan av att hålla brigad också fördröja mellan Vittangi och Karesuando, Frågan är väl vem av oss som har blivit mest lurad.

Ja! jag trodde iaf. på den norra infallsportens betydelse, och jag trodde fullt ut på att tre fristående norrlandsskyttebataljoner skulle kunna fördröja en framryckande sovjetisk kår i tre dagar intill Vittangi i det avsnittet. (också order)

Nu, drygt tretton år senare inser jag hur fel det var då (kartongarmen).

När jag idag hör argumenten för att lägga 40 årliga miljarder för att vidmakthålla samma typ av illusion så kan jag inte annat än anse att dessa pengar kan nyttjas smartare och då krävs också att stora delar förs över till andra politikområden där de kan göra riktig nytta.

Du får ursäkta, men när jag hör att du lirar på andra sidan kullen (SD) på grund av 3 mkr och att en försvarsvän fick sparken så ser och hör jag bara en piprökande Sagren humma och brumma...

Det är möjligt att SD får en och annan röst i pipröken, men det är väl oundvikligt.

I det historiska perspektivet så vetefan om det är är politikerna eller militärerna som luras. Helt klart är i alla fall att jag också gått av vakten, men om det ska vaktas så ska medlen anpassas till tillgångarna och bara det väsentliga ska vaktas.

Jag klagar inte heller, rätt stolt faktiskt också.

Pellefant!

Du skall vara stolt över att du stått på vakt för ditt land!

Just nu är jag lätt euforisk, Kaptenen BA ringde och önskade Gott Nytt År, Än sen, det var ju inget märkligt. Det märkliga består i att den senaste gången vi samarbetade var just på Rådmansö 1986.

Det känns så stort att kunna ha gjort något för andra människor. Det känns så litet att inte ha kunnat göra mer för fler.

Förstå mig rätt. Det finns inga invandrare! Det finns endast människor med olika drömmar, förhoppningar, förmågor och behov.

Stellan Bojerud

Gott Nytt År Stellan!

Jag håller med om allt du skriver i inlägg 44 och gläds med dig, Kan trots det inte förlika mig med att du är sverigedemokrat. Men så är det och vi kommer väl inte längre längre just nu!

Till Pf. Jag är inte riktigt nöjd med dina argument. Det är riktigt att ingen vill besätta Kapellskär i dag, men vad har det med saken att göra? Jag förstår inte.

Eftersom nu en del tänkande hjärnor samlas på platsen så skulle jag passa på att önska dessa ett gott nytt år i den meningen att det främst avser den själsliga beständigheten och utvecklingen hos alla.

Den beskrivna försvarsfrågan är trots allt endast ett derivat av den betydligt vidare frågan om det valutafinansiella systemets funktioner och konstituerande verkan. Det lite beklagliga är ju att inte särskilt många har förmått inse detta ännu.

Ett särskilt gott nytt år till Stellan som kanske bättre känner mitt möderne och hennes man Kaj Nielsen (CKAB1), vilka för övrigt båda närvor den illustra dagen på Marma skjutfält.

#46 Peter Ingestad:

Jo, om nu ingen vill besätta Kapellskär så är det dubbelt onödigt att försvara platsen med 2846 man, anläggningar, ubåtar, minlinjer, radar och korvetter. I synnerhet eftersom dessa grejjer i realiteten ändå inte skrämmer bort en hypotetisk angripare.

Det är således enligt mitt synsätt möjligt att extrapolera Kapellskär på resten av landet och 40 årliga mdkr.

Slutsatsen blir då att det fortfarande går att finansiera viss försvarsförmåga och i fredstid viss incidentberedskap samt utlandsinsatser, med både människor, båtar och helikoptrar för avsevärt mindre kostnad än dagens. Tolgfors har nog den insikten, medan Odenberg inte höll med.

#47 Carl Norberg:

Det där låter intressant, var kan man översiktligt läsa in sig på ämnet?

Gott Nytt År, förresten!