Stoppa avvisningen av epilepsisjuk pojke till Eritrea

Snälla var lite realistisk, hur många barn tror du det finns i välden som har det sämre än denna killen. Säkert 100 miljoner eller mer. Det är inte vårat ansvar att lösa alla världens problem utan istället jobba för att påverka andra länder att lösa sina.
Sveriges ansvar är Svenskarna och andra länder få ta hand om sina medborgare så gott det går och så kan Sverige gå in och hjälpa dom på hemmaplan. Problem ska lösas där dom uppstår och inte som vänster och sosse politik sopa det under mattan, som i det här fallet är lika med att dumpa problemen i Sverige.

Katarina Nyberg tillhör dem som gillar att spela goda med skattebetalarnas pengar. Samla istället ihop en grupp frivilliga som tar på sig det fulla ansvaret för vederbörandes försörjning så länge de vistas i Sverige och får vård där.

Sjävklart finns det särskilt ömmande skäl i detta fall. Låt familjen stanna!

Migrationsverket och Migrationsdomstolen bör läggas ner! Asylärenden bör behandlas av vanlig domstol, Tingsrätten i respektive ort! Asylsökande bör kunna arbeta från dag 1!
Att avvisa ett sjukt barn kan aldrig motiveras! Eventuellt paragrafryttarnas stora nöje (firad med champanj) kan vara tillfredställande motiv!

#17 Empati,

Sjukdom är och förblir inget asylskäl. Läs lagen. Tycker du att vi skall bortse från godtyckliga lagar eller alla lagar?

härligt att newsmill censurerar inlägg i bästa stasi-stil så att bara pk-rumsrena inlägg kommer med

Det är alltid svårt att se barn lida.
Såvitt jag sett av det omskrivna fallet har migrationsverket stött sig på den information som finns och fattat beslut därefter.
Är vi inte överens om lagarna och dess innehåll, eller hur de ska tolkas får vi väl se över dem?
Ellr vill du Katarina att vi ska fortsätta nonchalera dem i barmhärtighetens namn?

Att bara vara barn kan inteoch FÅR EJ utgöra skäl för asyl!
Fruktansvärt att folk kan ansökan ANTINGEN asyl, om detta inte funkar: övrigt skyddsbehov, om detta inte funkar: synnerligen ömmande omständigheter.
Är de förfölja eller inte?
En sak är om Sveriges regeringen eller författaren till denna artikel vill, på skattebetarlarnas bekostnad, ge världens barn ett bättre liv.
En annan sak är att ge alla en free ticket till Sverige under sk skyddsbehov, där sådana skyddsbehov egentligen inte föreligger. NI bagatelliserar asylrätten!

Jag har handlagt ett antal asylärenden som ombud för sökande flyktingar. Det är oerhört lätt att ryckas med i den sökandes situation, och tycka att det föreligger mer ömmande skäl än vad en objektiv granskning kanske ger vid handen. Jag tror att empati är viktigt i de flesta yrken, och man ska inte göra narr av en person som gör sitt yttersta för att hjälpa en asylsökande. Vilket i det här fallet uppenbarligen inkluderar ett försök att få till stånd ett massmedialt intresse. Tyvärr tror jag att det är dömt att misslyckas, eftersom asylskäl är en sak och medicinska orsaker något annat.

Det enskilda fallet är ju alltid tragiskt men jag förstår ärligt talat inte hur ni som vill att familjen ska få stanna tänker. Ska alla omyndiga epileptiker från tredje världen få vård i Sverige och i så fall hur ska vi som jobbar och betalar skatt finansiera det? Om inte, vad är det som gör detta barn mer speciellt än andra? Vad kvalificerar honom att få något som vi nekar andra som befinner sig i liknande situation eller värre nere i något u-land?

Ärligt talat tror jag att de pengarna hans familj kostat svenska staten med advokater, uppehälle och annat tyvärr hade kunnat hjälpa många fler sjuka barn på plats i Afrika.

Självklart ska dom få stanna. Katarina betalar.
Inte spänn från skattebetalarna.

Jag köper inte Era snyftreportage, om ni vill så kan ni betala för honom själva

jag beundrar alla människor som vill hjälpa dem som har det svårt och behöver hjälp, i synnhet beundrar jag dem som gör detta med egna pengar, tex Bill Gates som dragit igång världens största projekt för att hjälpa malariadrabbade barn i Afrika. Däremot beundrar jag inte riktigt lika mycket människor som förswörjer sig genom att låta andra människor betala för sin egen förmenta snällhet. Det är inget snällt alls att utnyttja andras skattepengar för sin egen verksamhetsområde. Därför har jag svårt att sympatisera med artikeln. Ett tips, slanta själv 500 000 kr som en grundplåt för poljen och hans mamma, låt dem flytta in hos dig själv. All förbättring startar hos en själv, att dumpa problem på andra leder bara till nya problem.

@BETONGOLLE: de censurerar även sådant som är relativt PK, men som antyder till sanningen. Bonnier som ligger bakom, så går inte att kräva för mycket. Men Newsmill spöar ändå DN och Aftonbladet med hästlängder.

Om han nu ska utvisas så borde staten kanske kunna använda lite av de biståndspengar som annars går till välbetalda sida anställda eller korrumperande politiker och tjänstemän i fattig länder för att garantera att den här ungen får den vård han behöver i sitt hemland?

Jag gillar inte att några gör sig till talespersoner för "skattebetalarna". Som om det vore någon stackars grupp som det är mer synd om än andra. Jag tycker att det är helt ok att via skatten bidra till att fler människor än jag själv får ett bra liv . Det är just bara människor vi alla är när det kommer till kritan. Det har vi råd att tänka på här på vår fredliga och välmående plats i världen!

För det första: Jag benägen att hålla med flera av dem som tidigare kommenterat. Det är lätt att bli berörd av enskilda fall och tycka att dessa människor självklart ska få stanna i Sverige. Men samtidigt kan Sverige omöjligt ta hand om alla sjuka barn från fattiga länder i tredje världen. Någonstans måste vi sätta en gräns.

För det andra: Hela historien tydliggör konsekvenserna av en släpphänt, godtycklig och i praktiken havererad invandrings- och asylpolitik. Vi tvingas avvisa en svårt handikappad kvinna med en sjuk son tillbaks till ett land som bevisligen är en diktatur där politiskt förtryck råder. Samtidigt beviljas tusentals asylsökande PUT på mycket lösa grunder och mängder av "flyktingar" kan utan problem semestra i de hemländer de flytt från pga. påstådd fara för livet. Något är rejält fel i den svenska hanteringen av asylsökande.

Jahapp. Uppenbarligen fick även jag mitt inlägg censurerat. Det känns väl inte direkt skoj när man lägger ner tid för att skriva det måste jag säga.

Den största anledningen till att jag hänger på newsmill var just för att det verkade vara fritt fram för allas åsikter.

Censuren har blivit värre på newsmill!

Jag hade utländska vänner på besök i lördags och vi kom in på hur hårt begränsad yttrandefriheten är i Sverige om du inte tycker att invandringen från MENA&Afrika är positiv för Sverige! Berättade att i bland glömmer de stora tidningarna att stänga av kommentarsfunktionen och efter en stund så raderas alla kommentarer och möjligheten att kommentera stängs av, de trodde inte sina öron att vi var en smyg diktatur, berättade att på newsmill så får man dock oftast säga sin åsikt, runt kl 22 på lördag kvällen skrev jag som första kommentar i denna artikel att vi inte har råd att ta emot alla ekonomiska flyktingar, det tog ett par minuter innan kommentaren var borttagen och inställningen var ändrad till 'modererat kommentarsforum' de tappade hakan och insåg att i Sverige finns ingen yttrandefrihet i denna viktiga fråga. Varför det ser ut som det gör i vårt land blev uppenbart för dem.

Burr så kallt Sverige har blivit!

Migrationsverket och deras beslut är gång på gång fullkomligt vidriga och verklighetsfrämmande. I Irak pågår enligt desamma inte en väpnad konflikt och Kabul är i deras hjärnor en säker plats att vistas på, i alla fall om man inte är svensk turist då dessa avrådes från resor till just dessa områden.

I Eritrea sitter en svensk journalist fängslad utan orsak varför hela mediasverige för kampanjer för att få honom fri. Till detta land vill nu migrationsöverdomstolen skicka en kvinna och hennes son, en kvinna med ett ben och ett öga och hennes son med allvarlig epilepsi och troligen en avgrundsdjup depression (posttraumatisk stress?).

Detta är INTE det Sverige jag känner från min ungdom, då var vi stolta över att kunna erbjuda behövande den hjälp de var i behov av, då hade inte iskylan hunnit bita sig fast i det svenska samhället. Många av de kommentarer som jag läst, gällande fallet med mamman och sonen, visar på hur vi nu lämnat bitande kyla för en fullständig emotionell istid, allt färre vill hjälpa och alltfler skyller ifrån sig.

Så till alla fantastiska svenskar som upprörs av det människofientliga uppträdande våra myndigheter visar gentemot behövande vill jag säga att vi kan hitta tillbaka till empati och förståelse! Vi måste göra allt som står i vår makt för att stoppa den nedkylningsprocess vi nu lever i och göra Sverige varmt och välkomnande igen.

Idag måndag skriver även Expressen om Seim. Jag vill påpeka att de flesta flyktingarna inte flyr till något, dom flyr från något.

Jag förstår ärligen inte hur sådana som Katarina Nyberg resonerar. Det finns mycket fattigdom,elände och förtryck här i världen. Vi kämpar aktivt mot detta, men vi kan inte i lilla Sverige ta emot alla som behöver hjälp från resten av världen. Det är helt enkelt fysiskt omöjligt. Dessutom skulle det leda till att de inte var motiverade att göra sina länder bättre.

@illwill och betongolle; Det skulle vara intressant att få ta del av de direktiv som Newsmill, DN och AB arbetar efter, vad gäller att censurera bort olika inlägg. Ibland försvinner inlägg som är rejält genomtänkta och ibland blir riktigt korkade kommentarer kvar. Verkar nästan som om att det är slumpen som styr.

Visst får de stanna, så länge artikelförfattaren står för deras uppehälle. Begår de brott vilket tyvärr är vanligt bland nysvenskar skall de utvisas. Jag har svårt att se dessa människor som samhällsnyttiga.

Har tidigare varit väldigt stolt över den yttrandefrihet som varit i Sverige men ser man på numreringen ovan kan man se att det försvunnit många kommentarer som förmodligen inte passade in i det politiskt korrekta Sverige. Ska vi tro att både min kommentar och numreringen försvinner i framtiden :-)

Läderkalle mfl jag undrar om du och dina gelikar är "samhällsnyttiga"Det beror helt på vad man lägger i ordet. Tror du att den beskrivna mamman och barnet skulle bete sig olagligt, mer än vilken Kalle som helst?
Har du varit med och skrivit under upprop för Dawit i Eritrea? Nej, troligen inte , men alla de som gjort det, vet ju i varje fall hur illa ställt det är i Eritrea och vilka risker en återvändande kvinna och ett barn står inför. Rent lagligt så har vi Europakonventionen att luta oss mot att ingen skall utvisas som riskerar tortyr, fängelse eller livet.Jag tycker att man GENAST skall sända in en ansökan till Europadomstolen(skriv rule 39 utanpå faxet) så kan man kanske i varje fall tillfälligt, stoppa utvisningen.Heder åt människor som gör något för sina medmänniskor. Inte skulle alla dessa som skriker om pengar, brytt sig om pengarna hade gått till sportevangemang eller polisinsatser vid demonstrationer!Medmänsklighet är en bristvara nuförtiden.

Vi har faktiskt inte sjukdomsinvandring i Sverige. Oavsett hur sjuk Seim är och hur synd man än kan tycka om honom har han inte skäl för uppehållstillstånd. Däremot kan vem som helst få vård i Sverige, förutsatt att man betalar för den själv, precis som svenskar kan söka vård i Tyskland och Kina när köerna här är för långa eller resurserna inte räcker till.

Seim och Tirhas har enligt artikeln varit här sedan våren -05. Det har alltså funnits gott om tid för Katarina Nyberg mfl att samla in pengar och söka medel till Seims behandling och mediciner. Då kan de som vill bidra göra det, och de som inte vill slipper. En suverän lösning, tycker i alla fall jag. Men det är väl bekvämare om staten och skattebetalarna gör jobbet och står för notan?

Det enda anmärkningsvärda med det här fallet är att utvisningen inte har verkställts.

Bengt, var glömde du ditt hjärta någonstans?Jobbar du på Migrationsverket som utredare och är av den sorten som tror att en god utredare är en som gör sitt jobb genom att utvisa så många som möjligt, i stället för att göra det man är satt att göra, nämligen att utreda om det kan finnas skäl för en människa att få asyl?
Man flyr från en diktatur för att rädda sitt liv och sitt barn. Häpnadsväckande att människor kan vara så kategoriska och utan hjärta som även Maria. Jag är övertygad om att Katarina mfl gör det som står i deras makt för att hjälpa både materiellt och genom att skriva till myndigheter.De människor vi möter på vår väg genom livet har vi en anledning att möta. Vad vi sedan gör av detta möte, är upp till vars och ens samvete.

Det är absolut ingen som vill något annat än att denna killen får en bra vård och bra framtid.
Men sedan finns det ändlöst många fler med likvärdiga eller större behov här i världen.

Inom 40 år är det 9 miljarder människor i denna världen..
Idag är vi närmare 7 miljarder.
Sverige behöver blir ett mindre naivt land om vi skall ha möjlighet att hjälpa så många människor som möjligt.

Att vi sparkar ut Tobias Billström och Beatrice Ask i september 2010 är ett litet steg på vägen.

Vad är problemet? Inga asylskäl och således skall personen ej få stanna. Jag vill inte betala för det hela med mina skattpengar men om skribenten vill kan hon ju förbinda sig att pröjsa så kan ungen få stanna så länge hon gör det. Hmm, skribenten tycker kanske det är bättre med skattepengar?

Detta med hjärta måste vi ta en annan debatt om. Jag vill väldigt gärna att mina skattepengar går till behövande, det är lite poängen med att vara ansvarstagande medborgare - inte utsugande parasit som vill leva på andras arbete. Dörför är det viktigt att vi är så många som möjligt som just vill betala för sämre lottade gruppers väl och ve.

För mig är detta inte det samma som att låta en institutioanliserad organiserad flyktingsmugglingsverksamhet får fortskrida. De kostnader som ca 95 % av alla dem som kommer hit åsamkar opch som dessutom inte uppfyller flyktingstatus skulle kunna användas bättre. Tex är det märkligt att det mest kommer hit unga män.

När jag ser dokumenärfilmer om m9iljöförstöring i Uländer eller förtryck av kvinnor eller könsstympning av småflickor mår jag illa. Mitt hjärta är stprt, och jag vet att vi skulle kunna hjälpa 100-talet fler mkänniskor i deras hemmiljöer, istället för att importera problem hit. Målet måste ju vara att människor inte ska behöva fly, och om de flyr ska de ges tillfälligt uppehållöe så att de kan flytta tillbaka. jag begriper inte syftet med att så många som möjligt ska ges möjlighet att flytta till Svenska överbefolakde förorter?

Sverige skulle för de kostander som fbara dekortsiktiga lyktingmottagandet kostar under ett år kunna öppna 10 st universtietssjukhus i tredje världen och nyttan skule vara 1000-falt, istället för att lösa problem temporärt, bara för att en massa människor inom det flyktinginustriuella komplexet ska får arbete och näring.

Tänk om vi kunde exportera svenska läkare och mediciner till tredje världen och hjälpa människor på plats, det måste vara ett övergripande humanitärt mål. Fortsätter vi på den inslagna välgen kommer Sverige snart spricka itu, produktiva Svenska som villa rbeta, kommer flytta till Noorge och Finland eller andra delar av Europa, för övrigt produktiva flyktingar med. Ska vi ha råd att hjälpa måste vi ha en produktiv bas. Det är inte säkert att alla skattebetalare tycker att det är rätt använda slantar att definiera godhet som det samma som att låta alla som har råd att betala flyktingsmugglare tillstånd att få stanna i Sverige med livslång försörjning i en hopplös förort överbelamrad med sociala problem och där inte en enda Svensk vänsterpopulist satt sin fot de senaste 25 åren.

Nä, för alla som misstänker oss skattebetalare för att vara egon, ni är ut och cyklar, vi sakttebetalre vill att våra pengar gör mest nytta, det gör de i flyktingarnas hemländer, i synnhet om vi harSvensk pålitlig personal på plats som garanterar likabehandling och kanske tom förtur för kvinnor och barn. Flyktingsmugglarna tycks prioritera unga män, precis tvärt emot vår morlaiska grundkod när ett fartyg sprungit läck. För varje flykting med fysiska eller psykiska besvär, oftast bägge, som artikelförfattaren lyckas "rädda" till Sverige, skulle vi kunna rädda 100-falt fler. Vems hjärta är störst?

Dessa snyfthistorier gör mig gråtfärdig, gråtfärig över förment dubbelmoral där gråterskorna i nästan alla fall själva försörjer sig som just gråterskor. Det är egoism och ondska - sett i relation till alla de som vi skulle ha kunnat rädda om vi bara vore solidariska, och inte genomkorrupta ochy själviska.

#61 monica pernroth,

Vad du kommenterar förstår jag inte? Sjukdom är inget asylskäl så säger lagen. Dessutom som någon redan påpekat för de pengar som den här familjen kostat har vi kunnat hjälpa ett flertal andra kanske sjukare barn på plats. Varför så selektiv? Varför inte hjälpa fler än ett barn?

Varför vill du inte hjälpa alla andra barn?

Många kommentarer här går ut på att jag borde försörja Seim och hans mamma. Men det är faktiskt inte så att dom får asyl om jag gör det. Däremot är det så att mamman, som är en välutbildad ekonom med yrkeserfarenhet, skulle kunna försörja sig och sitt barn om hon fick uppehålltillstånd och möjlighet att arbeta.
Även jag är skattebetalare, vill jag påpeka. Sedan undrar jag vad vi ska göra med alla äkta svenskar som inte betalar skatt. Ni därute har säkert något förslag.

Det verkar blåsa ganska snåla vindar i Sverige idag att döma av kommentarerna om detta fall. Jag tycker att Seim och hans mamma ska få stanna i Sverige. Mamman har varit häktad eftersom hon uttryckt kritik mot hur ungdomar behandlas i hemlandet. Sonens allvarliga tillstånd ger Sverige möjlighet att ge uppehållstillstånd p g av humanitära skäl, dessutom finns asylskäl eftersom mamman riskerar att fänglsas igen. Att skicka hem en svårt sjuk pojke som riskerar att dö i hemlandet kan jag inte se är försvarsbart. Sverige bör gå efter Barnkonventionen som säger att man ska se till barnets bästa i första hand.

Jag kan inte lagen i sådana här fall, men är det inte så att utvisning inte får ske om risk föreligger att personen hamnar i fängelse och utsätts för tortyr!?

Hennes man sitter i fängelse och hennes motstånd mot regimen lär väl inte uppskattas av den.

Minns ni rabaldret om de två egyptierna som skickades till Egypten och utsattes för tortyr?

#67 Katarina Nyberg
"det är faktiskt inte så att dom får asyl om jag gör det."

Hur var det nu? Var det inte så att du ville att pojken skulle behandlas?
Det är åtminstone vad jag menar och då är det bra om du kan stå garant för deras försörjning. Vi hjälper hellre 100 stycken i deras hemland att bli friska än en i Sverige. Vad är det som är så svårt att förstå? Läs läkare utan gränser hemsida så kan du se hur många vi kan hjälpa på plats istället för en i Sverige.

Jag tycker att du är egoistisk som inte tänker på de andra barnen i världen som behöver hjälp.

Jag tycker det är dessa barn vi ska hjälpa som verkligen behöver hjälp. Inte skäggiga ensamkommande barn i 20-40 års åldern från Afghanistan, Somalia eller MENA-länderna.

Varje land har ansvar för sina medborgare. Om sjuka systematiskt skickas runt så kommer konsekvenserna att bli katastrofala i förlängningen. För alla.