Beverly Hills-korrespondent: Sportstjärnornas kvinnosyn fyller mig med vämjelse

Javisst, kvinnor som vill ha sex är ett så grovt 'svek mot systerskapet' att man trillar av stolen i pur shock.

Staffan Erfors har verkligen otroliga saker att berätta. Tänk att det finns "unga kvinnor som vill ha sex", vem hade någonsin kunnat TRO något sådant.

Nej, se gossar, sluta tycka om kvinnor. Det är dags att ni lär er att "avhålla" er "från distraktioner av den här karaktären". Blunda och tänk på Sverige eller något!

Det är väl i högre grad de unga kvinnornas syn på sig själva som är obehaglig. Vad fick de för uppfostran av sina föräldrar?

Förresten behöver man inte alls förutsätta att maktdynamiken mellan sportstjärnorna och deras "groupies" är skev eller satt ur spel. Männen vill ha ett villkorslöst ligg, och det finns säkert kvinnor som kan få något ut av en sådan överenskommelse trots att det bara är deras utseende de får uppskattning för.

Kvinnorna är varken tvingade eller prostituerade. Nu tror jag visserligen inte att alla "erövringar" (som om det vore något imponerande över att få omkull kvinnor med pengar) av det här slaget inte eller skadliga eller innebär ett utnyttjande av unga kvinnors sjukligt låga självförtroenden, men man behöver inte måla fan på väggen på direkten.

Men Woods kan dra dit pepparn växer. Vill man lattja runt så ska man ha mognaden att inse att giftermål och barn är något man får vänta med. Ens familj (och samhället i stort) ska inte få ta smällen för att man inte kan hålla rodret i styr. Barnsliga fasoner.

Jag tycker var och en får ta sitt ansvar. Så vitt jag kan se är det inte självklart vem som "utnyttjar" vem, om man ens ska prata i de termerna. Kvinnor är faktiskt inte alltid offer. Visst jag sympatiserar inte heller med att ha sex med kändisar bara för att de är kändisar, och att bedra sin älskade för att man kan, men folk får völja fritt hur de vill leva, och jag ställer heller inte upp på att ensidigt anklaga männen för att sånt här förekommer.

Det fenomen som beskrivs kallas ofta för rock-stjärna syndromet och är synligt överallt där det visas upp män som i någon tolkning är framgångsrika.

Detta är helt enkelt ett uråldrigt beteende hos kvinnor, som ingen genusvetenskap i världen kan editera bort. Kvinnor tänder helt enkelt på framgångsrika män, eftersom dessa så att säga borde ge en bättre avkomma och kunna trygga dess uppväxt bättre än andra mindre framgångsrika män.

Popstjärnan Madonnas människosyn i allmänhet och manssyn i synnerhet kanske inte heller tillhör den toppmoderna ligan.

Dessutom verkar Madonna helt ha glömt sin egen barndom...

Att män och kvinnor med makt och pengar utnyttjar sin ställning är som bekant intet nytt under solen. Inte heller att andra nappar på betet som dessa rika och mäktiga lägger ut.

Prostitution är prostitution oavsett vem som betalar och vem som får betalt. Frågan är om alla inblandade inser sin roll i det hela. Det är dags att sluta glorifiera filmen Pretty Woman.

It takes two to tango...

Som de flesta "newsmillarna" känner jag också mest likgiltighet inför Tiger Woods.
-
Men jag undrar vad journalister och vanligt folk skulle säga om det skulle visa sig att en kvinnlig nordisk stjärna raggade sex på samma sätt som Tiger Woods. Tänk om det avslöjades att Annika Sörenstam, Anja Pärsson eller den danska tennisstjärnan Caroline Wozniacki raggade upp en ny ung snygging varje gång de kom till en ny plats för att tävla. Skulle vi inte, tja, äcklas mer av en kvinnlig idrottsstjärnas lössläppta sexualmoral än av samma beteende när vi ser det hos en man?
-
På julaftonen eller juldagen hörde jag ett rätt devot hyllningsprogram till Bing Crosby på svensk public service-radio. Bland annat fick vi höra att Bing Crosby var "en riktig familjefar". Jag bestämde mig för att googla Crosby, och jag fann att sångaren i sitt första äktenskap fick fyra söner. En av dessa söner, Gary, skrev en bitter bok hur den folkkäre smörsångaren hade varit en familjetyrann som närmast misshandlade sina söner. Två av de andra sönerna, Dennis och Lindsay, intygade att Garys beskrivning av deras far var korrekt. Både Lindsay och Dennis tog så småningom livet av sig. Men Sveriges Radio sänder ett program som hyllar Bing Crosby som familjefar, trots att två av hans söner alltså tog livet av sig, och trots att en tredje son alltså skrev en "hatbok" om sin far. Är det över huvud taget möjligt att tänka sig att en kvinnlig artist som hade haft två barn som tog livet av sig och ytterligare ett barn som skrev en hatbok om sin mor skulle kunna hyllas i Sveriges Radio för sitt moderskap?
-
Nej, samhället och fansen tillåter både det ena och det andra från mäns sida, som man inte skulle tolerera hos kvinnor.

Tiger är en ung vältränad framgångsrk man med hög status och uppenbarligen också höga testosteronnivåer.

Sedan tidernas begynnelse har sådana män tänt kvnnor sexuellt.
Kvinnornas reaktioner på Tiger får alltså sägas vara normala.

Tiger kan uppenbarligen inte heller låta bli att ta för sig av vad som erbjuds. Detta är också typiskt för unga vältränade män.
Alltså är allt normalt och sin ordning. Att Elin är gift med honom osv betyder väl inte enligt dagens syn i dessa frågor att Tiger inte kan gå vidare i sitt liv med eller utan Elin ... beroende på hur deras relation är i grunden.

Jag kan inte se nån orsak att moralisera över dessa icke-händelser utan önskar bara att de ska försvinna från media så att vi får mer plats för viktiga nyheter. Ty såna finns .....

Sex är inget nöje! Sex är en plikt för kvinnor och män! Sex kan inte tyglas med sociala normer! Förnuft, förstånd setts ur spel när det gäller sex!
Se sex som den är en plikt!
Hyckleri är ingen plikt!

Det är frågan om biologi. Kvinnor vill para sig med de mest framgångsrika männen för att få de bästa generna till sin avkomma och därmed maximera sannolikheten att den överlever. Männen vill para sig med så många kvinnor som möjligt av samma orsak.

sportstjärnornas kvinnosyn fyller mej med...... eh... kåthet! Självklart önskade man att mn kunde välja och vraka så som Tiger kan, bland kjoltygen! visst var jag "sexistisk" nu... vet ni varför? jo för att jag sa sanningen! =) få som gör det i sverige! speciellt författaren till detta denna sågning av sportstjärnorna! =)

Men snälla, söta, lilla rara...

Om det än någon som har en vämjelig syn på kvinnor så är det Staffan Erfors. Han idiot-/offerförklarar alla tjejer som någonsin har velat ha sex med en "stjärna". Tusentals tjejer har haft sex med atleter, musiker och andra "kändisar" som de tyckte var attraktiva av någon anledning. Dessa "stjärnor" utnyttjar inte tjejerna mer än tjejerna utnyttjar dem. Om du tror att någon tjej som haft sex med Gene Simmons inte visste vad de gav sig in på så idiotförklarar du dig själv samtidigt.

Om jag (som man) hade haft sex med Ana Ivanovic, hade hon då utnyttjat mig? Hade jag blivit ett offer? Eller hade jag bara varit en kåt sate som fick ha sex med en attraktiv partner? Om Staffan anser att jag är mer lämpad att fatta sådana beslut än kvinnor så får han ta upp det med FI eller gå med S/M/Mp eller något annat parti som vill införa sharia. Hade jag varit en tjej i 20-års åldern och var sexuellt attraherad av en "stjärna" och fick möjlighet att pippa med denne, då hade jag nog brytt mig extremt lite om hur Staffan ansett att jag blivit utnyttjad.

Vidare anser jag att man aldrig ska vara otrogen, men en majoritet av befolkningen på denna planet delar inte min syn på otrohet och det är inte min roll att säga åt dem vad som är rätt och fel.

#11 Som biolog måste jag invända mot den här synen på hur arten homo sapiens fungerar. Det du skriver är en populär myt men är helt fel.
Homo sapiens är en art som evolutionärt utvecklat monogami, finns andra sådana exempel som gäss, prärievargar m fl. Hos människan behöver ungarna (barnen) omsorg under lång tid av båda föräldrarna, utan detta riskerar avkomman i högre grad än annars att inte klara sig till vuxen ålder. Vad kvinnan alltså väljer efter är inte nödvändigvis det du tolkar som den framgångsrikaste utan de som kan vårda avkomman bäst. För mannen gäller samma sak, vikten av att avkomman överlever till vuxen ålder, alltså inget intresse av att ha en massa ungar som ändå skulle dö utav för lite omsorg.
Eftersom människan levde i små famlijegrupper blev det också ett socialt omöjligt beteende att ta någon annans partner, ur detta har det som kallas skam evolverats fram. Finns inte hos någon annan art.
Så lägg ner biologin i resonemanget, det handlar om sociokultur.
Där väljer vi vårt eget beteende efter vårt sociala sammanhang som vi anser oss tillhöra.

Som i allt finns förklaringen i hjärnans vindlingar.

Big Five och parametern extraversion multiplicerat med ambivalent eller otryggt anknytningsschema multiplicerat med testosteron och "rätt" sorts feromonsignal skpar underlaget för ett promiskuöst partnerval.

Alla är under dessa kraftfält predestinerade agenter.

Vare sig mannen eller kvinnan har i detta något val.

De är inget annat än kausala robotar.

Vi andra kan inget annat göra..

Sec
Du har missuppfattat evolutionen. Tiger Woods och hans svenska fru är inget annat än en konsekvens av naturligt urval.
Likt autobahn i Tyskland erbuder evolutionen konkurrerande vägval och resor. Vägvalen och resorna står under ständig selektion.

Tiger Woods konkurrerar med mina extremt monogama gener. Han är känd över hela klotet. Jag av nästan ingen. Jag har tre underbara barn. Hur många har Tiger? Jag läser inte skvaller så jag har ingen aning.

Flest avkomma som ger flest barn som ger flest barnbarn, som ger flest barnbarnbarn, som ger flest barnbarnbarnbarn, som ger flest barnbarnbarnbarnbarn, som ger flest barnbarnbarnbarnbarnbarn ..........

VINNER

Orkar inte längre! Oändligheten tar över

@#15 sec, 2009-12-26, 22:00

Jaa du! Evolutionen är en teori!
Människan är en däggdjur och agerar omedvetet gällande sex! När det blir en medveten handling då dyker upp olika problem som frigiditet och impotens!
Sociokultur är hyckleri med syften att förtrycka människan! Var och en måste lita på sin kropp i första hand, kroppen vet vad som är relevant för människan!
Och andra sidan ses sex med kändisar som en statussymbol! Tack vara just sociokulturen!

"Evolutionen är en teori!"

Nej, det är den inte. Att människan utvecklats från mer apliknande former är en teori (om än ytterst trolig), men evolution i sig är inte en teori utan fakta.

Sensmoralen här är att män skall bete sig som kvinnor. Kvinnor är rättesnöret. Låt oss alla bli Kvinnor...

Det kan vara mycket farligt att hålla på och köna av sig med många. Smittor sprids! Hur kul skulle det vara om ens man hade vänstrat med 20 kvinnor och man fick reda på det??? Skulle man kunna förlåta det? Nej, det skulle man inte. Om man dessutom fick herpes eller aids på kuppen skulle man då vilja strimla karln`? Ja, det skulle man.

Jag undrar om Tiger Woods och andra karlar som vänstrar med många om dom använder kondom. Det skulle jag vilja veta. Och när jag ändå har er på tråden tror jag att en man som kan tillfredsställa sin kvinna stannar hos henne. En sån man vill så i samma fåra hela tiden eftersom han är trygg och nöjd i sin förvissning. Över vad får ni klura ut själva.

Så här är det: otrohet finns tyvärr överallt - i alla samhällsklasser i hos båda könen. I ditt villaområde, hos politikern, hos businesskvinnan och ja, hos sportsnubben. Är ni förvånade? Det är inte jag. Ingenting förvånar mig längre, jag är en tjej som sett det mesta. Att sportkillar skulle vara mer otrogna än andra är jag dock tveksam till, det finns antagligen ett väldigt stort mörkertal därute. Vanliga svennen och granntjejen är nog, tyvärr, lika otrogna.

Däremot kan sportkillen ha det som inte grannen kanske inte har; är en vältränad kropp, kanske stålar och utåt sett ett självförtroende som heter duga. Karisma, kan det vara så? Vill vi alla inte ha en partner som är het? Så det är inte så konstigt att dessa killar får tjejer efter sig. På gott och ont. För vad andra kanske drömmer om, eller till och med får betala för (för det finns en värld som inte är ett dugg glamorös, där människor VERKLIGEN utnyttjas), kan denna kille välja och vraka. Sett det ur det perspektivet, så är det kanske inte så konstigt. Att denna, Tiger, dessutom bor i kapitalistiskt land, där pengar och just skönhet är nyckeln till det mesta gör saken inte mindre konstig.

USA är ett land där mannen fortfarande har övertaget och där hemmafrun fortfarande är ett ideal. Så det är klart att om du ska lägra en man där ska du lägra en rik och framgångsrik sådan. Så är det. Och om det vore så att du är en rik och framgångsrik kvinna får du också passa dig. Pengar är makt, och kombinationen pengar och en snygg kropp gör dig till ett hett byte. Så vem som egentligen är offret är diskuterbart.

Vad som dock förundrar mig är hur man kan se sig själv i spegeln varje dag och tycka om det man ser. När man ljugit och intalat andra om att verkligheten ser annorlunda ut. Har man ljugit så mycket så att man börjat tro på sig själv eller hur går tankarna i denna människas huvud? Jag har svårt att tro att denna person som till synes är karismatisk och med gott självförtroende mår så bra. Inuti denna människa, kan det där bo en liten, liten ynklig person med en ganska dålig självkänsla? Åtminstone dålig moral.

Helena P O
Huvet på spiken.
Som man blir man riktigt nöjd när ens kvinna blir tillfredsställd. Och vill bli tillfredsställd. Det gäller tvärtom också, eller hur?
Men här är ju problemet. Det är svårt för en partner att visa samma längtan efter sex som en ny passion. Det är i början man inte kan få nog och det är oemotståndligt.
Otrohet, har jag erfarit, är en verksamhet som även utövas av gifta kvinnor. Ibland för att sätta fart på inspirationen därhemma.

Till Olof Lindberg: DET var verkligen bra sagt.
.
Till Helena Palén Olofsson. Det går ju HYPERINFLATION i sex. Vad sägs om att värdesätta kvaliteten högre? Och kondom, tja, för mannen känns den inte överhuvud taget, och en del kvinnor tycker den är "halva nöjet", men i sanningens namn inskränks ju möjligheterna väsentligt, om vi får säjja så. Och gummi skyddar dåligt mot herpes, som kan vara ett vidrigt gissel. Mot syfilis också. (Har själv minsann antikroppar mot syffe hur i hela friden DET gick till...! :o/...) - Artikelförfattaren har rätt, och när "stjärnor" föregår med sämsta tänkbara exempel har vi definitivt ett problem. Därför är det bra att Tiger Woods kläs av.

@Gunnar Arnkvist; Men ojdå. Ska vi sluta gilla Pretty Woman? Då ryker ju My Fair Lady och Eliza mfl samma väg? Att dra all prostitution över en kam är lite väl häftigt kanske. Man kan näppeligen jämföra groupiens sexerbjudande och drömmar/förhoppningar och ett liv med en snygg berömdhet med crackhorans försök att finansiera nästa sil nere vid gathörnet.

Vi diskuterade för något år sedan runt fikabordet den påstådda våldtäkten med en tjej och tre hockeylandslagsgrabbar inblandade Den äldre sekreteraren förfärades över försvarets påstående att det skulle ha varit frivilligt från tjejens sida. Den yngre försäljerskan vid fikabordet svarade då att hon gärna skulle vilja vara med de tre snygga NHL-spelarna. Prostitution? En generationsfråga?

Jag tycker det är så sjukt dåligt av Tiger, nej, förresten av Elin. Nej, förresten jag skiter fullständigt i det här

Ha ha, helt uppenbart att artikel författaren är en avundsjuk beta hane som i åratal har sett framgångrika alfa hanar (idrottsmännen) kunna roa sig med vackra damer medans han själv har suttit på sidolinjen (bokstavligt). Feminiskiskt systerskap? Va i hxxxxx! Inte så konstigt att amerikanerna säger att Sverige är det mest feminserade landet i världen där "männen" sitter när de kissar när man läser denna artikeln. Beverly Hills korren blir ju ambassadör för oss andra när han skyltar med sin svenskhet där. Slutligen, Tiger är en alfa hane o gör vad alfa hanar gör bäst, Elin visste vad hon gick in när hon gifte sig med världens mest framgångrika atlet. Hon visste vad som vad vad men blev tvungen att agera då media fick nys om det hela. Hade det aldrig blivit känt så skulle hon inte tvingats lämna Tiger.

Evolutionen är fakta och Tiger Woods är trots namnet en del av den, precis som vi andra. Den uppenbara glorifieringen av denna golfare innan skandalen var en mytbildning i klass med den om Adam och Eva. Det är bra med myter som spricker.

Olof: Det är en evig kamp om vem som vill. Jag tror på avhållsamhet och att inte ge efter för naturens drifter. När det sen beger så då blir det åka av. En riktig man väntar på att honan vill. Då blir det bra. En riktig man känner när kvinnan ljuger - när hon fejkar orgasm. Och det är inte roligt. När det är på riktigt är det på riktigt. Då är himlens alla stjärnor med.

Peter: Man måste se igenom hajpen i media att man måste ha sex dygnet runt. Det trycks på en mycket öm knapp som man dessutom tjänar multum på. Vi skulle behöva andra tongångar. Lyckan är inte att ligga på hålet hela tiden. Bara ibland. Jag säger som Galenos: När två älskar är det alltid en som lider.

Kan ändras på om mannen väntar tills kvinnan verkligen vill. Eller tvärtom. Det kanske t o m är så att man kan ha det bra utan sexrådgivarna Malena, Ruzz och Heeds råd att knulla dygnet runt och i alla lägen. Men som sagt dom trycker på rätt knappar för att få oss alla att känna att vi inte duger och så köps det ännu fler lösnummer.

@#24 Helena Palén Olofsson, 2009-12-27, 12:56

Är det enbart män som vänstras? Skall alla som ertappas stenas ihjäl? Eller skall bankas med golfklubba? Man förfäras över att han är otrogen, men det är helt OK att hon misshandlar honom! Han sätter inget emot för då det blir kvinnomisshandel!
Väldigt få människor, kvinnor och män, får god sex i äktenskapet! Kroppen kräver god sex däremot!
Och förövrigt rösta på Piratpartiet!

Det här var verkligen retorik på stenåldersnivå. Ett klart haltande försök till ett fördomsfritt inlägg i debatten. Fortfarande måste kvinnor som väljer att ha sex med män de finner attraktiva må dåligt, för vilken kvinna har sex bara för kicken? Då måste det vara något fel - kvinnor letar tydligen enligt Staffan Erfors alltid efter meningsfulla förhållanden. Tydligen förutsätts de egentligen söka efter meningsfulla förhållanden med dessa elitidrottare. De blir tydligen utnyttjade om kontakten inte leder till detta.

Nej, skulle inlägget haft lite stuns hade det behövt citat från de aktuella personerna. Som det ser ut nu är det inte mycket mer än ett försök PK och egentligen inget annat än ett påhopp på en rad icke namngivna personer.

Men herre min söte Staffan!

Varifrån kommer alla dessa mjuka, fina, rara, gossar, med välansat skägg som bara säger politiskt korrekta saker? Är det omöjligt att få jobb i svensk media om man inte ser till att med jämna mellanrum kläcka ur sig "rätt" saker? Bli som de kvinnliga journalisterna, för bövelen! De skriver rappt, snabbt, och lätt kontroversiellt - du och dina riksmeskompisar skriver så att man blir trött och less redan på den femte raden. Sådan erbarmerlig förutsägbarhet!

Tyvärr - mesighet är inget som betalar sig i verkliga livet (möjligen på SVT men inte i verkligheten), och det är verkligen mesigt att påstå att unga kvinnor som "sätter på" Tiger Woods är offer, sådant j-vla dravel! De vet självfallet vad de gör. De har fått vad de ville ha, och Tiger fick det han ville ha. Kåthet är vackert, och blir de kåta på Tiger så låt dem bli det - var människa och knulla på för allt tygen håller istället. VI håller på att skapa en situation där all kåthet, all upphetsning, all glädje och sorg, är som bortblåst - all denna skönhet bara för att vi skall vara så fruktansvärt planerade och korrekta. Ett gäng unga kvinnor i min närhet har just läst ditt alster och brast ut i ett tvättäkta gapflabb - get real, för sjutton bullar och rädda din karriär medan tid finns!

Staffan, jag är rätt gammal nu - när jag var 23 år (70-talet) var det Deep Purple en av mina många idoler. Jag fick då en chans att vara med på en fest med bandet efter deras uppträdande på en hotell - massa folk och massa tjejer - trogna fans. Det var en fantastisk känsla att sitta väldigt nära Ritchie, Ian, David, Roger men inte tillräckligt nära pga. alla de vackra tjejerna som nästan slogs om att göra detta - att få Davids och Ritchies uppmärksammhet och kram eller en puss (och annat).
Men, du skriver om att tjejer blir eller känner sig utnyttjade av sina idoler när de har sex eller påbörjar en (sex)relation. Det tror jag inte stämmer riktigt. Ingen av de tjejer som följer, förföljer eller följer efter och ibland åker med på olika turneer med sina idoler oavsätt vilken branch det handlar om - sport, musik, film för det mesta, blir tvingad att göra det och inte känner sig tvingad att ha sex en eller flera gånger i rad med sin idol eller en stjärna. Då handlar det om våldtakt. Allt tjejer gör - att behaga sin idol för att tillbringa tid med stjärnan och få uppmärksammhet, presenter, tom. pengar, bli känd och populär bland sina vänner, kompisar och bekanta som "stjärnans älskarina eller vännina" (jag vet att tjejer skvalrar vilka stjärnor de har varit eller haft sex med) - allt detta just tjejer gör är att UTNYTTJA sina idoler. Det är de som utnyttjar sina idoler, inte tvärtom.
Om vi tänker lite grann efter, före och innan - var Tigers älskarinor rika, berömda, framgångsrika, svinrika, kända, stjärnor, celebritys, staars eller? Nej, och så vit jag vet, med tanke på USA:s dagens samhälle med allt som ingår i detta är det som unga tjejer har mellan sina två ben inte så märkvärdigt. Sex pågår i USA (och inte bara där) dygnet runt, varje sekund, på ett eller annat sätt, friviligt, mot betalning, mot vissa tjänster, påtvingat osv. I vissa fal kan ddet kosta ca 25 dollar. De som har tur och bli stjärnans älskarinna - stackars hon! Hon får en lägenhet, kanske tom. ett hus, pengar, presenter, kläder, resor till Hawai eller Las Vegas, diamanter, guld - och så är hon lycklig. Hon känner sig älskad, åtminstone under en tid i ett land där kärleken har blivit så utsliten och uttjatad, falsk, tillgjord... Undrar förresten, vad är sdet som är äkta och naturligt när det gäller USA och en del av västvärlden?
Vi ska inte moralisera för mycket eller vara så jävla feministiska och tycka att kvinnor känner sig utnyttjade vid varje tillfälle oavsätt om det gäller egen pojkvänn, äkta make, sambo, särbo, älskare, en tillfällig efter-pubben-sex-killen osv. Hur mycket blir vi män utnyttjade när vi letar efter den "äkta" kärleken och hamnar i ett sex-förhållande?

En till: det är rätt många som vänstrar, har gjort detta eller kommer att göra, för eller senare och med stor sannolikhet. I alla tider och i (nästan) alla länder. Sex sker överallt, öppet, halvöppet, dölt, halvdölt, på alla möjliga ställen, platser och sätt och tid. USA är ett av de länderna i den sexfixerade västvärlden som toppar allt som gäller sex, sexhandel, prostitution, våldtäkter, kvinnomisshandel och annat.
Vanliga människor vänstrar, detta gör stjärnor och våra idoler också, vissa är otrogna pga. att de är gifta, vissa inte. En del förlorar genom att bli avslöjade att ha ett förhållande på sidan om, vissa tjänar på det. Men de som kommer alltid att tjäna stora pengar på det är MASSMEDIA - skvallertidningarna framförallt och sen advokater.

Helena
det här var en trevlig konversation. Lite fräck också. Snart ber jag om ditt telefonnummer.
Om jag läser mellan raderna så tror du inte alls på avhållsamhet. Du tror på långt förspel. Jag håller med. Även om jag som man kan bli lite avundsjuk på Tiger med villiga skönheter som klasar runt honom så tänker jag också att relationer som man får sukta till blir dom bästa.

Olof: Det här med sex är inte att leka med. I Bibeln står det att han KÄNDE henne - där står aldrig ordet knulla. Han kände henne. Hon känner aldrig honom i böckernas bok. Det är mannens predikament som gäller.
Dock - den skam som man känner efter ett misslyckat möte i sängen - finner inte sin överman. När man känt varandra och det hela blev en flopp - finns det ord för det?

Ann Sidbrandt, du har missförstått problematiken här. Manliga sportstjärnor (eller andra manliga idoler) behöver inte ragga upp kvinnor. De blir uppraggade. Kvinnorna behöver ingen övertalning från, de är nämligen de som står för övertalningen.

Kvinnliga sportstjärnor har inte groupies av det slaget, om de nu inte är väldigt snygga och spelar på sex i sin framtoning. Annika Sörenstam skulle därför behöva ragga och övertala, till skillnad från Tiger.

Risken är dock inte stor att hon gör så, eftersom kvinnor tenderar att inte tända på män som de inte kan se upp till. Kort sagt är kvinnor rädda för svaga män, vlket också ger en förklaring till varför framgångsrika kvinnor oftare är singlar. Det finns inga lediga som de vill ha.

Helena.
Det här är både en generationsfråga och genusfråga. Du tar uppenbarligen mycket allvarligare på sex än jag gör. Kanske för att du är kvinna. Kanske för att du är i min generation. Kanske för att du tror på gud och religiös moral.
Idag har många människor både allvarliga relationer och knullkompisar.
Sex är inte hela världen längre.
Det är därför jag inte tror på Tiger-historien som en otrohetsaffär. Han har blivit en knarkare. Det tror jag är skälet till skilsmässan. Kombinerat med att han verkar ha försörjt en del älskarinnor, inte bara legat med dom. Sån illojalitet svider mer tror jag.

Herregud!
Det här var nog den löjligaste artikel jag har läst på newsmill någonsin. Vem/vad är du Staffan Errfors? Någon riktig man är du då definitivt inte. För en sån står för det som är sanning och rättvisa.

Jag kan inte se det på annat sätt än att antingen är du en obehagligt missunnsam och avundsjuk person eller så är du så hjärntvättad av ROKS och F!.s radikalfeminism så att du inte själv begriper bättre.

Ojojoj!
Detta måste vara en av 2009 års bottennapp

Ska sanningen fram är ju denna kvinnosyn inte helt orealistisk.