Maria Wetterstrand är svensk politiks nya superstjärna

Kommer vi att få se en fräsande "cat fight" om statsministerposten mellan Maria Wetterstrand och Mona Sahlin?
Det kan bli underhållande.

Tragiskt!! alla vet ju att hon å hennes oansvarige polare eriksson lät 16000 gömda flyktingar stanna.

GLÖM ALDRIG...
att Miljöpartiet vill att fler kvinnor med niqab ska anställas inom förskolan. Med niqab kan barn och arbetskamratet endast se den muslimska kvinnans ögon. Några Miljöpartister vill gå ännu längre, de vill att niqab ska accepteras i passporträtt.

Det finns bara en lösning på våra gigantiska samhällsproblem:
SVERIGEDEMOKRATERNA 2010!

Det är mycket bra, Maria..Kom bara och kör mer rättvist i världens politik..Du behöves på riktigt..

Vi väntar på dig,Maria..

Hon rider på klimatvågen ,det kvittar vad de andra partierna tycker hon vill alltid mer .Fastän Sverige och Eu ligger i framkanten i världen så kan hon alltid påsta att Sverige och EU är oansvariga i klimatfrågan .
I skälva verket är det miljöpartisterna som är oansvariga , de vill lägga ner kärnkraften det mest klimatsmarta och miljövänliga kraftslaget . Allternativet är inte väderkvarnar utan som i övriga Europa kol och Rysk gas .

Gode gud vad mycket undersökningar som görs hit och dit! Vad letar media och instituten efter? En radikal förändring i maktbalansen så man kan sätta in stötar och förhindra och förstöra i tid? Eller, vad vill man? En liten sensation är aldrig fel. En sån säljer!

Visst är Maria söt och det var nog hennes vackra utstrålning på Nobelfesten som nu renderar henne stjärnstatus? Men vad vill hon? Räcker det med att vara söt? Vad vill MP? Hur skulle det bli om MP får mycket makt? Ja, hur skulle det bli?

men nu när hon blivit upptäckt på allvar och därmed har en rejäl chans att åstadkomma ngt - då är det dags för henne att till hösten lämna över språkrörsskapet till någon annan - eller - har jag missuppfattat det hela?...

Artiklarna på Newsmill tycks bli kortare och kortare. Men kortare än såhär kan de väl knappast bli :-)

Kul med Maria i alla fall.

Yrkespolitiker = Antidemokrati!

Maria Wetterstrand har ändrat sitt sätt vara i debatter, från att vara mycket arg och närmast nedlåtande åt dem som inte tycktes fatta det hon visste, till en debattör som vet att argsinthet skrämmer bort människor och därför har ändrat sitt tilltal från att skrika till att mer tala. Efter denna förändring har hennes siffror gått upp. Och det är helt naturligt att en människa som går från att vara jättearg till att behärska sin ilska tjänar på det.
Har själv tidigare röstat på MP, men efter att de börjat med reguljärt sammarbete med socildemokraterna så är det över. Om de slutar med det så kanske de får min röst igen.
Maria Wetterstrand kan tacka den/dem som påtalade för henne om hur hon tidigare tedde sig i debatter TV-rutan.

Sossekombatanterna fortsätter på den inslagna vägen, undvik som pesten att tala om det egna partiet, kritsera regeringen och om något positivt skall luftas om det egna blocket prata om Mp och framförallt Wetterstrand, ab olut inte den egna partiledaren och partiet.

Allt är relativt, att Wetterstrand framstår som smart och "kunnig" beror främst på det sällskap hon befinner sig i. T.o.m. knugen skulle framstå som intelligent och klok tillsammans med Sahlin, Eriksson och Ohly.

Miljöpartiet ökar. Förtroendet för Maria Wetterstrand ökar. Är det inte dags nu, att ifrågasätta den allmänna rösträtten?

Maria Wettertrand har en (1) fråga! Hon är totalt oinsatt i samtliga andra. Hon säger sig värna om miljön men pendlar en gång i veckan med flyg till Helsingfors där hennes man bor. Hon säger sig kompensera detta genom att löpa utsläppsrätter. Min fråga till maria som hon fått ett flertal gången men ännu inte fått något svar är: På vilket sätt minstar detta köp utsläppen?

I klimatförhandlingarna vill inte Maria att de länder med god ekonomi skall få tillgodoräkna sig de investeringar som de gör i andra länder. Ett bra exempel på detta är att tex ett svenskt företag investerar i i vindkraft i Kina. Ett vidkraftverk i kina kostar 25% av kostnaden i Sverige. Dvs om de satsar 25 miljoner i Kina så kostar motsvarande 100 mkr i Sverige.

Maria är bara en av dessa makthungriga MP:s som tror att det går att samregera med Lars Ohly m.fl. Är det någon anna som på allvar tror detta?

Utsläppen är som bekant inte lokala så det skulle hjälpa hela världen om man gjorde denna typ av investering.

Det går bra för MP och Wetterstrand så länge massmedia i Sverige inte skriver om Climategate. I andra länder gör man det vilket på sina håll har fått politiska konsekvenser.

Hon kunde vara bra om hon inte anammat en så sjuk politik som gör att en massa utlänningar får bli Svenska medborgare.

Maria Wtterstrand är verkligen en mycket begåvad politisk retoriker. Få kan mäta sig med henne.
.
Hennes partiprogram och hennes partikamrater är däremot mer tveksamma.

Peter Eriksson? Eller islmisten Mehmet Kaplan? När få den sistnämnde igenom den första sharialagen i Sveriges riksdag?
Det håller Maria Wetterstrand tyst om. Bäst så.

"Lena Mellin är politisk kommentator och stjärnreporter på Aftonbladet."

Ha ha, "stjärnreporter", den var bra. Kvällsblaskorna har inga stjärnreportrar och att kalla Mellin för stjärnreporter är ungefär som att kalla Wanja Lundby-Wedin för "expert på etiskt ledarskap".

Hon och hennes parti granskas inte av journalisterna. Miljöpartiet är fantastiskt överrepresenterat i journalistkåren och hålls om ryggen av dem.
Det i kombination med att MP framstår som ett slags alternativ är huvudmotor i den populariteten.
Den dag MP journalisterna sätts på andra uppgifter och man kritiskt börjar granska vad MP's politik skulle leda till är de tillbaka till gå.

Det gäller framstå som behärskad med ett lite lagom parti bakom sig, låtsas som ens parti är mitten och lösningen till allt, man pratar lite om globala lösningar och absolut inte beröra svåra frågor då får man med sig de med halvahjärnhalvan sovande.

Nyckelorden är
För en bättre miljö (underförstått kapitalism och människans natur är till ondo och måste förvaltas av staten)

För rättvisa (Underförtått högre skatter, ingen ska ha det mycket bättre ställt än mig då blir jag avundsjuk)

Hycklandet tänker jag inte ens gå in på, för uttjattat.

Wetterstrand stöder islamism och skulle tillåta införandet av sharialagar? Hur pantade kommentarer är ok att lägga in här?

Att hon framstår som intelligent bland de rödgröna på grund av de andra är ingen omöjlighet. Det är dock alls inget emot vad Reinfeldt gör gentemot Maud som bara gnäller men saknar egna åsikter, Hägglund som pratar om verklighetens folk och Janne Björklund som slår barn i huvudet med batong om de inte gör sin skolläxa.

Det är dags att faktiskt börja inse att hon är den mest kompetenta politiker vi har i Sverige idag. Maria for statsminister 2010!

Vi måste passa oss väldigt noga för att lite på en politiker som Maria Wetterstrand och vad hon står för. Får hon och hennes partikamrater bestämma kommer vi snart att ha ett bensinpris på 20 kr litern, ännu högre bilskatter, köttransonering och fem gånger så många vindfarmer som idag. Eller som i Rumänien på Ceaucescos tid: max. en glödlampa per rum - och därtill en lågenergilampa!

Det är lätt att bli en superstjärna inom politiken när media inte sköter sitt jobb och kritiskt granskar den politik man förespråkar. Ännu lättare blir det när majoriteten av journalistkåren sympatiserar med en och beskriver en med nya positiva adjektiv var och varannan dag. Heck med den marknadsföringen skulle vem som helst bli en politisk superstjärna.

Men det vore roligt om någon seriös tidning granskade alla de irrationella och verklighetsfrånvända idéer som florerar inom MP. Tyvärr genomsyras även journalistkåren av människor som inte besitter någon kunskap.

Hon är en bluff men har lyckats dölja det ganska bra, därför är hon populär. Att hon som alla andra politiker väljer att bosätta sig i ett svenskare område i en kommun där hon lätt kunde välja att bo i "hennes" önskade mångkulturella verklighet visar bara vilken hemsk dubbelmoral hon har, precis som de flesta andra politiker.

Efter effekten av klimat lögnen börjar nu framträda där de gröna tar över sossarnas roll som ledande vänster parti, helt otroligt att det finns så många viljelösa drönare i Sverige som bara gapar och sväljer vilket nonsens som helst. Det är ju uppenbart att om median hypar AGW-teorin så vinner givetvis de galningar som skriker högst precis som i Iran där Khommeini tog över efter Shahen.

Vi i Sverige kommer få lida länge för att politikerna i EU och Sverige anammade antikoldioxid kultens budskap för att främja sina egna ambitioner där de framstår som "klimathjältar" genom att straffa de egna länderna med koldioxid skatter. U-länderna kommer att drabbas värst då de döms till konstant 3:e världsstatus utan möjlighet att använda sig av billig energi för att ta sig upp istället ska de tvingas till att köpa dyr "grönenergi" vilket är vad politikerna och klimatnazisterna bestämmer är grönt alltså inte miljövänligt.

Newsmill kan ju dopas om till SD-mill. Mest sma nazzar som skriver pa det har forumet.

Lite trist att Ohly inte har större förtroende. Med tanke på den demonisering av kommunister som sker f.n. så är det inte konstigt.
Men vad ska han med stöd från såna till?

Maria Wetterstrand är en bluff. Hon gör tydligen vad som helst för att få vara med i en s-regering. Sossarna vill bara höja skatten och kommunisterna bara pratar och önskar Stalin tillbaka. Obegripligt att folk jämrar sig över vädret. Här i Sverige ( och det är väl här hon tänker sig att bestämma) är det minsann ingen brist på kyla. Dessvärre tycks hon ha fått med sig övervintrade vänsterjournalister på sin sida. Det står här ovanför att hon stödjer islamisterna också. Inte är då jag förvådnad. Av Wetterstrand kan manvänta sig vad som helst bara det är populärt !

Ibland får man nästan intrycket att Mp har tagit över SAP, sitter med på S gruppmöten och dominerar dessa med sin förmenta "miljöexpertis".

Det sas ju vid förra valet att Persson på valdagen hade ringt Eriksson och sagt att om de vann skulle de bilda regering ihop. Man frågar sig om något sådant överhuvudtaget var förankrat hos partiet? Monas "geniala" schackdrag att huxflux deklarera regeringssamarbete med Mp kom som en överraskning för många i partiet.

Man blir en aning orolig för att Mp skall dominera nästa regim även om S blir störst, vindflöjeln Mona kommer de att snurra upp lätt och har väl redan tidigare gjort så när Persson fördjupade samarbetet med Mp. Mona blev tillrättavisad av Miljöpartiklarna när hon hade sagt något positivt om tillväxt. Hon levde då i föreställningen att det var avgaserna som var problemet med bilen men fick lära sig att det var hela bilen som var problemet.

En rad olika S-debattörer och bloggare verkar i praktiken helt ha övergett det gamla arbetarpartiets ideal som de mångas parti och pratar mer om milljöpartiklarnas och speciellt Wetterstrands förträfflighet. En lång rad sk högersossar är ju egentligen folkpartister och nu är allt fler egentligen miljöpartister, inte många sossar kvar i det gamla arbetarpartiet.

Att vanligt folk skulle få nåt stöd från V och Ohly när S och Mp skall bli bäst i CO2 klassen och omdana folket i CO2 förnöjsamhetens gröna regressiva skatteväxlingen är knappast att vänta, de är ju närmast helt ryggradslösa och snarast blivit en spottkopp för S och Mp, men Ohly flinar som ett fån lika glatt för det, han får ju vara med.

Wetterstrand svänger sig tvärsäkert med det ena och andra kryddar det med att det skulle vara vetenskap och vad forskningen visar, inge ifrågasätter dess påståenden och granskar om hon har nåt på fötterna, sånt går förstås hem hos de okunniga och okritiska, typ Mona. När det kommer till hur de flummiga idéerna slår mot folkflertalet kommer det nonsens om att det skall göras "smart", "smart verkar vara den gängse lösningen när det blir besvärligt vilket för en normalt kritiskt tänkande bara är blaha blaha nonsens utan substans.

#21 B Henrik Jonsson

Om du betvivlar att Miljöpartiet har åtminstone en islamistisk riksdagsledamot rekommenderar jag dig att se Evin Rubars dokumentär i SVT2 som sändes den 6 december i år och kan ses på SVT Play. Se länken här nere.
Den islamistiske riksdagsmannen Mehmed Kaplan (mp) tillhör den inre kretsen i Södermalmsmoskén och arbetar naturligtvis för sina ideal - ett muslimskt Sverige med islamska lagar. Varför skulle han inte det?
Även Centerpartiet har sina islamister Mahmoud Adebe och hans fru som redan sitter i riksdagen som avbytare, trots att även hon är islamist.
Nu har också moderaterna nominerat sin första islamist Abdirisak Waberi från Göteborg.
Har våra riksdagspolitiker huvudet under armen? De bryr sig i alla fall inte om att skydda vår demokrati och vår frihet.
Alla väljare borde försäkra sig om att det parti som de tänker rösta på INTE nominerar en islamist som inte samtidigt kan vara en demokrat. Det är en självmotsägelse.

http://svtplay.se/v/1792958/dokument_inifran/slaget_om_muslimerna

#31
"Har våra riksdagspolitiker huvudet under armen? De bryr sig i alla fall inte om att skydda vår demokrati och vår frihet."

Varför skulle de det?

Att de föraktar den demokratiska nationalstaten borde vara självklart för varje normalbegåvad väljare vid det här laget och att de numer ser sig som kosmopoliter och multikultitomtar utan egen kultur. Landets grundlagar ser de med förakt på och något som man med lättvindigt trixande kan ändra på för att de skall kunna bli bäst i klassen i EU. Den svenska som inte delar dessa "ideal" ser de som en inskränkt retarderad bonnläpp som inte begriper något och om denne inte kan informeras till att tänka rätt kan man strunta i dem ändå.

@#21 B Henrik Jonsson,

Jag undrar vem som är mest pantad, du eller jag?

Jag vet inte hur många gånger jag lyssnat till Maria Wetterstrand men inte förstått vad hon sagt. Munnen på henne går som på en väderkvarn. Hon ligger nästan i Maud Olofssons klass. Men som sagt: när hon pratat färdigt vet man inte vad hon sagt. Vet hon det själv? Jag bara ställer frågan.

#32 Klerken

Det är klart att de folkvalda ska skydda folkets intressen. det hörs ju på namnet. Vi har valt dem för att de sak styra Sverige så att det gagnar svenska folkets intressen.
.
Men du har rätt. De folkvalda struntar i väljarnas åsikter och värderingar. De folkvalda har nog med sina egna intressen. Det hade varit ok om de folkvaldas och väljarnas intressen sammanföll, men nu gör de inte det.
Våra folkvalda politiker strävar efter en tillvaro långt från de små nationella frågorna. Nu är det EU och den globala karriären som hägrar. Vad spelar små betydelselösa väljare i Sverige för roll för politiker? Ingen alls, utom initialt, innan karriären tagit fart.
.
Det finns kanske en eller annan politiker som styrs av idealitet, men det verkar vara ett fåtal. Maria Wetterstrand hör säkerligen inte dit.

M och Mp en uppblåst bluff? Mycket tyder på det. Kan bli en íntressant "Obama-effekt" efter valet.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ar-halva-journalistkaren-miljoparti...

Ok, retoriker av rang, fast var är konkurrensen?

För dyrt för vanligt folk att bli klimatsmart, om man inte ska boa i en skogskoja utanför civiliationen, blir det så?

Det ska till riksdagslöner för Wetterstrands miljökrav.
Att köpa miljöbil som belönas med skattebefrielse är inget för folk som tvärtom straffbeskattas, nya bilar för dyra, alltså återstår alla pålagor som vi skrotbilsägare påtvingas.
Så ser miljötänkandet ut i stort, ingen fördelningsprofil har presenterats.

Hur ska genomgripande förändringar då lyckas?
Vilka bor uppe i bergen när/om haven stiger i en nära framtid?
Samma som bor i trädgårdsförorter och innerstäder när bilar brinner i nutid.

Konstigt att dom inte får högre siffror med all gratisreklam dom får i pressen av sina journalist kompisar. När såg man senast en lika kritisk granskning av miljöpartiets rödbruna politik som vi ser dagligen av SD trots att Mp är det garanterat mer extremistiska partiet generellt. Saker som människovärde, samhälle och ekonomi verkar helt underordnat makten och den lögnaktiga CO2 tron

Jag röstar inte mer på MP. Maria Wetterstrand kramar hederskulturen i och med att hon och Lars Ohly protesterade mot det allra bästa inslaget i nya skollagen. Vänsterfeministisk jämställdehet gäller tydligen inte invandrarflickor och deras rätt till undervisning i ALLA skolämnen. Ge mig ett politiskt parti som vägrar ta hänsyn till religioner så röstar jag omedelbart på det.

#39 Karl Darwinismus

Det är få svenskar som verkar förstå att flera av våra riksdagspartier döljer en orm i sin barm, islamiismen.
Det var inte länge sedan också jag var ovetendes om den saken. Det var TV-producenten Evin Rubar som öppnade mina ögon i dokumentären "kampen om islam" i SVT2 den 6 december.
Jag förstår inte att massmedia inte tagit upp det hrä allvarliga hotet mot vår demokrati tidigare. Minst tre riksdagspartier har islamister som medlemmar och riksdagsledamöter eller kandidater. (mp, c, m)
.

Varför håller ni journalister tyst om det här? Varför ska svenska folket luras att rösta in islamister i den svenska riksdagen?

Sverige har en massiv klimatpropaganda, SVT en helt egen redaktion för denna propaganda, Bojs och DN närmast hysteriskt klimatalarmistiska och inte är klimatet mildar på övrig media. Enligt någon EU undersökning för ett tag sen ökade skepticismen i EU med Sverige som undantag där den minskade. Återstår att se om Mp håller hela vägen, de började klättra i somras inför upptakten till det överhypade Cop15

Wetterstrand har varit med ett tag, hon kunde väl ha nyhetens behag när hon började som klimatrör 2002 men nu kan man väl knappast kalla henne för ny. Så illa ställt är de med sossarna att de måste pumpa upp ett konkurrerande partis ledare som "superstjärna" för att de rödgröna skall ha någon politikerprofil i valrörelsen. Bodström har gjort sig själv omöjlig och får ta time out, Östros gör ingen människa glad när han visar sig och en rad andra som skulle ha kunnat ha tagit den rollen verkar ha lämnat frivilligt eller inte platsat i Monas laguppställning. Det är ganska bedrövligt att landets största parti under sin nye ledare inte har någon som kan vara partiets profil för att utmana Reinfeldt/Borg och den borgerliga alliansen.

Läser lite förstrött gnällkommentarerna ovan. Tydligen är Miljöpartiet ett stort hot för vissa. ;-)

Herr Eriös skrev "Tydligen är Miljöpartiet ett stort hot för vissa."

Ja, om du menar hela det svenska folket med "vissa", så är de det. Men det samma gäller Socialbidragsdemokraterna och Vpk. Alliansen må vara långt ifrån perfekta (och då menar jag LÅNGT ifrån), men jämfört med alternativet så är de perfekta (avrundningsfråga med andra ord).

Ett rött styre igen...vi kan lika gärna officiellt lägga ner landet då. Mona Sahlin som statsminister...kvinnan har inte ens gått ut gymnasiet. Skulle valet vara mellan Kim Il och Lars Ohly så vet jag inte vad jag hade valt, jag tror faktiskt Kim Il är smartare och har bättre koll på vad "folket" vill. Men Mona Sahlin...seriöst, Mugabe är en bättre ledare för ett land än vad den kvinnan är.

#42 S Eriös

Hm, men om du använder tankeapparaten upptäcker du en del argument som med finns anledning att ta på allvar.
Vi kan knappast fortsätta att låtsas att Miljöpartiet är ett vanligt riksdagsparti med en grön agenda.
Miljöpartiet har nu också utmärkt sig för att ha öppnat för islamisternas påverkan i riksdagen. Islamisten Mehmed Kaplan sitter i riksdagen på miljöpartistiskt mandat. Det är givet att han försöker påverka riksdagen i islamistiskt riktning.
Yvonne Ruwaida är ytterligare en miljöpartist som vill göra islamistiska värderingar och handlingar rumsrena i det svenska offentliga livet. Hon hävdar att det är en mänsklig rättighet att få bära niqab och burka när man arbetar med barn som lärare eller förskollärare.
.
Maria Wetterstrand för konfronteras med dessa värderingar som smugits in i miljöpartiet och i riksdagen.
Jag har aldrig sett en stor debatt där Mijöpartiet ansätts i dessa djupt odemokratiska spörsmål.

S Eriös, notera en sak. Jag har ända tills nu alltid röstat på MP. Både för miljöpolitiken (innan det fåniga begreppet "klimatpolitik" myntades) och för att de försvarat offentlighetsprincipen mer än andra (inte minst vidskeplige Hägglunds censurparti). Men MP:s naivitet inför islamisters agenda skrämmer bort mig. Att försvara "muslimska kvinnors rätt" att täcka ansiktet är egentligen att försvara "deras" mäns rätt att tvinga kvinnor att göra så.Är inte MP naiva?Samma gäller deras protest mot FP:s krav att alla skall delta i alla skolämnen.Varje protest mot detta ger en fjäder i hatten åt de klanledare och familjeöverhuvuden som vill upprätthålla hederskulturen. Och ett svek mot unga invandrarflickor som VILL assimilera sig.Är inte det naivt.Ett parallellt samhälle där hederskultur styr är ett allvarligt hot mot vår demokrati, och vänsteralliansen är så naiva så att de inte förstår det.MP har blivit flumvänster.Eller så är det JAG som varit naiv som inte insett det tidigare.

När the party on the left är lika med the party on the right så letar Svenska folket efter alternativ. Och det finns det.

Instämmer med piraten. Jag röstade på PP i Eu-valet. Ångrar inte en sekund att jag gjorde det.

Ja, det här med religiös frihet är MP:s riktiga svaghet.
Dom har ju chansen, eftersom dom inte är belastade av någon religiös partigrupp, att skilja på religion och samhälle.
Om det är något som svenska folket värnar om så är det frihet från religion i det offentliga livet. Eller hur? Det har tagit oss århundraden att uppnå.
Alltså.
Inga konfessionella friskolor eller förskolor.
Inga religiösa symboler på folk i offentlig tjänst.
Frihet från religion är viktigare än frihet till religion.
Tro är en personlig rättighet, inte offentlig.
Det enda parti som står upp för det här idag är V. Fundera på det en stund, ni som samtidigt är rädda för socialister och muslimer.

Jag tycker alla borde läsa Steve Milloy's bok (finns på Amazon etc)

Green Hell: How Environmentalists Plan to Control Your Life and What You Can Do to Stop Them

så kanske man kommer på andra tankar om Wetterstrand och liktänkande

Maria Wetterstrand är idiotiskt överskattad. När man tittar på vad hon verkligen säger är det just bara svammel alltihop.

#46 Dom kallar oss Pirater,
"När the party on the left är lika med the party on the right så letar Svenska folket efter alternativ. Och det finns det."

Piraterna gör ju för guds skull poäng av att de inte är ett alternativ till ovanstående. Därtill bottnar deras vurmande för integritet och privatliv i ren och skär dubbelmoral. Så om du syftar till Piratpartiet är de definitivt inte något alternativ värt namnet.

PP stöder väl miljöpartiet i Bryssel om jag inte missminner. PP är en samling rättshaverister. Vill man rädda Sverige och inte bara sin gratis nerladdning, finns numera bara ett alternativ.