Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv

Terrorism

Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv

Politiker och ersättningar

Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv

Iran

Nima Gholam Ali Pour om Iran

Den gröna rörelsen styrs av förtryckare

Den 19 december 2009 dog Ayatolla Ali Montazeri. Ännu en av islamiska republikens hantlangare hade mött sin skapare. Det sorgliga var att han förblev ostraffad för sina brott mot mänskliga rättigheter. Jag blev chockad över att vissa iranier som har kopplingar till den "gröna rörelsen" hyllade Montazeri. Den gröna rörelsen i Iran är förknippad med bilder av demonstrerande iranier men i praktiken har denna rörelse blivit en klubb för islamiska republikens f.d. bödlar.


Om författaren

Nima Gholam Ali Pour är en socialdemokratisk fritidspolitiker som bor i Malmö och har varit generalsekreterare för Föreningen för Demokrati i Iran.

Ayatolla Ali Montazeris konflikt med Khomeinis regim började först 1987 när han argumenterade för att Iran skulle legalisera politiska partier. Mellan 1981 och 1985 då tusentals politiska fångar mördades i Iran så var Montazeri Irans näst mäktigaste man. 1985 beslutade expertrådet att Montazeri skulle bli Khomeinis efterträdare. Montazeri var en islamist som tyckte att mullor skulle kunna ha vetorätt mot alla lagar eller åtgärder som gick emot islamiska principer. Han var med och skrev Irans islamistiska konstitution. Han accepterade och stödde alla lagar som förtryckte kvinnorna i Iran. Att den gröna rörelsen hyllar en sådan person visar att denna rörelse saknar demokratiska principer.

Men det finns ett mönster. Den gröna rörelsen i Iran har flera ledarfigurer som varit inblandade i islamiska republikens kränkningar av mänskliga rättigheter. Ledaren för den gröna rörelsen, Mir Hossein Mousavi, var Irans premiärminister mellan 1981 och 1989. Under dessa år pågick ett krig mellan Iran och Irak och med kriget som ursäkt hade mullorna förvandlat Iran till en hård islamistisk diktatur där regimen försökte implementera religiösa lagar i ett samhälle som varit sekulärt i flera decennier. Mousavi satt som premiärminister under åtta år och deltog i skapandet av en islamistisk diktatur. Under åtta år protesterade han aldrig mot kränkningarna av mänskliga rättigheter. Han strävade aldrig efter demokrati.

En annan ledarfigur i den gröna rörelsen, Mehdi Karroubi, har sammanlagt suttit sju år som talman i islamiska republikens parlament. 2009 anklagade han regimen för att ha torterat, mördat och våldtagit fångar. Regimen har torterat, mördat och våldtagit politiska fångar sedan 1979. Mellan 1989 och 1992 och 2000 och 2004 satt Karroubi som talman i islamiska republikens parlament. Karroubi är själv ansvarig för de kränkningar av mänskliga rättigheter som han syftar på.

Ännu en av den gröna rörelsens inspiratörer är Mohammad Khatami som var Irans president mellan 1997 och 2005. Under hans tid som president inträffade studentprotester. Khatamis egna anhängare protesterade mot regimen i juli 1999 och deras protest krossades av regimens paramilitärer utan att Khatami sa ett ord. Efter att protesterna kuvats och tusentals studenter mördats och fängslats fortsatte Khatami som om inget hänt. Som kulturminister i sju år var Khatami ansvarig för bland annat censuren inom den islamiska republiken och censuren inom Iran är en av världens mest effektiva.

Någon som bakom kulisserna gett stöd åt den gröna rörelsen i Iran är Ali Akbar Hashemi Rafsanjani som var talman i islamiska republikens parlament mellan 1980 och 1989, president mellan 1989 och 1997 och är nuvarande ordförande i expertrådet. Rafsanjani har också varit inblandad i flera terrordåd och är efterlyst av Argentinas regering för att ha varit inblandad i ett bombattentat mot en judisk center i Buenos Aires. Dessutom är Rafsanjani Irans rikaste man och är känd för att vara korrupt.

På gatan består den gröna rörelsen av ungdomar som vill ha frihet och demokrati. Men ledarna för den gröna rörelsen och de som får makten om den gröna rörelsen segrar är islamiska republikens gamla bödlar.

Den gröna rörelsen kan jämföras med ett gäng nazistiska krigsbrottslingar som har bildat en rörelse och lurat folk att de är demokrater. Anledningen till att människor i Iran följer kriminella politiker som Mousavi och Karroubi är att det finns inga alternativ. För att kunna ställa upp i ett iranskt presidentval måste man vara islamist. För att kunna bli en seriös kandidat måste man vara en del av regimens islamistiska system. Riktiga demokrater och frihetskämpar fängslas och avrättas i Iran. Därför måste människor i Iran i ren desperation välja det alternativ som är mindre dåligt.

Men det är underligt att den gröna rörelsen har kunnat etablera sig i Sverige och resten av västvärlden. Iranier som bor i Sverige är inte tvungna att anpassa sig till Irans islamistiska system och endast stödja en av de islamistiska kandidaterna. Men ändå finns det några iranier som har valt att stödja islamisten Mousavi och den gröna rörelsen. Det är mycket underligt att man väljer att stödja den gröna rörelsen trots att man "flydde" från Iran när Mousavi var premiärminister eller när Rafsanjani var president. Den gröna rörelsens ledare har styrt Iran ända fram till 2005. Var Iran ett demokratiskt paradis ända till 2005? Bakom den gröna rörelsen finns en stor lögn och den lögnen måste blottas.

I juli månad arrangerade en filial till den gröna rörelsen, nätverket Free Iran, en demonstration i Malmö. När några deltagare i demonstrationen skrek "död åt den islamiska republiken" så informerade arrangörerna att det är förbjudet att ropa det slagordet. Nu kan detta vara ett sammanträffande men detta är bara ett exempel på hur den gröna rörelsen inte vänder sig emot den islamiska republiken. Istället erbjuder några av den islamiska republikens gamla hantlangare, som Mousavi och Rafsanjani, någon sorts "islamism light". Det ska alltså bli som i Ryssland där medlemmar från politbyrån genomförde en revolution åt folket.

Men folket i Iran vill ha frihet och demokrati, inte en snällare version av den islamiska republiken. Den gröna rörelsen handlar om att gamla makthavare inom den islamiska republiken utnyttjar iranska folkets missnöje för att skaffa sig mer makt. Det finns ingen interndemokrati inom den gröna rörelsen. Det är islamister som styr. För att iranierna inte ska luras en gång till av en ny Khomeini-figur måste detta komma fram till alla de västerländska politiker som känner någon sorts sympati med den gröna rörelsen i Iran.

Det bästa alternativet vore att den islamiska republiken i Iran störtades och regimens nuvarande och f.d. hantlangare ställdes inför rätta för deras kränkningar av mänskliga rättigheter. Khamenei, Ahmadinejad, Mousavi, Rafsanjani, Karroubi och resten av dessa kriminella människor måste få sin dom för allt de gjort mot det iranska folket genom åren. Tyvärr kan iranierna inte välja detta alternativ eftersom de lever i en islamistisk diktatur.

Men vi som lever i Sverige borde föra diskussionen om demokrati i Iran bortom det islamistiska systemet och fördöma den gröna rörelsen för att de censurerar historien och hyllar gamla förtryckare.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/15752

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Förmodligen den bästa artikeln som jag läst i ämnet. Det är viktigt att visa hur den gröna rörelsen kapas av en del förra detta bödlar som du så fint kallar dem. Det riktiga alternativet är det iranska folket och inte Mousavi eller sådana som honom, som har det iranska folkets blod på sina händer. Mycket bra artikel. Bra Nima.

Permalänk | Anmäl #1 Härlig artikel, 2009-12-22, 00:06

Om folket i Iran ville ha demokrati skulle de ha bojkottat valet med stor majoritet. Gjorde de det? Icke! Kan de inte ens förmå sig till en så simpel protest, så är de nog rätt nöjda med vad de har.

Permalänk | Anmäl #2 Magnus L, 2009-12-22, 06:02

Klimatförnekarna har uppenbarligen fått konkurrens om rubrikerna!

Permalänk | Anmäl #3 Mikael P. Andersson, 2009-12-22, 08:12

Finns en röd tråd som tydligt går att följa genom allt detta; Islam. En förtryckande totalitär ideologi som vi Svenskar tydligen måste tolerera, för titta bara på hur mycket lycka och välbefinnande Islam tillför i Mellanöstern och Nordafrika, så mycket att befolkningen flyttar till Sverige för att dela med sig av denna underbara ideologi.

Permalänk | Anmäl #4 Joel, 2009-12-22, 09:27

Nu har jag ingen egentlig inblick i det politiska klimatet i Iran så jag är en lekman på området, men artikelförfattaren ger exempel efter exempel på politiker som inte gjort det han anser att de borde gjort.
Han påpekar ju själv att det Iranska folket bara har dessa ledare att välja på.

Men vad beror det då på? Jag tycker det låter som att de kandidater som ställer upp inte har någon annan möjlighet än att följa rådande linje.
Ayatollorna sitter väl på livstid och har makten att lägga veto och avskeda presidenten som han missbehagar dem.

Vilket val har då dessa bödlar som du kallar dem?
De är ju själva lika bakbundna som folket som väljer dem.

Ayatollorna och andra religiösa ledare är ju självklart de som indirekt är bödlarna.

Permalänk | Anmäl #5 Peter, 2009-12-22, 14:55

Magnus... Du har fel.

I Iran registreras det i ditt ID-mapp om du röstar eller ej. Röstar du inte kan du ej gå på universitet, få statliga jobb, söka statlig sjukvård eller det viktigaste av allt, få kuponger för mat.

Vem som helst hade röstat. Att kunna bojkotta valet i Iran är en omöjlighet.

Permalänk | Anmäl #6 Härlig artikel, 2009-12-22, 18:30

Rösta går ju alltid, för det är väl i alla fall så att eftersom kandidaterna är godkända råder det i alla fall "valfrihet" och valhemlighet. Dvs. ingen kan ta reda på vem man röstat på. Alltså rösta BLANKT !

Permalänk | Anmäl #7 Blänkaren, 2009-12-22, 19:06

Vi har samma problem i Sverige, den gröna miljörörelsen är kidnappad av ett gäng vänster-anti USA aktivister.
Miljö i andra hand, anti USA i första.

Permalänk | Anmäl #8 Tgvara, 2009-12-28, 10:32

De som har aldrig upplevt demokrati vet inte heller hur de ska skapa en demokratisk stat.

Män som förtrycker kvinnor förtrycker sig själva. Detta beror att de förlorar på det själva tex de kommer inte att uppnå demokrati i Iran och de som bestämmer att yttrandefrihet och religonsfrihet ska inte finnas i landet, då kommer även männen inte få rätten helt och fullt ut kunna ha möjligheten till att vara fria tänkande människor. Dessutom kan det anses som om dessa män har sänkt sin intellektuella och känlsomässiga förmåga så pass lågt att klarar inte av att hantera det som kan anses vara normalt och hälsosamt sätt att leva.

De förtrycker sin egen mamma. De tänker inte den tanken att hade deras mamma inte livet hade männen inte levt, hade deras mamma inte kunnat bli gravida då hade männen inte heller levt. Deras mamma är en kvinna.

Hur kan man förtrycka sin egen mamma?

Permalänk | Anmäl #9 Svenska, 2009-12-28, 10:50

Den viktigaste svenska mänskliga rättigheten är att få vara dum. Det går inte att bortse från partifärg ens när någon som helt uppenbart riskerar sitt liv, genom att skriva om detta i svensk media. Låt oss svenskar vara lite mer ödmjuka inför ord som förtryck när det handlar om verkligheten för så många. Tack för en mycket ärlig och öppen artikel, mycket lärorik och informativ!

Permalänk | Anmäl #10 Birgitta Måhl, 2009-12-29, 16:06

"Det bästa alternativet vore att den islamiska republiken i Iran störtades och regimens nuvarande och f.d. hantlangare ställdes inför rätta för deras kränkningar av mänskliga rättigheter.Tyvärr kan iranierna inte välja detta alternativ eftersom de lever i en islamistisk diktatur.
Men vi som lever i Sverige borde föra diskussionen om demokrati i Iran bortom det islamistiska systemet och fördöma den gröna rörelsen för att de censurerar historien och hyllar gamla förtryckare."

Vad som verkligen behövs för att lösa problemet med diktatoriska övergrepp mot en oskyldig befolkning, massmord, grym tortyr osv som vi ser i islamistiska länder, Kina, Nordkorea, Burma mm. är att vi som lever i fungerande demokratiska länder SER TILL att upprätta en fungerande polis och domstolsväsende som kan gripa och döma grova brottslingar även om de råkar inneha styrande makt i ett land.

Det närmaste vi har nu är väl ICC i Haag (International Criminal Court), men vad jag vet har ICC mest dömt mindre tyranner i Afrikanska länder för brott mot mänskligheten, de riktigt stora brottslingarna i Iran, Kina, Nordkorea, Burma m.fl. länder har de inte kunnat rå på. Detta måste vi ändra på å det snaraste! Detta är vårt ansvar. Om vi inte gör det är vi också delvis ansvariga för dessa övergrepp och massmord.

Medskyldiga är också vår fria press som undviker att skriva om dessa övergrepp i detalj så att den demokratiska delen av jordens befolkning verkligen får insikt i vad som sker i dessa länders fängelsehålor, polisstationer mm. Hur många som läser detta känner t.ex till hur Kinas ledning behandlat falun gong anhängare sedan 1999? Hur många här vet ens vad falun gong är? Informationen finns men våra media skriver inte om det. Varför? Förmodligen för att inga länder vill stöta sej med Kinas regering av ekonomiska skäl. Fransk-ägda Eutelsat är bara ett tydligt exempel på detta. Eutelsat förmedlade via sin satelit tidigare den ENDA fria nyhetskanalen (NTDTV) i Kina och som alltså var kinesernas enda möjlighet att få oförvanskad information om hur Kinas kommunistparti sedan massakern på Himmelska fridens torg 1999 beodrad av Jiang Zemin för att krossa falun gong rörelsen systematiskt med hjälp av landets domstolsväsende, polis- och militär makt sökt upp och dödat eller medels oehört grym tortyr tvingat folk (de som överlevt) att överge falun gong som är en fredlig form av qi gong med syfte att göra utövaren till en bättre och friskare människa genom moraliska dygder t.ex att alltid vara sann.

Den underliggande orsaken till allt lidande världen över är enligt mej de fria demokratiska ländernas ovilja att ta sitt fulla ansvar. Vi är helt enkelt för egoistiska, vi bryr oss inte tillräckligt om andra människor. Det viktigaste för oss är att vi kan fortsätta leva i vårt materiella överflöd. Att hundratusentals oskyldiga människor i diktatoriska länder pga detta blir förföljda, fängslade, torterade och avrättade - är inte vårt problem, tycker vi.
Men det är det. Det är vårt fel att dessa diktatorer kan fortsätta mörda och tortera utan att stoppas. Informationen om detta finns att hitta på nätet för den som vill och orkar se. Och hur kan en empatisk, medkännande människa någonsin vara lycklig när man ser allt detta lidande världen över?

Tänk om alla medkännande människor skrev till ICC i Haag och frågade varför de ännu ej inte åtalat och dömt till hårda straff alla de blodbesudlade Ayatollor i Iran, Saudiarabien and andra islamistiska länder. Tänk om alla frågade våra riksmedier varför de inte informerar oss om hur Kinas ledning fängslar unga friska och oskyldiga falun gong anhängare för att stjäla alla deras organ till försäljning medans de ännu lever och sen bränna dom till aska i hemliga koncentrationsläger? Ett par välskrivna mejl från var och en av oss, det är inte mycket begärt.

Vi ser och fördömer ständigt övergrepp mot mänskliga rättigheter i andra länder. Men våra fördömanden löser inte problemen. Det är som att säga till en förhärdad grov brottsling att "Vi ser vad du har gjort och vi tycker inte om det, så sluta med det!"
Vår feghet och ovilja att göra vad som krävs leder dock oundvikligen till vår egen olycka. Inte bara blir den medvetne och empatiske i själen olycklig, våra länder fylls mer och mer på med flyktingar från diktatoriska länder med allt vad det för med sej av ekonomiska belastningar, ökad brottslighet osv.
Hela vår existens på denna planeten är under konstant hot.
Kinas diktaturparti som blockerade och saboterade klimatkonferensen i Köpenhamn, atombomben som i hemlighet utvecklas i Iran för att användas till gud-vet-vad, de ständiga terrorattentaten mot USA och andra demokratiska länder från al qaida och andra terrororganisationer.
Precis som i vår västerländska medicin där vi mest fokuserar på att bekämpa och trycka ner symtomen till höga kostnader och till magra resultat med negativa biverkningar, så hanterar vi de internationella problemen på liknande sätt.
Vi behöver lägga ribban högre än så.
Kontakta mej gärna på min blogg om du känner som jag.

Permalänk | Anmäl #11 Shimmeringblade, 2009-12-29, 21:58


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.