Centerns förflutna knappast brunare än någon annans

Vilken "kampanj mot centerpartiets bruna förflutna"? Hade artikelförfattaren inte nämnt det hade ingen vetat om denna kampanj. Men jag antar att författaren vill skapa denna kampanj för att ge lite säljskjuts för sin bok. Varför grotta i gammalt. Se istället var den politiska korrektheten tyranni håller på att föra Sverige, det är ett oändligt mycket viktigare forskningsområde.

Ett vänligt tips från mig, så här i jultider: väljarna är föga intresserade av ett nyliberalt primadonnaparti. Det finns dessutom redan ett par liknande redan. Det är snarare så att många önskar tillbaka centerns hälsosamma konservatism på vissa områden (dock inte vad det gäller längre broar, kärnkraft och jordbruksstöd).

Alla utom kommunisterna var under 30-talet lätt nazistiskt befläckade, och inom t ex Moderaterna är det en hel del som fortfarande är det idag. Detta är nyheter?

Sen vet jag inte vad som skulle hänt balterna som kom i nazistuniform? De får väl stå för sina åsikter och inse att de förlorade kriget, liksom..?

Förmodligen är hela V, halva S och halva MP före detta stalinister eller värre. Eftersom de oftare sitter vid makten och innehar mediamakten är det ett större problem. Den svenska sjukan endast Sverige har - tom våra sk borgerliga partier har mer gemensamt med 68-marxisterna än de traditionella konservativa partierna ute i Europa.

Johan L, de svenska kommunisterna var i själva verket väldigt "befläckade". Läs Ny Dag, valfritt nummer, t ex 1940 och njut av de groteska hyllningarna av Tyskland och dess ledare. Beakta särskilt hur tidningen försvarar nazisternas ockupation av Norge och Danmark.

Oerhört märkligt sammanträffande att Björnsson nu tar upp detta efter att jag publicerat min artikelserie här på Newsmill om dom svenska riksdagspartiernas ogenerade nazistsympatier, inte minst centern/bondeförbundets. Grattis Björnsson, hoppas du hade någon nytta av informationen jag publicerade.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/05/nazismen-alliansen-och-sociald...

Tragikomiskt att så många inom media och kultur eliten tror att vi väljare går och röstar på det parti som har minst skelett i garderoben från 40 eller 80 talet? Vi röstar på de politiker som tar upp frågor som vi tycker är viktiga idag.

Hallå? Någon hemma?

Anders: Jasså var det dig jag hörde på ettan igår tror jag. Eller i förrgår! Du pratade så bra. Självklart var alla bruna när det var ett påbud. Annars blev man ju nackad.
Och att döma dessa efter måttstockar (apropå hattar) idag går ju bara inte. Löjligt! Dumt! Ett infamt och pk-mässigt försök att nagla fast folk i rasistfållan. För vem, för vad och för varför. Ska berätta någon gång om vi ses.
Lycka till med boken! Hopps den säljer jävligt bra!

Så länge som man smutskastar SD för tidigare medlemmars förflutna företaganden så ser jag knappast skillnaden i att påpeka att de stora partierna har ett förflutet som t.o.m. är MYCKET värre än SD?

Jag ser dock personligen gärna att vi lever i nuet istället, men då ska ju detta självklart ÄVEN gälla SD, där allt de står för idag, och sedan flera årtionden tillbaka, enbart är hälsosam kritik mot den huvudlösa svenska massinvandringspolitiken!

Ja. Tala om befläckat förflutet som majoriteten av de nuvarande svenska riksdagspartierna har bakom sig. Det rör sig inte endast om centerns rasprogram, utan också om Samlingsregeringens transiteringar, villighet att förse nazisterna med malm och kullager för vapentillverkning, och det aktiva tjatandet om att tyskarna skulle stämpla ”J” i judarnas pass, så att svenska riksdagspartier kunde skicka dem tillbaka till Tyskland och en ofta säker död.

Är hackandet på Sverigedemokraterna egentligen bara ett projicerande av svenska riksdagspartiers dåliga samvete? Kanske något som man borde gjort upp med, och som man bara förtiget? S.fp, c. och m har nämligen aldrig gjort upp med sitt skamliga förflutna. Och kappvändartiden kom sent, eftersom man ville försäkra sig om att tyskarna i realiteten var besegrade innan man bytte sida.

Efter kappvändartiden var det dags för svenska riksdagspartier att slicka Salin och Sovjetkommunismen. Eftersom Sovjet ”räddat” s.fp. c, m från tyskarna, så lämnade man i början av 1946 ut närmare 150 balter till en säker död. Att hålla sig vän med segrarmakter har ju alltid varit viktigt för dagens svenska riksdagspartier.

Man bör alltid hålla denna historia i åtanke då svenska sjupartiet, och dess allierade journalister, kastar glåpord såsom ”främlingsfientlig” och liknande på svenskar som inte längre orkar stödja sjupartiet i valen. Tänk då efter: är det något som man vill dölja, eftersom man beter sig så rabiat och överreagerar som man gör inom den svenska nomenklaturan.

"Sen vet jag inte vad som skulle hänt balterna som kom i nazistuniform? De får väl stå för sina åsikter och inse att de förlorade kriget, liksom..?"

De 140 som utlämnades tog sig alltså hit i tysk uniform, Tyskland hade förlorat kriget. Om Sverige inte vågade neka tyska trupptransporter, tror någon att de skulle ha vågat neka Sovjet 140 fångar när de vunnit kriget?

Naturligtvis var det inte rätt att skicka de här männen till en säker död i Sovjet, men kom igen. Det är inte direkt det värsta på Sveriges samvete under WWII.

Ni vuxna pratar om gamla tider.

Vi unga lever i nuet.

Vi möter bla i skolan problem som ni vuxna är medskylldiga till.

Det är ointressant vilka färger som tidigare satts på partier.

Vi har växt upp med internet och söker där fakta.

Media fortsätter med sin ensidiga indoktrinering, när skall de vakna upp och förstå att deras ensamrätt på sanningen är historia?

Berlinmuren har rasat, kommunismen fallit , med få undantag, och vi unga tänker självständigt.

SD brukar också målas i en viss färgnyans, men vi unga skräms inte av sådant trams.

Därför är det många unga som röstar SD.

Nurmela, 2009-12-19, 16:45
Det är väldigt bekvämt att slänga ur sig "läs Ny Dag årg. 1940" då man vet att det inte är någon som som kommer att kasta sig iväg till arbetarrörelsens arkiv för att göra så. Jag är uppvuxen i en familj där morsan var vänstersosse och farsan gammalkommunist där diskussioner om andra världskriget dök upp gång efter annan. Det finns en hel del att säga om de gamla kommunisternas ställningstaganden på den tiden, men en sak är dock fullständigt klar: Antinazismen och antifascismen var genuin och äkta! En del av dessa kommunister stred med vapen i hand som frivilliga mot den fascistiska francoarmén i Spanien

#3 Johan_L, 2009-12-19, 15:39

Du rekommenderas att läsa vänsterpress från tiden av Molotov-Ribbentrop pakten. Då visade vänstern, inte minst kommunisterna sin rätta färg dvs inte så långt från brunt.

Jag bryr mig inte om Centern gillade nazister för 60+ år sedan, däremot bryr jag mig om att Centern jobbat för att hålla tidelag lagligt varenda gång andra har försökt kriminalisera det....jag bryr mig också om att Maud Olofsson är stenkorkad och dessutom har förolämpat våra förfäder med sitt bortom idiotiska uttalande om att svenskarna minsann inte byggde Sverige.

Nutid spelar större roll för mig än historia. Centern är helt åt h*lvete idag, det har prioritet över hur de var för över 60 år sedan.

Bosse Johansson, att ta parti för en tyrann mot en annan är att vara grundlurad.
I Finland har man inte glömt hur den svenska vänsterpressen jublade när sovjeterna försökte våldföra sig på landet.
Än i dag finns det svenskar som hyllar stalinismen och påstår att "kommunisterna var ju i alla fall emot Hitler!" Snacka om pest eller kolera.

Det nämns i kommentarerna att kommunisterna var de enda som var emot Nazisterna på 30-talet.
Det tyder på att skribenten gärna vill fortsätta att försköna historien.
Fram till att Hitler startade operation Barbarossa så var kommunismen i Sovjet väldigt bra bundis med Hitler. Stalins drängar i Europa och i Frankrike i synnerhet fick order att inte bråka med invasionstrupperna.

www.thesovietstory.com (sändes i kunskapskanalen i fredags finns nog på SVT Play) för den som vill uppdatera sig.

Vad gäller topic så är det intressant att vissas bruna förflutna är tydligen inte så farligt medan andras är det.
Själv tycker jag att det borde komma en "om detta må ni berätta" om den fascistiska kommunismen. Kommunism och Nazism syftade till samma sak - att förändra människan. Nazismen genom att utrota folk som inte ansågs vara av rätt ras, Socialismen i den kommunistiska förklädnaden genom att utrota folk ur vissa klasser istället.

"En annan sak är att rasfrågan började grävas upp ur den svenska historiens källarvalv ungefär 1980. Det framgick i annalerna att det i Sverige hade grundats ett rasbiologiskt forskningsinstitut i Uppsala 1921" Men herregud, detta var ju *inte alls* okänt och steriliseringarna slutade 1975! Något som inte heller berörs är att centralt för den världsbild av vilken nazismen var en del var uppfattningen att bondebefolkningen utgjorde de goda raselementen och att städerna hotade att degenerera folket. Om just bondeförbundet lånade argument från denna rörelse, så är det knappast förvånande.

suka: Har vi någonsin fått läsa sanningen i skolan? Nej! Hitler ville t ex inte ha krig. Tyskland var inte rustat för det men han tvingades ut på banan av aktörerna bakom det finansiella systemet eftersom han hade startat eget. Och lyckades bra med det.

Det här var en tramsig artikel. Vad är det för "kampanj" som Centern har fått stå ut med? Snarare är det avsaknade av upprördhet som är iögonfallande, särskilt i ljuset av den ständiga hetsjakten på dagens vänsterpartister som tvingas stå till svars för vad partikamrater påstods syssla med för ett halvt decennuim. Men borgerligheten behöver aldrig ställas till svars för deras gullande med nazismen.

Om nu Björnsson har forskat om detta och till och med skrivit en bok hade det kanske varit på sin plats med följande exempel:

"Jag erkänner gärna, herr talman, utan att blygas att idag är jag antisemit … Låt svenskt arbete förbehållas svenskarna och låt oss hålla det svenska blodet rent."

Så sa Otto Wallén, riksdagsledamot för Bondeförbundet (nuvarande C) i en riksdagsdebatt om flyktingfrågan år 1939. Samma år började andra världskriget.

Sex år tidigare hade han kritiserat kommunisterna för att de i sin tur kritiserade Nazityskland, och ville att Sverige skulle ge asyl till tyskjudiska eller oppositionella:

"Man har gått ganska långt, när det gäller att beröra ämnen, som icke angå oss, men som beröra en med oss vänskapligt sinnad nation, en nation, som vi ha all anledning att fortsätta vänskapen med till ömsesidig ekonomisk och kulturell nytta.

Till slut skulle jag, herr talman, vilja fråga: vore det icke riktigare, om man i betraktande av det läge, som världen befinner isg i, och med hänsyn till de strömningar, som göra sig gällande i dessa och även i vårt land, iakttoge en viss moderation? Icke bara enskilda riksdagsmän utan även de, som inneha högre poster, borde undvika att utmana främmande länder på grund av deras inre åtgärder och i Sveriges intresse söka hålla sina yttranden inom vissa gränser.

Jag beklagar ur det svenska näringslivets synpunkt, att överhuvud taget denna debatt behövt förekomma i den svenska riksdagen. Denna debatt kan endast skada, men icke vara till nytta för svenska intressen eller svenska medborgare."

Nazismen i Tyskland hade högerns stöd, som såg ett tillfälle att tjäna pengar.

När Hitler tog makten i Tyskland applåderades det ivrigt från Högerpartiets ungdomsförbund SNU, Sveriges Nationella Ungdomsförbund. De bildade en egen "sturmabteilung", började marschera med armbindlar och fick tre av partiet riksdagsmän med sig. Högerpartiet bildade istället ett nytt ungdomsförbund, det som idag är MUF.

Detta är högerns historia som de aldrig behöver stå till svars för.

Att som Helana Palén Olofsson påstå att Hitler inte ville ha krig är ett horribelt uttlalande som kränker minnet av väldigt många människor. Jag är själv väldigt restrektiv med att svinga modeordet "kränkande", men här är det berättagat.

För ett kort ögonblick var jag nyfiken på att ta del av Helenas teori om aktörerna bakom det finansiella systemet, men varför skulle jag överhuvudtaget befatta mig med de irrlärorna?

Det finns mycket att säga om kommunisternas och Sovjets roll under andra världskriget och det har sagts och skrivits mängder genom åren. De borgerliga historieskrivarna nämner gärna Stalin/Ribbentrop-pakten utan att sätta in denna i ett historiskt sammanhang.
1938 hade västmakterna med Chamberlain i spetsen skänkt bort dåvarande Tjeckoslovakien till Hitler. "Peace in our time" var ett begrepp som myntades. Detta jämte västländernas förräderi mot det demokratiska Spanien gav nazisterna den klarsignal som behövdes för framryckning österut. I det läget stod det klart att nazi angreppet mot Sovjet bara var en tidsfråga. Och tid för upprustning var just vad Sovjet behövde. Det är i detta sammanhang tysk/ryska pakten måste ses. Inte som en politisk och ideologisk pakt utan som en militär och strategisk. I gamla journalfilmer kan man se omålade ryska tanks bekämpa naziarméerna vid slaget om Stalingrad.
Slutligen. Det finns åtskilligt att säga om Sovjet, Stalin och andra världskriget. Men rätt ska vara rätt. Och saker ska sättas in i sitt sammanhang. Den påstådda nazikopplingen mellan nazister och kommunister är en historielös förolämpning mot de miljoner kommunister och andra partisaner som bekämpade den tyska fascismen med vapen i hand.

Varför kan diktaturkramarna aldrig medge att både nazismen och sovjetkommunismen ledde till tragedier för enskilda och för hela nationer?
I sin kamp om makten offrade de båda "ledarna" utan att blinka miljoner människor och det är plågsamt att inse att det än i dag finns människor som försöker rättfärdiga någon av dessa båda fascistiska ideologier.
Om man inte skyller på varandra så drar man fram klyschan om "historiska sammanhang".
Det senaste är tydligen att det var tyskarnas fel att sovjeterna anföll Polen, Finland, Estland, Lettland och Litauen och deporterade eller avrättade hundratusentals oskyldiga människor.

Det är kväljande att läsa sådana historielösa ursäkter.

Sign. Nurmela får nog leva med att alla som vill förstå historiska skeenden också försöker sätta in saker i sitt rätta sammanhang. Detta är inte Nurmelas starkaste gren. I likhet med andra borgerliga historieskrivare delar han in världen i det "goda och det onda". Det goda blir således den borgerliga demokratin och det onda blir nazismen och kommunismen. Något av roman och filmdramaturgin skulle man kunna säga.
Ett sådant synsätt bortser från nazismens och fascismens grogrund i 1930-talets klassamhälle. Den bortser från att andra världskriget var den tidens lösning på den kapitalistiska överproduktionskrisen och massarbetslösheten. Den bortser från att det var tyska kapitalistiska storkoncerner som tjänade storkovan på slaveriet i de tyska arbetslägren. Man skulle kunna säga att kapitalismen är nazismens och fascismens barnmorska.
Nurmela och andra får leva med att vi är några som framhärdar i att försöka förstå sammanhang som ofta är rätt komplexa och som inte låter sig inordnas i "det goda och det onda"

Intressant artikel och jag delar i huvudsak författarens nyanserade resonemang. Däremot har det historicistiska betraktelsesättet vissa begränsningar. Eller ska även Hitler relativiseras på samma vis? Om så, är tyvärr en röst på sverigedemokraterna inte långt borta.

#NN , svaret på alla problem man har eller märkligheter man tycker sig skåda i världen leder till att man ska rösta på sd? De har ju inte ens ett partiprogram förutom att alla bruna ska slängas ut. Säg en ekonomisk fråga som sd intresserar sig för (jaja flyktingmottagningen förstås), utrikespolitik (ja bomba Iran förstås). Sd vill inte ett skit förutom etnisk rensning, hur fan kan man ens fundera på det som alternativ?

Nej Bosse, Sovjet ingick inte pakten med Nazi-Tyskland för att de skulle få tid till upprustning. Tvärtom, Stalin ville med sin armé kvickt som ögat lägga under sig Finland, Estland, Lettland, Litauen och halva Polen. Detta gjordes också utan besvär (ja, med undantag för de sega finnarna då).
I Hitler såg Stalin helt enkelt en soulmate, en partner in crime. Att bli anfallen av Hitler var det sista Stalin väntade sig.

" De har ju inte ens ett partiprogram förutom att alla bruna ska slängas ut. "

Lögn

"utrikespolitik (ja bomba Iran förstås). "

Lögn

"Sd vill inte ett skit förutom etnisk rensning"

Och åter lögn.

Om nu SD är så ondsefulla som du uppenbarligen tror, räcker det inte med sanningen då? Varför måste du hitta på saker?

Pinsamt.

I Gunnar Strängs memoarbok nämns bondeförbundets nazism under 30-talet. Det var särskilt i Skåne som han upplevde detta.

Bl a #1 och #20 ifrågasätter att det förekommer någon "kampanj" mot Centerpartiet för Bondeförbundets påstådda "bruna" förflutna. En färsk artikel på just det temat skrevs av Ola Larsmo i DN för någon månad sedan. Gå in på nät-DN och sök på Larsmos namn. I anslutning till artikeln finns bl a ett antal kommentarer från undertecknad.

Det är kanske så illa så att rasbiologin har sina rötter just i Sverige. Tanken på att "förädla" människan fanns i alla politiska läger i början av 1930-talet, man talar om den sociala ingenjörskonsten. Dåvarande bondeförbundare tyckte det var inte märkvärdigare att förädla människan genom urval som att man gör det på kreatur.
På den revolutionära delen, som drömde om revolution, fanns det stora grupper som anslöt sig till tanken att med tvång förändra människan (Stalin) för att bygga ett "bättre" samhälle.
Det är inte märkligt att vi gräver i historien, vi tycks ju gilla mer än att gräva i nutidshistorien. Sådan som inträffar här och nu men som vi ifrågasätter först om kanske 30 år.
Många vill i makten vill inte bli granskade och ifrågasatta. Sverige har en lång tradition av att stå sig väl med omgivande stormakter, på 1930-talet Nazityskland, senare USA och lite vacklande mot Sovjetunionen men var är vi på väg idag?
Är avindustrialiseringen av Sverige ett led i att vara Kina till lags och varför tycks Sverige ha så svårt att söka sig en egen, europeisk identitet i stället för att kasta lystna blickar åt världsstormakter?

#31, Anders Isaksson skriver i sin utmärkta biografi över Per Albin Hansson att det var en svensk genetiker, f ö också bondeförbundare, som var först i världen med att matematiskt bevisa att rasbegreppet är meningslöst inom biologin. Att rasbiologins vagga stod i Sverige betvivlar jag, men däremot grävdes dess grav i Sverige. Tyvärr har genetikerns namn fallit mig ur minnet. Han fortsatte inom politiken och slutade sin politiska gärning som Centerpartiets grundlagsexpert och dess representant i den kommitté som utabretade 1971 års grundlag. Kanske någon annan har namnet.