Nabila Abdul Fattah visar okunskap i historia, politik och klimatologi

"Jag har alltid varit av den tron att det krävs kunskap och någon form av ärlighet för att bli publicerad i en respektabel tidning. Fröken Fattah demonstrerar tydligt, gång efter gångt att jag har haft fel." Är Metro verkligen en respekterad tidning? jag läste den bara för Elvis skull, några kanske pekar på den storlek men faktum är att pravda är också en stor tidning men inte är den så respekt värdig. Ge inte Nabila nån uppmärksamhet, hon förtjänar den inte.

Jag kollade upp vem personen var, det visade sig att hon hade en blog vilken jag besökte. Där möttes jag utav "o" istället för "och" och meningar som avslutades med fyra punkter och tre kommatecken. Jag drar därmed slutsatsen att hon är inkvoterad och enbart får skriva kolumner åt metro för att hon har ett exotiskt namn, för det kan inte vara hennes talang för språk och skrift som gett henne möjligheten så mycket är säkert.

Det är klart att en bitter kommunist utan erfarenhet av kapitalmarknader, företagande och annat inte kan "fattah" (!) hur mycket gott man har råd att göra om man är rik. Det är ju bara miljardärerna som har råd att t.ex. skänka miljonbelopp. Men arga förortsbruttor som aldrig lärt känna en enda vit man med makt riktar förstås in sig på att skuldbelägga dessa, istället för att göra något konstruktivt som att lära sig hur världen fungerar och hur man tjänar pengar så man själv kan förändra saker och ting.

Brra skriver Aaryan!

Jag håller absolut med om att det är fullständigt SJUKT att Nabila Abdul Fattah får fortsätta sprida sina uppviglande hatalster i Metro och på andra "seriösa" platser!

Hon är en fullständigt vidrig uppviglare, som med sin totalt världsfrånvända kommunism, islamism och hat mot den vite mannen gör en ofantlig skada på hela Sverige, och detta dessutom från sin lilla inkvoterade hörna!

Att alla hennes texter sedan enbart baseras på bitterhet och ointelligens, det följer ju liksom med paketet när man som Nabila är kommunist, islamist och rasist...

http://www.metro.se/2009/12/16/49191/klimathot-en-hallhake-pa-ulander/

Här är artikeln för er som verkligen vill läsa den innan ni hoppar på tjejen.

Du borde skämmas, du som skrivit den här artikeln. Från hjärtat säger jag det till dig. Skäms.

Du lägger ord i hennes mun och ägnar dig åt att avfärda hennes argument snarare än att bemöta dem. Att skriva ett svar till varje citering, måste inte vara att bemöta hennes argument.

Jag tycker hennes språk kan förbättras avsevärt, och på det sättet kan hon formulera sina åsikter i bättre former. I det tror jag vi är överens. Men det rör inte grundbulten i din artikel; att Nabila är okunnig. Och på vilken kunskap drar du den slutsatsen?

Vad jag inte förstår är var hon tar fel i sina resonemang just i den här artikeln. Jag menar: Jag kan plocka ut ännu värre som skrivits av hon!

Hon uttrycker klart och tydligt sina åsikter här. Var är det hon brister så onormalt att hon inte ska få skriva åt Metro? Det är inte okunskap hon publicerar, utan snarare åsikter som andra (förutom du) finner intressanta. Hon tycker inte som dig eller kanske är det större problemet att du inte tycker som henne? Hon tycker inte om Herr Sorros såkallade åtgärder/förslag. Varför ska det förknippas med ett vänstertänkande? Varför ska det vara så "FRUKTANSVÄRT" fel.

Vad som även irriterar mig är att du drar ett citat från Naom Chomskiy på samma gång som du anklagar Nabila för att vara okunnig helt utan riktig grund. Du tar in ett citat som sades i ett helt annat sammanhang och inte alls rör diskussionen om varför vi i väst valde att kolonialisera andras mark.

Här är det inte hon som baserar sin artikel på okunskap. Här är det du som baserar din artikel på okunskap för du skriver om henne i avfärdande stil. Du vill inte läsa. Du gick in för att riva upp artikeln innan du ens såg första meningen och det gjorde du. Det gjorde du väl.

Om du verkligen läser Naoms arbete på riktigt så kanske du förstår vad han menade med det citatet, men jag tvekar stort, med tanke på hur ditt omdöme har sjunkit och hur du förstodd Nabilas artikel.

Det finns ett underliggande problem här. Nabilas kaxighet är inte unikt. I Sverige har flera unga skribenter fått chansen att skriva i de stora tidningarna, även än värre.

Vad som oroar mig är att det alltid finns flera underliggande ideologiska skillnader mellan personer som alltid kommer orsaka krockar/skillnader. Jag tror att du andra motiv till varför du väljer ut henne och på ett så grovt sätt!

Vad är det du har emot henne som du inte har emot andra kaxiga skribenter som vågar säga vad de tycker rakt ut, utan att behöva formulera om sig som du? Vill du påstå att hennes (det du kallar för okunskap) åsikter slår alla tidigare exempel som publicerats i Metro? Jag kan försäkra dig unge herr att det gör de icke. Vill du påstå att orsaken till varför hon ens får skriva i Metro är för att "egentligen" ska han vara kunnigare och mer bildad än en vanlig 20 årig student på Hisingen? Vad menar du egentligen?

Tror du allvarligt att du är smartare än henne?

Ja jag önskar att du kunde vara ärlig om vad som egentligen drev dig att skriva om just henne. Det kan du inte såklart. Hon är en i mängden. Varför blev det just henne.

Det måste finnas något med henne som fick dig att välja henne och den saken har du inte avslöjat i artikeln eller någon annanstans.

Jag tror Nabilas underliggande frågeställning som hon faktiskt inte ställer i sin artikel, men som hon klargör tydligt utan att ställa, är:

Varför tar vi (väst) inte tag i vår livsstil som gått över alla gränser, och anpassar oss efter världens behov att utvecklas? Har vi inte haft vår show än? Nabila har helt rätt i att vi skuldbelägger u-länder med Sorros förslag eller vill du påstå att de inte hamnar i en underroll? Har hon fel? Bemöt, hur menar du?

Borde inte vi i Väst som har, ge de, som inte alls har, i dessa tider? Istället för att prata om bilens katalysator så kan vi lösa klimatproblemet själva. Varför gör vi inte det i Väst? Vad är det vi väntar på nu? Var är det vi alltid väntat på i Väst? Varför rör vi inte på oss för andras skull? Varför genomför vi inte riktiga åtgärder som kommer förbättra levnadsstandarden på andra ställen i världen? Pratar du om att låta fattiga u länder låna pengar för att köpa en katalysator? Är det långsiktigt miljötänkande? Att Kongo Kinshasa och Somalien ska acceptera samma krav som USA? Att Kongo Kinshasa ska låna pengar av OSS för att kunna tillfredställa VÅRA MILJÖKRAV som vi inte ens just nu ställer mot oss själva.

Vi som konsumerat mest och förstört mest!

Var är dina riktiga argument emot henne? Sluta tramsa och var hederlig! Du måste bearbeta hennes argument!

Jag håller dock med på att det är dålig kvalité. Dåligt skrivet och formulerat. Dåligt förarbete.

Jag håller med på de punkterna men din artikel handlar inte om det. Den handlar om hennes okunskap och just därför faller den också.

Du kan läsa vad du vill om Soros, han kan kalla sig vad som helst. Men socialist är han inte. Gubben Shayan har en outröttlig okunskap om IMFs relation till de fattiga länderna. Tror Gubben Shayan att befolkningen i central afrika gjort sig lika rika på Diamterna som sålts i väst, så som Sverige säkrade en stabil stat med hjälp av skogs och järnmalms industrin på 50 talet. Seriöst vilken frimurar order tillhör du? Eftersom du sprider denna falska propaganda om det ekonomiska tillståndet mellan Västmakterna och "U länderna"? Tror du att de anser sig själva U-länder? Apartheid handlade väl inte bara om att tvinga afrikanerna till ett socialt utanförskap men mer än något annat, ett ekonomiskt utanförskap. Där Engelsmännen och Holländarna roffade åt sig och byggde industrier som var drivna av slavarna. Men vem tjänade pengarna? Gubben Shayan: Inte fan var det slavarna i alla fall... Hur mycket än allt ser obalanserat ut i dag, så har det allt med kolinalismen och den imperialistiska andan som VILSELÄTT oss under århundraden. Om du och jag har en måltid som räcker till oss båda, vi är båda hungriga. Ska vi dela den? Eller tar du den själv? Så enkelt är det. Dem som har tillgångar vill inte dela med sig, men det rika vill att de fattiga ska dela av sina tillhörigheter. Varför släpper de ut mer skadlig gas i de fattiga länderna? Tänk nu en gång till innan du yttrar dig ens på ett Chat forum? Dina åsikter är direkt tagna ur en bronsålders imperie soldats handbok... Buskis författare!

http://svtplay.se/v/1827978/dokumentarfilm/afrikas_ryggrad?sb,p115254,3,...

upplys dig själv

Jag gillar Soros, och Aaryan Shayan.