Jag önskar att EU inrättar en miljardfond för bekämpandet av odemokratiska regimer i grannskapet

"Sacharovpriset tilldelas personer som gjort anmärkningsvärda insatser mot intolerans, fanatism och förtryck. I likhet med Andrej Sacharov har Sacharovpristagarna visat enastående mod för att försvara de mänskliga rättigheterna och yttrandefriheten." Europaparlamentet delar årligen ut Sacharovpriset för tankefrihet, med prissumman 50 000 €. En viktig markering från EU mot de mörka krafter som pristagarna bekämpar. Priset delas ut i anslutning till FN:s dag för de mänskliga rättigheterna 10 december (i år delas priset ut 16/12). Men mer måste göras.

Lissabonfördraget och plikten att arbeta för mänskliga rättigheter

1 december 2009 trädde Lissabonfördraget i kraft. Det innebär bland annat att EU nu i sitt grundfördrag fastställer att unionen ska bygga på värden om människans rättigheter. Den nya artikel 1a lyder:

"Unionen ska bygga på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekt för de mänskliga rättigheterna, inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter. Dessa värden ska vara gemensamma för medlemsstaterna i ett samhälle som kännetecknas av mångfald, icke-diskriminering, tolerans, rättvisa, solidaritet och principen om jämställdhet mellan kvinnor och män."

Observera att värdena ska vara gemensamma för medlemsstaterna, men värdena omfattar inte enbart folken inom unionen.

Artikel 2 inleds med orden "Unionen ska ha som mål att främja freden, sina värden och folkens välfärd."

EU har alltså som mål att främja respekten för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet, rättsstaten och respekten för de mänskliga rättigheterna inklusive rättigheter för personer som tillhör minoriteter. Både inom och utanför unionen. Man skulle kunna använda engelsmännens uttryck att "that's a tall order, indeed". Det må vara en stor uppgift, men en som unionens medlemmar förbundit sig till.

Nåväl, hur tar man sig an denna formidabla uppgift? Givetvis måste den genomsyra unionens politik på alla områden. Det kan handla om att ge våra medborgare en värdig behandling i livets slut, en jämlik behandling av alla i grundskolan, en human biståndspolitik, en gemensam och värdig migrationspolitik, att behandla våra minoriteter med respekt, och så vidare. Listan kan göras oändlig. Jag vill ändå bidra till listan med ett synnerligen konkret förslag.

Skapa en Sacharovfond med miljardbudget

I en tidigare artikel (21/9) här på Newsmill har jag i korthet berört tanken på att inrätta en fond där icke-statliga organisationer som kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter ska kunna söka medel för sin verksamhet. Artikeln handlade om en Centerpartistisk utrikespolitik, och jag skrev då att

"Centerpartiet bör verka för att EU (utöver biståndet) inrättar en särskild fond till stöd för ickestatliga organisationer (NGOs) som arbetar med demokratiutveckling i unionens närhet."

Givetvis är det inte en idé som Centerpartiet har, eller bör ha, patent på. Som frihetlig humanist och demokrat skulle jag bli lika glad om Socialdemokrater, Moderater eller varför inte tyska Kristdemokrater för upp frågan på agendan. Avsändaren är i sammanhanget mindre viktig, så länge den omfattar de demokratiska principerna.

Jag vill föreslå inrättandet av en Sacharovfond på EU-nivå, som en vidareutveckling av Sacharovpriset. 50 000 € är mycket pengar, men det förändrar inte världen. En Sacharovfond med miljarder euro öronmärkta för icke-statliga organisationer som kämpar för frihet, demokrati och mänskliga rättigheter i unionens närhet - det kan förändra på riktigt.

Idén är att denna fond ska finnas utöver de biståndspengar som finns idag, och vara tydligt adresserad till frivilligorganisationer och andra icke-statliga organisationer som är en nagel i ögat på regimer som har svårt att respektera människors värdighet och rättigheter. Att koncentrera pengarna till organisationer som främst verkar i unionens närhet är ren pragmatism - det ger tydligare effekt om pengarna fokuseras på ett begränsat område, och det är sannolikt lättare att få unionen att inrätta fonden om detta begränsade område är i närheten av oss; det skulle även ge positiva effekter för vår egen fred och säkerhet, som ringar på vattnet. Ringarna skulle dock även gå åt andra håll, och sprida positiv utveckling in i Centralasien och Sahel-området.

Lissabonfördraget och Sacharovpriset, kombinerat med en tro på icke-statliga organisationer och en lätt anstrykning av egen vinning, gör det klokt att inrätta en Sacharovfond. Låt den handhas av Europaparlamentet, så ger vi även mer makt till EU:s enda direktvalda institution. Detta är min önskning i juletid.

Niklas Carlsson (20 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/15483

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Skulle fonden också användas för att bekämpa det största hotet mot demokratin i modern tid? Islam.

Permalänk | Anmäl #1 Joel Bergqvist, 2009-12-17, 07:33

Bra skrivet Niklas, och även bra kommentar som islamism av Joel ovan! För vi bör väl även bekämpa odemokratiska rörelser INOM Europa?

Vad vi i alla fall garanterat INTE vill ha är en verklighetsfrånvänd vänsterregering som vill ta in så många hel- och halvdiktaturer som möjligt som medlemmar i EU, och dessutom bara ser det som en bonus om vi får sharia-lag införd inom EU på köpet!

Permalänk | Anmäl #2 Helena E, 2009-12-17, 13:30

Joel: fonden skulle givetvis inte användas för att bekämpa en religion. Om odemokratiska regimer begår övergrepp i Islams namn ska man givetvis bekämpa övergreppen, men inte enbart med anledning av att regimen/ledarna hänvisar till Islam - det är två separata ting. Enorma övergrepp har även gjorts (och görs) i andra religioners och ideologiers namn. Fonden ska bekämpa övergrepp, inte religioner per se.

Helena: Syftet med denna fond är att bidra till demokratisering och ökad respekt för mänskliga rättigheter utanför EU. Inom unionen finns andra medel.

Permalänk | Anmäl #3 Niklas Carlsson, 2009-12-17, 15:32

33 Niklas Carlsson:.......
"Inom unionen finns andra medel." Vilka medel finns och hur används de idag? Tycker att dessa medel syns dåligt, i synnerhet vad gäller Muslimska kvinnor och flickors rättigheter. Inte ens i Sverige stoppas tvångsgiften med minderåriga flickor/barn.......

Permalänk | Anmäl #4 Skogstokig, 2009-12-18, 08:57

I grunden är en fond för demokrati och mr bra, naturligtvis. Men som Parvin Ardalan nyligen sagt så kan utländska pengar till mr-grupper i förtryckta länder stämpla grupperna som "utländska agenter" av den förtryckande regimen. Så har skett i Iran och så sker även i Vitryssland och Ryssland, har jag förstått. Parvin Ardalan betonade istället behovet av hjälp för att skapa nätverk av kontakter.

Permalänk | Anmäl #5 Niclas Kuoppa, 2009-12-18, 10:07

Håller med Niclas, det är viktigt att EU utnyttjar sin mjuka makt och försöker påverka de stater som vi har i vår närhet men det måste göras på ett sätt som inte blir kontraproduktivt. Ganska ofta utmålas NGOs som får bidrag från EU och/eller USA som köpta vilket leder till att de stängs eller blir irrelevanta. Väst har inte den trovärdighet som vi ibland tror i tex Ryssland eller Vitryssland (som jag känner till bäst, antingen gäller det samma i Iran) hos befolkningen. I Ryssland finns hos stora grupper en stor bitterhet mot Väst och organisationer som finansieras från en dylik fond skulle nog leda till ett deras inflytande i politiken minskade. Detta vet de flesta organisationer och är väldigt försiktiga med att ta emot medel medan det finns ett antal oseriösa NGOs som bara säger vad bidragsgivarna vill höra men bedriver väldigt lite verksamhet.

Permalänk | Anmäl #6 AndersL, 2009-12-21, 20:35