Sd sitter redan i riksdagen!

Det finns tydligen en brinnande lust hos ungmoderater att göra sig till åtlöje på Newsmill. SD är inte vänsterextrema och det är rent fånigt att göra kopplingar mellan V och SD, vilket redan har tagits upp på annan plats på Newsmill.

Inte ens värt att argumentera rörande denna artikel, då det bara är en svamlande röra av smutkastning och lögnaktig propaganda från början till slut.

Det enda bra är att Vänsterpartiets fullständiga hyckleri belyses.

Det tråkiga är att den enda anledningen till att MUF vill förstöra för Vänsterpartiet är att de uppenbart vill ta över deras plats i politiken.

SD är inte samma sak som vänster partiet, långt där ifrån men dom är vänster om center så mycket håller jag med om, men det är om att göra skillnad på människor och människor det gör ju Moderaterna med, allt dåligt kommer ju från svergie och allt bra kommer från utlandet är det inte vad Fredrik sa?
Om du är ung så hjälper Moderaterna dig få ett jobb.
om du är invandrare så hjälper dom dig få ett jobb.
Om du är medelålders hetrosexuell vit man och blir diskriminerad emot pga din sexualitet, ålder,hudfärg så pissar dom på dig.
känns som om dom gör jävlig stor skillnad på folk och folk, Moderaterna och vänstern kanske borde bilda regering, enligt din logik så är det ju ingen skillnad på er två!

David,

Skulle du vilja presentera ett argument för varför det är "fånigt att göra kopplingar mellan SD och V" när det i själva verket är samma vänsterpartier här som där? Att någon annan tagit upp frågan tvivlar jag inte en sekund på men jag har inte själv läst artikeln och har ännu inte fått ta del av något argument.

Tvärtom är det mycket märkligt att SD benämns som "högerextrema" när partiet i själva verket tillhör den yttersta vänstern i svensk politik.

Helena,

På vilket sätt skulle MUF "vilja ta över vänsterpartiets plats i politiken" när vi i själva verket har helt motsatta åsikter? Du har inte heller presenterat ett enda argument för varför det skulle vara lögner och propaganda att påstå sanningen, nämligen att SD och V inte skiljer sig åt principiellt.

Ok André, här har du två frågor som både MUF och Vänsterpartiet propagerar starkt för:

* Fri och okontrollerad massinvandring

* Radikalfeminism

#4 André Assarsson

Nja. Om vi tar fördelningspolitiken som referens, så står Sverigedemokraterna i mitten av den politiska skalan om vi jämför med svenska riksdagspartier. Själv bedömer jag att de står någonstans emellan s och c, fp. Att kalla dem "högerextrema" är som du skriver helt felaktigt. Men att påstå att de är lika vänster som Vänsterpartiet ger också en vrångbild.

Jag skulle tro att skälet är att ni ungdomsförbundare ofta är mer extrema än era moderpartier, och därmed drar slutsatser utifrån detta. Det här brukar särskilt märkas hos unga i v och m. ;-)

Helena,

Mig veterligen förespråkar inte MUF "fri och okontrollerad massinvandring" eller för den delen "radikalfeminism" (vad det nu skulle vara för någonting). Du får gärna utveckla.

Min poäng med artikeln det är inte vad olika partier eller ungdomsförbund råkar landa i samma slutsatser i enskilda ur sitt sammanhang lösryckta sakfrågor, utan vilka grundläggande idéer och värderingar dessa delar. Där är SD och V samma barn med kollektivismen som grund.

André.

SD kan lika väl och kanske hellre placeras högerut på den politiska skalan då man står för traditionella konservativa värden. Från SDs hemsida.

"Sverigedemokraterna är ett demokratiskt, nationalistiskt parti. Vi har idémässigt låtit oss inspireras av såväl det förra sekelskiftets svenska nationalkonservatism som delar av den socialdemokratiska folkhemstanken. Syftet är att kombinera principen om grundläggande social rättvisa med traditionella värdekonservativa idéer."

Men visst, om den socialdemokratiska folkhemstanken gäller som extremvänster så. Nationalism och värdekonservativism är dock traditionella högeridéer. Sen ljuger man om annat på hemsidan, t ex att man inte diskriminerar människor på grund av religiös bakgrund eller etnicitet, finns rätt få som gillar SD som är ens det minsta toleranta inför islam och muslimer, liksom människor från arabländer och mellanöstern.

Jämför det med vänsterpartiet, från vänsterpartiets hemsida.

"Vänsterpartiet är ett socialistiskt och feministiskt parti på ekologisk grund. Vi är en del av arbetarrörelsen och kvinnorörelsen, internationellt och i Sverige. Partiets politik och verksamhet bestäms av vårt mål: att förverkliga ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där kvinnor och män bygger sin egen framtid i frihet och samverkan."

Klasskamp och arbetarrörelser, vänster, ja. Man får läsa bra mycket mellan raderna och ignorera det faktiskt skrivna om man ska se ens några mindre likheter mellan partierna. Jag vet att ni har gjort en annan läsning och jämfört partierna, men det blir bara tramsigt som sagt. Som i den här artikeln av din egen ordförande, som du faktiskt borde känna till. http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/04/darfor-ar-v-och-sd-lika-illa

F.ö. röstar jag inte på något av partierna, inte moderaterna heller.

Vänstersympatisörer är de som ivrigast vill dra likhetstecken mellan SD och V, genom att kalla SD för Nazister - NationalSocialister.

Adolf Hitler om sin ideologi:
”Vi är socialister, vi är fiender till dagens kapitalistiska ekonomiska system med dess exploatering av de ekonomiskt svaga, med sina orättvisa löner, med sin anskrämliga värdering av en människa utifrån välstånd och förmögenhet istället för ansvar och prestation, och vi är samtliga beslutna att förstöra detta system under alla omständigheter.”

Karl Marx om judar:
"[Vad är] judendomens profana grundval? Praktiska överväganden, egenintresse. Vad är judens värdsliga kult? Schackrandet. Vem är hans värdsliga gud? Penningen."

Marx gav också ut en bok som problematiserade judar.

http://www.searchlight.org.uk/marx/wwjfc.jpg

M börjar bli rädda och desperata?

Sten Nilsson,

Det kan man ju aldrig veta, så varför spekulera? (=ljuga)

Klart de är rädda, jätterädda. Och vi vet alla varför. Och det är självklart inte av de skäl som redovisas i artikeln. Moderater i gemen vill se leverans och konservativ ryggrad även i värdegrundfrågor. Allt handlar inte om 200 spänn mer eller mindre i månaden i skatt, med grunden i någon märklig hybrid till nyliberalism/nysocialism.

SD och V är väldigt nära varandra i en liberal-totalitär skala. Att tala om höger-vänsterskalan är ganska meningslöst idag, då alla riksdagspartierna ligger väldigt mycket närmre varandra i den än de vill erkänna.

Då lyfter vi blicken och tar idédebatten. Demokrati ska vi ha, liberalism ska vi ha och lite välfärd. Goda villkor för företagare och entreprenörer.
Ett öppet samhällsklimat där vi behåller vår berömda yttrande- och tryckfrihet.

Men stopp nu, här krockade plötsligt lite idéer. En del fr allt nyare svenskar vill inte ha vår berömda yttrande- och tryckfrihet. De säger att vi svenskar hädar. De vill inte ha sina barn i våra skolor. Barnen ska skyddas mot svenskarna. De vill att vi ska ändra lite på lagarna så att de passar bättre med deras osynliga ledare.
Hur gör vi då?

Det finns ett nytt praktiskt exempel. I Göteborg har moderaterna nominerat islamisten Abdirisak Waberi. Han tycker att mannen är förståndigare än kvinnan. Mannen får slå sin fru om han tycker att hon är dum. Våra svenska lagar passar inte riktigt.
Ska vi ändra dem så att Waberi och hans kompisar får slå sina fruar?

Alice,

Jag kan inte se hur liberalism, välfärd och ett öppet samhälle skulle vara ett problem i något av dina exempel. Det handlar om att alla människor, oavsett bakgrund till grupptillhörighet, ska kunna leva tillsammans i ett öppet samhälle med respekt för varandra rättigheter.

Därför ser jag inte heller behovet av att radikalt ändra svenska lagar bara för att några enstaka individer inte väljer att följa dessa, en tanke som samtliga sju partier i riksdagen förmodligen ställer upp på. Problemet är bara att anledningen till varför det ser ut som det gör och varför människor beter sig på det sättet är ett misslyckande med att skapa delaktighet för vissa grupper i samhället, varpå dessa ofta i utanförskap skapar samhällen i samhället.

Utmaningen ligger i att inkludera fler i Sverige och skapa ett samhälle där respekten för varandra blir ömsesidig från alla samhällsgrupper genom att lösa svåra samhällsproblem såsom massutanförskapet i vissa stadsdelar och andra områden. Vilket Sverige vill vi ha om 20, 30 eller 40 år? I dag stagnerar debatten på grund av partier som Sd och V erbjuder enkla lösningar på komplexa problem.

" några enstaka individer " Hoho, herr moderaten behagar skämta? Men "dessa enstaka" avvikande individer har uppenbarligen gräddfil till moderaternas lista, man kan fråga sig varför. Man kan fråga sig om ingen vet vad de ska integreras i, hur de överhuvudtaget ska känna någon vilja att integrera sig? Det går ju tex alldeles utmärkt att stödja hustrusmisk och stå på moderaterna vallista. Hade det varit 1939 hade ni även med glädje inkorporerat massor av nazister i partiet, av samma anledning och på samma grunder får vi anta, eller hur?

Och varför komplicera saker. Finland och Danmark gör det på det enkla sätten, dvs de sätt som fungerar. Jag avundas deras medborgare som har så mycket klokare politiker, och inte ett gäng pellejönsar och primadonnor vid rodret. För i Sverige får vi liberalismens alla dåliga sidor, men få av dess goda – av vilken anledning kan man fråga sig? Det tackar vi den svenska borgerligheten för, som i sin iver att vara "modern" tagit till sig det mesta av det värsta som vänstern erbjuder, inkluderat den politiska korrektheten. Jag hoppas och tror att SD kommer att äta upp en stor del av er.

Tänk om dom inte vill vara delaktiga i den svenska samhällsgemenskapen? Jag tycker det verkar vara på det sättet ifråga om Waberi och hans trosfränder.
Har du förresten sett den här dokumentären av Evin Rubar i SVT ´Slaget om muslimerna´? Där tar hon upp precis dom här sakerna.

Jag har en obehaglig känsla att Waberi och hans trosfränder driver ett otäckt dubbelspel med oss godtrogna svenskar. Islam säger att en muslim får ljuga i ett gott syfte. Ett gott syfte kan vara att försöka leva som en from muslim och införa sharialagar.

Vilket parti ska man rösta på om man är värdekonservativ idag? Moderaterna? haha tillåt mig skratta

SD är det enda parti som försöker föra en värdekonservativ politik på allvar. Moderaterna är socialdemokrater som vill sänka skatten och utnyttja arbetstagare till max.

Hur ska ni finanisera skattesänkningar och samtidigt vara för en politik som importerar människor som ekonomiskt sett är en katastrof för Sverige? Där de två största grupperna(somalier och irakier) är hopplöst utanför arbetsmarknaden med 60-70% arbetslöshet enligt två olika rapporter....

Ni är ju ett skämt.

"Utmaningen ligger i att inkludera fler i Sverige och skapa ett samhälle där respekten för varandra blir ömsesidig från alla samhällsgrupper"

Ju mer jag läser om Islam och ju mer jag ser av uppkäftiga muslimer som startar kravaller när någon skojar om deras profet, kräver särlagstiftning och andra speciella rättigheter, desto mindre tycker jag om dem, och desto mindre respekterar jag dem.

Jag kommer aldrig att kunna respektera en muslim. De förtjänar ingen respekt, bara förakt.

Hej, Politiken är att vilja , sa världens bästa politiker från Sverige..

Hej,Vi har bra blogg och sidor..Alla bör titta på ..De är viktiga för Sverige och världen….

http://www.aljazeera.net http://www.imemc.org http://www.nkuk.org http://www.motbilder.se http://www.haveyouright21.wordpress.com

Vi hoppas att Sverige ska vara det bästa land som för..

Tack

MVH..