Wykman - en vänstertänkare?

Wykman har redan under sina inlägg om fildelning gjort gällande att han inte kan tillskrivas epitetet liberal. Stöld kan aldrig legitimeras, oavsett hur gärna vänstern önskar det. Att han nu tar i från tårna och faktiskt bekänner sig till "könsmaktsordningen" kan inte ses som något annat än ett desperat sprattel att utmana partiet som redan gett honom kalla handen. Men är det inte också ett tecken på att de svenska liberala ungdomsförbunden glidit åt vänster?

Den moderatledda alliansregeringen har infört könsneutrala äktenskap och har det mest liberala statsrådet i Sveriges historia som ansvarig för kvinnor och invandrares rättigheter. Nyamko Sabuni för en liberal och rättvis kamp för kvinnor och våra svenska minoriteter såsom invandrare och homosexuella. Hon gör det med tydliga liberala värderingar - individen kommer alltid före kollektivet. Sabuni kan den enkla men ovanliga konsten att tänka flera saker samtidigt. Hon tror inte på trams som könsmaktsordning och religion som maktfaktor.
Hon är visserligen folkpartist - men är minister under en moderat statsminister som själv drivit frågan om homosexuellas rättigheter.
Ungdomsförbund ska vara gapiga, extrema och naiva. Positioneringen är viktig för den inre debatten i partiet. Men 80-talisten Wykman verkar inte medveten om den ideologiska motsättningen mellan könsmaksordningen och liberalismen. Könsmaktsordningen är en fråga mellan vänster och höger. Högern har alltid hävdat att det strider mot seriös forskning. 

Vidare vill Wykman vill att muslimer ska få "vara sig själva" (såsom "muslimer" i första hand vore religiösa objekt och i andra hand människor) samtidigt som han vill motarbeta strukturella kränkningar mot homosexuella och kvinnor - att Wykman inte hittar några kopplingar mellan en förstärkt religion och strukturell underordning av kvinnor och homosexuella är alarmerande. Islam är den religion som gått längst i att systematiskt och strukturellt ta ifrån kvinnor sina mänskliga rättigheter och legitimera avrättningar på homosexuella.  Ingen annan av de större religionerna förespråkar egenmäktig avrättning på minoritetsgrupper.
Att inte vara tydlig med följderna av utövandet av konservativ islam är att svika de kvinnor och homosexuella som lever under förtryck i grupperna. De behöver inte röra sig om de allvarligaste fallen, bara antydningen om ett mindre värde är nog för att många ska leva dåliga liv.

Alla har fördomar, de är bara riktade åt olika håll. Fördomar av den sorten Niklas Wykman nämner i DN:s intervju på fredagen finns inom alla partier och tillhörigheter. Den som är fri från fördomar bör rimligen kasta första stenen. Jag betvivlar att det är Wykmans uppgift. Det enda "ungdomspolitikern" som snart träder in i yngre medelåldern lyckas med är en liberal vurpa, förutsatt att man gör en snäll tolkning. En annan förmildrande förklaring kan tänkas vara 80-talisternas brist på djupare kunskaper och en skola där vänsterflummet på ett annat sätt var nitiskt och djuplodande än för 70-talisterna. Men det är långt ifrån en ursäkt, som ansvarig förtroendevald tillkommer en skyldighet att sätta sig in i frågor på djupet. Ska man driva opinion för liberalismen för man ändå förutsättas veta vad det är.

Hur som helst måste det till ett slut för rådande jargong bland unga liberaler. Det är inte "häftigt" att vara vänster och man plockar inga långsiktiga poäng på att flörta med socialismen. Det gäller fildelning och miljöfrågor såväl som rättigheter och lika behandling. Om inte trenden avtar kommer 80-talisterna vakna en morgon och undra varför de inte får bestämma något själva. Varför deras tillvaro, information och livsval kontrolleras av staten och hur det kunde låta det ske.
Vi inom högern har andra lösningar på världens plågor och det är brådskande att "ungdomspolitikerna" som inte längre är så unga, tar ansvar. Det är redan för få unga idag som ser sig som liberaler, procentsatsen bland i de unga grupperna ligger oftast kring 20 %. Att inte tydliggöra och kommunicera skillnaden hjälper inte högerns sak. Bara döda fiskar simmar mot strömmen - var är alla vitala unga liberala tänkare?

Wykman säger sig dessutom äcklas av att Hägglund tycker att människor är olika. Som tur är det just det vi är och i Sverige har vi mer eller mindre lika rättigheter och möjligheter trots det faktumet.
Något mer äcklande för en liberal är däremot uppfattningen om att alla är lika och att vi måste infinna oss under elitens vilja - man skulle kunna kalla det socialism om man vill. Kanske Wykman - så som andra ungdomspolitiker som fick en partitillhörighet innan de skaffade en egen identitet - borde fundera på att bekänna färg och vara sanna mot sig själva istället?

Det är beklagligt vanligt att vara vänster som 80-talist, men kanske inte som ordförande för något av de liberala ungdomspartierna.

Charlie Levin (10 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] tog upp krisen i de borgerliga ungdomspartierna redan i december “Wykman – en vänstertänkare?”. Det är ingen överraskning att deras vrede blottas efter listorna spikats. Ingen har rätt till [...] Blogg:Politikerbloggen » “Folkpartiet uppmuntr, 2010-02-08, 13:39

[...] i Folkpartiet, by the way? Kan inte vara en alltför enkel tillvaro) Charlie Levin som problematiserar Niklas Wykmans tal om ”könsmaktsordning” med mera. Intressant debatt, eftersom den [...] Blogg:Morgonskörden den 16 december « Charlie Weimers, 2009-12-16, 09:59

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/15337

20 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket är herr Wykman, men vänster är han sannerligen inte. Jag antar att vi snackar om samma snubbe som för någon månad sedan kom med det absurda jämställandet av vänsterpartiet och sverigedemokraterna? 'nuff said.

En sak har dock Wykman förstått, och det är att man måste anpassa sig till tiden och sluta leva kvar på 1930-talet. I detta ingår att faktiskt inse att det finns maktstrukturer i samhället som inte går att bortse ifrån, låt vara att det är en traditionell vänsterfråga att motverka dem. Man kanske borde ta en paus från cigarrökandet i det nyliberala hemmet och bemöta dessa frågor, istället för att sitta kvar på sina breda bakar och förneka dem.

Permalänk | Anmäl #8 B Henrik Jonsson, 2009-12-13, 01:24

"Könsmaktsordningen är en fråga mellan vänster och höger. Högern har alltid hävdat att det strider mot seriös forskning."

Men det stämmer ju inte riktigt att högern alltid hävdat det. Vi har en moderat finansminister som säger sig vara feminist. Moderaterna lade fram ett förslag om genusutbildning till rektorer och lärare. Vi har folkpartister som Birgitta Ohlsson som är starka feminster.

Permalänk | Anmäl #9 Niclas Kuoppa, 2009-12-13, 11:56

Det är säkert många värdekonservativa som är besvikna på Allians-regeringen i en rad frågor, bl a om invandringen. På så sätt ges näring till SD.
Rasismen har inte ökat i Sverige. SD är i första hand ett missnöjesparti (de stoltserar ju med att inte tillhöra någon allians, varken till höger eller vänster). På så sätt tar de på sig martyrskapet på samma sätt som det som skedde i Tyskland på 1930-talet.

Permalänk | Anmäl #11 Ivar Johansson, 2009-12-13, 16:55

Tack M Erik. Äntligen någon som har upptäckt att den klassiska liberalismen och socialismen står, och historiskt har stått, varandra nära. Man blir jävligt less på folk här inne som hävdar att liberalism och socialism är motsatser och hävdar att den nyliberala ideologin är den enda liberala ideologin.

Permalänk | Anmäl #17 B Henrik Jonsson, 2009-12-17, 18:59

Jag känner till skillnaden mellan fildelning och upphovsrättsbrott. Men det är genom fildelning upphovsrättsbrottet begås, kära kanske inte alltid så pläsa som ni tror 80-talist-fränder. Därför tjänar det väl som uppsamlingsnamn för debatten kring vad som ska vara olagligt och inte kring fildelningen. Jag vill dessutom understryka att en stark äganderätt är det mest centrala praktiska inslaget i den liberala rörelsen sedan upplysningstiden. Det är min uppfattning byggd på historisk källor, ni har givetvis rätt till en annan.

Angående könsmaktsordningen tar den inte hänsyn till individuella egenskaper/variabler (det är trots allt, vad jag förstår en tredjedel av varje kön vars hjärnor mer liknar den andra könet) och pekar ut män som direkt onda. Det är inte liberalt, egalitärt eller på något annat sätt mänskligt.

Angående islam är det tramsigt att ens påpeka att det finns någon allvarligare islamofobi i Sverige bland något parti eller i samhället i stort. Om det nu inte är så att islamofobi är att ställa samma krav på alla människor - men då får man säga det.

Permalänk | Anmäl #19 Charlie Levin, 2010-01-14, 01:30