Ska vi sluta andas?

Sedan en tid tillbaka får jag envisa tvångstankar. De hemsöker mig allt oftare och nu känner jag mig tvungen att berätta om dem för andra. Tankarna handlar om växthuseffekten. Det är svårt att inte tänka på den eftersom vi dagligen bombarderas av massmedia med nyheter och idéer om vår miljö på jorden. Miljön har blivit västvärldens heliga ko. Det är lätt att ryckas med om det inte vo­re så mycket skenhelighet i hela det här snacket. Å ena sidan ska vi sortera avfallet, å andra si­dan sväller containrar över eftersom man hinner inta ta hand om innehållet. Å ena sidan ska man spara energi, å andra sidan uppmanas man att handla prylar som man inte behöver och som krä­ver mycket energi att tillverka. Annars stagnerar ekonomin, påstår experterna. Å ena sidan ska vi åka kommunalt, å andra sidan ojar man sig över nedläggningshotade bilfabriker. Man borde jubla istället. Wow, vilken miljöinsats. Ingen logik alltså.

Men nu vill jag peka ut en hittills helt förbisedd miljöeffekt. Har ni själva tänkt på att alla vi, du och jag, vid varje andetag andas ut växthusgasen, koldioxid? Denna chockerande tanke är dess värre sann. I skolan lärde vi oss att vi vid andning, förenklat sett, förbrukar syre och utsöndrar koldio­xid. Det gör alla levande organismer, människor, djur, t o m växter. Varenda liten fluga andas ut koldioxid. Jag kan inte känna ansvaret för allt levande. Det är trots allt Gud och inte jag som ska­pa­de världen. Men det ger mig dåligt samvete att jag också är boven i dramat. I skolan lärde vi oss också att växter allena kan binda koldioxid och omvandla den tillbaka till syre. Detta sker tack vare växternas gröna pigment, klorofyll samt solenergi och kallas för assimilation (förväxla inte med integrering). På dagen, när det är ljust, tar växterna alltså hand om koldioxid men på natten andas de bara som alla vi andra. Varför i så fall skövlar människorna regnskogar med lju­sets hastighet som det bara svischar om det? Varför vill man hålla även de svenska land­skapen öppna? Är vi så korkade? Varför kallar vi oss för skapelsens krona? Det verkar inte vara mycket vet under kronan.

Hur förhåller sig då med den koldioxid vi förpestar atmosfären med medan vi andas? Hur mycket avgaser spyr vi ut? För att ta reda på det ringde jag upp några av landets stora undervisnings­sjuk­hus och frågade de lärda på klinisk-fysiologiska laboratorier. Ingen kunde svara på direkten trots att de dagligen utför spirometrianalyser av utandningsluft på folk. Några lovade att återkomma med det gjorde de aldrig. Vad gör man? Tur att Internet finns. Den information som finns på nätet är inte alltid tillförlitligt men om man på olika sajter hittar liknande fakta kan man vara någorlun­da säker att de inte avviker nämnvärt från sanningen. Han som söker han finner. Simsalabim och nu vet jag. Någon har räknat ut alltihop. Hoppas denna någon hade ett VG i matematik. Nedan åter­ger jag hela uträkningssättet. Kolla om det är rätt.

Utandningsluften innehåller 4 -5 % koldioxid. I den luft vi andas in finns det bara futtiga 0.035 %.  Vi spyr alltså ut över 100 gånger mera växthusgasen när vi andas ut än det som fanns där från början. Inte dåligt! Låt oss räkna vidare. Koldioxid är lätt, en liter väger endast 1,83 g men med ca 6,3 millioner andetag per år (12 st/min), 0,5 liter luft per andetag och koldioxidprocent på 4-5 i varje utandning blir detta en produktion av hela 260 kg koldioxid per människa och år. Med 6 mil­­liarder människor på jorden blir det 1560 millioner ton koldioxid per år. Och människan lever i genomsnitt lite längre än ett år. Känns det inte tungt? Vad kan vi göra år det? Inte mycket. Sluta andas? Vi klarar oss utan luft i ungefär 3 min.

Och dessa 1560 millioner ton koldioxid som vi årligen tanklöst andas ut är ju bara en del av alla de gaser som förpestar vår atmosfär. Det finns säkert minst tusen och ett andra sätt att alstra växt­husgaser. De sipprar ut från havsbottnar och ur tundrans tinande permafrostmarker, de bildas vid användning av fossila bränslen för att bara nämna några. T o m kossor rapar växthusgasen från båda ändar så att säga.

Det sägs att andningen och växternas förbrukning av koldioxid är ett slutet system och att de på ett naturligt sätt kompenserar varandra. Det må så vara men om vi människor är fler och fler och samtidigt hugger vi träd på löpande band, går denna ekvation fortfarande ihop? Det kanske ligger något djupt i talesättet att en man under sitt liv ska bygga ett hus, ha en son och plantera ett träd. Trädet förbrukar ju den koldioxid sonen andas ut. Men varför ska inga träd planteras för döttrar­nas skull? Andas de inte, eller kanske är det ytterliggare ett exempel på könsdiskriminering? Vi­dare har någon sagt att ett träd, grovt räknat, förmår att ta hand om avgaser från en bil. Billtill­verkarna eller kanske bilköparna bör åläggas att plantera ett träd för varje bil de gör eller köper. Men vad kan vi göra åt utandningen? Ska man premiera de som lider av andningsuppehåll, apné, för ofrivillig men ej helt försumbar miljöinsats? Eller ska man kanske redan vid födseln tilldelas utandningskvoter baserade på medellivslängden. Dör du i förtid kan du testamentera dem till dina arvingar. Lever du längre än genomsnitt får du skylla dig själv. Ett gott råd: du som har pengar köp en extra utandningskvot, du som är fattig håll andan.

Teresa Urban   2009-01-09

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Newsmill-Ska vi sluta andas? [...] Blogg:Läsvärt 091210 | Törnebohms Hotspot, 2009-12-10, 18:36

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/15287

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Om ni miljöförnekare slutade andas så skulle nog absolut både miljön och världen i allmänhet bli mycket bättre, ja...

Permalänk | Anmäl #1 Helena E, 2009-12-10, 15:26

"Det är trots allt Gud och inte jag som ska­pa­de världen."

Där slutade jag läsa. Ämnet handlar om vetenskap, inte historier eller låtsaskompisar.

Permalänk | Anmäl #2 Joel Bergqvist, 2009-12-10, 15:33

Det är precis vad vattenmeloner (grön utanpå, röd inuti) typ Helena E. vill. Människor är ohyra som borde utrotas. Frågan är hur någon kan förneka att klimatkrisen handlar extremt mycket om religion och ideologi, i mycket mindre grad om vetenskap.

Permalänk | Anmäl #3 Kerstin Dahl, 2009-12-10, 17:49

Kerstin, om du tror att jag är "röd inuti" så ska du nog ta och läsa lite andra kommentarer skrivna av mig på artiklar runt om på Newsmill. Haha, det var nog den värsta anklagelse jag har varit med om. :-)

Och bara för att någon har överdrivit klimatproblem av olika slag så betyder det inte för den skull att de inte finns. Men för er foliehattar så finns det oftast bara två lägen här i världen.

"Sanningsrörelsen - galna utanpå, ännu galnare inuti"

Permalänk | Anmäl #5 Helena E, 2009-12-10, 18:43

Har skeptiker sovit sig genom högstadiekemin? Om du sitter och skriver en tenta i en sal med dålig ventilation i flera timmar stiger CO2-halten i rummet eftersom många andas i rummet. Detta gör att man till slut blir tung i huvudet och trött. Givetvis skulle för mycket CO2 kunna få liknande effekt globalt (även om det är en bit kvar dit) så att okritiskt hylla CO2 är trams!

Permalänk | Anmäl #6 Tharand, 2009-12-12, 11:07

Om ni vill vara rädd för något, var rädda för något verkligt.
Totalitära stater stod för fler onaturliga dödsfall än något annat under 1900-talet.

Jag undrar när det kommer en rörelse som förespråkar mindre statlig inblandning och mer frihet till människan.

Varje generation måste kämpa mot slaveri, valet är inte så svårt, stavas det större stat, mer byråkrati och högre/nya skatter, ta ett steg tillbaka och se helheten, läs historien, vi står vid ett vägskäl.

Permalänk | Anmäl #7 Raketbananen, 2009-12-18, 10:15

Ååh, vad härligt att läsa något som ger mig glada skratt!
Speciellt vid "Det är ju trots allt Gud och inte jag som skapade världen".

Vad olika vi människor ändå är. Det verkar som om väldigt många VILL att det barkar åt he...te.

Men att vara glad ger energi och kraft till att fortsätta att leva.

Permalänk | Anmäl #8 karin grubb sellin, 2011-05-18, 23:57