Två grader - en köksbordsdiskussion?

Köpenhamnskonferensen: 14 dagar att avgöra hur historien kommer att döma vår generation

Ledare i Guardian och totalt 56 tidningar över jordklotet

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/06/copenhagen-editorial

Bästa Emma o Svante
"Två grader -en köksbordsdiskussion" Ja det bode stanna därvid, men tyvärr spektaklet i Köpenhamn är ju en här. Ett möte där man POLITISKT skall försöka påverka vårt klimat!!! Hur naiv får man vara ?? Under de senaste åren har epitet som "klimatskeptiker" myntats ,vem sjutton kan vara skeptisk mot klimatet ?? Kom igen nu va!! Jag ÄLSKAR vår natur, värnar om min miljö på alla sätt JAG kan men få mig inte att tro att gemene man oavsett nationalitet kommer att bry sig om om politiker från hela världen på ett krystat sätt kan koppla ihop vårt slöseri med naturresurser och energi med vad som händer med vårt klimat. För några hundra år sedan hade man istället för att skrämmas med olika klimathot hänvisat till "helvetet och domedagen". I verklig vetenskap finns inget konsensus kring nån fråga det är själva drivet i vetenskapens nya landvinningar. Så bara det fakum att nån hävdar att det råder konsensus i klimatforskningen borde få vem som helst att ifrågasätta resultaten och fr.a syftet med konsensus, Istället kutar alla åt samma håll utan ett minimum av sketisism. Tyvärr skadar detta "den goda saken" dvs vår gemensamma strävan till ett rättvisare utnyttjande bl.a av energi och övriga naturresurser. Själva skafrågan tror jag nämligen inte det är särkilt svårt att få konsensus kring. Vi borde gemensamt oavsett vi tror på AGW eller inte sträva mot att artefakter av typen sälja o köpa utsläppsrätter av CO2 (som fö finns i 0,38 promille i atmosfären) omedelbart bannlystes av en gemensam och uppriktig strävan att göra det enda rätta jobba ihop och kraftfullt ta avtånd från politiker av typenAl Gore mm kompani.

Den vetenskapliga grunden för att hävda en framtida kimatkatastrof har ju eroderats i och med Climategate-dokumentationen. Det har visat sig att "klimatforskarna" fuskat, manipulerat, mörkat data, t o m deras datorprogram är riggade för att konstlat visa "uppvärmning". CRU:s stora klimatdatabas har "försvunnit" - kvar finns bara en redigerad version, som inte kan kontrollera mot den försvunna rådatan.
På den skakiga grunden finns inga skäl att binda sig för att slänga ut ofattbara JÄTTEBELOPP på "klimatanpassning". Det minsta man kan begära är att man först säkrat forskningen, granskar vad tusan denna klick i IPCC sysslat med, återställer databaserna, släpper in också klimatkritiker i processen - så att vi har kunskap istället för miljörörelsens manipulerade katastrofscenarios.
Bra siter för info: www.wattsupwiththat.com, www.theclimatescam.se, www.climategate.com .

--Ahrvid

"-lönsamt att minska utsläppen". Tror jag det, lönsamt för CO2-handlarna. Hittils har handeln kostat (läs inbringat) 126 billioner dollar och beräknas uppgå till 10 trillioner dollar om handeln får fortsätta.
Värdet av CO2-handel har då blivit större än handelsvärdet för kol, olja och malm. Mycket pengar det för en vara som ingen vill ha.

Alarmist cirkusen fortsätter + 2 grader gärna det! Men så blir det ju inte eller kanske blir det de naturliga förändringar i klimatet är något som människan vet väldigt lite om se bara på IPPC klimat modeller de stämmer ju inte för 5 öre. Trenden nu är att vi är inne på en kylning sedan 1998 dvs i 11 år så har det inte ökat i temperaturen utan minskat något. Har inget tvivel om att Rheinfeldt kommer skriva på utan att tveka som den stolta eu-ivrare han är och alla partier i riksdagen kommer att hurra för denna seger mot mänskligheten. När all el vi får produceras i små mängder från vindsnurror eller som författaren föreslår dyra solceller som är sämst på att producera elekrisk ström kommer priserna att öka dramatiskt vilket i sin tur betyder att så gott som all industri kommer att antingen dö eller flytta. Att ersätta fosila bränslen med el-ström är inte möjligt endast minskat beroende kan genomföras och måste i så fall genomföras över lång period och utan att slösa pengar på fantasi projekt och ta död på den industrin som kan hjälpa till.

Temperaturen sjunker inte. Den stiger. Förändringen av temperaturen mäts av varenda lands meteroger. I Sverige på hundratals platser. Om en forskare i England dabbat sig så finns tusentals andra mätningar att lita på.

Alla svenska temperaturmätningar finns att se på SMHI:s hemsida
http://www.smhi.se/klimatdata

Det finns inte en möjlighet att någon manipulerat mätdata från varenda meterologisk station i värden från Abisko till Katmandu.

Temperaturen varierar upp och ner och det går naturligtvis att hitta enskilda år och jämföra dessa för att hitta temperaturminskningar. Det enda intressanta är att den långsiktiga trenden visar en ökande temperatur på tusentals mätpunkter jorden över. Det går också att se att varenda glaciär på jorden minskat kraftigt de senaste åren, att nordpolens is smälter mer varje sommar etc

Anders nu tar du väl i lite väl mycket när du påstår att alla glaciärer smälter, Maggie på TCS listade häromdagen följande glaciarer som växer.

Citat
"Här finns en bra genomgång av de olika mätserierna.
http://www.climate4you.com/
Kolla under Global temperatures

Beträffande glaciärer. Följande växer, såvitt jag förstår:
Norge: Ålfotbreen Glacier
Briksdalsbreen Glacier
Nigardsbreen Glacier
Hardangerjøkulen Glacier
Hansebreen Glacier
Jostefonn Glacier
Alla glaciärer på Nya Zeelands sydö
Argentina: Petito Moreno
Hela västra Himalaya, bl.a. Hindukush och Karakoram
USA: Alaskas glaciärer
Colorado
Mt St. Helen"
Slut citat...

Efter skandalen med manipulerade temperaturdata framstår IPCC som ett politiskt centrum som först marknadsför "Global Warming" och sedan "Climate Change" allt för pengar och byråkratiskt överlevnad.

Jordens temperatur flukturerar med +/- 1.5 grader celsius och så länge som det är kallare än på medeltiden då Grönland var grönt så är läget normalt.

Att CO2 som finns i utandningsluften och över allt nu plötsligt blivit världens farligaste miljögift är ju sanslöst.

Hela klimathysterin har drivits av skickliga propagandister inom FN (IPCC), korupta forskare och politiska entreprenörer (Al Gore) samt media som älskar att skriva om jordens undergång och det var nära att de lyckats införa sina skadliga lagar och höga skatter som inte förbättrat miljön ett enda dugg. Miljövänstern och dess ledare är villiga att köra med rena löngner för att skrämma folk att gå med på frihetsbegränsning och skattehöjningar. Allt är ett enda stort bedrägeri, en bluff av största omfattning.

Miljöforskning och miljöarbete måste börja om och nuvarande ledningar i dagens miljöorganisationer måste sparkas och saken prövas i domstol så att alla bedragare hamnar i fängelse.