Svt:s propagandakampanj mot muslimer

väldigt bra punkter du tar upp men jag får lite känslan att du rättfärdigar terror dåd med andra terror dåd.
bilden av den sanna muslimen tycker jag är fånig då den ofta är en muslim som inte följer sin tro speciellt bra "jag äter fläsk och dricker öl men jag är fortfarande muslim".
Man ska ställa sig fråga om en Islamist kanske bara är en troende muslim.

Eftersom ni tydligen valt att flytta till ett mycket sekulariserat och fritt land är det kanske hög tid att ni försöker hitta ett sätt att leva med de lagar och den yttrandefrihet som råder här.
Ni måste också inse att vår verklighetsuppfattning inte alls stämmer med den muslimsk/islamistiska . Vi har alltså inget som helst intresse av att backa tidsmaskinen till 600 talet. Vi kommer aldrig att anamma er religion! Vill ni leva och bo här är det nu dags att inse att ni (liksom alla vi andra) inte bara har rättigheter utan också skyldigheter (till ex. att fixa sin egen försörjning innan man ägnar sig åt sitt högst privata religionsutövande.)
Och sluta genast upp med att använda ord som xenofob, rasist och islamofob! De har blivit urvattnade ord som mist sin innebörd då de missbrukas oskäligt i alla sammanhang!
OK?? Jag är alltså lika lite xenofob, rasist eller islamofob som ni är bombterrorister eller jihad fundamentalister!

Om någon undrar vem denne artikelskribent "Porang Zahedi" är, så är han enligt eget stolt erkännande en radikal islamist OCH homofob. Hans största idol är den extremaste och radikalaste islamisten och judehataren av dem alla, Mohamed Omar, och mer kan ni läsa själva i följande intervju med Porang (som förövrigt har titeln "Jag ser mig som en stolt homofob"):

http://alazerius.wordpress.com/2009/10/08/jag-ser-mig-som-en-stolt-homof...

Några nämnvärda citat från Porang i artikeln är:

"Jag vill börja med att tacka dig Mohamed Omar. Det är du som har ”radikaliserat” mig och många av mina iranska vänner."

"De som påstår att bögar är utsatta har inte rätt värderat homofobernas utsatthet. Bögar har ju lagen och samhället på sin sida."

"Detta med homofob-fobi är bara ett problem"

Det är sådana som Porang som gör alla "moderata muslimer" en gigantisk otjänst i Sverige, med sin (inte alltför bra) dolda agenda att islamisera Sverige.

Fast å andra sidan är det ju extremt oklart om det ens existerar några "moderata muslimer". Dels så var ju Mohamed Omar, som nämns ovan, under många år svensk medias favorit-moderata-muslim, som lyftes fram i alla sammanhang, och sedan kom han ut och erkände att han var den mest radikale islamist man kan tänka sig, och hela tiden hade haft denna dolda agenda. Han hånade till och med svensk media för att de hade varit så naiva och lyft fram honom så mycket!

Dels så visades det ju i just den SVT-dokumentären som Porang nämner i artikeln ovan att de största Svenska förbunden för "moderata muslimer" även dessa enbart är dåliga täckmantlar för rörelser som har som enda mål att islamisera Sverige. Helt sjukt!

Några citat från denna löjliga artikel, och bemötanden:

Citat:
"Programmet var vinklat och uppgav aldrig bakgrunden till attentatet, vilket föregicks av ett antal massakrer på muslimer av fanatiska hinduer, sanktionerade av den indiska regimen. År 2002 brände hinduer 2500 muslimska män, kvinnor och barn levande i Gujarat. Regeringstjänstemän i provinsen fick anvisningar om att inte ingripa för att stoppa massakern."

Bemötande:
Mmmm, säkert Porang, och den "massakern" var säkert HEEEELT oprovocerad... Eller var det kanske så att de bara var trötta på denna enklav av islamister som i åratal hade terroriserat den inhemska befolkningen genom att gruppvåldta deras kvinnor, misshandla och råna deras barn, och bränna deras bilar och hus? Det är ju så vi vet att det är i Sverige i alla fall, eller har du någon lagom snyftig ursäkt för det också?

Citat:
"Dagligen mördas muslimer i olika delar av Indien (särskilt i Kashmir och Gujarat) där staten ibland är inblandad, och ofta passiv gentemot den hinduiska terrorismen."

Bemötande:
Haha, ja, den ökända "hinduiska terrorismen" ja. Denna måste nog jobba på sitt varumärke en hel del om den över huvud taget ska komma i NÄRHETEN av den numera över hela jorden alltför välkända muslimska terrorismen, som av någon konstig anledning poppar upp i vartenda land som har varit dumma och godtrogna nog att släppa in några muslimer...

Citat:
"Förutom diskriminering på alla plan i samhället, lever Indiens muslimer också i ständig rädsla för nya terrordåd."

Bemötande:
Jag antar att du menar "diskriminering" på samma sätt som ni skriker om i Sverige, d.v.s. att ni inte får gruppvålda kvinnorna på arbetsplatsen på fikarasterna (religionsfrihet!!!), eller ha på er bombbältet på jobbet på dagis? Och det är självklart att muslimerna ständigt är rädda för terrordåd, det skulle väl vem som helst vara som befinner sig i närheten av en massa muslimer? Detta speciellt eftersom muslimer tenderar att gå över till att spränga varandra efter att de har lyckats fördriva alla icke-muslimer med sin terror, t.ex. som i Irak.

Citat:
"Med tanke på sammanhanget vill jag meddela att även nästa program av Dokument utifrån, "Bortgift", kommer att fokusera på muslimer. Och inte heller denna gång är det i ett positivt sammanhang. Det kommer nämligen handla om en handfull muslimska tjejer som blivit bortgifta mot sin vilja i Indien."

Bemötande:
Jahaaa, bara en "handfull muslimska tjejer i Indien" alltså? Jag antar att du inte har läst några Svenska nyheter på sistone, där det har rapporterats om HUNDRATALS barnäktenskap ENBART PÅ ROSENGÅRDSSKOLAN i Malmö? Sluta ljuga så uppenbart nu Porang, annars kanske ännu fler svenskar även blir bekanta med "taqiya", d.v.s. den inom islam sanktionerade lögnen mot de otrogna. Det kanske behövs en SVT-dokumentär om denna också?

Citat:
"Det jag undrar över är hur man vet att de muslimska organisationerna, som man kallar islamister, inte representerar muslimer, medan Mohammed Hussain och Muhammed Ali Hee gör det?"

Bemötande:
Bra att du lyfter fram detta problem, det är inte jag heller säker på faktiskt. Den viktigare frågan är dock bara vad som skulle bli bättre av att dessa islamistorganisationer verkligen _skulle_ tala för alla muslimer, som du säger? Då skulle det ju vara belagt en gång för alla att vi inte vill ha NÅGRA muslimer alls i Sverige, eftersom alla då bevisligen är islamister, vilket Sverige öppet har proklamerat att vi inte vill ha eller tänker acceptera några i vårt civiliserade samhälle alls! Men för all del, bevisa gärna detta du Porang, du har mitt fulla stöd!

Citat:
"Vidare föreställer sig Muhammad Ali Hee och Pernilla Ouis att om muslimerna bara skulle studera på universitet och umgås med icke-muslimer skulle de lämna islamismen. Men sanningen är den att flertalet framstående islamister har en akademisk utbildning."

Bemötande:
Tack för denna bekräftelse Porang! Detta är vad många av oss redan både vet och misstänker, d.v.s. att man aldrig kan lita på en troende muslim (d.v.s. islamist) oavsett hur "integrerade" de förefaller vara. Det fick ju bl.a. soldaterna i Fort Hood lära sig den hårda vägen nu nyligen...

Låt oss titta på vad som har hänt:
Muslimer säger att det är Islamisterna som är farliga.
Islamisterna granskas.
Muslimerna skriker diskriminering.
Hur är det nu, är alla muslimer Islamister som många av oss redan tror oss veta?

(Eller ja, en Islamist skriker diskriminering, artikelförfattaren är en extremt hjärntvättad farlig individ som är stolt homofob och ej anser att alla människor är lika mycket värda. Att Newsmill ens publicerar hans texter är skrämmande.)

Tycker det är bra den blir publicerad, så det klart visas vilken retorik islamisterna använder sig utav.
Tror det kan vara svårt för många att se igenom islamister när dom försöker vara "vänliga" och förstående i sin retorik.

Att Porang både far med osanning och utelämnar viktig information angående massakrerna i Gujarat framgår tydligt när man kollar vad som står i tex Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Gujarat_violence

Ren lögn med andra ord är det vad Porang skriver, klicka på länken och läs själva, Porangs artikel går inte att ta på allvar, jag tycker att Newsmill ska ha högt i tak men när det kommer till artiklar som denna där faktafelen är så uppenbara så tycker jag att man borde sålla lite, Porangs påståenden är lika ohållbara vid faktakoll som tex att påstå att indianerna koloniserade England först eller att judarna i Tyskland förklarade krig mot Tyskland och att Hitlers förintelsekrig var ett rent försvarskrig. Jävla clown!

Bra faktakontroll där Libercracy, även om vi ju redan vi detta laget mer än väl vet att Porangs artiklar enbart består av muslimska taqiya-lögner...

Följande citat är från Wikipedia-artikeln som Libercracy nämner ovan (vilken i sin tur hänvisar vidare till etablerade och trovärdiga källor):

"February 2002 at Godhra City in the state of Gujarat, the Sabarmati Express train was forcibly stopped and attacked by about 500+ strong Muslim mob. As a result, 59 Hindu passengers — mostly women, children and seniors returning from the holy city of Ayodhya — were burned alive. The resulting riots and massacres killed 790 Muslims and an additional 254 Hindus. 223 people were reported missing and 2,548 sustained injuries."

Speciellt intressant är väl då också att Porang hävdar att "i och med massakern blev tiotusentals muslimska kvinnor våldtagna". Borde inte dessa i så fall ha ingått i de rapporterade drygt 2500 skadade personerna (vilket självklart är omöjligt och en onödig överdrift t.o.m. för att vara en löjlig taqiya-lögn)?

Så jag är ledsen Porang, dessa tiotusentals våldtagna kvinnor som du pratar om måste nog helt enkelt bara vara vanliga traditionsenliga muslimska gruppvåldtäkter utförda av muslimerna själva (vilket ju i sin tur förövrigt skulle förklara merparten av de 790 döda muslimerna, i form av påföljande traditionsenliga hedersmord av dessa våldtagna kvinnor)...

Så, sanningen var alltså i alla fall mycket nära det som "Annika" ovan hade som teori! D.v.s. ett land har varit naivt nog att låta muslimer härja fritt, och mycket riktigt så börjar de ganska snart att angripa och bränna ner byggnader och fordon som tillhör ursprungsbefolkningen och andra icke-muslimer, precis som i Sverige idag alltså. När den situationen går för långt så är det klart att befolkningen till slut får nog, och beslutar sig för att göra sig av med muslimerna med våld.

Denna situation vill vi INTE ha i Sverige, d.v.s. att ha kvar som enda utväg att angripa muslimerna med våld för att få slut på deras terrorvälde av angrepp mot landets ursprungsbefolkning och alla övriga icke-muslimer!

Därför är det EXTREMT VIKTIGT att vi redan i ett tidigt stadium (även om det tyvärr redan har gått MYCKET längre än önskvärt i Sverige också) öppet tar diskussionen om islam och islamismen, sätter ned foten mot dessa svinerier, sätter ned foten mot krav på särbehandling för muslimer i samhällets alla delar, och sätter ned foten vad gäller huruvida folk får stanna i Sverige om de begår brott eller på andra sätt inte gör rätt för sig. Annars så FINNS det i slutänden bara en utväg kvar, vilket har visat sig i så många andra länder runt hela jorden vid det här laget, och dit vill vi INTE komma!

Därför är SVT-dokumentärerna en MYCKET bra början på en sådan diskussion, och samtidigt ett barskt uppvaknande hos folk som så länge fått sanningen dold för sig av PK-media. Det ska SVT har beröm för!

Stoppa islamismen NU!

Tack för en (som vanligt) bra, klar och tydligt resonerande artikel, Porang! Jag har inte kunnat kolla alla dina fakta om tillståndet i "världens största demokrati" - dvs Indien - men vet sedan förut att det finns stora motsättningar mellan hinduer och muslimer, vilka också ledde till att den brittiska sammanhållna kolonin delades i samband med att man kastade av det imperialistiska oket 1948 och utropade två separata stater - Indien och Pakistan. Efter etnisk rensning blev det så småningom i huvudsak en hinduisk och en muslimsk stat. Den senare var redan från början delad i två delar, en till väster och en till öster om Indien, och delningen blev efter 25 år statsrättsligt permanentad och östra delen har därefter kallats Bangla Desh. Men det finns fortfarande områden inom samtliga tre stater, där det bor människor med annan religiös åskådning än de med majoritetsuppfattningen inom respektive stat.

Säkerligen begås oförrätter. Vi behöver inte blåsa upp dessa, men det sätt Helena E, Libercracy, arne, Joel Bergqvist, Annika och även Välkommen till verkligheten bemöter dig är skrämmande. Vad kan det vara som ligger bakom allt detta skrik och skrän? Varför finns inte tillstymmelse till ens försök att använda huvudet till annat än som resonanslåda för utspyende av nattståndna fördomar? Man får svindel bara genom att ana den nivå dessa mörkmänniskor vill dra ner "diskussionen" till!

Stå på dig, Porang! Du behövs i diskussionen. Mörkmänniskor har ingenting att bidra med. Annat än som varnande exempel, förstås!

hälsar
DZ

//Helena E alias Annika alias BO_T

Varför måste du använda flera namn för att argumentera.
Skriv under BO_T istället för att förvirra folk!

Det är så fegt...

Det finns faktiskt saker som Porang och det tar upp rasismen mot muslimer och islamofobi. Uppenbarligen har Evin Rubar en mycket stor portion klippt och klistrat. Hur skulle ni känna er på tv ifall någon klipper och klistrar uttalal.
Jag skulle vilja se här någons min.
Nej programmet är skit och kan inte uppskatta den.

BO_T har du inget liv annat att skriva under tre användarnamn. Eller du kanske vill vara en kvinna?

Jonatan din oförskämda snorvalp, jag är verkligen inte någon annan än mig själv, och skriver inte under något annat namn heller, även om du önskar att alla personer i hela världen utom Bo_T var islamister!

Och DZ, det var väl ett OFANTLIGT lyckosamt sammanträffande att du "inte kunnat kolla alla Porangs fakta"! Lyckligtvis är vi några andra som har gjort det i kommentarerna ovan, med källhänvisningar och allt, och bara så att du vet så visade det sig att i stort sett allt som Porang säger i artikeln var ren lögn, och att "massakern på muslimer" som han nämner snarare bara var ett desperat försök från ursprungsbefolkningen att driva bort de muslimer som slumpmässigt sprang omkring och brände ner deras byar, bilar och tåg, precis som de gör i Rosengård och övriga landet här i Sverige i dagsläget.

Och ja, visst är det "skrämmande" att nästan alla i denna tråd är emot islamism, hur ska ni då kunna införa sharia i Sverige?!? Lyckligtvis har du åtminstone "Anti_lögn" ovan på din sida, och han har dessutom ett MYCKET bra förslag som jag tycker att du och alla andra islamister ska följa!

Angående din fundering rörande "vad kan det vara som ligger bakom allt detta skrik och skrän", så har jag en teori om att det skulle kunna vara så att vi Svenskar i 20 år har försökt argumentera lugnt och sakligt med er islamister, men aldrig fått något annat tillbaka än nedsättande uttalanden, gruppvåldtäkter och nedbrända bilar. Kan det vara så att vi nu har fått nog, och ser oss tvingade att gå över till muslimernas eget språk, d.v.s. "skrik och skrän"? Är det inte lika roligt längre när det är ni själva som blir utsatta för det istället för att få utöva det mot svenskarna menar du?

Ovanligt (eller ska jag kalla det sedvanligt?) dravel från ”Välkommen till verkligheten”,”Annika”, ”Joel Bergqvist”, ”arne”, ”Libercracy” och ”Helena E”. Hade Porang varit jude och ni attackerat honom på samma sätt - vilket ni med största sannolikhet inte skulle ha gjort, ni zionismens lydiga apologeter - skulle ni ha kallats för antisemiter eller nazister. Försök tänka lite längre än näsan räcker innan ni öppnar kakhålen nästa gång. Tack på förhand.

Ja du, "Helena E", det var det där med fakta. Du skriver: "muslimer som slumpmässigt sprang omkring och brände ner deras byar, bilar och tåg, precis som de gör i Rosengård och övriga landet här i Sverige i dagsläget."

Vilka byar har blivit nedbrända i Rosengård? Vilka tåg har bränts ner här i Sverige? Vilka muslimer har befunnits skyldiga till alla dessa bränder?

Mera citat: "nedsättande uttalanden, gruppvåldtäkter och nedbrända bilar" säger du. Kan du ge källhänvisningar på detta?

Ännu mera: "gruppvålda kvinnorna på arbetsplatsen på fikarasterna" och "ha på ... bombbältet på jobbet på dagis" påstår du skulle vara normalt för muslimer. Belägg för detta, tack!

Usch, jag för sådan yrsel av att försöka se denna verkligt låga skitkastning från en anständig diskussionsnivå. Kom upp i ljuset din lilla mask, så vi får se hur du ser ut!

uppmanar
DZ

//Helena E alias Bo_T
du borde söka upp en psykolog för att behandla ditt problem med hatet mot muslimer.
Du är verkligen en patetisk person BO_T eller Helena E!
Eller hur ska du ha det?

Återigen skriv under ditt ursprungliga namn och sluta spela!

Lasse A: Möt det jag skrev med fakta och argument då? Kan väl inte vara så svårt om det bara är dravel. Möt alla våra kommentarer med argument. Att bara säga att några personer har fel har du väl inte så mycket för?
Jag har tänkt långt nog, efter att ha sett vad Islam gör i samhället, efter att ha hört oändliga antal rasistiska kommentarer och själv blivit utsatt för ett flertal hatbrott för att jag var svensk/ickemuslim så har jag äntligen vågat stå upp, oavsett om jag blir kallad rasist eller liknande.

Välviljans hyckleri!

Att vi ”låtsas” att muslimer är som vi ”så där lagom religiösa” har nu avslöjats i kvadrat!
Vi har svenskar har varit som de tre aporna, varav en håller för sina öron, en annan sina ögon, och en tredje sin mun. Mottot att ”inte se (något ont), inte höra (något ont), inte säga (något ont)” http://sv.wikipedia.org/wiki/De_tre_aporna
Alla som har ögon att se med och öron att höra med vet nu hur det står till! Jag ryser vid bara tanken på den ideologi som ni muslimer står för!
Till sist, här kommer lite elakheter tillbaka!  Hej på er signaturerna DZ, Jonatan och Lasse A! Ni muslimska "gråterskor"! (Inse att ni är en futil minoritet! Det finns tyvärr många av er sort som inte bidrar till vårt samhälle – det är tydlige bara att se till att man inte är anställningsbar – därefter leva på bidrag och ägna sig åt islamiseringen.)

Mycket bra artikel av Porang!
Ser alltid fram emot hans inlägg.
Men det känns lite-i alla fall om man läser kommentatorsfältet-att han kastar pärlor åt de hatiska svinen.
Jag hoppas att det ligger till som så att de som inte är så hatiska -i regel inte känner behov av att under organiserade former och under olika nicks-i regel läser utan att kommentera,och att dessa inte är så representativa.
Hursomhelst så var hela dokumentären en patetisk kopia av islamofobbloggar med tillägget rörliga bilder och inget annat.
Den var extremt spretig och sade ingenting annat än att muslimer som praktiserar islam skall kallas islamister(då kringås sådana "påfund" som religionsfrihet)och därtill demoniseras på bästa cut-´n-paste manér.Sen skall alla muslimer som organiserar sig för att-helt enligt svensk lagstiftning-värna för dem angelägna frågor bekämpas med alla till buds stående medel.
Vad är nästa "krav"-att muslimer inte får träffas i grupper med fler än 3 personer.
Helt sjukt !!!!!!
SVT har väl fått höra att de är alldeles för "politiskt korrekta",fått kalla fötter och följaktligen sänt denna smörja där Rubar tydligen inte ens förstått själv vad hon är ute efter utan bara kopierat "Jihadwatch"-diskursen eller något liknande.
Svt har gett sig ut på hal is och där finns en uppsjö av trams och-just det-KONSPIRATIONSTEORIER,sen har de haft svårt att enligt gällande regler och förhållningssätt sålla bland skiten.
Denna dokumentär var det mest infantila exemplet på tesdriven journalistik jag sett på mycket länge.
Antingen är journalisten i fråga väldigt opportunistisk eller helt enkelt totalblåst i huvudet.
Hon intervjuar två uppenbarligen mycket osjälvständiga och osäkra kvinnor som först blint följt sina män och konverterat till islam pga "kompistryck" och brist på självständigt tänkande.Sen efter att deras äktenskap spruckit börjat hata islam(som egentligen varit deras äkta män och behov av starka fadersfigurer). Nu är den "starke fadersfiguren" den islamofobiska diskursen som de söker bekräftelse ifrån och inbillar sig att de blivit mer självständiga genom att islamisera sina psykologiska och känslomässiga tillkortakommanden.
Vad gäller dansken som varit fd islamist i en organisation så hade det verkligen varit intressant att få veta vad det var han hoppat av ifrån,eftersom han fortfarande var troende och praktiserande muslim,vilket enligt dokumentären i praktiken är det som utgör islamist.
Då kan man dra slutsatsen att de "kriterier" som antyddes för att vara en fullfjädrad islamist inte stämmer då han fortfarande uppfyllde dessa.
Eller så har Rubar inte haft för avsikt att reda ut någonting,utan bara velat måla upp en diffus hotbild och demonisera vissa personer.
Säkert därför hon utelämnade de principer som den danske muslimen lämnat,då detta skulle utgöra grus i hennes tesdrivna journalistiks maskin.
Vilken slump att hon,av alla "islamexperter" hon enligt egen utsago konsulterat,intervjuade just den som var villig att skriva under på programmets utformning och innehåll.
Vad gäller indier-britten så var han med i någon alqaidaliknande organisation som han,med rätta hoppade av ifrån.
Att antyda likheter mellan honom och muslimska organisationer är bara löjligt och funkar tyvärr alltför väl hos de inbitna foliehattarna och även "vanligt" folk som tror på allt de ser.
Droppen var väl bilder med suggestiv musik,där regeringsrepresentanter och opposition figurerade med muslimska företrädare,för att ge bilden av politiker som "kryper" för "islamismen" och hur långt dessa "nästlat" sig in.
Det var riktigt skrattretande faktiskt.
Förhoppningsvis så hamnar denna dokumentär där den hör hemma på soptippar och Dick Erixons "hatporr"-samling.

TACKAR för upplysningen. DETTA och kommande program måste jag bara se. "Slaget mot muslimerna" sorry, menar "Slaget om muslimerna"

Joel Bergqvist: Jag bemötte dina argument med påståendet:

”--- Hade Porang varit jude och ni attackerat honom på samma sätt - vilket ni med största sannolikhet inte skulle ha gjort, ni zionismens lydiga apologeter - skulle ni ha kallats för antisemiter eller nazister. ---”

Är inte det argument nog för dig? Eller beror din tystnad på att du inte kan bemöta det?

För bakåtsträvare som vill tillbaka till 600 talet finns ingen framtid!
OCH! Varför är det inga muslimer som ifrågasätter alla terrordåd??
Ni kan stapla hur många okvädesord om oss svenskar ni vill! (Rasister, islamofober mm.mm.) Ni kan babbla på om er förträffliga religion i eviga tider och skrika ut ert hat och klagan över oss otrogna svenskar… Men ni har ändå ingen chans att någonsin övertyga oss i er självgoda förträfflighet.
Förutom sossevänstern (som vurma för ökad import av era likasinnade) och som verkar dela ert glödande hat mot Amerikanarna och Israel. Vad Fi och andra (jämställdhets?) feminister ser och accepterar i er kvinnosyn är däremot totalt obegripligt.

Lägg ner!

När skolan, media och politiken inte vill visa och förklara om Islam i väst då har alla muslimer ett uppgift att undervisa, tala och skriva om Islam..
(Terror) och Kvinnan är vad väst vill veta mer ..

Rättvisan är grundstenen till allt,sa Gud...Israel är fred, frihet och ämnskliga rättigheter.Fredens ord och lagar med krigets...Idag vill väst lära sig mer om islamiska ekonomi och Sociala del är stor och allt annat i Islam.

Den dåliga bilden om Islam måste alla muslimer ta bort från Europa...Alla kan läsa så läsa om Islam. Det finns Islam på svenska och engeliska m.m..Gud säger att ni kan inte göra sån här bok och ni kan inte hitta något fel i den här boken-Koranen-..

De kör en propagandakampanj FÖR Islam i vanlig ordning. Skulle de vara ärliga och t.e.x göra en saklig granskning av koranen skulle det ta hus i helvete bland stugorna. Hundratals av koranens 6236 verser består i uppmaningar till våld och förtryck av oliktänkande samt förklaringar om hur otrogna skall torteras och brinna helvetet.

Några FÅ exempel:

Allah lovar att islam skall erövra världen:

9:33. It is He Who has sent His Messenger (Muhammad) with guidance and the religion of truth (Islam), to make it superior over all religions even though the polytheists hate (it).

Allah beskriver att efter massimigration kommer total förstörelse av ursprungsbefolkningen (likt i Medina):

17:16. And when We decide to destroy a town (population), We (first) send a definite order (to obey Allah and be righteous) to those among them [or We (first) increase in number of its population] who are given the good things of this life. Then, they transgress therein, and thus the word (of torment) is justified against it (them). Then We destroy it with complete destruction.

Det stränga förbudet att beblanda sig med oliktänkande:

4:76. Those who believe, fight in the Cause of Allah, and those who disbelieve, fight in the cause of Taaghoot (Satan, etc.). So fight you against the friends of Shaytaan (Satan); Ever feeble indeed is the plot of Shaytaan (Satan).

4:89. They wish that you reject Faith, as they have rejected (Faith), and thus that you all become equal (like one another). So take not Auliyaa' (protectors or friends) from them, till they emigrate in the Way of Allah (to Muhammad). But if they turn back (from Islam), take (hold) of them and kill them wherever you find them, and take neither Auliyaa' (protectors or friends) nor helpers from them.

4:144. O you who believe! Take not for Auliyaa' (protectors or helpers or friends) disbelievers instead of believers. Do you wish to offer Allah a manifest proof against yourselves?

5:51. O you who believe! Take not the Jews and the Christians as Auliyaa' (friends, protectors, helpers, etc.), they are but Auliyaa' to one another. And if any amongst you takes them as Auliyaa', then surely he is one of them. Verily, Allah guides not those people who are the wrong-doers.

58:14. Have you (O Muhammad) not seen those (hypocrites) who take for friends a people upon whom is the Wrath of Allah (i.e. Jews)? They are neither of you (Muslims) nor of them (Jews), and they swear to a lie while they know.

60:1 O you who believe! Take not My enemies and your enemies (i.e. disbelievers and polytheists, etc.) as friends, showing affection towards them, while they have disbelieved in what has come to you of the truth (i.e. Islamic Monotheism, this Quran, and Muhammad), and have driven out the Messenger (Muhammad) and yourselves (from your homeland) because you believe in Allah your Lord! If you have come forth to strive in My Cause and to seek My Good Pleasure, (then take not these disbelievers and polytheists, etc., as your friends). You show friendship to them in secret, while I am All-Aware of what you conceal and what you reveal. And whosoever of you (Muslims) does that, then indeed he has gone (far) astray, (away) from the Straight Path.

60:13. O you who believe! Take not as friends the people who incurred the Wrath of Allah (i.e. the Jews). Surely, they have been in despair to receive any good in the Hereafter, just as the disbelievers have been in despair about those (buried) in graves (t

Plikten att strida för att sprida budskapet:

2:216. Jihad is ordained for you (Muslims) though you dislike it, and it may be that you dislike a thing which is good for you and that you like a thing which is bad for you. Allah knows but you do not know.

9:29. Fight against those who (1) believe not in Allah, (2) nor in the Last Day, (3) nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger (4) and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the People of the Scripture, until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.

9:5. Then when the Sacred Months (the Ist, 7th, 11th, and 12th months of the Islamic calendar) have passed, then kill the polytheists wherever you find them, and capture them and besiege them, and prepare for them each and every ambush. But if they repent and perform the prayer, and give Zakah, then leave their way free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

Lite blandat:

2:217. They ask you concerning fighting in the Sacred Months. Say, "Fighting therein is a great (transgression) but a greater (transgression) with Allah is to prevent humankind from following the Way of Allah, to disbelieve in Him, to prevent access to the Sacred Mosque, and to drive out its inhabitants, and the fitnah is worse than killing. And they will never cease fighting you until they turn you back from your religion if they can. And whosoever of you turns back from his religion and dies as a disbeliever, then his deeds will be lost in this life and in the Hereafter, and they will be the dwellers of the Fire. They will abide therein forever."

33:26. And those of the people of the Scripture who backed them (the disbelievers) Allah brought them down from their forts and cast terror into their hearts, (so that) a group (of them) you killed, and a group (of them) you made captives.

35:36. But those who disbelieve, (in the Oneness of Allah - Islamic Monotheism) for them will be the Fire of Hell. Neither it will have a complete killing effect on them so that they die, nor shall its torment be lightened for them. Thus do We requite every disbeliever!

Hej Berit, Förstår du allt det???.Du måste veta också VARFÖR!!...T.ex. jesus sa : Ni ska inte ljuga.Varför,Berit??..Allt har varför..Lagen i Sverige har också varför..Varför ska man göra si eller så??..Man ska inte döda,sa Jesus men varför?

Livets Ord driver sionistisk organisation i Ryssland
2010-01-02, 18:44:50 | Av Redaktionen | Kategori: Inrikes, Löpsedeln

Livets ords ledare Ulf Ekman är en ökänd sionist

Livets Ord driver en sionistisk organisation som hjälper judar från gamla Sovjetunionen att flytta till Israel. De ryska judarna hamnar ofta i illegala bosättningar på Västbanken och förvärrar därmed Palestinakonflikten.
Operation Jabotinsky grundades 1993 av Livets Ords ledare Ulf Ekman. Operationen har fått sitt namn efter den judiske terroristen Ze´ev (Vladimir) Jabotinsky, grundare av den judiska terrorgruppen Irgun. Irgun var en systerorganisation till Sternligan, den judiska terroristorganisation som mördade svensken Folke Bernadotte 1948.
Irgun låg bland annat bakom bombningen av King David Hotel 1946 där 91 personer dog och 45 skadades.
Hjälpt 13 500 judar
Operation Jabotinsky går ut på att föra judar från den gamla Sovjetunionen till Israel. Den första resan skedde 1995 med skeppet m/s Restoration. Sammanlagt gjorde fartyget 14 resor med 1 321 judar till Israel. Enligt Förenade Israelinsamlingens tidning Menorah har Livets ord och Operation Jabotinsky hjälpt över 13 500 judar att flytta till Israel. Numera sker resorna med flyg och bistår ungefär 1 000 personer per år.
“Okristligt beteende”
Verksamheten består av ett nätverk med ett hundratal kontor i det forna Sovjet. Kontoren är egentligen kristna församlingar som bland annat undervisar om Israels lagar, vem som har rätt att flytta till Israel och hur en resa går till. Till sin hjälp har man det Världssionistiska organet Jewish Agency, vars syfte är att ”hjälpa världens judar att bebygga och utveckla landet Israel”.
Enligt Gunnar Olofsson, ordförande i Göteborgs Palestinagrupp, hamnar de ryska judarna ofta i illegala bosättningar på Västbanken och förvärrar därmed konflikten mellan Israel och Palestina. Olofsson menar också att de flesta är icke-religiösa judar som enbart är “lockade av de ekonomiska förmåner” som Israel har att erbjuda, till exempel billigt boende och bra skolor.
Många av immigranterna är inte heller medvetna om konflikten mellan israeliska judar och palestinier.
Gunnar Olofsson kallar Operation Jabotinsky för “okristligt” arbete eftersom det förvärrar Palestinakonflikten och försvårar för de cirka 4 miljoner palestinska flyktingar världen över att återvända till sitt hemland.
- Operation Jabotinsky finansieras nästan helt av västerländska kristna församlingar och privata kristna givare. Det är dessa som nu måste besinna sitt ansvar och omedelbart avbryta sin aktion. En rättvis lösning av Palestinakonflikten måste ovillkorligen innefatta de palestinska flyktingarnas återvändande i någon form. Det är då orimligt, omoraliskt och rent ut sagt okristligt att på olika sätt bidra till stöld av det som återstår av vad dessa flyktingar ska återvända till, skriver Gunnar Olofsson på friatidningen.se.
Ulf Ekman - en notorisk sionist
Livets Ord grundades 1983 av Ulf och Birgitta Ekman och är den största församlingen inom den svenska trosrörelsen. Ulf Ekman, rörelsens ledare, är Sveriges mest notoriske icke-judiske sionist. 2002 lämnade han sin roll som pastor i församlingen i Uppsala och flyttade till Israel. Där arbetade han med att etablera relationer mellan judar och kristna och för att propagera sionismens budskap.
Ulf Ekman har skrivit en bok om judendomen och Israel som heter “Judarna - framtidens folk”. I boken förklarar han med stöd av bibelcitat från Gamla testamentet, alltså den judiska bibeln, varför icke-judar måste slava för judarna. Ekman menar att det är vår “plikt” som icke-judar att underkuva oss det judiska folket. På Livets Ords väckelsemöten predikas bland annat att medlemmarna ska vara beredda att dö för den judiska staten.
När Donald Boström publicerade sin kontroversiella Aftonbladet-artikel om organstölder i Israel, en artikel som senare visade sig vara helt sann, ville Ekman att Sveriges regering skulle be Israel om ursäkt.
- Det är viktigt att se denna osakliga artikel ur ett större perspektiv. Nämligen att sådant ingår i den demonisering av det judiska folket som uppstår med jämna mellanrum. Ett tillstånd som för judar historiskt sett varit mer regel än undantag. Det är också ett exempel på den dubbla standard som används emot Israel i den propaganda som ständigt pågår. I den miljön går det alltså lätt att utan sakliga bevis beskylla Israel för vad som helst utan bevis, skrev Ulf Ekman på sin blogg ulfekman.nu.
Skriven av Redaktionen www.nationell.nu.

Varför kan man inte kritisera Islam utan att få påhopp?

Enkelt svar, man får inte kritisera Islam. Muslimer själva får inte debattera inom sin religion. Det som deras profet har sagt gäller och får inte ifrågasättas!