Hög invandring och mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten

Tack för en mycket saklig och sann artikel! Denna borde varje svensk läsa!

Lysande.

Egentligen behöver artikeln inte kommenteras. Detta är vad alla borde ha förstått sedan 20 år tillbaka, men som aldrig får komma fram i svensk antidemokratisk "media".

Gör er plikt och skriv på den här namninsamlingen för en folkomröstning om flyktingpolitiken: http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=3536

Låt oss visa landsförrädarna till politiker och journalister att de har fel. "Vi" vill inte alls betala för detta kalas. "Vi" har aldrig blivit tillfrågade. "Vi" gillar i regel inte alls mångkultur. "Vi" ser inget positivt i islams ökande inflytande i Sverige.

Det mediapolitiska komplexet har satt demokratin ur spel sedan lång tid. Det är sannolikt ett avgörande skäl till att vissa frågor, som t.ex. invandringspolitiken, inte (får) debatteras i ledande partier och media i Sverige.

I Sverige är medias debattsidor i stort sett stängda för "vanliga" människor. Tänk om vi hade direktdemokrati i Sverige med folkomröstningar- de flesta svenskar skulle sannolikt rösta fel enligt den mediapolitiska eliten.

"Rättshaverist" och "konspirationsteoretiker" är ju bara några av de många tillmälen som under årens lopp östs över invandringskritiker. Men toppstyrningen, med en snäv politisk aganda, av t ex TV:s nyhetssändningar är ju ett faktum.

Därom vittnar ett krismöte på Aktuelltredaktionen i augusti i år:

Eva Landal, Aktuelltchef: - Var det något som såg Aktuellt igår? Debatten vid hade mellan Muhammed Omar och Magnus Ramstorp.

- Vi blev ju utsatta för en kupp, kan man säga. En studiogäst som var inbjuden för att tala i ett ämne och som var väl genompratad, som hade en politisk agenda, och som bland annat anklagade Fredrik Federley för att vara sionist och samla in pengar som gick till vapen som fosforbomer i Gaza.

- Det är väldigt sällan det här händer oss, att person så att säga gör någonting som inte var... tänkt... i studion, och... Man kanske ska ha en liten... bara veta vad Omar just nu har för agenda... om ni använder honom i olika sammanhang., vad det är han tycker är viktigt att prata om.

- Det svåra är att vi har ju inte alltid kontroll över vad som kommer att hända i en direktsändning, det är någonting vi spelar med varje kväll. Och nu hände det här igår. Och det är väldigt ovanligt, kan man konstatera.

Anders Sundkvist, planeringschef: - Och konsekvensen för hans egen del kommer väl att bli att rätt många redaktioner kommer att bli rätt försiktiga med att använda honom.
Någon frågar: - Det är inga anmälningar än?
Sundkvist: - Det har kommit en nu.

Landahl: - Sen kan väl också säga en sak till er redaktörer, som hon sa igår hon var väldigt olycklig över det, att precis när han sa det här, Omar, så gav hon väldigt mycket information i örat till Lennart. Alltså det blev så här panik,.."

Bra genomgång, Gunnar Sandelin.

Det du glömmer eller bara antyder är att det finns starka politiska intressen bakom massinvandringen.

Vänstern satsar allt på det snabbt växande invandrade bidragsproletariat som ska bli grunden för ett permanent maktövertag.

Vänstern gör allt för att massinvandringen ska intensifieras. "Flyktinginvandringen" ska vara "generös". Ju fler barn ju mer pengar.

Vänstern hyllar idag islam som en fredens, toleransens och frihetens ideologi och garanterar alla invandrare en bekväm och arbetsfri tillvaro med enda motkravet att invandrarna röstar rött.

Det är AVSIKTLIGT invandrarna gjorts bidragsberoende. Det är så människor knyts till vänstern i generation efter generation.

Vid sidan står en "liberal" mediaapparat och fattar inte att samhället kommer att avliberaliseras i takt med islamiseringen. Kritik mot islam är närmast förbjudet i svenska media. Kryperiet är totalt.

Istället pekas oppositionen till den massiva fattigdomsinvandringen ut som rasister, nazister, sinnessjuka och intoleranta.

Den borgerliga regeringen inbillar sig att massinvandringen kommer att skapa tillväxt. Sällan har en så korkad ekonomisk analys gjorts. Underlåtenheten att skydda Sverige mot yttre fara är närmast landsförräderi.

Det här är väl vad de flesta tycker!

Tack för din sakliga och kunnig artikel!
Länge använde jag din tidigare utmärkta DN-artikel om hur information tystas. Det var ett antal år sedan.

Frågan är vad alla vi som ser vartåt samhällsutvecklingen i Sverige barkar nu kan göra?

Ett lästips jag kan ge är forskaren och socialantropologen Aje Carlboms utmärkta och kunskapsrika artikel i tidskriften Röda rummet "Iden om strukturell rasism döljer det verkliga integrationsproblemet". Läs den och ni förstår varför alla som inte strikt följer maktelitens PK-idiom kallas för rasister.

http://www.rodarummet.org/index.php?option=com_content&task=view&id=114&...

Ett annat tips är att googla på Lilla Saltsjöbadsavtalet. Vid ett större journalistmöte år 1987 beslutade sig journalisterna att inte skriva negativt om invandrare utan istället lyfta fram allt bra de hade gjort. Tanken var säkert god men det blev fel. I en Axessdebatt med kända debattledare som Åke Ortmark, Niklas Ekdal,Susanna Popova, Tomas Gür m fl avslöjade de två sistnämnda att de deltagit i det famösa möte 1987 och varit de enda som vägrat att delta i beslutet. Jag såg nyligen ett litet youtubeklipp om den här senare händelsen. Därefter har klippet av oklar anledning tagits bort.

Har aldrig riktigt förstått på vilket sätt världen blir bättre för att vi här i lilla sverige också får en massa kåkstäder och ghetton och misär. Är det ett självändamål att vi skall ha det lika dåligt här som på många andra ställen.

Fakta som de som följt med i asylhanteringen redan tagit till sig, tom de som intensivt försvarat denna hantering har gjort det mot bättre vetande. Den egna karriären har varit viktigare. I likhet med Nürbergrättegången så kommer de att försäkra att de visste inget när den dagen kommer när de ska stå till svars för sitt svek.

Lysande artikel! Sandelin lyckas föra en kritisk diskussion kring invandringspolitiken på ett sakligt, faktabaserat och förnuftigt sätt, utan att på minsta sätt vara rasistisk eller främlingsfientlig. Jag hoppas Gunnar Sandelin kan få större plats i den allmänna debatten. Sådana röster behövs!

Det är dags att folk vaknar ur sin "Jag har alltid röstat på sossarna"-koma och verklingen sätter sig i en av de absolut viktigaste frågorna för Sveriges framtid, nämligen invandringen och dess effekter.

De styrande känner sig nu hotade och lögnen nystas upp. Ge eliten den välförtjänta spark i arslet de förtjänar i valet 2010. Glöm inte bort att DET ÄR MAKTHAVARNA SOM ÄR TILL FÖR FOLKET; INTE TVÄRTOM!!!

Problemet är inte svårt att förstå. Människor vill bo med likasinnade. När du sammanför kulturer som är mycket olika skapas små enklavsamhällen där "lika barn leka bäst".
Om vi ska kunna integrera alla människor som kommer till vårt land måste integrationsidealet övergå till assimilationssträvan. För att ta ett exempel är såkallade "islamska center" ett riktigt stolpskott. Egna dagis, skolor, butiker osv leder endat till segregation.
För att uttrycka det förenklat bör vi säga "Hej välkommen till Sverige. Vi tillhandahåller skola, vård, bostad och försörjningstrygghet och i gengäld förväntar vi oss att du har en vilja att kulturellt anpassa dig till landet du valt att bosätta dig i. Du är självklart välkommen att utöva din religion sålänge du håller den privat. Vi kommer behandla dig väl men spelreglerna är sekulära Sveriges som vi är stolta över att ha utvecklat. Känner du att det inte passar ber vi dig vänligt söka lyckan på annat håll."

Och nej detta är inte rasism, och ja jag anser alla vara lika mycket värda.

Kul att det finns någon som har fattat vad som pågår.
Synd bara att dom som styr landet fortfarande inte "got a clue".

TACK GUNNAR FÖR EN MKT BRA ARTIKEL. Den förtjänar att hyllas, eftersom man mörklägger immigrationens kostnader.

Det största misstaget sverige har gjort när det gäller inregrationen var när vi började införa hemspråksundervisning i skolorna. Så kommer det stå i historieböckerna om 100 år.

Bara synd att denna kvalitetsartikel inte är införd i DN eller SvD. Jag tror den skulle få större genomslagskraft där. Dessutom betraktas alster i dessa tidningar som mer trovärdiga än i Newsmill.
Det får bli kommentatorernas uppgift att sprida artikeln i vidare kretsar.

Underbart när någon klär av kung Byxlös/etablissemanget med sanningen, som i det här fallet. Gunnar Sandelin har dessutom skrivit en utmärkt artikel i DN-Debatt om hur journalisterna i Sverige mörklägger sanningen om massinvandringen.

http://www.dn.se/opinion/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-i...

-->”Ett nyligt exempel på medias ovilja att problematisera sådant är federala amerikanska myndigheters beräkningar att muslimernas andel av EU:s befolkning kommer att fyrdubblas fram till 2050.”

Om vi håller oss till Sverige, så ser det betydligt mörkare ut. Med nuvarande invandringstakt och nativitet (dubbla födelsetal jfrt med infödda svenskar), så kommer muslimerna att vara i majoritet redan något decennium innan dess. Och eftersom olika tyska och engelska undersökningar visat att mellan 30-60 procent av dem redan nu vill införa sharialagar, så är det inte svårt att förstå att framtiden kommer att bli kaotisk.

Lysande!!! Speciellt ingressen: "Invandringens sociala och ekonomiska verklighet finns långt bort från den politiska och mediala elit som lever i solida bostadsområden, där högavlönade umgås med likasinnade. För dem är det av större betydelse att värna sina karriärer och där ingår att demonstrera att de är goda och progressiva människor. Det är viktigare än att allsidigt rapportera om det ansvarslösa asylmottagandets kostnader och konsekvenser."

Otroligt bra artikel!

Tack!

Helt otroligt med ett sakligt och faktaunderbyggt inlägg i invandringsfrågan, man tror knappt sina ögon. Det liknar nästan.... en debatt?! Tyvärr saknar de flesta av etablissemangets medlöpare Sandelins mod (d.v.s. att helt enkelt säga som det är) och kommer, som de räddhågsna ryggradslösa kräk de är, att fortsätta att "ljuga för den goda sakens skull" och dra sig med diffusa känsloargument och vråla om "rasism" hela vägen till folktribunalen...

Man blir så arg att man kokar när man läser dessa hemska fakta! :-(

SD måste tamejtusan få MAJORITET i riksdagen för att kunna reda ut denna hemska soppa!

Din röst på SD BEHÖVS i valet 2010, om Sverige över huvud taget ska ha en CHANS att överleva!

Alla rekommenderas titta på följande dokumentära inslag om hur muslimerna kommer bli majoritet i Europa under de kommande årtiondena:

http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Europe’s Minaret Moment

If the more perfect union promised by the Lisbon Treaty is the European elite’s greatest triumph, the failure to successfully integrate millions of Muslim immigrants represents its greatest failure. And the two are intertwined: they’re both the fruits of the high-handed, often undemocratic approach to politics that Europe’s leaders have cultivated in their quest for unity.

http://www.nytimes.com/2009/12/07/opinion/07douthat.html

Tack!
Det finns hopp om upplysningen i Sverige!

Inget mer behöver sägas. Det här var det bästa jag någonsin läst om integrationsdebatten. Genomtänkt och klokt, oerhört bra Gunnar.

Oroande läsning som måste nå ut till många fler. Tack!

Tack för en saklig och mycket bra debattartikel! Som det skrivits tidigare bland kommentarerna borde denna läsas av samtliga svenskar.

Du beskriver de paradoxer som klargörs när etablissemangets åsikter skiljer sig från folkets. Demokratins värden har alltid framhållits för att visa till våra samhällens förträfflighet men när nu folkets vilja inte är densamma som etablisemangets övergår man till att hävda de mänskliga rättigheternas oantastlighet, det värsta av allt är att detta sker för att skydda en allt annat än 'demokratisk/pro mänskliga rättigheter' företeelse. Detta visar med stor tydlighet hur missbrukat systemet är.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6247113.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6246632.ab

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article6251575.ab

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article6251860.ab

1 minuts skumning på allahftonbladet

http://www.dn.se/nyheter/varlden/studentdagen-irak-protester-mahmoud-ahm...

^det land som t.ex mohamed omar hyllar

Så mycket skitsnack och logik för idioter.

Hur ska man få arbete när arbetsgivare kastar ansökningar ifrån invandrare i papperskorgen?

Tittar man på Kanarieöarna så har vi svenska Ghetton och svenskar flyttar frivilligt dit. Inte för att de är ett hemskt område utanför att man känner sig välkomnad där.

I Sverige har vi en väldigt stor skara med taxiförare som är utbildade i områden som Regeringen vill låta arbetsinvandra.

Men ni vill fortsätta blunda för fakta. Ni vill fortfarande tro att invandrare har det lika lätt som Sven Svensson.

Gör ett enkelt test, sök jobb med erat eget CV och använd två olika namn.
Ett utländskt och erat vanliga. Så kan ni se för er själva hur "lätt" det är att få jobb som invandrare.

Det är läskigt att se så många som är rädda för det som är annorlunda.

Svenskar är dessutom den största gruppen utlänningar som begår brott i Norge och Danmark. Glöm inte det.

Gunnar Sandelin skriver:

” Ett inte obetydligt antal samtida forskningsresultat (Robert Putnam m.fl.) visar att stora etniska skillnader minskar det sociala kapitalet (den tillit mellan medborgarna som skapar välfärd) även inom minoritetsgrupperna.”

Det stämmer att Robert D. Putnam kommit till den slutsatsen, men den är inte oomstridd. Studien "Tillitens geografi" från Ersta Sköndal (som bland annat hänvisar till World Values Survey att tilliten mellan människor i Sverige och Norge är högst i världen) visar via en enkätstudie av invånarna i 26 kommuner att 63.4 svarar ”ganska bra” och 10% svarar ”helt och hållet” på frågan ”Jag tycker att man kan lita på människor här i kommunen”. 20% svarade ”ganska dåligt” och 6.6% svarade ”inte alls”. 82% svarade ”ganska bra” eller ”helt och hållet” på frågan ”Jag känner gemenskap med människorna i mitt bostadsområde” .

Studien visade däremot att i Stockholm och Botkyrka var det lägst andel som höll med om dessa två påståenden. 42% respektive 34%. I Lycksele var andelen 78%. Forskarna testade ett antal förklaringar och kom fram till att etnisk mångfald, brottslighet, ekonomisk ojämlikhet och svagare kyrksamhet till nästan 90% förklarade skillnaden mellan kommunerna.

Men, och det är viktigt, de säger också att huruvida etnisk mångfald leder till lägre tillit beror på ”hur man hanterar konfliktlinjerna runt de etniska gränserna”.
http://www.skl.se/artikeldokument.asp?C=4768&A=54671&FileID=241713&NAME=...

Statsvetarprofessorn Bo Rothstein menar samma sak och hänvisar i tidningen Axess nr 4 2008, till amerikanske statsvetaren Eric Uslaner som hävdar att etnisk mångfald i sig inte är orsaken till minskad social tillit, utan kombinationen av social- och ekonomisk ojämlikhet samt en viss typ av bostadssegregation.

Rothstein hänvisar till danska forskarna Peter Nannestad och Gert Tinggaard Svendsen som visat att folk som flyttar till Danmark från Pakistan, Turkiet och Somalia, bland annat, där tilliten är låg har ökat sin tillit till andra pga att de uppfattat sig ha blivit rättvist behandlade av myndigheterna i Danmark. Rothstein har själv i en studie fått detta resultat bekräftat i en studie i om utomnordiska invandrare i Sverige.

Etnisk mångfald, menar Rothstein, behöver inte nödvändigtvis leda till ökad misstro. Han menar att det finns 4 förhållanden som bör undvikas: 1. Bostadssegregation av typen ”Little indias” där en enda etnisk grupp dominerar i antal. 2. Ekonomisk och social ojämlikhet. 3. Orättvisa, korrumperade, partiska, och inkompetenta institutioner. 4. Positiv särbehandling och särskilt riktat stöd till etniska grupper.

Det är bestickande att arkitekterna och strategerna bakom den invandringspolitik som Sandelin beskriver är helt frånvarande i tråden, liksom deras sympatisörer. De borde väl komma med bärande argument för den politik som de drivit igenom?

Dessa makthavare och beslutsfattare uttalar sig dock numera endast i styrda och kontrollerade diskusioner där frågeställningar och reaktioner kan förutsägas. SVT och TV 4 brukar kunna erbjuda en arena för sådana debatter.

I en verklig debatt med initierade medborgare som Gunnar Sandelin är de intresserade att delta. De politiska frågeställningar som lyfts i denna artikel konfronteras itället med den råa politiska makten. De sju i Riksdagen har kohandlat med varandra om att inte diskutera dessa frågor. De lär även komma överens om att ingå oheliga allianser om t.ex. SD skulle få för sig att ta upp dessa teman och ifrågasätta invandringspolitiken.

"Öststatsliknande klimat" kallar Sandelin detta, vilket man i sanning kan skriva under på!

Gunnar Sandelin skriver: "När det gäller frågor som rör invandring och asyl har det alltför länge i politiken och i det offentliga samtalet rått ett öststatsliknande klimat, där den som har en kritisk hållning utifrån fakta riskerar att stämplas som psykiskt störd, företrädelsevis lidande av någon fobi som resulterar i aversioner mot främmande människor, religioner eller kulturer (xenofobi, islamofobi)."

Malin Ullgren i DN ger ett bra svar
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/malin-ullgren-sluta-ljuga-det-finn...

"Hur är det möjligt att vissa svenska debattörer fortfarande lyckas få det att låta som om de satte livet på spel när de kritiserar islam? Att de vågar yttra sig, trots att horder av mäktiga kulturrelativister planerar att skada dem allvarligt? Och detta i ett medieläge där diskussion om islam pågår dygnet runt, sju dar i veckan. I ett Europa där minareter förbjuds med hänvisning till att de är symboler för extremism."

Dilsa Demirbag-Steen i Expressen:
http://www.expressen.se/kultur/1.1805597/religionen-ar-inte-medfodd

"Stora delar av vänstern har länge varit mer intresserad av att analysera diskussionen än att ta själva idédebatten.
Många konservativas gemensamma nämnare är att de kollektiviserar och demoniserar muslimer. Den ”antirasistiska vänstern” å sin sida, förlorad i strukturer och diskurser, har allt mer fjärmat sig från den verklighet som råder.
Kan vi enas om att man får tycka vad man vill om religioner, men att man förlorar alla anspråk på att kalla sig demokrat i det ögonblick man demoniserar muslimer som grupp?
Varför inte börja med att byta ut begreppet ”islamofobi” mot ”muslimofobi”?"

KLOCKRENT FORUMLERAT
Tack för en mycket välskriven och välkommen debattartikel. Man blir ju förtvivlad när man inser hur illa det är ställt med demokratin i Sverige.

Jag har fått nog, jag kommer att rösta med Sverigedemokraterna.

Det bästa jag läst och återger antagligen vad de flesta av oss redan vet men inte kunnat belägga. De politiker oavsett tillhörighet som medverkat och tagit dessa beslut om invandringen ska ställas till svars. Det är ingenting annat än landsförräderi att sätta Sverige i den situation vi nu befinner oss i med alla utgifter och skulder för alla års flyktingmottagning. Det mest skrämmande är att man från politikerhåll fortfarande försöker slå i oss att vi behöver denna invandring som arbetskraft.

Glömde säga att det blir SverigeDemokraterna för mig i detta val också.

Glömde nämna att den fjärde faktorn för misstro mellan människor: "Positiv särbehandling och särskilt riktat stöd till etniska grupper" förmodligen, vill jag gissa, gäller åt bägge hållen. Om invandrare uppfattar att de särbehandlas negativt medan infödda svenskar särbehandlas positivt vid t ex sökning av arbete så skadas nog deras tillit till andra, på samma sätt som infödda svenskars tillit skadas av att se invandrare särbehandlas.

"Hur ska man få arbete när arbetsgivare kastar ansökningar ifrån invandrare i papperskorgen?"

Det är precis lika mycket skitsnack och logik för idioter som att folk inte får arbete för att de inte skulle vilja arbeta. Den skruvade logiken skulle innebära att företagen medvetet håller igen på sin förmåga att sälja sina produkter och tjänster för att de inte vill anställa invandrare. Finns där ett behov av arbetskraft kommer folk att anställas. Lika lite kan man finna belägg för att svensken tjuvhåller på sina surtförvärvade slantar och läger dem på hög i stället för att konsumera så behov av arbetskraft uppstår. Klart att det har betydelse att med den tilltagande högervridning har alltmer gått till folk som redan konsumerar så mycket de förmår och alla extra slantar de får går till olika sorters sparande.

Det finns en stor samsyn att konsumtion är fult och att sänka moms som har omedelbart genomslag på konsumtionen är närmast syndigt, i bästa falla kan man sträcka sig till att selektivt sänka arbetsgivaravgiften vilket inte ökar utbudet av arbetstillfällen. Rent teorietiskt skall det öka behovet av arbetskraft om företaget sänker sina priser motsvarande det de får i sänkt arbetsgivaravgift och därmed kanske ökar sin produktion, men det är långt ifrån säkert att det går den vägen då troligen konkurrenterna följer med i prissättningen. Som arbetsgivaravgiftssänkningen för ungdomar som gjorts vilket inneburit att t.ex. Mc Donalds höstat in 70 -80 miljoner i sänkta arbetsgivaravgifter utan att anställa en extra ungdom och inte heller sänkt sina priser.

Och Sverige har förmodligen en av världens mest lågproduktiva taxibranscher med en otrolig överetablering. I Stockholm rullar fler taxibilar än det gör i London som är betydligt större än den lilla bonnhålan på nordkalottens tundra. Detta leder i sin tur till att det kriminella fusket och trafikfarliga taxibilar snarast är regel än undantag.

Mycket bra, kunnig och välartikulerad debattartikel. Hör nog till en av årets viktigaste.

Att detta är den viktigaste politiska frågan just nu hoppas jag efter denna artikel framgår med all tydlighet för ALLA!
Höjda eller sänkta skatter är något man faktiskt kan ändra på från den ena dagen till den andra om man skulle vilja. Men det enorma antal ghetton med tillhörande problematik som skapats, och tydligen skall fortsätta skapas, är inget man löser i en handvändning.

Här kan ni se hur en moderat tacklar problemen och stänger av kommentarer när han målat in sig i ett hörn. Inte ens Newsmill har stängt av, endast censurerat.

http://bjorndahl-moderat.blogspot.com/2009/12/formyndarsamhallet-straffa...

#33 Niclas Kuoppa,

Märker du att du är ganska ensam?

Gunnar Sandelin har skrivit en lysande artikel! Jag har bara en liten marginalanmärkning mot hans inledande påstående att
"den politiska och mediala elitens oförmåga att bemöta Sverigedemokraterna med sakargument istället för värderingar är ett uttryck för bristande självreflektion."

Den politiska, ekonomiska och kulturella elitens demoniseringsförsök avseende Sverigedemokraterna (SD) får istället ses som ett förtvivlat uttryck för att det inte finns några sakargument. De kan ju inte påstå att det handlar om konventionsåtaganden eftersom bara en försvinnande liten del utgörs av flyktingar. Resten är ekonomiska emigranter och anhöriga. De kan heller inte påstå att verksamheten är ekonomiskt fördelaktig när nettokostnaden är åtminstone 50 miljarder per år. Mot bakgrund av skenande brottslighet och brinnande förorter kan de inte påstå att massinvandringen i största allmänhet skapat ett ”bättre” samhälle. De kan, slutligen, ej heller påstå att invandringen från Afrika eller Mellersta östern skulle vara demografiskt positiv eftersom alltför många av de här personerna på grund av sociala, kulturella, medicinska och religiösa skäl aldrig kommer att arbeta en dag i Sverige.

Det är därför som blott invektiven återstår! Och marschen mot det slutliga nationella självmordet kommer obehindrat att fortsätta.

@ Geiko,

Du inser väl att det blir löjligt när du jämför de "svenska ghettona" i Spanien med "invandrarghetton" i Sverige? Att svenskarna i Spanien bildar sina små områden är på sin höjd lite löjeväckande men även fullt naturligt eftersom de flesta i världen vill bo i närheten av andra de känner sig besläktade med. Däremot så är det fullkomligt vansinnigt att inbilla sig att dessa områden skulle vara en börda för värdlandet på samma sätt som ex. Rosengård. Svenskarna i Spanien lever på sina egna pengar eller på pension el. dyl. från Sverige. Du ser ingen kö av skandinaver till soc-kontoret i Spanien...

Jag tror precis som du att det är svårare i många fall för en med utländskt namn att få komma på anställningsintervju än en med svenskt namn, och det är skamligt, men den stora arbetslösheten bland invandrare beror till stor del på bristande utbildning, relevanta språkkunskaper, jobberfarenheter och liknande.

De taxikörande raketforskarna är en seglivad myt. Jag jobbar själv med invandrare. De flesta är precis som svenskar väldigt trevliga men faktum är att deras utbildningsnivå etc oftast ej är så mycket att hurra för. En del välutbildade från Iran etc kommer såklart men för flertalet ser det annorlunda ut. En stor del av de som kommer nu är från Somalia. Hur många flashiga universitet hittar du där? Vilken industri med spetsteknik finns där?

Det jag menar med detta är att man kan inte se på allt så förenklat som att om det går dåligt för invandrare så är det bara pga "rasism" ELLER för att alla invandrare är "dåliga". Man får helt enkelt försöka se hur det faktiskt ser ut och därefter anpassa mottagandet och politiken.

RE: #29 Geiko, 2009-12-07, 17:16

"Rädd för förändring", snacka om rappakalja. Vill kanske inte ha den förändring som du vill. Kanske vill ha förändring till det bättre!

En alldeles korrekt analys av situationen med den ohämmade invandringen.

Sverige håller på att gå i konkurs pga. den ohämmade invandringen.

Tycker siffrorna i artikeln bygger på befängda antaganden.

Andelen svenskar med utländsk bakgrund beräknas enligt SCB vara drygt 2 miljoner 2020. Det är en förväntad ökning med 700 000 personer räknat från 2003. I runda slängar kan svenskar med utländsk bakgrund beräknas vara en femtedel av Sveriges befolkning eller fler än hela Stockholmsregionen 2020 (2003 var deras andel cirka 14 procent eller sammanlagt 1,3 miljoner).

Två miljoner invånare betyder naturligtvis inte bara utgifter för kommuner, landsting och stat utan även intäkter i form av skatter, avgifter, samt konsumtion av dagligvaror, energi, boende, resor, sällanköpsvaror, privata och offentliga tjänster mm. Det kan antas betyda lika mycket för Sveriges ekonomi som hela Stockholmsregionen.

Sveriges BNP omfattade 2008 cirka 2 400 miljarder kronor, 2,4 biljoner (eller cirka 346 miljarder USA-dollar), räknat i dagens penningvärde (7 kr =1 US dollar). 1 procent av BNP var alltså cirka 24 miljarder kronor.

Personer med utländsk bakgrund utgör under perioden 2003-2020 mellan drygt 14 och 20 procent av befolkningen, och deras andel av BNP kan därför antas motsvara någonstans mellan 336 miljarder kronor och 480 miljarder kronor per år (räknat på aktuell siffra, ej framskrivet).

Jämför det med ett storföretag som ICA Sverige. Omsättningen är 58 miljarder (2008). Eller för att ta ett annat exempel: Ericssons omsättning över hela världen var ifjol 209 miljarder.

Personer med utländsk bakgrunds bidrag till BNP motsvarar alltså i runda slängar sex till åtta företag av ICA Sveriges storlek och drygt ett och ett halvt till drygt två Ericsson per år under perioden.

BNP-tillväxten i Sverige har varit i snitt cirka 2 procent från 1970-2008, givetvis med variationer under konjunkturcyklerna, men ökningen efter krisen på 1990-talet fram till 2008 har varit större. (Dock mindre i snitt än EU15 och USA).

För att få lite perspektiv: om index för BNP:s volym är 100 år 1970 är det 227,7 år 2008 i fasta priser, alltså en ökning med drygt två gånger mätt i volym. Per capita, köpkraftskorrigerat, är Sverige det land i världen med 15:e högsta BNP, strax efter Japan och något före Tyskland. Två muslimskt dominerade länder, Qatar och Förenade Arabemiraten (båda med stora oljetillgångar) ligger före (IMF:s beräkningar för 2009, enligt Världsbanken är vi 9:a enligt CIA är vi nummer 19).

Så under perioden med migration till Sverige som vi kan mäta under drygt tre decennier har BNP ökat, och det kan den antas göra även i framtiden. Ökar den i snitt med 2 procent per år blir BNP cirka 1 700 miljarder 2020, 1,7 biljoner kronor.

Den som kalkylerar med kostnader för invandring måste bör också ha något att jämföra med, en alternativkostnad. Vad kostar det exempelvis stat och kommun att ett svenskt barn med svenska föräldrar föds här, går på dagis, i skola och ända fram till att personen kan försörja sig själv? I undantagsfall kan man anta att personen försörjs av sina föräldrar och stat och kommun fram till 16 år då han hon får ett jobb. Vanligtvis tar det ännu längre tid.

En person som migrerar till Sverige och direkt får ett jobb är alltså en ren vinstlott för samhällsekonomin (mätt i intänkter/utgifter) jämfört med alternativet att skattebetalarna skulle stå för delar av hans/hennes kostnader för utbildning med mera från BB fram till att han hon kan försörja sig själv på ett arbete vid 15-16 års ålder eller vanligare i 20-25-årsåldern.

Så den bästa integrationen är att se till att trösklarna på arbetsmarknaderna sänks, så att det blir lättare för människor som migrerar till Sverige att skaffa sig jobb. Den diskussionen är, som jag ser det, den viktiga att föra och inte att måla upp olika hotfulla scenarion som saknar förankring i verkligheten. Och diskussionen om hur fler ska kunna få jobb snabbare är inte bara viktig för personer med utländsk bakgrund utan även för personer med helsvensk bakgrund som idag står utanför arbetsmarknaden och faktiskt för oss alla. Hur kan fler få arbete?

Vore intressant att veta varifrân du fâr dina floskler eftersom du troligtvis reser utanför Sveriges gränser (vilket innebär att du är i deras ögon en tillfällig invandrare); din bil körs pâ bränsle som importerats (oavsett om det är Norge eller frân arabiska länder..); du använder latinska alfabetet (nâgot som även jag gör och är mycket stolkt över) samt att du mer än troligtvis använt en dator för att skriva detta dravel (vars komponenter plockats ihop i ett asiatiskt land..) samt att du hyllar den svenska kungen och drottningen (bâda med icke-svenska rötter - eftersom Calle G heter Bernadotte och hans hustru är tysk-brasilianska men det kanske du redan visste...) och hur hel-ylle svensk är du?

Tänk lite innan du kastar skit...

Vad intressant att Sverigedemokrattorna kan skriva..