Göteborgsmoderaterna sviker demokratiska ideal när de nominerar en islamist

Här kan man läsa intervjun med Abdirisak Waberi i Ottar:

http://www.rfsu.se/med_koranen_i_klassrummet.asp

Den här riksdagskandidaten (M) har alltså klart fundamentalistiska och islamistiska värderingar. Att han sen har backat i en insändare (!) till GP ändrar knappast bilden för en någorlunda realistiskt lagd person.

Och glöm inte: (M) i Göteborg tog antingen inte reda på vad det här är för en person innan man beslöt att han skulle nomineras, eller så visste man och tog beslutet i alla fall. Det är svårt att veta vilket av de två alternativen som är värst. Och beslutet togs innan Abdirisak Waberi hade backat genom insändaren.

Föraktet bland vanliga svenskar ökar och balkaniseringen av Sverige når nya höjder, allt medan partiledaren Fredrik Reinfeldt (M) vägrar kommentera.

Varken DN eller SvD kommenterar nomineringen. Vet de överhuvudtaget vad som händer?

nu börjar det...etablissemanget inser att det bästa sättet att håla SD utanför riksdagen, är att till viss del föra deras egen politik. Det är sant! Då säger du kanske "men Sd är ju rasister!" kolla då på vad de verkligen säger, kontra sandelin, edholm och barda: samma sak, minus vurmandet för svenskheten, det skulle kanske vara för "vågat".

nu gäller det att detta sprids vidare, och att de politiker som närmar sig en realistisk politik, håller sig till det.
(Mona Muslim är bortom allt hopp, men det är lika så bra, sverige skulle bli ett u-land med henne)

Tack för ditt kommentar. Islamister är inte lika med troende muslimer. Det är en viktig skillnad. Att människor med olika trosuppfattningar, kön, bakgrund, sexuell läggning, ålder osv deltar på den politiska arenan är viktigt. Däremot vill jag varken se SD, islamister eller andra extremister i riksdagen. Problemet är urvalsystemet som har totalt havererat åtminstånde hos Göteborgsmoderaterna. Så länge man inte kvoterar in kompetenta kvinnor i bolagsstyrelser i Sverige så länge vill jag inte se kvotering av politiker på grund av deras religiösa tillhörighet heller.

Precis som i andra länder utnyttjas det demokratiska systemet för att avskaffa detsamma. Det är skandalöst att vi skall låta islamister sitta i vår lagstiftande församling.De är demokratins dödgrävare.

ingen mening att sakligt förklara något för "ibrahim".
han är ett av de verkliga särfallen här, kolla hans ordval!

senaste från dina polare, ibrahim:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bombdad-mot-skola-i-bagdad-1.1009218
http://www.dn.se/nyheter/varlden/studentdagen-irak-protester-mahmoud-ahm...
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article6251860.ab

Abdirisak står för islamistiska ideer som allmäänt förtryck av kvinnor mm.

Visst är det svårt att säga hur många "extremt" troende muslimer det finns i vårat land, men jag misstänker att det är en ansenlig andel. Varför? Jo, därför att:

1. Muslimer med extrema agendor får plats i rampljuset och nomineras i val. Hade det inte funnits en stor extrem grupp hade det inte funnits skäl till att ge extremistiska representanter utrymme.

2. Islam som religion pockar ständigt på samhällets uppmärksamhet tack vare en bred grupp extrema individer som kräver det mesta i religionsfrihetens namn, men som inte är särskilt villiga att kompromissa eller ge efter.

3. Överlag hörs det inte särskilt många fördömanden gentemot "extrem" islam från "moderata" muslimer. Och när de väl gör något uttalande är de snabba att ta på sig offerrollen och påpeka hur synd det är om dem som måste bära skulden för vad fanatikerna gör. Kanske skulle vara bättre med konkreta förslag till hur religionen ska reformera bort de extrema elementen? Likt kristendomens upplysning.

Det finns mest troligen ingen "eurolight" version av islam och om det finns det så förlorar den kraftfullt gentemot den mer konservativa varianten som har väldigt nära band till Mellanöstern.

Nu har Moderaterna tappar fotfästet totalt!
Men väljarna vet bättre och väljer andra valsedlar. SD,s ligger strax bredvid....

Ska jag ta mig för pannan eller?
Samma flöde av tankar och ord, återigen en islamist som tar sig ton i andras namn!
Ska jag särbehandla en människa enkom för att denne bekänner sig till den muslimska läran?
Skilda salar på sjukhus, läkare av rätt kön, inte hälsa på kvinnor?
Är att vara muslim att jämställa med en sjukdom?
Där arbetsplatsen måste anpassas efter individen?
Hur ska jag se på min nästa, som människa -eller utifrån ett religiöst/politiskt betraktelsesätt?

Eller handlar allt om makt egentligen, där uttalat militanta och smygintoleranta vill styra landsmän...för svenskar verkar de ju inte vilja vara, att omfattas av svenska lagar och normer.

Inom islam finns något kallat taqiyya. Från wikipedia:

[1] the concept of Taqiyya (تقية - 'fear, guard against', also taghiyeh)[2] refers to a dispensation allowing believers to conceal their faith when under threat, persecution or compulsion.[3]

Jag säger inte att vanliga muslimer brukar detta men när vi talar om islamister som är väldigt religösa är det nog rätt sannolikt. Dokumentären "Dispatches - Undercover Mosque" från England visade tex detta tydligt. Man infiltrerade några av de stora moskéerna i England och filmade med dold kamera. Blev tydligt att imamerna sa en sak i de offentliga rummet och en annan till sin trognaste skara.

http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843#

Judit,

Jag tycker din artikel är jättebra, men se så att det inte går för fort när du kommenterar. Redan här blev det en ordentlig groda:

"Så länge man inte kvoterar in kompetenta kvinnor i bolagsstyrelser i Sverige så länge vill jag inte se kvotering av politiker på grund av deras religiösa tillhörighet heller."

Om S-V-MP vinner valet 2010 lär det bli just könskvotering till bolagsstyrelsen tämligen omgående. - Innebär det att du då kommer att anse att det är OK att kvotera i de politiska nomineringsprocesserna? - Antagligen inte, men det är det du skriver...

Mycket bra Judit.

Tack för att du för fram att det finns islamister i de moderata leden, och därmed i samtliga svenska politiska led.
Jag och du vet, men gemene zvenne vet inte, att det finns politiska (religösa) krafter redan etablerade i sverige som vill det Wberi vill.

Fruktansvärt är detta, och jag som stöder alliansen hoppas Moderaterna rasar i opinionsmätningarna fram till dess de rensat partileden från dessa kvinnoförtryckaråsikter.

Orkar inte ens ge mig in på vad samma man tycker om HBT, dödstraff, tortyr och ekonomi.

#12 Tack Bengt! Du har rätt det är inte det jag menade.

SVT 2 Dokument Inifrån 6/12 visade på en tanke jag inte reflekterat på förut. Jag såg framför mig, för att kommunicera med folk från latinamerika, Spanien, Italien eller Kroatien för den delen, skulle gå igenom den katolska kyrkan.

Majoriteten av alla muslimska invandrare har flyttat från ett land med islamsk kultur till det sekulerade Sverige. Att svenska politiker då sitter och tror att majoriteten av dessa människor vill förvandla Sverige till ett islamistiskt land är ett tecken på hur lite koll våra politiker faktiskt har.

Att lyssna på islamistiska lobbyister är precis lika dumt som att lyssna på vapenlobbyn, miljörörelsen eller läkemedelsindustrin för att få reda på vad väljarna faktiskt tycker.

Judit,
"Däremot vill jag varken se SD, islamister eller andra extremister i riksdagen."

Du tycker att det är okej att kalla 5-10% av svenska folket för extremister därför att de inte har samma uppfattning som du har.
Märklig människosyn, men det är bra att Moderaterna talar om sitt rätta jag.

"Rättigheter är inte förhandlingsbara"Sydsvenskan - opinon...mycket läs värd artikel som väl rekommenderas av alla människor som står upp för de mänskliga rättigheter och det tas upp grundtanken som ligger till grund för Förenta nationernas deklarations till mänskliga rättigheter.

Länk: http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article586531/Rattigheter-a...

De som är skaparna till FN deklaration om de grundläggande mänskliga rättigheter fick kämpa mycket hårt så varför ska man idag enkelt och lätt ge vika för de som inte står upp för dom på ett oerhört respektlös sätt?

#20 Kryckan! För det första tycker jag att det är fegt av dig att inte använda ditt riktiga namn. För det andra har jag inte kallat alla muslimer i landet för extremister, det är din vridna tolkning av det jag skrev. För det tredje vet vi inte hur många muslimer vi har i landet på samma sätt som vi inte vet hur många ungrare vi har i landet. För det fjärde Abdirisak tror sig representera alla muslimer, men det göra han inte. Så jag förstår inte vad ditt problem är.

Judit Burda skriver i sin Newsmillartikel: ”Det är dags att fråga sig hur många av oss invandrare från muslimska länder som dessa organisationer som bland annat Abdirisak är med, egentligen representerar.” På Judit Burdas hemsida kan man läsa – under rubriken Om mig:” Jag är ungersktalande svensk medborgare, född och uppvuxen i Transsylvanien (Rumänien), bosatt i Sverige sedan 1987 och utbildad matematiker med inriktning datalogi.” Man frågar sig nu; är Rumänien muslimskt? Är Transsylvanien muslimskt? Jag trodde i min oändliga enfald att Transsylvanien, som också kallats Siebenbürgen, fram till andra världskrigets slut var ganska dominerat av kristna tyskättlingar? Har muslimerna invaderat området efter det att tyskättlingarna transfererades? Eller är Judit Burdas artikel en ”false flag operation”?

Lustigt att SD benämns som extremister. Förklara gärna på vilket sätt de är extrema? Extrem i jämförelse med riksdagspartierna? Ja kanske det. Det är bara en komplimang i sådana fall.
Extrema i ett globalt perspektiv? Inte en chans.

Ibrahim=Mohammed Omar, för den som nu undrade.
För övrigt håller jag med i den del av det denna postare säger. Någon moderat islam existerar icke, möjligtvis moderata muslimer.

Ja nu såg jag Evin Rubars program Dokument Inifrån på SVT Play och denna värld, som hon visar påminner mig mycket om när jag som liten tillbringade en sommar hos Pingstvänner. De levde i en sådan instängd värld med bön och regler.

Men det hade framstått som mycket underligt om denna rörelse och dess pastor hade ställt sig upp och sagt att de talade för alla kristna som företrädarna för islam här gör. De säger att de talar för alla muhammedaner.

Waberi är helt uppenbart en sådan sorts islamist, som blandar ihop religion med samhälle och vill förändra vårt svenska samhälle så att det blir rätt enligt islam. Halal-slaktat kött har alla rätt att äta. Det ska finnas nyhetsuppläsare i TV med slöja. Han skulle aldrig slå sin fru, men kan inte säga att de som predikar sådant har fel. Mannen har hand om fönuftet och kvinnan om känslorna, därför ska han vara familjens överhuvud och besluta.

Att det inte gick för Pingströrelsen ens på 50-talet att komma dragande med att de företrädde alla kristna var, för att vi visste att de inte gjorde det. Men här har uppenbarligen först den socialdemokratiska regeringen och nu också den borgerliga flörtat en smula med dessa värderingar.

Statsminister Reinfeldt trodde att det var en missad marknad här när det inte fanns halal-kött att tillgå. Och det var dessa människor som skulle tillfrågas när det gällde Mohammed-teckningarna (eller var det Rondell-hundarna) för de visste vad som behövde göras.

Och när en bank fixade till shariafonder för att tillmötesgå sina kunder muslimerna och de skulle kunna spara på muslimskt vis, så visade det sig att bara 20 stycken var intresserade av denna sorts fonder. Av uppskattade 400 000 muslimer, som Islamska förbundet och Sveriges muslimska råd säger sig företräda.

Helt klart fattas det kunskap här hos poltikerna om vad som pågår. Inte ska väl motsvarande Pingstkyrkan på 50-talet bestämma hur det ska se ut politiskt nu på 2000-talet?

Om jag nu aldrig hade kunnat lämna den där familjen, som jag tillbringade en sommar hos, så hade jag naturligtvis varit Pingstvän än i dag. För då hade jag aldrig nåtts av något annat budskap än det som de förmedlade. Och samma sak berättade nu avhoppare från den islamistiska grenen av islam om.

Där handlar det inte så mycket om religion utan om makt, politisk makt. Direkt förbindelse med riksdag och regering, som nickar och bugar när dessa människor yttrar sig. För de företräder ju en invandrargrupp på 400 000 människor. Gör de?

Att vänsterpartierna håller på att dalta med dessa organisationer är fullt förståeligt. Man behöver inte vara särskilt konspiratoriskt lagd för att inse att det handlar om att jaga röster. (Det är förmodligen minst 80 procent av muslimerna som kommer att rösta på Vänsterpartierna.) Denna röstjakt har tagit sig sådana groteska former att vänsterfeminister (jag skulle hellre vilja kalla dem ”kvinnoförtryckare”) håller tyst, trots att många kvinnor lever under slavliknande förhållanden och barnäktenskapen ökar.
Moderaternas agenda är mer svår att förstå sig på. De kommer med stor sannolikhet att tappa en hel del röster, främst till Sverigedemokraterna.
En riktigt usel politisk taktik med andra ord.

Det är värst vad folk gnäller om dessa Islamister, ni är lite sena till festen imo, trodde ni att alla dessa människor skulle lämna sina värderingar vid dörren och bli goda små socialdemokrater? trodde ni att Islamska friskolor lärde ut svenska värderingar? blockerar ni Islamister så bildar dom sitt eget parti, blockerar ni det så blir det Libanon(då Palistinska flyktingar började massakera den infödda befolkningen).

Är de inte enbart Politiskt korekta om de nominerar en islamist!
Det är ju på modet att föra fram islamistiska tankar och värderingar nu. -Möjligen en aning populistiskt och en rejäl vänstersväng!
Vänsterpartiet kan känna sig trampade på tårna!
Tyvärr för alla muslimer så har islamisterna kapat eran religion!

Vilket avskyvärt beslut av moderaterna. Äcklande rent av.

Det som är bra är att det kommer ut en moderat ur garderoben och erkänner det cynsika spel som pågår om väljarna, det är lite lättare att förstå denna enorma vurm som finns avseende muslimer, i och med att de snart närmar sig miljonen. Det som är svårare att förstå är hur korkade moderater är, och naturligtvis centerpartister och sossar, med att känna av ilken sorts invandrare som företräder invandrargrupperna bäst. Det kanske inte är tomtemaffian med stort skägg med mest extrema åsikter som drar till sig medias strålkastarljus som flugor på ett läskpapper.

Det gläder mig därför mycket att vi redan i begynnande opinionsmätningar kan se vikande sympatier efter Schlingmans osannolikt korkade agerande med Vellinge, 0,9 % i tapp för moderaterna avseende väljar stöd under november i SKOP, och hela -4 % i Demoskop. Seda sitter Schliman och schlingrar sig och säger att det absolut inte har med Vellingen att göra, vilken klåpare, han vet att han har fel, och istället för att stå för sitt agerande påstår han att väljarna inte reagerat på Schlingamn tvingar kommuner att ta emot flyktingbarn i skägg från länder utan papper som smugglats hit. Vad man kan se av Demoskop (som pressen helt valt att förtiga) är att Sossarna går upp, (heja Pekul) se där, så fort en modig invandrarkvinna tar strid mot tomteskäggen så känner sosseväljarna igen sig igen. Av moderaternas mentala kollaps har det mest runnit över till Folkpartiet, KD och märkligt nog centern. Totalt sett tappar Allianasen 0,6 % vilket är inom felmarginalen, men hamnar ändå på blygsamma 44,3 % medan oppositionen sammanlagt får 50,3 %. Sex procent är rätt så mycket när det är så mycket kritik mot Mona och hon har Vanjaskojaren att bära som sänke och ankare. Detta bekräftas av SKOP, med skillnaden att Alliansen totalt gick fram 0,8 (men M alltså back nästan 1 %) och oppositionen fram 0,9 %. Så det var SD och osäkra som minskade.

Av detta kan vi lära att integrationsfrågorna helt tydligt är valets viktigaste fråga, att swtta hänger ihop med ekonomi och säkerhet samt att DN är helt ute och cyklar, men vet om att integration och invandirng är valets viktigaste fråga, men på grund av sin mallighet tror att de kan styra opinionen "rätt", vilket är lite rörande.

Samt slutligen att SD minskat i både Skop och Demoskop när frågorna börjar hanteras av både press och etermedida samt försiktigt börjat diskuterats av politiker. Så ska SD tas, alltså tydligen behöver inte polititerna göra mer för att opinionen ska börja svänga tillbaka. Så jag tror helt klart att politierna kan fortsätta bedriva ohejdbar invandring i sin jag på nya väljargrupper, bara de samtidigt erkänner att det är ett problem med invandring som gör att det kostar skattebetalrna en massa kosing.

Vad Schlingman gör fattar nog ingen, allra minst de moderatväljare jag intervjuat, man skakar på huvudet och håller käften. Moderaterna är ändå det parti som inofficiellt mellan skål och vägg varit mest invandringskritiskt sett över tid. Att nu nominera tomteskäggen gör det riktigt roligt, kanske är Schlingaman smartare än vad vi kan tro, detta är kanske moderternas sätt att ge de övriga aprtierna lite andningsutrymme. Moderaterna tar ett offer, kramar Islamister och värnar flyktingbarn i skägg, bara för att dela upp väljarkåren i marknadsandelar, men problemet tycks vara att oppositionen gynnas. För det sker öven n strömning från M till S.

Detta ska bli spännande att följa, man vill gärna tro att aprtikanskleierna har full koll och bedriver avancerad valanalys, men diskussioner jag haft med Sossar säger att det inte är så, det är fullständigt kaos, och helt utan strategi, det är alltså först under galgen som det kommer en ändring. just nu har Mona tvingats ta striden, Muslimerna är arga. Nalin får ta skiten, men Svenska väljare, liksom normaliserad3e invandrare gynnar detta. kvart ståt Moderaterna och Schlingman med en fullständigt idiotiskt kalkyl att man kan vinna över sossar även genom att adoptera de delar av tidigare sossepolitki som är fullständigt vettlös, både ekonomiskt, moraliskt och logiskt. Inte ens invandrare själva går på det trick var endav äljare fattat för längen sedan. Värlen är ett helvete, Sverige en oas. Människor gör vad som helst för att komma hit, och det beteende vi gynnar, det anpassar sig "flyktingmarknaden" efter, det handlar inte om solidaritet, det handlar om mental inkompetens hos Svwenska poltiker, som nu slår tillbaka. Ska bli kul att se om DN lyckats håplla masken ända fram till valet, eller om man har kulor av stål och vågar erkänna att även solen har fläckar. Ju tidigare DN backar, desto svårare uppförsbacke får SD. Just nu är Moderaternas Vellingepolitik, och möjligen Maud, Alliansens sänken, medan Mona tidigare varit oppositionens sänken. Mona gjorde ett drag med "springaren" Pekul, ska bli kul att se om Reinfeltd skickar "Springare" Schlimgan med ett motdrag, Fp och MP får ses som två löpare, resten av partierna är bönder.
Sd, de är inte med på brädet ännu, men blir minst ett torn på varje spelhalva med färgen gul om nu Reinfeldt leker med de stora grabbarna och lämnar över inrikespolitiken vice stadsminster Madam kerstin Olofsson samt en hal PR-konsult som ska lyssna iin väljarbasen. Valet kanske ändå blir ovisst, bästa att öka oddsen på ladbrokes lite för Mona,sänka för Moderaterna samt justera ner SD lite, just pga Vellinge. Repalu är enligt min uppfattning Sveriges nu mst sluge och underskattade polititiker, att en KPLM(r)are kunde anlita Maria Borelius lillebrorsas företag på Cayman Islands fför att bli av med flyktingar, och låta Moderatena i Vellinge ta smällen genom partiets egen privatiseringsvåg, samt därtill röra om i hela rikspoltiken var kanske inte helt uträknat i alla led, men fan vad smart tänkt, och vad roligt det är med små saker som får stora proportioner. Heja Illmar, vi tycker nog inte lika i alla frågor, men jag gillar begåvade politiker. Sossarna behöver smrata "doers" inte menlösa bräkande får. Moderaterna har just tagit över stafettpinnen av att vara förste fårskalle. hur kul som helst.

#23 Ärad Observatör! Jag hade varit mer tillfreds om jag visste vem du var. Jag spelar med öppna kort är rak och ärlig. Det är inte du. Du vågar inte ens tillkännage ditt namn. Däremot är du rätt petig. Jag har ju skrivit artikeln under tidspress och ordet "oss" är överflödig. För det stämmer att jag är ungerska och tillhör den svenska kyrkan och är protestant. Hoppas det är ok för dig. Rumänien kunde ha blivit muslimsk eftersom det var under turkisk ockupatione under ett tag. Men så långt går kanske inte dina historiekunskaper. Transsylvanien var dominerad av ungersktalande, tyskarna var en liten minoritet. Det finns fortfarande 1,5 miljoner ungrare i Transsylvanien. och utterligare några hundra tusen i Ungerns övriga grannländer. men jag förstår inte vad ditt egentliga problem är?

Rörande Ibrahim.

Jag tror det är dags för Newsmill att lägga en munkavle på TROLLET Ibrahim. I sina inlägg varvar han frikostigt mellan förvirring och delirium. Vidare använder han sin sakkännedom som fördomsbränsle i denna infekterade debatt. Vi gör oss själva en stor otjänst att alls ta hans inlägg på något som helst allvar. Han är med största sannolikhet och i bästa fall en icke-muslim som är ute efter att fördjupa klyftan, alternativt en rabiat byracka som borde institutionaliseras.

Seså, apport.

HEJAR på Dig Judit. Tack för upplysningen och att du vågar stå vid din ståndpunkt. Jag vet ju att många muslimer står för de regler vi har i Sverige, men dessa "islamister" försöker få ett grepp om Sverige för SINA ideal/grundläggande värderingar/jämnlikhet. DET står VI inte upp för.

*I en intervju med medlemstidningen för Riksförbundet för sexuell upplysning år 2006 gav Waberi, som är troende muslim, utryck för islamistiska uppfattningar som att män bör ha särskilda juridiska rättigheter i förhållande till kvinnor, att en man skall kunna ha fyra fruar, att kvinnor skall vara underordnade män och att en man bör ha rätt att slå en kvinna som varit otrogen.*

JUST DET Ibrahim. VI fria människor kommer ALDRIG att ge vika för några barbariska/medeltida värederingar. Glöm det.
*Jag tycker att det är bra att islamister får plats i politiken. Jag syftar inte på självmordsbombare, utan troende muslimer som kanske är lite för högljudda.*

Azteka Sabuni, 2009-12-07, 17:51

Jämförelsen haltar dock. Ingen skulle nog hindra azteker ifrån att bygga ett tempel i Sverige om de vill. Däremot så skulle de inte få offra människor. Trots allt så får inte moskéer offra människor heller.

Ibrahim. Bara dessa följande ord, är svarta grodor födda ur en sjuk människas mun, din. Snälla sök hjälp på närmaste psykakut.

*Jag tror inte att svenskar i allmänhet motsätter sig att "islamister" får allt mer utrymme i svensk inrikespolitik.*

Det finns MASSOR med väljare i Sveriges avlånga som nu vaknat till insikt som med näbbar och klor kämpar för din medeltida syn på ett modernt och fritt samhälle.

Viktigt att ni invandrare ska få plats i politiken? Hur tänkte du då? I Sverige styr svenskar över sitt land, passar inte detta är det bara att åka hem.

Ni invandrare är förvånansvärt fräcka - ni kommer hit och ställer krav på något som inte är ert.

Och när det gäller Moderaterna så blir väl ingen förvånad längre. SD 2010.

#38 Stefan Jacobsson, Håller med dig, För allra första gången 2010 blir det SD i valet 2010, vilket var otänkbart för bara 4 år sedan.

Problemet är att "islamisterna" tolkar Koranen efter dess bokstav. Det finns, mig veteligen, inga liberala tolkningar av Koranen. Visa mig gärna någon sådan skrift som kan köpas i någon moskée.

Ni som inte kan något om Koranen talar om "islamister" som ni talar om "Sverigedemokrater". Nåt ni inte gillar. Men ni tittar sällan till sakinnehållet. I ett ointellektuellt klimat som det svenska räcker det ofta att stämpla något som ont. Sedan behvös inget mer.

I går i SVTs "Slaget om muslimerna" lärde vi oss att det finns ganska gott om "islamister" i Sverige.

Abdirisak Waberi är inte mer "islamist" än många andra. Han har nog rätt så vanliga åsikter för att vara aktiv muslim.

Moderaterna förtjänar denna typ av politiska muslimer i sina led.
Min röst får ni aldrig mer.

#38 Ärad Stefan Jacobsson! Detta forum är ingen valplattform utan ett ställe där saker och ting kan och får ventileras. I Sverige styr svenska medborgare över sitt land. Eftersom jag är svenska medborgare sedan 22 år tillbaka så är jag en del av detta land vare sig du gillar eller ej. När jag kom hit, fast objuden måste jag erkänna , var jag färdigexaminerad det vill säga svenska staten har inte behövt betala vare sig min 17 åriga utbildning, sjukvård tandvård eller något annat. Eftersom jag började arbeta direkt efter att jag fick min kommunplacering och betalade skatt så kostade jag inte samhället ett öre. Jag pratar ju ganska flytande svenska och ytterligare 4 språk, är högutbildad, anpassat mig till de svenska spelreglerna, vad är ditt problem då? Med ditt resonemang kan du också lämna landet om du inte trivs här och nu eftersom dina ättlingar också var invandrare. Men så kan man inte resonera om man är någorlunda normal.

För mig är det obegripligt att moderater, som ofta tenderar att vara förnuftiga, överhuvudtaget kan tänka sig att rösta på landsförrädaren Fredrik R och hans trojka. Men det är kanske en ny mer korkad generation moderater som sätter agendan och håller Fredde under armarna? Judit visar en hel del civilkurage här i alla fall. Hon ensam samlar ihop mer ryggrad och moral än man hittar sammantaget i hela den moderata partitoppen.

Jag förstår inte. Varför skulle Muhamed Omar kalla sig Ibrahim på nätet?

Jag märker att det finns ett par stycken här som verkligen darrar av rädsla. Kolla bara "Tellus". Jag menar, han vet att det finns sionister som klär ut sig till araber och skjuter på muslimer (läs britter i Basra 2004-05). Men varför skulle en sionist avslöja sionismen i minsta detalj? Det är ju inte logiskt.

Nej, såna som "Tellus" bekräftar bara vad jag skrev tidigare. Sionister försöker skaffa sig stöd hos "moderata" muslimer i syfte att få mer kontroll över Islam.

Jag har sagt det tidigare och säger det igen; vill ni inte ha några invandrare och globalisering, sluta bomba våra länder. Ingen bad er sprida "demokrati" i världen. Lusten efter makt kommer att vara ert fall.

Att de religiösa konflikterna från mellanösterns skitländer nu även utspelas här i Sverige visas inte minst av att det svenska folket helt plötsligt blivit sionister enligt en av de kränkta parterna i denna cirkus. Innan det fanns konfliktsökande muslimer i Sverige fanns heller inga sionister, bildligt talat, svenskar vet inte ens vad en sionist är, hur ska vi då unisont kunna agera som sådana?

#21 Judit Burda,

Min vridna tolkning? Här är vad du skrev: "Däremot vill jag varken se SD, islamister eller andra extremister i riksdagen."

Vem skrev detta, Judit?

Denna saliga röra av israelpropagandister, va trött man blir. Judit Burda fick verkligen sitt lystmäte genom spela på de islamofobiska tangenterna. Usch vilken människa!

#45 Noname Om du menar att SD samlar 5-10% av svenska folket
så har du verkligen vriden uppfattning om verkligheten. Och om du menade SD då tycker jag att de är extremister. Och det får jag göra eller hur?

sist jag kollade var sunnimuslimer INTE sionister.
men vad vet jag, jag är ju bara en korkad "nazist-svenne"

btw, trots att mitt namn är Aron, är jag inte jude, och har INTE mycket till övers för sionister, israel och judendomen.

"Bara för att jag är muslim, stöttar jag inte dessa sionister som slaktar muslimer. "

Jag är ledsen att behöva krossa din kognitiva dissonans, men det är muslimer som slaktar andra muslimer, och alla andra dom kommer åt också för den delen. Vakna upp och se vad som egentligen pågår, muslimer hatar andra muslimer, och dödar för att dom inte tycker exakt samma saker.
Det är dags att sluta skylla ifrån dig och stå för vad du egentligen tycker.
Och nej, jag är inte någon ond sionist, jag skulle vilja påstå att nästan alla vi Svenskar som vaknat upp och sett verkligheten struntar blankt i kampen för Israel, det vi bryr oss om är att Islamister som du inte får förstöra Sverige. Jag avskyr all religion, men framför allt Islam och muslimer som inte vågar stå upp och erkänna bristerna hos sitt eget folk.

#47 Lars Ahmed ! Jag har inte spelat på några som helst islamofobiska tangenter. Och du får ursäkta mig, men jag måste kunna få ha en åsikt i detta land utan att bli kallad för islamofob, homofob eller något annat fob. Och bara för att jag har en åsikt som jag vågar stå för, bli kallad för en dålig människa, tycker jag det är dålig stil. Dessutom har du och många andra med dig av kommentarerna att bedöma, inte förstått poängen med artikeln. Trots att artikeln är formulerat i enkla, korta meningar som inte går att missförstå. Trodde jag. Men det gick tydligen.

Tack för att du skrev om islamisten och göteborgspolitikern Abdirisak Waberi Judit Burda!
För några veckor sedan läste jag om tidningen Ottars intervju med honom häromåret.
Waberi är en fullblodsislamist som vi ska akta oss för. Han tycker att det är rätt att en man slår sin hustru eller hustrur eftersom han enligt Waberi kan ha fyra hustrur.
Hur har dina partikollegor i Göteborg kunnat nominera denne fundamentalist?
Slutsatsen måste bli att alla låter bli att rösta på moderaterna, så löser vi det problemet.
Här i Stockholm har vi också några islamister som vi helst inte ska rösta på. I miljöpartiet sitter Mehmet Kaplan på ett riskdagsmandat. Han är lite lågmäld av sig men omvittnat en islamist. VI har också Mahmod Adebe som nominerats till riksdagen för centerpartiet, men tycks ha hoppat av. Han fru sitter sedan år 2006 som avbytare i riksdagen.
Finns det fler kända islamister i eller nominerade till riksdagen? Om vi vill behålla vår demokrati bör vi undvika att rösta på dem.

Det känns verkligen äckligt med islamistiska politiker i Sverige.
Skall jag som etnisk svensk behöva böja mej för lagar och regler som utländska islamistiska politikerna beslutar om över mitt huvud här i Sverige?
Nu går jag och spyr.

Det känns verkligen äckligt med islamistiska politiker i Sverige.
Skall jag som etnisk svensk behöva böja mej för lagar och regler som utländska islamistiska politikerna beslutar om över mitt huvud här i Sverige?
Nu går jag och spyr.