Därför är inte Tiger Woods en äkta alfahanne

Jag tycker du har missuppfattat hela den stora kattvärlden. Katternas beteende är inte sådant, som du tror och som du helt utan kritik överför till människornas värld.

Hemma hos mig är det den äldsta katten, som styr. Och det är en hona. Alla har respekt för henne också hunden, som har blivit överfallen av henne. Hon hoppade på honom när hon trodde att han hotade dom andra. Hon klöste och rev honom så sedan dess håller han sig undan.

Hunden skulle mycket lätt kunna bita ihjäl henne, men det gör inte djur. Dom har spärrar mot sånt.

I den här kattflocken ingår också en katthanne, som förstås är ute för det mesta och jagar tjejer, för hemma får han ingenting. De andra tjejerna håller honom på avstånd.

Alltså du har blandat ihop kattdjuren med människorna. Min äldsta katt är femton år, men hon har bott här längst och hon vet det. Hon kommer att bestämma tills hon dör. Precis som drottningen av England du vet.

Överhet har ingenting med kön att göra. Att Tiger Woods nu har burit sig åt som en skitstövel visar väl bara vilken outvecklad barnslig man han är, som inte har begripit att han har fru och barn. Men naturligtvis är det Elin som bestämmer.

Tiger Woods är inget djur! Han är en jättebaby! Ser till och med ut som en sån.

"Kvinnor som tvingas leva med sådana män är att beklaga." Denna mening rymmer det enda som artikelförfattaren har att säga. Beklagar GE men så är det faktiskt. Sedan förstår jag inte liknelserna mellan djurvärlden och människor. Du skojar väl?

Med tanke på alla skilsmässor är det nog svårt att ändra på honans preferenser.
Hon vill ha en alfahanne som inte tvekar i ett slagsmål och flörtar med allt och alla. Sedan kommer det här med barn som rör runt alla hormoner i honan och det som såg så bra ut ser hon med avsmak på.

Inget nytt där inte. Bara evolutionens gång och dessutom för att motverka inavel är hon programmerad att söka en hane utanför sin egen stam. I de läget hon är beredd att hålla med artikelförfattaren är det redan för sent.

Men det är vanligare att tjejer är otrogna enligt statistiska undersökningar! Glöm inte det. Jag känner flera tjejer som varit otrogna och flera killar som blivit bedragna. Men inte det omvända! Men det märkliga är att även i detta omvända fall så är det tjejen som anser sig vara ett "offer". Hon skyller ofta otroheten på att killen inte gett tillräckligt mycket uppmärksamhet, något som sällan stämt. Den bedragna killen gör allt för sin tjej, försöker att reparera förhålllandet med blommor & choklad osv. Men i dagens samhälle så är det tjejerna som bestämmer och har sex med vem de vill men är tillsammans med de snälla männen. (Blommorna och chokladen när tjejerna varit otrogen skickar en ganska tydlig signal att man tydligen ska vara otrogen för att få presenter?) När han är för snäll & tråkig så faller hon för nånannans smicker... men kan inte ta på sig rollen som en svikare utan det är ändå pojkvännens fel.

Själv förstår jag inte fixeringen vid kändisar och deras affärer. Allvarligt talat; är de som bryr sig ens friska?

Förövrigt; enligt den statistik jag hittat är otrogenhet i princip lika vanligt bland män som bland kvinnor idag; Bland äldre är det vanligare bland män, bland yngre är det vanligare bland kvinnor. Att enbart fokusera på mäns otrohet förefaller därför åtminstone obalanserat.

De som gör otrohet till en kvinnofråga gör det väl enkelt för sig själva, särskilt i dagens västland. Att alltid enbart ta den förrådda partens sida är också att göra det väl enkelt för sig själv, och det säger jag trots att jag själv blivit förrådd av en kvinna en gång; mekaniken och dynamiken bakom otrohet är väl ändå något mer individuell, och något mer komplicerad, än vad feministiska floskler och klyschor gör gällande?

Något intressant jag noterat är att det är ganska vanligt att de som väljer att stödja "the underdog" i såna här situationer, nästan alltid väljer att stödja kvinnan, oavsett om det är hon som blivit förrådd eller inte. Tydligen är det ju alltid synd om kvinnor, och män är alltid förövare.

Jag är så otroligt trött på den i media och politiken allmänrådande misandrin.

Ojdå här står könsstereotyperna som spön i backen. Vad är otrogna kvinnor för djur då, eller existerar det inte några?

" Han höll honorna hemliga för varandra. Han ljög och gav uppenbarligen löften som han svek. Han gav inte honorna chansen att välja. Hustrun, inklusive älskarinnorna trodde att de ensamma hade Tigerns gunst."

Snälla du. Försöker du påstå att de andra kvinnorna trodde han var singel? De visste mycket väl vad de gav sig in på. Ett löfte från en person som redan är upptagen i ett förhållande är ingeting värt, det är ju elementärt.

Och just det faktum att kvinnorna trots att de kände till hans status ändå valde att gå honom till mötes bekräftar faktiskt att han är just en alfahanne, tvärtemot vad du säger.

"Det finns män som lever som lejonhannar. De tar hem främmande honor till sitt hem, parar sig med dem i den äkta sängen, i garaget, i bilen eller på något hotellrum. För dem är det ett naturligt tillstånd, ingenting att bråka om och något helt privat."

Det finns kvinnor som lever likadant. So what?

Lite löjligt och gammaldags att peka ut kvinnor som offer. Makt, status och pengar skapar sexuell attraktion och ingen har väl påstått annat än att det finns obegränsat med kvinnor som villigt och frivilligt ligger med dessa män och det har naturligtvis Tigers fru vetat om hela tiden. Kom också ihåg att varje amerikanskt kändisäktenskap också är en affärstransaktion, och fru Woods har rimligtvis försäkrat sig om att karlns snedsteg är en riktigt lönsam affär för henne. En amerikanska i motsvarande läge hade nog nöjt sig med att ringa sin advokat istället för att jaga snubben med en golfklubba. Nu väntar vi bara på den nya dokusåpan från något miljonärsreservat i Florida, "Golfänkorna". Elins stjärnstatus är garanterad.

Att döma av resonemanget vet GE inte vilket ben hon skall stå på. Förakt eller beundran, det varierar nästan mellan varannan mening! Ingen Alfahanne, tiger men inte lejon? Snurrigt. Det är väl därför vi män är som vi är. Och kvinnors "manssyn" (om nu inte bara "kvinnosyn" finns) följer ju delvis månadscykeln enligt forskningen....

Tiger Woods är en fri man som själv bestämmer över sin sexualitet. Elin ,hoppas jag , känner likadant... Ingen av de bör känna sig som offer. Friska, unga, självständiga .... Livet är underbart!

Tiger Woods är en fri man som själv bestämmer över sin sexualitet. Elin ,hoppas jag , känner likadant... Ingen av de bör känna sig som offer. Friska, unga, självständiga .... Livet är underbart!

Visst är kvinnor också otrogna. Men nu handlade artikeln om Tiger Woods, golfmiljadären med de höga idealen och de 8 - eller som sista bud 12 älskarinnorna.
Alla, både män och kvinnor, som blivit svikna och förrådda vet att det gör ont.
Men varför är det naturligare att män hoppar över skaklarna i stora delar av världen? En kvinna som gör detsamma i Arabien blir stenad. Synen på moral skiftar mellan länder och är oftast strängast gentemot kvinnorna.

Vem i helskotta är Tiger Woods??

Tiger ... gör den, som intet har att säga.
Men jag kan ändå inte låta bli att komma med ett litet klarläggande. Tiger Wolf ... sorry ... Woods, är ingen Alfahanne, han är en Golfhanne. Och ni vet ju hur såna hannar är; sticker ut till gröngräset, medan resten av familjen tar hand om städning, gräsklippning, tvätt, matlagning, barnuppfostran, räkningsbetalning och annat smågöra. Men om ni vill ha bättre omdömen, så kontakta Anna Anka, inte lika smart och sexig som farmor Anka, men avlönad av ett svenskt medieföretag.

Hjärnsläpp?

Hur tom i huvudet är den som skrivit detta?

Men, herregud, det här Tiger Woodandet på Newsmill blir ju bara knäppare och knäppare! Ska ni inte be Anna Anka skriva om det också, så ni kramar ur det allra allra sista ur den här dyngan! Hon är ju certifierad expert på det där med äktenskap...

Återigen försöker manshatare styra män och deras sexualitet genom skuldbeläggning, inget annat..moraltanter kallas det med ett annat ord.

Tigern är en fjolla. Inte för att det är en negativ egenskap utan för att han inte vågar stå för det han gör. Fegis! Att det dessutom är helt meningslöst att det enda han är känd för är att putta en boll gör inte saken bättre.

Underbart att alltid höra kvinnor nämna ordet "generös" medan män skulle använt ordet kostnad.
Tiger Wood e superframgångsrik RIIIIIK,lilla Elin ska va glad att hon fick äran att bli mamma punkt slut!
Såklart han ska ha sex me dem han vill

http://globmedia.wordpress.com/2009/12/07/nordegren-kan-bli-lottlos/

http://globmedia.wordpress.com/2009/12/09/woods-byter-namn/

Vi människor är inga djur och vi ska ställa andra krav på varandra och inte erbjuda "kärlekskollektiv där alla känner till konsekvenserna". Det är lika dumt som att ta droger för att man "känner till konsekvenserna", det minskar självklart inte smärtan.

Vad var Olof Palme ? En tiger , ett lejon eller ?????

Människan är inget djur i den meningen att människor sades ha en själ och djuren var själlösa.
Vissa människor uppträder som om de vore själlösa medan min egen vovve och grannens katt uppvisar värme, kärlek och trofasthet som om de hade en själ.
Valet är inte svårt mellan att ha en älskad vovve i huset och en mänsklig Tiger.

Är han inte en pudel nu?

Lars Sjöström & MiaPia: Människan är ett djur, med ett känsloliv som är mycket likt andra högre djur, det tyder mängder av forskning på. Detta torde heller inte vara så svårt att föreställa sig rent intuitivt, åtminstone inte om man har det minsta intresse av den verkliga världen och faktiskt bemödar sig med att betrakta djurens (och människans) beteenden.

Tro det eller ej, men infantila citat som "människor sades ha en själ och djuren var själlösa" (ur någon gammal vidskeplig skrift) är fullständigt irrelevanta för vetenskapen idag.

Den här storyn är fantastisk, för den visar på hur olika kvinnor och män ser på saken.

Detta avskyvärda offer snack. Stackars kvinnan som blivit bedragen av sin man. Hon är inte på något sätt själv ansvarig för vad som händer i hennes liv, hon är bara ett stackars oskyldigt offer. Vad vet vi, hon kanske var som en kall fisk i sängen, uttråkad, ointresserad, tjatig, tröttsam, vad vet jag.

Det är inte olagligt att vara otrogen i USA eller Sverige. Däremot är det olagligt att slå folk med golfklubba i ansiktet så att käkben går av och två tänder slås ut, om man nu kan tro vad som skrivsi tidningarna. Denna handling är ju närmast att betrakta som ett mordförsök och Tiger skulle se till att hon hamnade på kåken i några år, fast det tar väl emot att sätta morsan till sina barn i fängelse, typisk omtänksam kille i så fall.

Jag skulle vilja se hur snacket hade gått om situationen hade varit den omvända dvs hon var otrogen och han slog henne i ansiktet med en golfklubba. Han hade fått gå direkt i fängelse utan att passera gå.

Dagens samhälle är verkligen ojämlikt, män måste hålla en mycket högre standard och kontrollera sina känsloyttringar, men det är kvinnor helt befriade i från, de får bli hur hysteriska som helst, speciellt om deras man varit otrogen, då får man slå sönder ansikten, elda upp sängar och slå sönder bilar, det skall omvärlden acceptera. Det gör inte jag.

Om hon inte trivs i sitt äktenskap så är det bara att lämna det. Min sambo var otrogen (vi hade då en 5 årig dotter) och när jag fick veta det packade jag min väska och flyttade tillbaka till min lägenhet några timmar senare. Det var en befrielse att slippa relationsfängelset och helt underbart att få leva i frihet igen. Min dotter har jag alltid älskat och det gick bra att sammarbeta om vårdnaden utan drama och ovänskap.

Det där spyfärdiga offersnacket att han var en Alfa hanne, beundrad, framgångsrik, rik, ung, intelligent man och det kan inte naturligtvis inte kvinnor motstå och därför är det synd om dem. Vilket dravel. Hon valde att gifta sig och skaffa barn med honom, hon får skylla sig själv. Välj en b-hanne nästa gång, en som är misslyckad, osäker och ful om du inte klarar av att vara med de tuffa grabbarna.

Nu är ju kvinnor minst lika otrogna som män, jag vet inte hur många kvinnor jag varit med som haft relation med någon annan man. Men då gäller en annan kvinnlig logik som vi killar inte hänger med på och det är att då är det hans fel att hon är otrogen, han bryr sig inte om mig, jag känner mig försakad och oälskad, etc etc etc.

Det är helt enkelt något allvarligt fel på er kvinnor som ursäktar mordförsök och grov misshandel av en kvinna som blivit bedragen av sin man. Det gör inte jag.