Familjerättsjurister: Även kvinnor gifta i Sverige kan få halv miljard för att stanna

En angelägen artikel. Det kan inte nog understrykas hur viktigt det är med äktenskapsförord. Kvinnor med sämre ekonomi än mannen -vilket ju är det vanliga -bör alltid spendera rejält på att konsultera en klok advokat.
Det borde vara lika självklart att lära ut detta i skolan som att informera om sexliv och p-piller.

Svårt för svenska djurrättaktivister i USA just nu .. En lämnar en Anka en annan en Tiger ....

Ha Ha . Jag tror att både fru Anka och fru Tiger är sluga kattor som är väl medvetna vad de gav sig in på.
Sedan när kissemissarna får barn blir det en annan femma när hanen fortsätter sprida sin säd.

Undrar om det är legalt att hota/skada sin man om han varit otrogen i USA?

Girigheten har slagit till ganska hårt tydligen, och det blir alltid svåra komplikationer i livet för de kvinnor som gifter sig endast för pengar.

Som juriststudent har jag fått lära mig att det finns ett krav på klarhet och invidualisering vad gäller äktenskapsförord.
Enligt läroboksförfattarna (med hänvisning till NJA 1970 s320) innebär detta krav sannolikt att det inte heller är möjligt att avtala om en stegvis utbyggnad av giftorätten under äktenskapets bestånd. (Sid 96 i Agell/Brattström; Äktenskap, Samboende, Partnerskap, 4:e uppl. 2008).

Det som artikelförfattarna hävdar stämmer inte överrens med detta. Vem ska man tro på? Praktikerna eller rättsvetenskaparna?

Jag vet att jag är lite gammaldags ibland, men vore det inte en idé att lära sig läsa människor och försöka hitta en partner som man älskade och kunde lita på?

Eller är det för galet? :)

Nu är jag väldigt bra på att läsa människor, vilket tyvärr gjort att jag avskyr de allra flesta (bara att inse, de allra flesta människor är rätt vidriga individer) men de jag omger mig med är helt enkelt bra människor, som jag kan lita 100% på.

De (vi) finns, människor som vet vad heder och respekt är...alltså, heder och respekt, inte förtryck och rädsla som *host*vissa*host* har fått för sig att orden betyder. Otrohet existerar inte för oss, inte för att man inte skulle kunna svika någon annan (visserligen sant, men det är inte där det blir stopp) utan för att ens heder inte tillåter att man sviker sig själv. Skulle man vara otrogen så skulle man per automatik vara en sämre människa och det går bara inte, för vissa av oss. Åter igen, jag är fullt medveten om att de allra flesta är lögnaktiga små kräk utan ryggrad som inte skulle förstå vad heder och respekt var om de snubblade över det (vilket är rätt svårt då båda begreppen är relativt abstrakta).

Hade sådana som jag varit i majoritet så hade världen (och Sverige) sett betydligt annorlunda ut. I vilket fall, de av er som har intelligensen och har nått en viss evolutionär...klass, i brist på bättre ord: lär er läsa människor och välj en partner ni kan lita på. En person som gifter sig för pengar är i mina ögon inte en prostituerad, då prostituerade sällan (antar jag) har speciellt många val. Alltså har jag mer respekt för en prostituerad på gatan än jag har för t.ex Anna Anka. Elin vet jag inte, det är möjligt att hon bara är blåst.

Hur har dessa två herrar advokater burit sig åt för att få in den här gratisannonsen på Newsmill?

Foer att kommentera artikeln: aektenskapslagen och daermed skilsmassolagen) e lika varierande i USAs stater, som i EUs!
USA e inte ett land utan en union av 50, det gloms ofta bort i Sverige.

Och svar till Ingrid kommentar #4: nej, det e inte legalt att varken hota eller skada make/maka for otrohet. I nogon stat. Darfor vill Floridapolisen ha laekarrapporten. De e mycke mojligt att baade Fru Tiger -och Fru Anka, som redan har en rapport mot sig- ryker i bur i USAs maenskliga ZOO! Och att de baada blir av med stadgat underholl. Kanske aeven barnen eftersom de visat sig vara vaaldsamma. Barnen har dock rett till sitt understod. Vem de sen bor hos e en annan sak, speciellt om modern e inlast. Och! Har inte modern amerikanskt medborgarskap kan hon ryka ur landet. Och barnen stannar som medborgare.
Men eftersom pappa vatt otrogen blir det en komplicerad juridisk sak i boda fallen.
Bo Talm, gift ( och med styvbarn ) Indianapolis, Indiana, USA.

Jag har hittills inte sett en rad om föräldraansvaret gentemot två små i denna historia, att hålla samman äktenskapet och gå vidare. Det handlar enbart om Elin och hur kränkt hon är, vilket svin Tiger är och hur vilka summor Elin ska kompenseras med. Vem tänker på de två barnen och deras rätt att ha både mamma och pappa bredvid sig när de ska växa upp? Allt är bara business från början till slut.
Det gäller att sära på benen åt rätt person.

Tiger har varit otrogen ( ej olagligt ) medan Elin har misshandlat honom ( misshandel ) och i Sverige diskuterar vi hur synd det är om Elin!!?
Detta bevisar ju hur långt statsfeminism-indoktrineringen har gått i detta landet.

Adam, ovan var kanske den första kommentaren(har inte läst alla skvallerblaskorna) som ställde den enda relevanta frågan:
- Varför är det ok för en kvinna att linda en golfklubba runt en man utan att få en endaste kritisk kommentar på flera dagar?

Vi vet ju vilka reaktionerna framförallt i slaskpressen varit om det varit Tiger som flätat Elin i golfklubbor!

Att köpa sig en kvinna.....