DN:s ledarsida vill censurera Anna Anka men försvarar kvinnohatarna

Den här artikeln saknar läsvärde. Det är förmodligen den sämsta artikel som någonsin har skrivits på Newsmill!

Men kära nån inte ens journalisterna på DN gillar DN:s ledarsida (alltså på de andra redaktionerna). Den har alltid varit ytterst märklig. Tänk att det finns någon som fortfarande läser den. Varför då?

Att röster höjs för någon form av ramar för debatten behöver inte nödvändigtvis ha så mycket med vad som sägs, som hur många som säger det. En Åke Green är lättare att inkludera än 1000 energiska konspirationsteoretiker. Jag tror det finns en viss yrvakenhet inför anstormningen på en del ledarsidor. Men också bland den anfallande horden av röster.

Artikeln handlar om yttrandefrihet, och kommentarsforum är modererat...!? jamenherregud...

linus ekström, vilken vinnare, vilken koll, vilken skärpa.
Ha ha.

Personligen oroas jag av DN:s pladder. Mycket.

Nä, det DN menar med pladder på nätet är andra människors åsikter.
DN talar, medan människor på nätet pladdrar, enligt DN.

I själva verket är det ju ett paradigm-skifte som pågår. Nu kan alla på nolltid publicera sin åsikt på nätet. Jag anser att demokratin stärks oerhört i och med detta.

/NiclasL

PS. Anser fö också det vara lite trist med newsmills senaste strategi att börja censurera vissa inlägg. Ett av mina har "försvunnit".

Jag har högskoleexamen, ett kvalificerat arbete, intresserad av samhällsfrågor och är i medelåldern. Jag läser (än så länge) DN varje dag. Trots den här bakgrunden förstår jag inte det mesta av vad du skriver.

Ett undantag:

"På DN under Gunilla Herlitz ska frilansbudgetar halveras, tjänster dras in och Herlitz själv saknar av intervjuer att döma helt publicistiska visioner - för att inte säga kunskap."

Intressant info för en prenumerant som just har accepterat ett rabatterbjudande från SvD.

Vi får väl se vad bytet leder till. SvD har ju en seriös och välskriven ekonomidel. Generellt gäller att SvD:s texter är mer välskrivna än DN:s. SvD:s kulturdel är liten, liksom sportdelen. DN:s ledarsida har sjangserat totalt och liknar nu mest en redaktionsversion av insändarsidan. Ska bli skönt att få prova på något nytt.

Att DN är en strunttidning är en sak. Men du verkar ändå läsa den som f-n läser Bibeln. Och att döma av artikeln tillhöra de som anser att det bara finns ett kön, och en ideologi: Kvinna respektive feminism.

DN? Damens Nyheter? När det gäller kön och könsfrågor handlar den ju bara om kvinnor och feminism! Får man skriva det? Att pojkar som kön får sämre skolbetyg än de skulle ha enligt proven, påpekade inte DN med ett ord! Det är bara "när som vanligt drabbas kvinnor hårdast" som denna tidning tar upp kön!" Och du klagar?

Som vanligt när vänsterfolk vill orera!

En lång artikel som innehåller...absolut NADA! Det enda intressanta är att vänstern har absolut inget att säga och generar sig själv med egendomligt svammel.

Hmmm...

hur kan det vara smutskastning att anklaga Vänsterpartiet för att innhålla kommunister? Vill minnas att det har en partiledare som gärna ville kalla sig för det o enbart slutade för att det var taktiskt omöjligt...

"Således kan liberaler försvara ockupationerna av Palestina ..."

Ja, Anna Hellgren, som liberal är det självklart att försvara judarnas rätt att leva fria från det muslimska förtrycket och rätt att skydda sig från det muslimska våldet via en egen stat som råkar heta Israel.

Vänta nu här... det finns alltså folk som, på fullt allvar, tycker att vänsterfeministerna får för LITE plats i media?

"Det finns mycket att säga om det senaste utbrottet från högtidlighetens högborg.
" Anna förutsätter att alla har läst DNs ledarsida, men för oss 9 miljoner svenskar som inte har läst DN varje dag kanske hon kan förklara vad hon pratar om? Det framgår INTE av hennes inlägg. Vilket är DNs senaste utbrott? Stödjer Dn åke gren? Vem får inte komma till tals på DN? Och är det DNs fel att Ab publicerade karikatyrer på någon Fi-politiker?
Anna, förklara gärna vad denna artikeln går ut på, för oss som inte läser DN. Jag har läst igenom och den känns bara obegriplig. Och inte några desperata önskedrömmer om att liberaralismen är död. Känns om anti-liberalerna bara är sura för den massiva ökningen som liberalerna fick över hela EU i årets val.

Anna, du anar inte hur många Svenskar på alla kanter som imellanåt varit irriterade på DN:s bror duktig attityd. Möjligen ett nmindervärdeskomplex från Tingstens dagar. DN har mellan åren intagit alla möjliga tossiga inställningar som megafon för vad som är normbildande värderingar, och det är inget fel med det.

Vad handlar ledarskap annars om? Att sedan DN inte håller med just dina åsikter är kanske mindre förvånande. Den substans jag kan utläsa är att DN smutskastar Vänsterpartiet, även om smutskastar kanske borde benämnas "kritiserar" så är det väl ingn nyhet att DN under alla år varit antikommunistisk?

För egen del har jag alltid "kamratköpt" SvD och tidgare Aftonbladt, bara för att stötta St Göran mot Draken, inte för vad som står, utan för att använda min marknadsröst.

Att försvara det fria ordet är inte fel, pastor Gren har dessutom fått lika bäska piller i DN som Ohly. men nu till det intressanta; DN ska dra in deg till sina ägare och behöver läsare. Det är kunden som styr långsiktigt. Så DN har ett helvete, ungdommar, liksom andra grupper på marginalen ger fullständigt fan i DN och SvD. Den bildade medelklasen som förut köpt hela konceptet, börjar tyna.

Så vad ska familjen Bonnier göra? Lägga ner, Nix. det gäller att hänga med. Det verkar som att läsarna vill läsa om Anna Anka, hon är ju helt fantastisk. Gud vad jag älskar den typer av skräppersoner som fenomen. Hon klampar rakt in i ormboet och säger 10 fel av 10 möjliga. Vi har en facination för tokstollar, se det som show, vi är dödströtta på moralkakor. Om kunderna andrar beteende måste DN hänga med. Världens mest jämställda land, med världens mest fria skola, och världens mest fria kvinnor har helt enkelt inte köpte DN:s seriösa socialliberala konsept. Så det enda som återstår är att hyra in en fullständigt oduglig person som chefred avseende publicistisk höjd eller ledarskap. Istället hyr man in en licensierad kommandora som städkärring på DN. Vips städar hon ut alla gamla unkna högtravande idela från ett svunnet Folkparti-70-tal. Gunilla H är döäremot mycket kompetens som driven ledare för att utan några som helst betänkligheter styra om flaggskeppet mot lönsamhet och den nya tiden med Svenskar som å ena sidan är i total normupplösning (vänstern, eftersom marx är gömd i garderoben) å andra sidan längtar efter normer, just eftersom Svenskheten, vad den nu är, uppfatts som hotad. Det är därför Politiskt inkorrekt får allt fler läsare, det är därför nyheter håller på att bli som de var en gång i tiden, en mun mot mun metod. Detta landskap är ingen säker på, men en sak vet vi, alla dessa journalister stöpta i samma form på Garnisiionen från akademiker och medelklass, de kommer att få allt svårare att få ett fast jobb. För det är kunden som betalar. Kanske är det snart dags att börja stödköpa DN - om inte annat bara för att det är kul med den nya "ledare", som jag helt säkert tror är rätt person för att anpassa tidningen från gamla lagrar till en oviss framtid.

Men sluta och gnäll, och detta med HBT, suck, det är ju parodiskt, det luktar ju extremliberalism. Alla är kränkta akka har rätt. Tack vare forskningen vi vet numera att kvinnor som använder mycket hudkräm och dricker vatten ur plastflaskor får kraftigt höjda risker att få manliga foster med för mycket östrogen. Det kanv äl inte vara fel att detta västvärldsfenomen leder till färre män (och kvinnor) som är reproduktiva. Detta fixar Darwin, dumheten förlorar.
Om DN kör en Anna Anka grej lovar jag att bli ständig prenumerant.

Jag ogillar både kommunism, sionism och DN:s ledarsida....

Eliten ogillar naturligtvis att deras makt minskar... DN:s rapportering av Gazakriget var tex väldigt tendentiös... Om man ska vara väldigt positiv...

Vem modererar rubriken? "Kvinnohatare"! Kan man fortfarande kasta ur sig sådant om folk (inklusive kvinnor) som med all rätt kritiserar feminism med alla sin lögner, fördomar och, faktiskt, sitt manshat?

DNs kommentarsfunktion till artiklar är kraftigt censurerad. Minsta snällt skrivna kritik av artikeln tas snabbt bort av deras moderator utan något svar på varför.
Fruktansvärd hantering av sina läsare. En censurerad en-vägs-kommunikation fylld av vinklande propaganda och indoktrinering.
Det vore kul om newsmills kommentarsfunktion funkade i nån av opera/firefox/chrome på Linux, det kan väl inte vara så svårt att fixa?

Alla ledarsidor är naturligtvis diktaturer. Det gäller DN och det gäller Dagens Arena. Det är enstaka personer som driver sin egen politiska agenda.

Yttrandefriheten som gällt feminismens manshat har varit oändlig även på DN. Har den dragits in? Är det som Anna Hellgren är bedrövad över?

Hade Åke Green varit islamist så hade hans uttalande inte ens upmärksammats!
-Anna Anka: Ja när ges Fi möjlighet att komentera denna Anka!

Det här inlägget från Anna Hellgren kan ju inte vara allvarligt menat. Jag tror hon vill provocera, ungefär som en del bloggtroll som dyker upp ibland i kommentarsfält. (Och det verkar vara en likasinnad som satt rubriken). Är det verkligen någon som betalar hennes lön???

F.ö. vill jag påpeka för Anna, som inte verkar läsa DN, att det finns gott om mansexkluderande vinklar på artiklar och utspel - även från DN. Men om glasögonen är helt igengrodda av selektiva ljusinsläpp ställer man sig kanske i sådana här verklighetsfrämmande och trånga hörn. Finns det någon räddning?

#18 Niklas Lundberg, 2009-12-02, 21:41

Jag använder ubuntu9 och ff.

Gällande DN:s ledarsida så håller jag med Hellgren. Den är ett spektakel. Jag skulle aldrig betala en krona för att läsa den.

DN och SvD har förvandlats till tant-tidningar eftersom målgruppen är denna. Samma sak med socialdemokraterna. Ett parti för lite äldre damer med skinn på näsan. Vi som inte uppskattar´detta röstar med fötterna och i valurnorna. Vem vill köpa tidningar som uppenbart är skriven för någon helt annan med uppenbart helt andra intressen?

Citat ur inledande text:

"...att smutskasta Vänsterpartiet, och hela vänsterblocket, med insinuationer om kommunism..." :-D

DN:s ledarsida är visserligen vämjelig, men för guds skull, en vänsterfeminist som klagar på för lite utrymme i media?!?

Prova då att föreställa dig hur det är att vara till höger om Sossarna politiskt, för att inte tala om kritisk mot Sveriges invandringspolitik? Total censur på alla plan - numera inklusive i kommentarerna på Newsmill! :-(

Anna Hellgren har helt rätt. Bara vissa åsikter släpps fram på landets mest prestigefyllda tidningars ledarsidor, och eftersom de flesta prestigefyllda tidningar ägs av liknande politiska krafter och uttrycker extremt lika politiska åsikter blir propagandaeffekten enorm.
-
Det värsta är inte att tidningarna uttrycker åsikter i frågor där det ändå finns starka motkrafter utanför de etablerade mediernas värld. Ingen som någorlunda regelbundet besöker Newsmill kan väl betvivla på att medierna får mothugg i flyktingfrågan, till exempel. Nej, värre är det med den backlash som pågår mot feminismen, vilken leder till att hela samhället svarar med en stor gäspning när kvinnor utsätts för allvarliga övergrepp. I Borås har nyligen en mängd övergrepp och våldtäkter skett mot kvinnor av gärningsmän som i flera fall varit mycket unga. Förutom våldtäktsförsök mot unga kvinnor av en tolvåring och en trettonåring för ett par veckor sedan begick en annan tonårspojke mord på en 16-årig flicka i Boråstrakten i somras efter att först ha våldtagit henne. Dessutom har flera andra sexattacker mot kvinnor skett i Borås på allra sista tiden. Och vad har reaktionen blivit? När läste ni senast en artikel på Newsmill med rubriken "Vi måste bryta den destruktiva machokultoren i Borås"? När läste ni någon liknande debattartikel någon annanstans? Nej, just det. Ni har inte läst någon sådan artikel, för sådana artiklar behövs inte. Den destruktiva machokulturen i Borås drabbar bara kvinnorna, och vem på DN:s ledarsidor eller vem av Newsmills skribenter bekymrar sig om dem? (Men om någon ändå försvarar kvinnorna här på Newsmill, så blir ju reaktionen bland millningarna ändå bara en rasande vrede mot feminismen.)
-
Så den "enhetskultur" som råder här i Sverige drabbar kvinnorna hårt. Men själv tycker jag faktiskt att det allra värsta är hur grundlurat det svenska folket är när det gäller skattesänkningspolitiken. I Sverige har skatterna använts för att bygga upp en samhällsservice för alla. Staten har tidigare ägt och drivit landets elkraftverk, vattenverk, tågtrafik, skolor, sjukvård, apotek och annan livsviktig samhällsservice. Syftet var att garantera bästa möjliga service till alla medborgare till lägsta möjliga pris. När dessa verksamheter säljs ut till privata intressenter, så bedrivs verksamheterna inte längre primärt för att ge medborgarna service. Huvudsyftet är i stället att ge de privata ägarna vinst. Se på den genomprivatiserade amerikanska sjukvården. De lyckliga människor som har mycket pengar kan köpa sig absolut toppklassig läkarvård, som läkarna i gengäld tjänar grova pengar på. Men den som är fattig och som inte kan betala lämnas i princip helt utan vård. USA:s sjukvård kostar mycket mer än Sveriges i förhållande till ländernas totala ekonomi, men dessutom ger den amerikanska sjukvården totalt sett mycket sämre resultat. Medellivslängden i USA är därför betydligt kortare än medellivslängden i Västeuropa, och barnadödligheten är mycket högre än här.
-
I USA, där skattesänkningsivern gått mycket längre än här, håller medelklassen långsamt på att försvinna. En stor majoritet av befolkningen blir långsamt allt fattigare, samtidigt som en liten grupp rika människor blir extremt mycket rikare. Allt beror på att staten genom skattesänkningar för över stora summor pengar från de allmännas bästa till de rikas nöjen och kasinospel på börsen. Det värsta är att något liknande pågår i Sverige OCH INGEN PROTESTERAR!!!! Varför? Nu vid årsskiftet kommer tiotusentals svenskar att förlora sin sjukersättning, och massor av svårt sjuka eller t.o.m. döende människor kommer att tvingas söka heltidsjobb. Förutom att de är så sjuka att de håller på att dö kommer de att bli utblottade, samtidigt som politiker och direktörer chockhöjer sina löner. VARFÖR PROTESTERAR INGEN? Jo, därför att folk är grundlurade. Man har gått på bluffen att skatter är något dåligt och skattesänkningar är något bra, och så åser man belåtet hur statens skattekista plundras för att man själv ska kunna tjäna några hundralappar i månaden så länge man är frisk och har jobb. När man sen själv blir för sjuk för att arbeta så står man där. Skyll dig själv, säger samhället och flinar. Du tyckte ju själv att det var bra med skattesänkningar. Nu har vi inte råd att betala någon sjukpension åt dig, för vi måste ju först plocka ut så stora bonusar åt oss själva.
-
Jag tror att skattesänkarmaffian tjänar väldigt mycket på den invandringshysteri som finns bland många skribenter här på Newsmill. Många lär sig att tänka att det är invandrarna som är det stora hotet mot deras framtid. Och så gapar och skriker man om landets invandringspolitik, alltmedan de rikaste i samhället roffar åt sig alltmer av samhällets resurser och spelar bort våra gemensamma tillgångar på börsen.
-
Staten ska inte driva företag, för det är inte statens uppgift, säger Sydsvenskans ledarsida och kräver att nästan all statlig verksamhet säljs ut. Men bli då inte förvånade, kära medborgare, när de privata intressenterna lägger ner skolorna och sjukhusen och tågen och elkraften och vattenförsörjningen och tar pengarna och sticker till Australien. Sen kan de, om de vill, starta nya verksamheter där skolor, sjukvård, apotek, el och vatten erbjuds bara till de som redan är stenrika och kan betala. Vad händer då med samhällsservicen? Den lades ner, kära medborgare, medan ni var fullt upptagna med att tala om för varandra varför alla måste rösta på Sverigedemokraterna. Och medan DN:s och Sydsvenskans ledarsidor talade om för er att skattesänkningar och privatiseringar är vägen till lycka för alla.

Jag förstår inte varför vänsterskribenter gärna använder aggressiva och nedsättande omdömen i sina artiklar, plus ett förvirrat bruk av blandade talesätt. Vänstern är grundligt provad och visar ett fasansfullt resultat, likafullt gormar de på och går till angrepp som om de visste bäst vad som ska göras. Vänstern borde ta en så kallad "time out" och fråga sig varför den alltid har skapat elände när den vill så väl. Ett politiskt teodicéproblem av gigantiskt mått.

Mycket snack från profftyckare här. Anna visar att hon är lika långt ifrån verkligheten som resten av eliten.

Har vi yttrande och åsiktsfrihet eller inte?

Jaha
Och hur borde det vara då? Fler uppdrag till dig från DNs ledarsida?

Detta är en ytterligt mager artikel.

Artikeln landar inte, vad jag kan se, i någon redogörelse om 'kvinnohatare'. Och det är ju ett smart trick för att slippa stå för vad man ljög om.

Utöver det var det mest gnäll ur offerperspektiv, samt ännu mer metamanipulativa lögner som att 'vänstern inte syns' och att Åke Green inte fick tonvis med skit (vilket han förtjänade).

Författaren verkar besvärad av yttrandefriheten...?

#26 Ann sidbrant, 2009-12-03, 04:30

Föga förvånande att just Ann Sidbrant hittar en skribent som talar hennes språk och går i spnn. I ena stunden förfasar sig Sidbrant över slirigt språkbruk om invandrare och i nästa stund använder hon samma slirighet om "Boråsare".

Det gemensamma för ytterkants- radikaler eller fundamentalister är den tvärsäkra, dualistiska uppdelningen mellan den inbäddade goda gruppen som alltid är orättvist angripen och den andra sorten som är de som orsakar allt elände. Och det gör ingen skillnad om det är vänster eller höger, feminist eller chauvinist, religiös eller ickereligiös...

Det som gör hellgren och sidbrants inlägg så komiska är dock att just feminister och vänsterideologer har extremt mycket media- och kulturutrymme i Sverige - och även i andra offentliga rum. Den fanatiska blir aldrig nöjd förrän alla andra röster tystnat helt...

Som en liten krydda påminner jag mig ett debattlinägg från dåvarande "Aftonbladet Kvinnas" redaktion bestående av 5 kvinnor och en man. De kallade sig själva "Sveriges enda jämställda redaktion". Och det hörs ju på själva namnet...och återspeglas av könsfördelningen och syns i det redaktionella materialet som till 100% handlar om kvinnor? Det är klart, hade bara den där karln försvunnit hade redaktionen kanske blivit helt jämställd!?

Tyvärr är det ju en del i medias dramaturgi att polarisera begreppen och ställa personer och grupper mot varandra. De som säger de mest obskyra saker får alltid mest uppmärksamhet. Vad många journalister sällan vill förstå eller erkänna är att de ofta underblåser de mekanismer som är fundamenta för all extremism genom detta polariserande arbetssätt.

"Antalet artiklar som har som avsikt att smutskasta Vänsterpartiet, och hela vänsterblocket, med insinuationer om kommunism är så många att de inte ens går att räkna."
Det kanske har att göra med att Vänsterpartiet faktiskt tidigare hette Vänsterpartiet kommunisterna, att de uppbar stöd från kommunistpartiet i Moskva fram till och med Sovjetunionens kollaps, att de har en partiordförande som sagt sig vara kommunist, att partistyrelsen och ungdomsförbundet är full av ledamöter som bekänt sig till/hyllat kommunism, att partiet aldrig gjort upp med sitt kommunistiska förflutna annat än ytligt enligt avhopparna från partiet.
Det är uppenbart att det är svårt för sådana som Anna Hellgren med folk som inte glömmer det som varit/kan sin historia och omvärldsorientering. Alla är inte så dumma så att de sväljer vilka dumheter som helst.

Lars Ohly är bättre än DN på att insinuera att vänsterpartier ligger nära kommunism... Eller Åsa Linderborg eller nån annan skön Kuba/Milosevic-kramare

Hur kan Anna H vara vänster-feminist? Hon är ju jättesöt.

Kloka resonemang Ann Sidbrandt om utplåningen av medelklassen i USA (och de likartade tendenserna i Sverige). Jag tror det är så illa att 1% av amerikanarna äger 95% av tillgångarna (hoppas att jag inte har allt för fel, kan nog kolla upp det där).

Det andra som jag tycker att det är bra att du tar upp är den skamliga utförsäkringen av de svagaste i samhället. Jag saknar också en diskussion kring detta. Det är ju lite i linje med det som avslöjades om arbetsförmedlingens jobblinje gentemot cancersjuka.

Det tråkiga med de stora tidningarna (på grund av lojalitet?) är deras tystnad när det gäller hur effekterna blir av alliansens mindre genomtänkta politiska reformer.

Jag är tyvärr inte så förvånad att DN modereras, eftersom man fått för sig ha en rikslikande uppgift för debatten, och förmodligen finns det likt hos Expressen även hos DN en "politik agenda" som är mer eller mindre hemlig - men förmodligen liberal på ett eller annat sätt. I vilket fall som helst har kvaliteten på hela Bonniers koncernens produkter försämrats de senaste åren och blivit mer och mer tv4-mässiga i sin självbespeglande arrogans och självpåtagna brorduktig-stil Det hela är ytterst pinsamt eftersom Bonniers förlag fortfarande ger ut en och annan hygglig bok. Det värsta är dock att man rättfärdigar allt med att hänvisa till tryckfriheten samtidigt som man undergräver densamma genom att aldrig ge akt på syftet och andemeningen i grundlagen - försvaret av den fattige och ensamme.

Ann Sidbrant:
Tack för den kommentaren(artikeln). På pricken.
Bra sammanfattning av tillståndet i landet.

Ärligt talat vem bryr sig, übermalliga morgontidningars ledarsidor är dinosaurier som sett bäst före datum. Man kan inte annat än hålla med Göran Persson, DN är en otäck tidning.

"För socialliberalismen är död, och de parlamentariska rörster som framför allt försvarar den "lilla männsikan" mot staten och kapitalet kommer från vänster."

Det skrämmande är att vänstern faktiskt tror att de skyddar "den lilla människan" när de bestämmer och detaljstyr vad vi får och inte får göra. Att beskatta folket till döds och att staten bestämmer allt är inte att skydda "den lilla människan" Anna....

Jag skulle vilja ställa en fråga till Ann Sidbrandt:

Hur tjänar man tillräckligt mycket pengar för att flytta till Australien och leva lyxliv genom att A) Betala en massa pengar för att köpa ett sjukhus, B) lägga ner det, och sedan C) spela bort resterande tillgångar på börsen?

Ser du själv någon enda logisk tankevurpa i ditt inlägg eller är det bara jag?

Anna Hellgren verkar lika besvärad av yttrandefriheten som Newsmill nyligen har övergått till att vara!
STOPPA YTTRANDEFRIHETENS FOBI har nu drabbat även den tidigare så liberala prisvinnande Newsmill. Precis som DN har ni fått en politisk agenda som styr kommentars funktioner och censurerar urskillningslöst
TRIST Newsmill… ni vinner nog inga fler priser…

Vad vill Anna Hellgren säga med denna intetsägande artikel? Kanske ett försök att profilera sig?

Personligen kan jag säga att få saker tråkar ut mig som DNs ledar sida, det skulle i så fall vara feminist debattörer som Anna Hellgren.

Vad har hänt med Newsmill? Moderring på en sådan här feministisk tönt artikel? Tycker ni skall förklara vad som hänt?

Med anledning av att jag tog upp de många upprörande övergreppen mot unga flickor i Borås, ofta utförda av mycket unga pojkar i samma stad, skrev signaturen Frågande så här om mitt inlägg:
-
" I ena stunden förfasar sig Sidbrant över slirigt språkbruk om invandrare och i nästa stund använder hon samma slirighet om "Boråsare"."

Signaturen Frågande tycker att jag på ett orättvist sätt pekar ut boråsare. Och visst kan du ha rätt, "Frågande". I dagens nätupplaga av DN kan man nämligen läsa att en annan 13-åring misstänks ha våldtagit en jämnårig flicka nu i veckan, men den här gången bor 13-åringen i Växjö. Men inte nog med det: DN påpekar också att ytterligare en 13-åring i just Småland misstänks ha våldtagit en tonårsflicka förra fredagen.
-
Så visst kan det vara orättvist att peka ut just boråsare. Men är det inte dags att diskutera unga pojkars våld mot unga flickor över huvud taget? Det här året har tre tonårspojkar mördat tre tonårsflickor, och en tolvåring, tre trettonåringar och en femtonåring har alldeles nyligen våldtagit eller försökt att våldta ett antal kvinnor och kvinnor i Borås, Göteborg och Småland.
-
Så vad tycker du, "Frågande"? Är det inte dags att diskutera unga pojkars våld mot kvinnor och flickor? Eller är jag bara en manshatande extremistisk feministhagga om jag tycker att det är mycket oroväckande att unga pojkar begår så grova övergrepp på flickor och kvinnor? Är jag helt hysterisk om jag vill att dessa frågor ska diskuteras och tas på allvar?
-
Jag känner mig själv frågande inför dig, "Frågande", och inväntar därför en kommentar från dig.

Både DN och väldigt mång "feminister" är censurivrare som egentligen bara är för yttrandefrihet när det gäller deras egna åsikter..

Jag hoppas inte Hellgren tror att vi skall tycka om hennes läger bara för att DN också är usla? Tyvärr Hellgren! Antingen är man för yttrandefrihet eller så är man emot demokratin.

Det är "med oss eller emot oss"!

Anna Anka?
Är det inte Kajsa Anka som bitchen heter?

Yttrande- och åsiktsfrihetsfobier. De finns överallt bland dem som nu tappar sina yttrande- och åsiktsfrihetsoligopol.

Dödskampen pågår. Det ger oss övriga hopp inför framtiden. Vi kommer till en bättre värld.