Sida: Vårt minskade bistånd hotar kampen mot hiv och aids

Så länge inte svensk sjukvård fungerar så finns ingen anledning att slösa bort en massa pengar på "bistånd" som ändå bara göder korrupta regimer och tjänstemän.

Hur länge till ska Sverige vara socialbyrå åt tredje världens mest misskötta länder?

jag och många med mig vet vilket jättebra jobb ni gör på sida. ni borde få mycket mer pengar till er verksamhet.kram. snart kommer alla högerkristna rättshaverister börja skriva här och kritisera sida. göran skyttes lärjungar har tyvär sin hemvist på newsmill

Då Sida får svenska skattemedel så bör rimligtvis Sidas kamp mot Hiv och aids börja här i sverige. Börja lokalt och arbeta ut globalt. Försök inte få sveriges 2 miljoner arbetande skattebetalare att pröjsa för hela världen samtidigt. Dessutom vet alla att 80% av Sidas övriga bistånd hamar i helt fel händer och därmed gör mer skada än nytta.

Två jättebra exempel på hur Sida eller annan kan förhindra spridningen av hiv och aids i sverige:

1. Alla svenska män (medborgare) som varit på utlandsresa i kända sexturistländer och/eller länder med väldigt hög procent hivsmittade ska naturligtvis vid hemvändandet i samband med passkontrollen göra ett enkelt hivtest.
Detta gäller även kvinnor som varit i afrika (Gambia etc) för att hitta pojkar. Statistiken finns. Vi vet var risken att smittas är störst och vem som blir smittade och är överrepresenterade (män). Bara att kräva hivtest när man kommer tillbax till Sverige. Naturligtvis blir man insläppt innan resultatet är klarlagt. Men ska inte direkt sitta i karantän. Dock är det ett ansvar mot sig själv och sina medmänniskor att ta reda på om man har en smittosam och dödlig sjukdom.
En gång i tiden var det sprutnarkomaner och homosexuella män som stod för överrepresentationen av hivsmittade. Så är det inte längre. Kolla SCB.

2. Alla invandrare och flyktingar som söker asyl, uppehållstillstånd eller svensk medborgarskap ska hivtestas det första de gör. Oavsett vilket land de kommer ifrån. Dansk som Botswan. Detta för att holla koll på vem och hur många som är smittade i landet och för att kunna ge dessa bromsmedicier och dylikt. Jag säger verkligen inte att man inte ska få komma in i sverige som hivsmittad. Jag säger att som hivsmittad bör man veta det för att kunna få behandling och inte smitta fler. Och som nation (stat) så har regeringen och riksdag ansvar för att inte fler i niationen blir smittade.

Och:
Kondomer skyddar bäst mot hiv. Kondomer kan Sida dela ut till världen så har ni gort er del. De är dessutom mycket billiga i smannahanget och inte avancerade att använda. Postorder. Ni kan aldrig tvinga någon att använda kondom, men ni kan ge dem alternativet.

Trots att jag nämner svenska, danska och afrikanska män så kommer jag nog bli anklagad för rasism här...

Och "anders kalle af hornstull": Jag och många med mig vet vilket fruktansvärt slöseri med skattemedel Sida ägnar sig åt. Att Sida i flera fall (oavsiktligt dock) pröjsar miltärjuntor, diktaturer och annat pack istället för till de som verkligen behöver det ekonomiska biståndet.

Hornstullpretto

K PERSSON! vad snackar du om? hiv i Sverige är inget problem på det sett du tror. Vi har tillgång till potent medicin som ständigt utvecklas. vi dör inte i aids.världen är en helhet vi sitter ihop. Sverige är ingen ö. MEN I ANDRA LÄNDER DÖR DOM. Dem är också lika mycket människor som som du. VI SKA HJÄLPA DOM.

Sid är en korrupt organisation som gynnar en elit. Dela ut biståndet till Svenska folket och ge dem ett antal alternativ på var de vill satsa pengarna. Detta vill inte elitträsket, då de är bättre än oss andra!

Så här spendera vi staten pengar 2007/2008
Sveriges rättsväsende: ca 30 miljarder
Internationellt bistånd: ca 27 miljarder

Ett havererande rättsväsende eller bra karma, vad väljer ni?

Årtionden av bistånd och 1000-tals miljarder kronor och fortfarande stå vissa av biståndsländerna på ruta ett. Alltså vilket slöseri med skattepengar. Stackars pensionärer som efter ett helt liv av slit och världens högsta skatter få ligga i sin egen skit halva dagen utan att få hjälp eller mänsklig kontakt.

Anders Molin, vad är ditt förslag ska vi låna ännu mer pengar för att kunna ge bort? Ska svenska skattebetalare som redan bidrar mest av alla på denna jord betala ännu mer, samtidigt som svensk välfärd går på knä? Er verksamhet får en allt svagare förankring hos svenskarna och ni kan knappast legitimera de enorma summor ni sätter sprätt på i dag, har ni ett sånt tunnelseende på SIDA att ni inte har vett att skämmas? Tur för er att 68-etablissemanget i riksdagen, förvaltningen och media håller under armarna och låter den skyddade verkstan fortsätta.

Den Borgliga regeringen misslyckas som vanligt. De skiter i allting förutom att sänka skatterna.

Kalle af hornstull.

Njaä, Sida gnäller ju om att det kan bli ont om cash för att hjälpa dessa. Finns det inga pengar så spelar det ingen roll pass värd man är. Kan du trolla fram det?

Skjut till lite av dina privata besparingar Kalle. Du verkar ju brinna för detta.

Dessutom verkar du tycka ett en ny smittad nån annanstans är viktigare än nya smittade inanför sveriges gränser. Konstigt.

Se upp med grabbarna och brudarna i Tantolunden i sommar ;)

nä du tycker att vi är mer värda. det finns så mycket sjuka fördomar om sida. vi ska hjälpa de utsatta som inte har tillgång till västvärldens medicin. du får stå över en cafelatte

De flesta som kommenterar bistånd på Newsmill kan ingenting. Det är uppenbart.

Sida är en myndighet som genomför politikernas uppdrag. Inget annat. Gnäller man på bistånd som en politisk företeelse, dess vara eller inte vara, skall man gnälla på politikerna. Jag menar, om man inte gillar svensk jordbrukspolitik går man ju inte på jordbruksverket, eller hur?

Har man åsikter om hur biståndet genomförs rent tekniskt kan man gå på Sida, men bara om man vet under vilka förutsättningar de jobbar och man skall nog vara försiktig med sin tvärsäkerhet om man inte är proffs. Jag skulle iaf undvika att diskutera vägkonstruktion med Vägverkets ingenjörer...

De allra flesta fattiga länder i världen har dragit stor nytta av biståndet. Världen är en bättre plats idag än för 30 år sedan. Många människor hade inte överlevt eller fått lära sig att läsa och skriva om inte biståndet funnits. Så enkelt är det, och det är rätt mycket mer konkret än exempelvis Riksrevisionsverkets granskningar...

De allra flesta rika länder i världen ger bistånd, även till exempel NIC-länder som Korea. Sverige är inte unikt på något sätt som biståndsgivare. Vi är en del av en global community i det avseendet.

Biståndet fyller också en utrikespolitisk funktion.

Biståndet kan förvärra korruption, men är sällan huvudorsaken till denna. Korruption är ett komplext strukturellt och socialt problem som är betydligt djupare än ytanalysen "diktatorer som stoppar pengarna i egen ficka".

Bistånd kan inte ensamt lösa problemen. Fri jämlik handel är lika viktigt. Men detta kan inte uppstå utan välutvecklade institutioner och en skattebas.

Sveriges sjukvård (nästan bäst i världen om man ser på det utifrån) blir inte bättre för att vi drar in på biståndet. Var finns sambandet? Det är väl ingen som tror att de indragna biståndspengarna flyttas till landstingen, eller att dessa med automatik löser problemen. Då är man en politisk idiot.

Slutligen, hälsa och utbildningsbistånd är det minst korruptionsbenägna. Om det är någonstans vi snabbt kan göra nytta är det där.

Slutligen, vad är det för fel på att vi som bor i ett av världens rikaste länder bjuder på lite av vårt överflöd?
Hur snål och ogin får man vara i platt-tevens tidevarv?
Jag är ofta stolt över att representera Sverige och den ödmjuka generositet vi faktiskt står för. Det känns mycket bättre än att gnälla och gnöla och tycka att alla är dumma i huvudet.

Låt oss inse att jordens största problem är överbefolkning. Vi är nu omkring 6 miljarder och förväntas vara 8 eller 9 inom en inte allt för långt avlägsen framtid. Vad kan det innebära i form av ytterligare ökade problem av många slag? Vore befolknigen totalt omkring 3 miljarder skulle alla kunna ha det mycket bättre - mer mat, mer plats, mindre utsläpp, färre trängselframkallade pandemier! Varför talar politrukerna, särskilt i FN, så lite om detta? Jo därför att Påven och muslimerna inte tycker så!
Varför villkorar vi inte biståndet till åtgärder för att reglera befolknigen och över ett par generationer åstadkomma en ny och bättre värld? Varför ställer vi inte hårda krav på de "samarbetspartners" som är hejdklöst korrupta och låter mängder med miljoner gå i egna fickor? Varför insränker vi inte biståndet till varor producerade av oss som de styrande galningarna i mottagarländerna inte kan sätta in på bankkonton utomlands?
Till sist: Det som SIDA och dess överbetalda anställda är mest rädda för är att bli av med sina feta löner och traktamenten samt att tvingas klippa sig och ta ett riktigt jobb!
Ulf T.

@utlandssvensk

Skillnaden är att jordbruksverket inte lika öppet driver opinion och är inte en skyddad verkstad som undgått politiskt reformering eftersom ingen vågar utstå kritiken från 68-eliten.

Ditt sätt att leda i bevis att bistånd har effekt är ju lika befängt som att du tror att du vet mer än andra skribenter på detta forum. Ge dig och läs på.

Jo, Sveriges bistånd är unikt, igen annat land ger så mycket i bistånd sett utifrån BNI och skuldsättning. Så på denna punkt har du fel igen. Jag tror dessutom få ifrågasätter att Sverige ska ge bistånd, frågan är om det är rimliga nivåer och metoder?

Vad tror du att pengarna skulle gå istället? antingen går de in i den offentliga budgeten eller så blir det skattesänkningar och att folk skull få bestämma lite över sin egen tillvaro under världens högsta skattetryck, vore nog ingen större katastrof.

Om det nu är ett lands rikedom som avgör hur mycket som vi har råd att dela med oss, då skäller du under fel träd det finns ett 20-tal väsentligt rikare länder som ger en bråkdel av Sverige i bistånd.

Om du vill kunna går runt och känna dig som bror duktig i andra länder är det ju trevligt, men låt inte det ske på bekostnad av våra pensionärer som ligger dagar i sin egen skit efter att ha slitit hela sina liv.

Visst ska vi skänka resurser till fattiga länder, men jag tycker inte att vi ska höja biståndet när tillståndet i bland annat den svenska sjukvården och skolan är allt annat än bra. Åtminstone om man jämför med flera grannländer.

Sida skulle inte heller behöva mer biståndspengar om myndigheten tog sig i kragen och gjorde något åt allt svinnet och urusla projekt som snarare stjälper än hjälper. Man kan inte bara kasta pengar i ett gapande hål och hoppas att det fylls. Sida behöver reformeras.

SIDA försöker bara flytta fokus från sina dåligt sköta projekt. SIDA är bara en hög med överbetalda tjänstemän.

Sverige bör betala lika mycket i bistånd som EU-snittet. Allt annat är en förolämpning mot Sveriges fattigpensionärer och medellösa arbetare.
En sak som är helt outgrundlig är varför vi inte tvingar biståndsländer att ändra sina beskattningssystem så att överklass och medelklass (och de är inte få!) i exempelvis Kina och Indien betalar till sin egen inkomstfördelning. I praktiken kommer de alltid att hålla folk i fångna i fattigdom för att slippa utjämna sina egna inkomstskillnader. Och den dumme svensken får plikta istället för att våra ledare tycker att det "är häftigt att betala skatt" och driver en drakonisk utsugningspolitik som skinnar svensken mest i hela västvärlden.

Läs några av revisionsrapporterna om SIDA:s verksamhet ni som tvivlar på vart pengarna går. TIps: det finns mycket vapen, många fritidshus och många nummerkonton i Schweiz som inte funnits om inte Agda i Burträsk pliktat sin hemtjänstlön till Botswana och Pakistan!

Bistånd i dess nuvarande form är en korruptionsmotor och en samvetssnuttefilt för vänsterpolitruker.

Vare sig Kina eller Indien tar länge emot bistånd, de klarar sig själva nu. Det är syftet med bistånd.

På franska heter AIDS faktiskt just "SIDA" pga. annan ordföljd. Att den svenska biståndsorganisationen heter SIDA borde kunna skapa en del konstiga missförstånd i Afrika som till stora delar är franskspråkigt. Ett misslyckat namn på en misslyckad myndighet.

Är mera pengar alltid den enda lösningen? Är det antalet kronor som skänks som bevisar hur medmänsklig man är?
Att den som gör av med mest pengar får ha sin gloria?

Är det helt omöjligt att prioritera? Effektivisera? Eller har biståndsorganisationerna genomgått någon ekonomisk granskning där man har kommit fram till att inga effektiviseringar finns att göra?

Attkritisera Sida är att kritisera den sittande regeringen. Sida är politik.

Jobbade i södra Afrika för ett antal år sedan, SIDA associerat företag. Vid ett tillfälle kom det ned i controller från SIDA, vid detta tillfälle hörde jag honom yttra sig så här
" Folk i det här landet är värdelösa, åtminstone männen. Kärringarna kan man knulla i alla fall"
Hela det projektet var totalt utan värde som u - hjälp, men det skulle ta för mycket tid att förklara varför i detta forum.
Lägg ned SIDA

Jag blir så sur när biståndskritiker hela tiden blundar för att biståndet är en pytteliten summa! Biståndsfödena är minimala jämfört med andra monetära flöden mellan nord och syd, och därför bör vi inte förvänta oss att det gör så mycket.

Den lilla effekt biståndet bidragit med är liten för att biståndet varit litet. Den fattiga världen har gett mer pengar till den rika i form av orättvis handel, arbetsutvandring och skulder (se här http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=203025 ). Netto har vi inte gett bistånd alls, alla pengar vi gett har kommit tillbaka till oss.

Och så säger vi att det är biståndets fel att inget händer i Afrika! Som om nybyggda sjukhus, skolor och infrastruktur skulle vara något dåligt. Det är för att den fattiga världen har varit tvungen att betala så mycket till oss som detta inte har lett till tillväxt (sedan bidrar skolor och sjukhus i sig inte till tillväxt förrän efter 20-30 år, något som man ofta blundar för).

Sverige skryter med att vi ger mycket i bistånd, men vem kan på allvar mena att det är generöst att låta 99 % av Sveriges resursberg gå till nio miljoner rika människor och 1 % gå till två miljarder fattiga människor? Det är inte att vi ger för mycket bistånd som är problemet, utan att vi ger för lite (och stora delar av det västvärlden ger är ogenomtänkt och missriktat och har andra syften än fattigdomsbekämpning, särskilt när man ser på t ex USA:s bistånd).

Har ni på SIDA ingen skam i kroppen,att begära mer pengar!
Tjänar ni inte nog mycket ?
Stoppa allt skattefinansierat bistånd.
De som vill kan skänka av SITT överflöd,har alla möjligheter att göra det genom den ena insamlingsgalan efter den andra i snart sagt varenda tv-kanal .
Det har sagts många gånger,det är lätt att vara generös med andras pengar.