Jag vill inte bo granne med en minaret, men …

Så du tycker egentligen ingenting!

Gud är större
Jag vittnar om att det inte finns något värt att dyrka utom Gud
Hag vittnar att Muhammed är hans sändebud
Kom till bön, kom till frälsning
Gud är större
Det finns inget gudomligt utom Gud

Knappast "slagord" som du beskriver det.
Du verkar dessutom helt okunnig om vad islam är, rent teologiskt, då du med lätthet utesluter det att innefattas av "den största kärleken". I koranen står bl.a att ta ett människoliv är som att döda hela mänskligheten. Är detta inte i linje med dina exempel på andra religioners förträfflighet?

Du försvarar muslimernas rätt trots att du anser våran religion vara av sämre sort än dina favoriter. Så oerhört storsint av dig...

Den här artikeln vara verkligen helt usel. Är du medveten om att det inte sker böneutrop från alla minareter? Hela din argumentation verkar ju basera sig på att det jobbiga med minareter är att de låter.

J Hjärpe har sagt att minareter inte fanns från början. och han kan tycka vad han vill i vår demokati. Folkomröstningen var ett demokratiskt beslut, och demokrati är att respektera valresultat.
valfusk i Afghanistan respekteras,varför?

"Jag vill inte bo granne med en minaret/invandrare, men jag vill inte förbjuda dem."

Är inte detta bara den yttersta formen av hyckleri, av precis det slag som våra riksdagspolitiker dagligen roar sig med? D.v.s. att isolera och skydda sig själva och sina barn i rika villaområden, medan de skickar resten av Sverige rakt in i ett regelrätt helvete av gruppvåldtäkter, personrån, misshandel, nedbrända skolor, skolor där ingen vettig undervisning kan hållas och känslan av att känna sig utanför i sitt eget land?

Att sedan dessutom kalla alla som har någon invändning mot detta för rasist (i mildaste fall) är ju bara grädden på moset i denna storuppvisning av folk- och demokratiförakt!

Sluta hyckla, och stöd aldrig några beslut som utsätter några landsmän för något som du själv inte skulle vilja vara med om!

Och till alla som går omkring och känner sig ädla för att de "försvarar religionsfriheten", här följer en repetition av vad religionsfrihet är, och framför allt INTE är (vilket det förfaller finnas ett akut behov av i Sverige om man lyssnar på vad folk svamlar om i denna debatt):

Religionsfrihet skapades för, och innebär att:
---------------------------------------------------------------------
Ingen ska bli förföljd eller dömd av staten för den religion man tror på. D.v.s. bara för att man tror på en viss gud, eller har en viss bok hemma i sin egen bokhylla, så ska inte staten kunna utöva några sanktioner mot en. Ett exempel på länder där detta inte finns är Saudiarabien, där det enligt statssanktionerad lag är olagligt att inneha en bibel. (Saudiarabien finansierar förövrigt en majoritet av alla moskéer som byggs i tilltagande takt över hela Europa)

Religionsfrihet skapades INTE för, och innebär INTE att:
-------------------------------------------------------------------------------------
1.
Man ska få gå emot hur en arbetsgivare vill att man ska vara klädd på jobbet.

2.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivaren gentemot dess kunder, t.ex. genom att vägra ta kunder i hand, eller vägra visa ansiktet för manliga kunder.

3.
Man ska få bete sig på ett sätt som är negativt för arbetsgivarens verksamhetsmål, t.ex. genom att vägra visa ansiktet för barn som håller på att utveckla sin sociala interaktion med andra människor.

4.
Man ska få påverka, trakassera och störa andra människor som inte är intresserade av just den sagobok som man själv råkar tro på, t.ex. genom att bygga höga torn med högtalare i, som dag och natt spelar upp en massa utdrag ur denna sagobok när folk antingen försöker sova eller bara föra ett privat samtal flera kvarter därifrån, oavsett om man kallar dessa för "sagobokstorn", "minareter" eller "konstruktioner för effektiv psykologisk nedbrytning av alla som inte har underkastat sig den religion man vill", och oavsett om dessa torn nämns i den sagobok som man råkar tro på eller inte (vilket de förövrigt inte ens gör i fallet med islam).

5.
Man ska få förbigå de alldeles vanliga och accepterade lagar som finns i de flesta samhällen och städer angående att inte få uppföra byggnader som bryter mot eller förstör den estetiska profilen eller stadsbilden, genom att tydligt "sticka ut" eller i övrigt tydligt ses ej höra hemma.

6.
Man ska få ta upp ett oproportionerligt stort fokus och utrymme i samhället bara för att man tror på en viss sagobok, eller få specialbehandling eller på annat sätt få bete sig på något sätt som inte anses vara acceptabelt för alla andra som inte råkar tro på samma sagobok.

7.
För att fascistiska system utformade för att maximalt utnyttja och kontrollera folk ska få undantag från alla möjliga lagar bara för att de kallar sig en "religion".

8.
Folk ska kunna hävda att de är "förföljda" så fort de inte får utöva och pracka på alla andra sina fascistiska förtryckarsystem som de kallar religioner, och därmed hävda att allt annat trots allt skulle bryta mot religionsfriheten, i något slags sjukt cirkulärt resonemang.

Slutligen något som de flesta också verkar ha missat:
Religionsfrihet gäller INTE bara de "stora" religionerna, utan även vilka religioner som helst, oavsett om bara en enda person tror på just denna religion. Samma respekt som t.ex. Islam ska alltså ges till en religion som tror på det flygande spaghettimonstret, eller en religion som tycker att det är hädelse att inte ha ett plakat med en bild på Muhammed i varje kvarter. Enligt religionsfriheten så ska personen som tror på den senare religionen respekteras precis lika mycket, och förföljas precis lika lite, som någon som tror på de stora religionerna. Däremot så ska folkets vilja också respekteras precis lika mycket ifall de inte vill ha en bild på Muhammed i varje kvarter, som i fallet att de inte vill ha störiga, fula torn avsedda att psykologiskt påverka folk och påtvinga dem en annan religion i sina städer.

De flesta verkar dock tro att vissa religioner är "mer jämlika än andra", men detta är alltså INTE är fallet, och SPECIELLT inte enligt religionsfriheten!

Tuppar som väcker byn i gryningen kan vara otroligt störande. Om minareten är tyst skulle jag kunna acceptera den.

Jag vill avveckla all religion. Våra kyrkor står tomma. Vi är ett sekulariserat folk. Att importera människor som tror och inte kommit vidare i utvecklingen känns bakvänt. Mycket bakvänt. Helt enkelt omodernt.

Tuppar som väcker byn i gryningen kan vara otroligt störande. Om minareten är tyst skulle jag kunna acceptera den.

Jag vill avveckla all religion. Våra kyrkor står tomma. Vi är ett sekulariserat folk. Att importera människor som tror och inte kommit vidare i utvecklingen känns bakvänt. Mycket bakvänt. Helt enkelt omodernt.

Så vitt jag förstått så sker ingen böneutropning från minareterna i Sverige. Jag bor 200 meter från minareten i Uppsala och har aldrig hört någonting. Att det skulle vara något problem har jag väldigt svårt att se.

#9 johan, Men tror du att det kommer förbli så i all evighet eller kan det komma till att ändras när muslimer får mer inflytande?

Men artikeln handlar ju inte om minareter. den handlar ju om att artikelförfattaren "inte gillar" den muslimska religionen... uhum?

Jag gillar inte surströmming så förbjud surströmmingsburkar på livsmedleshyllan. Jag gillar inte Reinfeldt så han måste avgå...

Eftersom jag lever i ett land med både buddhister och muslimer kan jag tala om att artikelförfattaren inte har en susning om vad hon talar om, trots sitt stora religionsintresse. Hon har inte koll på islams influenser och hon har inte koll på kristendomens influenser. Och hon har ingen koll på buddhismen heller, sorry! Någon gång i januari skall jag träffa grannstadens lokala buddhistiska abbot och den lokala imamen. Vi kommer att ha rejält kul tillsammans när jag, kommen ur en kristen kultur, berättar ur svenskar tänker om deras religioner. Och kanske gråter vi en skvätt också över en kopp te...

1. Jag var i kyrkan i söndags. Den var full. Ibland är det inte så många där, men tomheten överdrivs av debattörerna här ovan.

2. Jag ser hellre, att en överflödig kyrka blir moské, än att den blir porrbiograf.

3. Jag skulle inte störas av en minaret.

4. Klockorna ringer inte så mycket, och vi behöver inte mer ljud. Söderut är det värre, jag har hört katoliker klaga där. De jobbar ju ibland skift som vi. Men lite lagom klockklang hör till traditionen, det ingår i våra samhällens lokala Skansenmiljöer med folkdans och majstång. Motsvarande miljöer finns givetvis i islamska länder. Att flytta en sådan miljö dit den inte hör hemma, är som att bygga ett Disneyland i Sverige.

5. Jag finner även Halloween främmande. Vi har ju Lucia, som en gång lär ha skrämt en spökrädd amerikansk turist från vettet. "Utrymmet" för helgdagar och annat är ju begränsat. Nu var vi först här, vi är flest och har lagt beslag på utrymmet. Nya bosättare får finna sig i det och lyssna på vår klockklang.
Och man behöver inte vara kristen för att tro, att den håller trollen borta.

6. Det är en allmän känsla, som uttrycks i åsikten att det var bättre förr. Finns inte den även i andra länder? Den gör, att jag känner mig som en gammal hund. I Sverige säger vi, att det är svårt, att lära sådana sitta. Jag vill trots det hellre vifta på svansen än bita, om det dyker upp en muslimsk hund. En dag kan det ju dyka upp en kattjävel. Därmed menas något som är värre.

Det är knappast en universal rättighet att med megafon ropa ut ett religiöst budskap över en stadsdel tre gånger per dag...