Den provinsiella klimatdebatten

Aldrig har det skrivits så mycket om klimatet som nu. De svenska skrivarmödorna kan sammanfattas med några av böckernas titlar (kursiverade): Jorden vi ärvde är Jorden vi värmde. Den pågående katastrofen startade under Katastrofernas århundrade. Det är vår bestämda uppfattning att om ingenting görs nu kommer det att vara för sent för Vårt klimat som förstörs av herr Welams vädermödor. Efter klimatlarmet kan vi Tillsammans börja tänk(a) kallt, nöja oss med Vår beskärda del. säga Farväl till världsundergången, Cool it och lämna Apokalypsens gosiga mörker för att uppleva Chill-out - sanningen om klimatbubblan och Global nedkylning.

Alla författarna betraktar koldioxiden som en växthusgas. Enligt de två mest extrema, "Det är vår bestämda...." och "Vår beskärda del" har vi redan höjt atmosfärens koldioxidhalt farligt mycket. Vi har passerat brytpunkter och klimatet riskerar skena. Dock, omedelbara drastiska åtgärder kan hjälpa. Användningen av fossila bränslen måste omedelbart skäras ned så att atmosfärens koldioxidhalt sänks, i första hand från nuvarande ca 385 ppm (miljondelar) till 350. Något som endast kan ske genom omfattande industrinedläggningar i i-länderna och avbrytande av industrialiseringen i Kina och Indien. Alla de andra utom "Chill-out" dyrkar IPCC (FNs Intergovernmental Panel on Climate Change) som den självklara auktoriteten. Detta är ett svenskt, kanske västeuropeiskt, särdrag. I östeuropa är man betydligt mer reserverad till IPCC. Den tjeckiske presidenten Vaclav Klaus motiverar i sin bok "Blue Planet in Green Shackles" sin misstro mot människans klimatpåverkan, AGW ( Antropogen Global Warming). Även i Ryssland är misstron utbredd.

Typiskt svenskt är också att avslöjandena om oegentligheter med såväl data som peer-review-processen bland forskare som varit tongivande för IPCC, climategate, nästan helt förtigits av svenska media.

I USA dyrkas inte IPCC. Internetförlaget Amazon's bästsäljarlista för Environment toppas 091128 av Christofer Booker's The Real Global Warming Disaster: Is The Obsession With `Climate Change` Turning Out To Be The Most Costly Scientific Blunder In History? Sådana böcker recenseras inte i svenska media. Våra förlag verkar också ointresserade av dem.

Få tycks komma ihåg vad vi lärde oss i skolan: Koldioxiden är nödvändig för växternas fotosyntes och därmed våra liv. Växtligheten gynnas av mer koldioxid. Faktiskt är den en livets gas. Men idag betraktad som en livsfarlig luftförorening. Dock, endast en av de faktorer som styr klimatet. Faktiskt inte ens den dominerande växthusgasen. Det är vattenångan, som dessutom bildar moln och nederbörd. Enligt ny forskning fungerar just moln och nederbörd som en atmosfärisk termostat och eliminerar en katastrofal uppvärmning. Förhoppningsvis ersätts dagens hysteriska koldioxidskräck av sakligare analys innan kostnaderna för den förmenta klimatkatastrofen blivit katastrofala.

Svenska boktitlar som använts:

Lars Bern&Maggie Thauersköld: Chill-out-sanningen om klimatbubblan. Kalla kulor, 2009.
Anders Bolling: Apokalypsens gosiga mörker. Albert Bonnierts Förlag. 2009
Fredrik Charpentier Ljungqvist; Global nedkylning. Klimatet och människan under 10000 år. Norstedts, 2009.
Erika Dahlen, red: Jorden vi ärvde- Om klimat, konsumtion och livsval. Ordfront, 2008.
Klas Eklund: Vårt klimat. Norstedts Akademiska Förlag. 2009.
Per Eliasson: Den pågående katastrofen-samhällsomvandling och miljöhot. I Klas-Göran Karlsson&Ulf Zander, red: Katastrofernas århundrade- Historiska och verkningshistoriska perspektiv. Studentlitteratur AB, Lund, 2009.
Stefan Fölster: Farväl till världsundergången-konsten att överleva växthuseffekten. Albert Bonniers förlag, 2008.
Lennart Hellsing: Welams vädermödor. Eriksson&Lindgren. 2008
David Jonstad: Vår beskärda del.-En lösning på klimatkrisen. Ordfront, 2009.
Andreas Malm: Det är vår bestämda uppfattning att om ingenting görs nu kommer det att vara för sent. Atlas, 2007.
Jorden vi värmde. Naturskyddsföreningen, 1997.
Folke Tersman: Tillsammans-En filosofisk bok om hur vi kan rädda vårt klimat. Bonniers Existens, 2009.
Gabriel Walker &Sir David King: Efter klimatlarmet.-Strategier och lösningar för en grönare jord. Ica bokförlag, 2008.
per åhlström: tänk kallt, kylig politik mot varmt klimat. Premiss förlag, 2008.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14769

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vad bra! En människa en meteorolog försvarar koldioxiden!
"Faktiskt är den en livets gas."
Alla levande organismer är beroende av syre och koldioxid! Koldioxid är tyngre en de andra gaser som finns i luften och sjunker till botten! Om temperaturen ökas vidgas även koldioxid och blir lättare och då kan bli högre halter i atmosfären!
Att datorgenererade uppgifter visar något annat? Jaa, datorer är ju beroende av vad man matar in, och resultatet blir därefter!
Klimathysterin är en bra anledning att beskatta oss och politiker har just behov av goda och flera anledningar till det!
Och förövrigt Rösta på Piratpartiet!

Permalänk | Anmäl #1 Laszlo Donat, 2009-12-08, 11:41

;) trodde "alla" vetenskapsmän skulle vara eniga? Härligt att forskare med skilda uppfattningar om människans påverkan på miljön kommer till tals bara synd att det är på internet och många människor inte nås.
Ps. skulle gärna se författaren debattera AGW i tv men det verkar vara reserverat för förespråkarna som har närmast monologer utan substans.

Permalänk | Anmäl #2 Hob, 2009-12-14, 15:07

Vi befinner i tiden efter upplysningen. Nu är det dags att stå upp för vetenskap och saklighet!

Permalänk | Anmäl #3 Mr Green, 2012-05-05, 23:49