Därför kan SD aldrig bli vågmästare

Tyvärr Eriksson, det här blir lika obegripligt och vimsigt som när du kommenterade Fi.s bildande med följande fjäskiga påstående: "En spark i röven på oss övriga partier." Dessutom är det många LO-anslutna vilka som bekant stödjer SD. (Som tar upp miljön till skillnad från Fi)

Peter Ericsson säger emot sig själv när han först hävdar att Vänsterpartiet aldrig skulle kunna bli vågmästare och i nästa stund vill bjuda in något av de borgliga partierna till de den socialistiska alliansen.

Ni drar bara ut på det. Det totalt misslyckade multikultiexperimentet ska till varje pris bara fortsätta så länge det bara går. Tryck in så många ointegrerbara och på förhand dömda till arbetslöshet och utanförskap, som det bara går. Öka på spänningarna. Se till att våldsbrottsligheten fortsätter att slå rekord.
http://affes.wordpress.com/2009/10/10/lite-statistik-for-2009-ran-valdsb...

Fler offer, fler arga och frustrerade svenskar, göd hatet i samhället. Varför detta är så viktigt för er övergår mitt förstånd. Ni har lyckats förhala de "dystra politiska konsekvenserna" i många år nu. Ni tänker fortsätta så länge det bara går. Polarisera samhället tills det når bristningsgränsen. Ni är inte nöjda förrän den mest godhjärtade och solidariska svenskens tålamod är slut.

Detta skrev din föregångare Birger Schlaug:

"Lögnen kan få dystra politiska konsekvenser. Under många år fanns en outtalad överenskommelse mellan journalister, politiker och tyckare att inte säga sanningen om det framväxande mångkulturella samhället. Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem."

Schlaug skriver detta 1997. Det enda som inte stämmer är att han skriver det som om överenskommelsen inte gäller längre. Alla som har ögon att se med förstår att överenskommelsen i allra högsta grad fortfarande gäller.

Peter Eriksson, VARFÖR är det så viktigt "att inte säga sanningen"?

Varför betraktas det som samarbete när SD röstar med det borgerliga blocket men inte när SD röstar med vänstern? Samarbete borde förutsätta att de som samarbetar har kontakt och kommer överens om röstandet, något som båda blocken lovat avstå från när det gäller SD.

Reinfeldt har såvitt jag vet föreslagit att det block som får flest platser också ska utse statsminister, varför inte ta fasta på det?

Sen kan man naturligtvis ifrågasätta hur man kan samarbeta med vänsterpartiet men inte SD, båda är lite mer rumsrena varianter av antidemokratiska rörelser som lever på att blåsa upp motsättningar mellan olika grupper i samhället. Politiken är som bekant inte en rak linje utan snarare en cirkel där de bruna och de röda möts i botten...

Jaha det var väl det Mona Sahlin också försökte säga också. Alltså vill det rödgröna blocket redan nu ta över regeringsmakten. Tio månader före valet. Är det krig, är det revolution? Vad sjutton är det frågan om?

Jag vet ett antal pensionärer, som också kan tänka sig att rösta med SD i protest över att pensionerna har höjts med noll procent på 20 år medan lönerna har ökat med 45 procent.

I Europa jobbar vi längst av alla länder utom Irland och Island. Svenskar jobbar till drygt 63 års ålder i praktiken medan alla andra jobbar kortare i praktiken. Fransmännen jobbar till drygt 58 års ålder i praktiken.

Svenska pensionärer kommer på nionde plats i EU i köpkraft efter bla Österrike, Nederländerna och Storbritannien. Alla var de med i andra världskriget, vilket inte Sverige var, men vi behandlar våra pensionärer sämst.

Göran Persson konfiskerade 250 miljarder från AP-fonderna för att sanera ekonomin så att Sverige kunde vara med i EMU. Dessa "lånade" pengar skulle betalas tillbaka. Gjordes inte. Och nu ska den borgerliga regeringen sänka pensionerna nästa år.

Inget annat land i Europa gjorde likadant. De stal inte pensionärernas pengar för deras lagar och juridik tillät inte det. Men i Sverige var det okej.

I Frankrike betalar en pensionär omkring 11 procent på sin pension i Sverige betalar den omkring tre ggr så mycket.

40-talisterna har betalt pensionerna för sina föräldrar och de har betalt för sina barns dagis, för att kunna jobba i 40-talet år och nu när de själva är gamla har de förra sosse-regeringarna tagit av deras pengar ända sedan 70-talet så fort det blev kris. Inte mycket finns kvar till dem själva. Medelpensionen för kvinnor ligger på drygt 9 000 kronor och för män på drygt 12 000 kronor.

Pensionärerna är omkring 1,7 miljoner. Alla är väljare.

Vilket svammel! Det är helt klart att SD kommer in i riksdagen. Vill inte de etablerade partierna ta bladet från munnen och diskutera vår usla asylpolitik så får man känna på vad det annars blir av svensk politik.
Dessutom verkar det som det inte alls från Erikssons sida är tal om att respektera de människor i Sverige som kommer att rösta på SD eller varför dom vill göra det. Nej, sådana politiker ska vi akta oss för.
SD har blivit ett missnöjesparti som kommer att ta många väljare som är missnöjda med både den politik som den gamla sosseregeringen förde och nu även den borgerliga regeringens politik som många trodde skulle bli ett bättre val. Men nu är det droppen när det gäller asylpolitiken som fått många väljare att inse att det finns bara ett sätt att komma till tals med trilskande politiker och det är att demonstrera genom att rösta på SD även om man egentligen inte delar deras åsikt i alla frågor.

Vad är "höger" och vad är "vänster" inom politiken?

Har det blivit "höger" nu, att vilja slå vakt om de mångas och de svagas intressen?

Ställde sig socialdemokratin till höger med Per Albins folkhemstal?

Kul med ett expertutlåtande. Nu skall vi först se vad som händer med miljömupparnas trovärdighet efter Climategate.

Väldigt luddigt resonemang som bygger på PE:s egen definition av ordet vågmästare.
Att SD hör till de borgerliga partierna rent ideologiskt är uppenbart. Om SD behövs för att borgarna ska kunna bilda en majoritetsregering blir dom med i laget även om dom får sitta i hejaklacken hela matchen. Eftersom deras väg till inflytande bygger på hotet att obstruera genom att rösta på motståndarna bara för att djävlas blir dom vågmästare i min värld.
SD:s politik skiljer sig inte särskilt mycket från FP. Vem tror på att dom skulle få sitta i kylan särskilt länge?
Kommer ni ihåg FP:s indignerade fördömanden av Haider och av dansk Folkeparti? Hur länge tog det innan FP hade samma politik? Eller hur?

Du har en poäng. Men du glömmer bort att SD i grunden är ett enfrågeparti. Vi som står i begrepp att rösta på SD accepterar det. Därför har SD politiskt utrymme att fälla vilken regering som helst som inte kraftigt begränsar mängden utdelade PUT. Jag, som blivande SD-röstare, jag bryr mig inte om det blir politiskt kaos. Nyval? Visst, kör hårt, jag röstar likadant. På så sätt fungerar SD som ett vågmästarparti. Vidare kommer knappast SD att få inflytande över något annat än invandring och integration så vad partiet tycker i de frågorna är tämligen irrelevant.

Är det då ansvarslöst av mig som väljare att vara kallsinnig inför potentiellt kaos? Jag tycker inte det, jag tycker nämligen att invandringsfrågan är så pass mycket viktigare än någon annan fråga. En skattesats hit eller dit spelar ingen roll långsiktigt, du kan ändra den med ett penndrag. Invandring däremot rör riktiga människor av kött och blod, där kan inget ändras med ett penndrag. Om 50 år kommer dagens beslut i invandringspolitiken fortfarande ha stort genomslag, dagens beslut om skattesatser kommer vara helt och hållet irrelevanta. Vi behöver få möjlighet att växa ihop till ett land igen. Och det kommer ta tid. Och det kommer inte funka om ni gamla svikare fortsätter att dela ut 100 000 PUT om året till folk som i stora delar hamnar i bidragsberoende. Kaos? Bring it on, det är fan så mycket bättre än den politik ni bedriver.

Vidare kommer knappast SD att få inflytande över något annat än invandring och integration så vad partiet tycker i de frågorna är tämligen irrelevant.

Så vad partiet tycker i ÖVRIGA frågor är tämligen irrelevant.

Det är lite tragiskt med en partiledare och riksdagsman som inte förstår höger-vänster-skalan. SD är absolut int längre höger än övriga riksdagspartier. SD är inte ens ett högerparti. Det är ganska mycket i mitten. Höger-vänster-skalan handlar nämligen om ekonomi, där vänstern vill att staten ska reglera ekonomin och högern vill släppa den fri. SD har inslag av båda, i ungefär jämna proportioner. Moderaterna är långt mer högerpolitiska än SD.

Mattias Larsson
Hur kommer det sig att du indentifierar brottslighet med ras och inte med social klass?
Invandrare som har råd att bo i Örgryte, Vellinge eller Djursholm våldtar inga flickor. Vad kan det bero på?
Och vad kan det bero på att etniska svenskar med sociala svårigheter har högre brottsbelastning än genomsnittet? Är de en egen ras eller delar dom social status med fattiga invandrare?
Om du lyckas stoppa invandringen men inte gör nåt åt våra sociala skillnader, vad ska du ta dig till då? Brottslingarna blir uteslutande etniskt rena svenskar men vad vinner du på det?
Om du tror att det är invandrarna som gör lågpresterande svenskar fattiga tycker jag du borde fundera en gång till på vem som tagit pengarna. Ett tips är att leta bland dom som finansierar Svenskt Näringsliv.

Ska ni samregera med kommunister? Har ni glömt vad det är för något? Är det bättre med kommunister än med nazister? Nej, just det.

Full av skit Peter.

Sd ligger inte till höger om de etablerade partierna utan ligger i mitten. Du har ju ingen som helst koll på Sd åsikter. Sd har frågor som påminner om V, S och Mp´s kärnfrågor men även frågor som påminner om högern. Att de har en uppfattning gällande flyktingpolitiken och Islam gör dem inte höger på något vis. Så Peter, läs på vad högerpolitik innebär.

Och det är bara fantastiskt om alliansen regerar i ytterligare fyra år. Då slipper jag emigrera från landet.

Nu när det dessutom äntligen uppdagats (tack och lov) att ni haft fel hela tiden om människans påverkan av klimatet genom co2 så kan ni (Mp) lika gärna lägga ner hela er verksamhet. Jag ska göra allt i min makt för att halvera Mp stöd i riksdagen.

Spännande när betydande folk som diverse språkrör och partiledare ständigt menar att folkets röster inte har någon betydelse.

Ponera att SD får 5% röster i valet. Det innebär samtidigt att Mona Sahlin, Peter Eriksson m.fl. direkt anser att 5% av det svenska folket som röstat ska ignoreras. Dessa 5% betyder inget. Det är ett vågat uttalande.

Speciellt om siffran stiger till 10%. Eller kanske 15%. 20%? Vart går smärtgränsen?

K Persson
Men om den socialliberala sidan S,Mp,V vinner och du måste emigrera, då blir ju du invandrare någonstans.
Hoppas du hittar något land utan rasister.

Bah. Persson höjde mupparna från ett litet missnöjesparti till ett "riktigt" parti (åtminstone temporärt) för att kunna vanhedra sin position ytterligare en mandatperiod. Nu finns de med av "bara farten" men efter valet måste Maria W. avgå (vilket man förlorar på) enligt stadgarna tillsammans med Peter E. (vilket man tjänar på). Det innebär att det är ett ingenvet-parti. En röst på mupparna är bara ytterligare en röst mot de stora, inte för någonting.

Och Peter. Varför är du och resten av vänsterblocket så pepp på att försvara Islam? (för det handlar naturligtvis inte om varken främligsfientlighet eller rasism. Det handlar om Islams syn på politiska frågor).

Era ideologier och Islam som ideologi har verkligen inget som helst gemensamt. Era hjärtefrågor är bla;
Jämställdhet och kvinnokamp. Mycket bra HBT syn. Värnar om mentalt och fysiskt handikappade. Mot dödstraff och tortyr. Motarbetar traditionell kristendom genom att kräva homogiftemål och kvinliga präster/biskopar (men kräver inte samma sak för våra muslimska utövare). Mot våld i almänhet och kvinnovåld i synnerhet.

Så var och vad har vänstern (S, Mp och S) gemensamt med Islam? Ingenting. Dessutom motarbetar ni varandras kärnfrågor och borde därmed vara bittra firender. Ingenting av allt det bra jag nämner ovan och som ni står för kan du finna hos en troende muslim. Just för att det står inte ett smack i koranen som stämmer överens med svensk röd/grön (vänster) politik. Och koranen är guds exakta ord nedskrivna av muhammed).

Men om ni vill att Sdstödet ska eskalera så fortsätt att skydda Islam. Ni kommer bara skita er själva i näven när det kommer fram att Islam inte accepterar eran egen flumpolitik.

Nedan: Spelar inge roll att just denna var Moderat. Ni, samtliga riksdagspartier, har liknande i Era egna led.

En man vid namn Abdirisak Waberi blev nyligen nominerad som ett av Göteborgsmoderaternas toppnamn till riksdagen. I en intervju med medlemstidningen för "Riksförbundet för sexuell upplysning" år 2006 gav Waberi, som är troende muslim, utryck för uppfattningar som att; "män bör ha särskilda juridiska rättigheter i förhållande till kvinnor, att en man skall kunna ha fyra fruar, att kvinnor skall vara underordnade män och att en man bör ha rätt att slå en kvinna som varit otrogen."

Kan vi acceptera sådant i svensk politik? Kan vi acceptera sådant i vårat högsta belutande organ?

Jag blir så ledsen att jag mår illa när man hör sådant. Och ännu värre när kvinnokämparna röstar på dessa åskiter...

Åter igen. Vad har vänstern (S, V och Mp) gemensamt med Islam och sveriges troende muslimer? Och varför skyddar ni en Ideologi som är tvärtom eran egen?

Peter Eriksson spelar på den främlingsfientlighet som etablissemanget bemöter det nya riksdagspartiet med.

En gång i tiden behandlades Miljöpartiet likadant men det har Peter Eriksson glömt. Nu är det han som ska mota ut alla nykomlingar.

Trist.

K Persson. Vänstern tror att de kan använda muslimer som viljelösa pjäser i sin desperation efter socialismens död. Vänstern har nu satsat alla sina spelmarker på islam, en kultur som saknar eget liv.

Som du själv visar finns det inga som helst förutsättningar för att det spelet ska lyckas. Det kommer att sluta med vänsterns undergång, antingen genom att anti-islamisterna krossar vänstern eller att muslimerna blir tillräckligt starka och gör det.

Varför skulle ett främlingsfientligt högerpopulistiskt parti vara sämre än ett människofientligt ekofascistiskt vänsterpopulistiskt parti som mp?

Olof Lindberg: Ta inte fram raskortet. Det är väldigt billigt.

Ta en titt på denna:

http://affes.wordpress.com/2009/09/13/och-vinnaren-ar-trumvirvel/

”Vilken kommunrelaterad uppgift för år 2008 korrelerar bäst med rån inkl grovt under perioden 1996-2008 i 11 svenska medelstora kommuner?”

Se själv. Det är baserat på statistik från BRÅ och SCB.

Lukta lite på verkligheten.

Jag har umgåtts en hel del med invadrare, och gör det fortfarande, fast inte lika mycket som tidigare pga flytt och ändrad livssituation. Jag kan utan att tveka ens en sekund säga att det där med social status inte spelar i närheten så stor roll som kulturell tillhörighet när det kommer till brott; en advokatson som deltagit i misshandel flera gånger; en i övrigt ganska välanpassad vvsare som tidigare åkt dit för misshandel och utpressning; byggnadsarbetare som suttit i fängelse för rån och misshandel; kocken som slår sin flickvän, och så vidare.

En majoritet av de icke-svenskar jag känner eller har känt, har eller har sysslat med mer eller mindre tveksamma saker; allt från simpel stöld till utpressning, misshandel, rån, och kvinnomisshandel. Vad skiljer dem från mina svenska vänner och bekanta? De är ju oftast minst lika trevliga att umgås med när man lärt känna dem ordentligt och har jobbat runt viss språkförbistring. De har alla, med några få undantag, jobb och/eller utbildning. Så vad kan det vara? Jo, det ska jag tala om: Attityd. Attityd och kulturell betingning, för ju mindre svenskt de beter sig som, och ju mindre svenska de ser sig själva som, desstå värre saker verkar de ha gjort, och vice versa. En av dem som är arab och född i sverige, förövrigt en av de mer välanpassade , utryckte det som att "i Libanon funkar det så; om man inte hotar eller mutar andra, så kommer man ingenvart", och "jag fattar inte hur svenskarna kan vara så dumma, man behöver ju nästan bara säga att man är invandrare så får man en massa pengar när man pratar med myndigheter".

Ni som tvivlar på att det här med kultur spelar någon roll när det kommer till brottsbenägenhet; rör er bland människor av alla slag och kulturer. Lär känna dem så bra som möjligt. Ni kommer att bli luttrade efter en inte alltför lång tid, särskilt när ni lär känna folk med rötter i mellanöstern, nord-/östafrika, och delar av östeuropa.

Olof lindeberg

Tror inte att det finns så många rasister i världen. Kan inte tänka mig att folk är så korkade att de dömmer en annan människa efter hudfärg, namn och ursprung (det vet alla som har adopterade vänner).
Det handlar om tankesätt vilka man kan komma överens med och inte. Här, idag, i sverige handlar det om Islams påverkan och krav i sverige och att jag inte orkar mned vare sig Mona Sahlin eller vänsterpolitiken (vänstern ekonomiskt då).
Det handlar altså om politiska, ideologiska och religösa övertygelser. Att jag inte har något som helst gemensamt med en nazist eller kommunist, och därför ratar dem, är det ingen som ifrågasätter. Men om jag ifrågasätter bokstavstroende hittepå religioner då är jag dömd.

Så nä, jag är inte orolig för rasism då det är ett utdöende släkte. Och ja, det finns gott om länder utan Islamälskande styrande partier som den rödgröna röra med Mona i spetsen. Dock kommer jag inte betala en krona i skatt (dvs säga upp mig) om aliansen förlorar valet till vänsterblocket. Det är inte ekonomiskt hållbart att arbeta i vänsterns politik.

Olof lindbergf. Så du menar:

Oh, vi har det dåligt med ekonomin och bor inte lika bra som de på östermalm... låt oss våldta lite så blir det bättre."

eller att det då helt plötsligt skulle vara accepterat för att man kommer från en undre klass?

Skärpning Olof!

Peter Eriksson.

SD kommer inte att få under 12% i nästa val. Det gör att förutsättningarna för din artikel är irrelevanta.

Dessutom finns det fler alternativ än de du nämner. MP kan bilda regering med det borgerliga blocket. Mona Sahlin blir inte stadsminister i en rödgrön regering. Bara för att nämna två möjligheter.

Men SD:s inflytande kommer ni inte runt hur ni än trixar.

Det är mycket tal om väldtäktsstatistik i forumet.
Om man lyfter ögonen och ser till både kvinnors och mäns mänskliga rättigheter i sitt egna hemland kan man dra lärdom av följande mulla - försörjd av brittiska skattebetalare - och hans syn på civila medborgare i Storbrittanien.

"Killing of Non-Muslims is Legitimate"
http://www.youtube.com/watch?v=maHSOB2RFm4

Tiden börjar rinna ut.......

Helt riktigt.

Ingen vill samarbeta med SD, men borgarna kan tänka sig att göra det. SD är irrelevant.

Men Peter? Just nu är det mer intressant att få veta om MP kan tänka sig att ingå i en allians-regering.

För mig skulle det innebära att MP gått över till den onda sidan och jag skulle känna mig tvungen att omedelbart lämna partiet. (Jo, jag är medlem). Å andra sidan skulle säkert många andra se det som att äntligen finns det ett miljömedvetet parti på högersidan.

Men vi bör få veta. Ett MP på högerkanten är ett helt annat parti än MP på vänsterkanten.

Jag tycker diskussionerna om att hindra att SD ska få FORMELLT inflytande är rätt pinsamma. Enbart att SD kommer in i riksdagen, mommer medföra att debatten förändras.

Först och främst kommer bilden av SD att förändras, bilden kommer att bli den som Jan Guillou fick efter ett par dagars reportage med Jimmy Åkesson in intervju med Radio Gävleborg:

"De är inte vad de framställs som i medierna, de är mycket värre än så i den meningen är att de är ett hyggligt mittenparti med all gammal facism bortskalad. Deras väljare är hyggligt anständigt folk som tidigare röstade på socialdemokraterna, och det här är mycket allvarligare än vi tror, säger han"

http://www.sr.se/cgi-bin/gavleborg/nyheter/artikel.asp?Artikel=2616042

När folk blir medvetna om att bilden av SD var annorlunda än de trodde kommer de att få mindre förtroende för nuvarande etablissemang

När de väl är inne kommer också debattörer som är kritiska till nuvarande immigrationspolitik och islamism, som t.ex SvD´s Per Gudmundsson och Merit Wager få mer utrymme.

Sverige kommer också att "danmarkifieras".

Du är stor i koken du Peter.SD kommer att slå ut både ert flumparti och C , FP i nästa val så var inte bekymmrad. SD är ett parti som lyssnar på väljarna eftersom en politiker är folkvald är politiker endast en beställningsmotagare av det folk beställer av politiker,inget annat.När har folket beställt all skit som du och dit parti lägger fram?

Peter Eriksson visar prov på sin okunnighet i denna artikel.

Får ett språkrör vara så okunnig om sina politiska motståndare.

Vänsterpartiet kan givevis mycket väl bli vågmästare men då måste de givetvis lämna det rödgröna samarbetet innan valet.

Vad är det Peter Eriksson försöker bevisa med sin artikel? Jag begriper det inte!

Va trött man blir på allt politiskt svammel och på alla lögner i den politiska sfären.
Visst är det bra med restriktioner på vad företag får påstå i sina annonser! Men kunde man tänka sig att det skulle finnas nån gräns för lögnen i politik och opinionsbildning? Tex att "så här är det" måste ersättas med "så här tror jag".

...det är islam som är problemet,
och det är inte rasism att säga det.
Det är realism...

http://www.radicalislam.org/

Varför är alla så himla uppjagade av denna artikel? Det som han skriver tror jag mycket väl kan vara korrekt. Det är väl en annan sak att spy galla över Peter Eriksson i allmänhet, men vad är fel i analysen av den tänkbara parlamentariska situationen?
Om alliansen är mindre än de rödgröna och SD är vågmästare så blir det omöjligt för de rödgröna att bilda en minoritetsregering. Om alliansen är större än de rödgröna så kan de bilda en minoritetsregering om de vågar.
Sen är det faktiskt väldigt osäkert hur situationen kommer att se ut efter valet. Om SD fortsätter att öka så är det flera partier som ligger risigt till på pottkanten. KD, C och VP kanske inte finns med efter valet, vad händer då?

K Persson
Nej, det är inte acceptabelt att våldta. Vare sig man är rik eller fattig, bildad eller religiös.
Däremot har överrepresentation i våldsbrott ett samband med social situation. Sånt går inte att motbevisa med egna erfarenheter av sitt eget umgänge.
Det skumma med SD är att dom snöar in på just den brottslighet som begås av invandrare. Handen på hjärtat, nästan alla svenska företagare begår ekonomiska brott. Bluff, plundring och pyramidlurendrejeri är tom tillåtet bara man kallad det rikskapitalism eller kreditpaketering.
Jag ska börja respektera SD när dom inte bara ger sig på ett så lätt byte som lågutbildade invandrare. Fegt.

Jo,jo Du Peter.Tredje söndagen i September 2010 får Du nog dra upp till Norrland i Din stadsjeep.
Då har Du inget mer att hämta eftersom det kommit in ett Sverigevänligt och svenskvänligt parti i Riksdagen.
Invalt av det svenska folket som tröttnat på att försörja sina egna dödgrävare.
Då skall notan göras upp och all Ni ,Du och Dina dårfinkar till politiska fränder skall skåpas ut i kylan för gott,efter ett demokratiskt val där väljarna har sänt budskapet till er som föråttt sina landsmän på det vidrigaste sätt i människans moderna historia.
Ta er själva, era privilegier ni tillskansat er som "politiker" era förnämliga pensioner, som ni sett till att få medn ni gjort allt för att stjäla från våra inbetalda pengar som vi skulle ha på vår ålderdom,för att fösörja tärande valboskap från länder utanför Europa eoch placera er själva er falskhet, era lögner,ert kriminella beteende mot era landsmän på den mest stinkande delen av den politiska historiens soptipp för gott!
Gör ni inte det
ta frivilligt kommer folkets dom över ert agerande att bli skoningslös!
Åt helvete med folkförrädarna i detta land.Historiens och era barnbarns dom kommer att nagla fast er vid skammens port!

Jag tycker att Peter Eriksson är solklar i sitt resonemang, vilket självklart inte faller SD's sympatisörer i smaken. För det första menar Eriksson att SD uttalat sig "inte kunna samregera med Mona Sahlin", och för det andra i ett läge då alliansen får en minoritets-röstläge kommer att hellre välja samarbete med SD framför att låta den rödgröna oppositionen vinna. Alltså SD kommer aldrig att kunna bli någon vågmästare efter valet.

Katinka
PE är ju svensk.
Ditt inlägg är verkligen inte vänligt.
Hur får du ihop det?

När går främlingsrädslan över i en okritiskt analyserad feg rasism?
Jo , när man som många kommentatorer här på sidan börja rösta på svärjedemokraterna.

Bengt Nilsson, röd gråsosse

Bra artikel Peter! Att du talar i egen sak för Miljöpartiet, som har ett guldläge i denna vågmästarsits, är helt förståeligt. Håller för övrigt med Olof Lindberg som har mycket viktiga poänger när han påpekar att klass har mycket mer att göra än "ras". Om vi lyfter debatten lite.. Alla människor på denna jord är invandrare. Vilka "byggde upp Sverige"? Brukar det heta. Jo, "svenskar" som många av dom ett par generationer bak kom från alla möjliga ställen; Frankrike, Belgien, Tyskland osv. Ingen kultur är statisk. Kulur är en smältdegel som får influsenser från många olika håll och som ständigt är i omskapning. Människor har i alla tider migrerat jorden över. Är man så inskränkt och rädd för det som man inte har kännedom om och tror att en samhällsgemenskap, som idag består av ett hopkok av många olika gemenskaper, kan preserveras som i en burk så röstar man kanske (i värsta fall.. om man nu är riktigt inskränkt) på exempelvis SD. Att vara så naiv så att man tror att ett pluralitiskt samhälle, som exempelvis Sverige, skulle kunna "gå tillbaks" till "gamla svenska värderingar" är ärligt talat född långt in under en byrålåda. Klassperspektiv och fen örståelse och ökad känndedom om de andra kultur/normströmningar som finns hos oss är centralt. Attitydförändringar och förmågan att kunna se förbi sin egna nästipp kommer först. Kan man inte detta (vilket alla människor kan) så krävs det andra "hjälpmetoder" än SD. Problemet med integration är att man måste mötas halvvägs annars blir det segregation. Det gäller alltså både för invånarna i landet och migranterna att kompromissa. Är det humant att be någon från en anna kultur att helt förkasta sina värderingar och traditioner? Nej. Men, och detta men är viktigt, migranter måste ju självfallet och anamma de synsätt "vi" har i Sverige. Samtidigt måste de som bor i Sverige vars kulturella och/eller värderingar vänja sig vid influenser utifrån. Olikhet berikar och är ett faktum som ALDRIG (och här kan man nog vara deterministisk) försvinna. Vem har levt ett rikt liv, oavsett kulturell tillhörighet, av att tryckas in i konformitet? Nostalgi, naivitet, okunskap, rädsla och ett skrattretande"underdog" perspektiv är tillskrvningar man kan göra SD sympatisörer. Att lyfta "på locket" till en infekterad fråga på det viset SD göra är populism och SD är en naturlig reaktion på pluralism. Humanistiska värderingar där etik, moral, allas mänskliga rättigheter och skyldigheter är värderingar som många i Sverige skulle skriva upp på. Jämställdhet och en kritisk syn på den hegemoni och heteronormativitet är andra saker som fler borde skriva upp på. Migranter som ser dessa frågor som nya utmaningar måste givetvis förhålla sig till dessa och acceptera dem. Det är de skyldiga till. Skyldigheter föjer med rättigheter. Samma gäller för SD och dess "väljarkår" av inskränkta räddhågsna konservburkar; De är skyldiga, precis som alla människor, att acceptera och hantera andra inkommande värderingar än deras egna. Denna lilla ankdamm (som Sverige, KANSKE någongång för mycket länge sedan har varit) har kopplats samman med världshaven. Vad kan man göra åt detta än att bara ta det, acceptera det, förstå det, undersöka det och beblandas sig med det? Ömsesidighet och förståelse måste ju vara nyckelord. Se längre bort än er egna lilla potatisnäsa, SD! Första steget tas på attitydplanet.

#44

Fjanta dig inte. Det har varken med rädsla eller rasism att göra. Det har bara att göra med att man inte vill leva med folk som har värderingar som vi inte har sett i Sverige på över 500 år.

Peter erikssons analys håller inte måttet, Sd är viserligen ett socialkonservatift parti med skräck för islam, men man för en ekonomisk politik som hör hemma i västerblocket.

när makten skall föredelas i riksdagen då är alla ideologier bortglömda då är det realpolitik som gäller, vem är på våran sida?

det är dessutom oärligt mot väljarna att gå ut i valet med en blockpolitik, för att sedan överge den när valet är överståndet, hur skall miljöpartiet göra?

SD:s framgångar gör blockpolitiken oklok...

Söndagen den 19 september 2010 tar vi det första steget. Fyra år senare ska vi ta över regeringsmakten. År 2020 hoppas jag att människor kan börja känna trygghet igen. Och framför allt, att ÄKTA svenskar äntligen kan få börja känna att Sverige är vårt land.

Sverigedemokraterna till riksdagen 2010 - för dina barnbarns skull!

Att det ska vara så svårt att begripa hur Riksdagsordningen fungerar i praktiken. I valet 1973 satt Palme kvar, trots att fler röstade borgligt, men antalet giltiga röster (KD hade 1,8 %) räckte inte för att avsätta sittande statsminister. Grundlagsfäderna her medvetet skapat en fördel för sittande regering. Detta utnyttjade persson i valen 1998 och 2002.

1998 36,4 % röstade S, och persson satt kvar.

2002 39,9 % röstade S och Persson satt kvar och regerade.

Väl medveten om att Vp och Mp inte skulle gå samman med de borgerliga och rösta bort en sittande arbetarregering.

Så om nu Ailiansen får 45 % av rästerna, och oppositionen 46 % av rösterna, så finns det ingen som helst anledning för Statsministern att avgå, varför i hela friden skulle han det. och skaffa sig ett sämre förhandlingsläge än innan. Sitter han kvar måste SD göra upp med Oppositionen och rösta bort alliansen, och det kommer inte att innebära att flytingsmugglingen av ekonomiska flytingar till Sverige minskar, och avgår Fredrik och vill bilda ny regering, eftersom SD inte kan göra upp med S, då måste han ha stöd av SD och det gör ju saken sämre, både förhandlingsmässigt och hur det kommer att presenteras i alla moraliska domstolar som florerar i media.

Så det bästa för alla parter är att Alliansen gör som persson, sitter kvar i orubbat bo. Det roligaste är nu att det är den borgliga sidan som i grundlägsutrednignen fått igenom att en sittande regering alltid måste avgå, såvida de inte vinner valet med egen majoritet. Så i valet 2014 när SD har mellan 10 - 15 % så kommer Fredrik tvingas avgå, för det är bland annat han som drivit denna fråga. och då tvingas han eller någon annan att samarbeta med SD. För du måste bli vald genom att inte ha en majoritet mot dig. och Alliansen + SD kommer alltid att vra emot en sosseregering som vill ha en mer human flytingpolitik. Alliansen kan ha andra skäl, men tiullsammans ryker vänsteralternativet. Medan det inte är samma sak med en en högerregering som går till val på sunda statsfinnanser och att det måste vara möjligt för människor som söker sig hit att kunna försörja sig, om de vill vara kvar. Så då kommer SD lägga ner sina röster och Alliansen kan bilda regering, även om de får färre röster än Alliansen.

Vänsterna har skjutit sig i foten för säkert 20 år framöver avseende regeringsmöjlighet. och det kan man ha olika åsikter om, men kompetent är det inte, vad man än tycker om att Sverige tar emot ca 15 gånger fler personer per capita av flyktingliknande skäl, från länder än genomsnitet av EU. och orsaken är helt enkelt att man i övriga EU inte anser att dessa människor gör mer skada är nytta. Alla pratar om kunskapssamhälle, internationell konkurrens, utbildning, forskning och global konkurrens. Det gäller att konkurrera om de människor som har något att tillföra, inte de som skapar drivkrafter i motsatt riktning. och detta är en långsiktig strategisk kärnfråga. är unga män från mellanöstern och Norafrika som inte beviljas uppehållstillstånd i andra länder, de personer som ger Sverige bäst och mest konkurrensförmåga jämfört omvärlden. Om svaret är ja, kommer väsntern vinna valet 2014, om svaret är nej, kommer vänstern kanske aldrig komma tillbaka i regeringställning förränd de ändrat poltik, it´s the economy stupid!

"När går främlingsrädslan över i en okritiskt analyserad feg rasism?
Jo , när man som många kommentatorer här på sidan börja rösta på svärjedemokraterna."

Rädsla? Okritiskt? Jag är inte rädd för invandrare, men fakta kvarstår att de flesta grova brott begås av invandrare (från vissa specifika geografiska områden dessutom). T.o.m "Riksdagens institut för att få fram statistiskt belagda lögner med hjälp av vinkling och censur" (BRÅ alltså) har kommit fram till att socioekonomiska orsaker inte ligger bakom den fullständiga överrepresentationen av MENA/afrikaner när det gäller grova brott. De har kommit fram till mer än det, men en rapport slängde de och övriga fick de censurera.

Vi bör också notera att invandrarna från MENA/Afrika ökar procentuellt ju yngre grupp man ser på, delvis beroende på att svenskar får 1.2 barn per familj...och de får 3-4 per kull. När det gäller ungdomsbrottslighet så märks knappt svenskarna, det är nästan uteslutande "berikare" som står för ungdomsbrottsligheten. Det inkluderar allt från snatteri till misshandel, mord och våldtäkter. T.o.m de mest politiskt korrekta (media) har ibland släppt igenom sanningen. Leif G.W t.ex som jobbar för Invandrarnytt: http://www.youtube.com/watch?v=1AW9Qs8g9Tw. Notera också hans ordval...han lät det slinka igenom att vi inte pratar om en minoritet av dem utan "en hög andel". Men oroa er inte, Leif GW blev PK-snärtad till att förklara att han minsann inte menade att säga sanningen och att PK fortfarande är det som gäller.

Min röst på SD kvarstår, skulle hellre rösta på ett invandrarfientligt parti, men får nöja mig med ett som våra politiker/media påstår är invandrarfientligt, då de partier som verkligen vill rensa Sverige inte har en chans att komma in i riksdagen. SD har en chans att förbättra Sverige, det får duga tills vidare. Själv skulle jag hellre se Sverige rensat och samtliga som suttit i riksdagen sedan 1985 inspärrade på livstid (eller...bättre).

Vi har sett vad 7-klövern (partierna i riksdagen) gör mot Sverige, de har tillsammans nästan totalt raserat allt vi en gång hade...och de har gjort det rätt snabbt också. För 25 år sedan var Sverige ett fungerande land där folk hellre jobbade än levde på bidrag, där gruppvåldtäkter inte begicks och där staten varje dag INTE gav bort mellan 160 miljoner och 1.2 miljarder (notera igen: per DAG) kronor till andra länders befolkningar. Jag saknar det landet och skulle gärna vilja ha tillbaka det.

7-klövern kommer aldrig hjälpa till att rädda Sverige, kanske SD kan...jag är villig att rösta på dem och hoppas på det bästa. En person som Peter Eriksson, eller valfri annan riksdagspolitiker (inkl f.d, även de som gått över till SD) hade för inte så länge sedan i Sverige blivit fängslade för vad de gjort mot Sverige och vill fortsätta göra.

Alla som klagar på USA och deras form av demokrati, tänk på hur det amerikanska folket hade reagerat om två av deras senatorer och deras president hade uttryckt något liknande av detta, fast om USA (extra roligt att förstå om man inser att USA till skillnad mot Sverige faktiskt är skapat av invandrare):

"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån."
-Sveriges statsminister, Fredrik Reinfeldt.

"Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån."
-Maud Olofsson

"Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka. "
-Mona Sahlin, möjligtvis Sveriges nästa statsminister

"Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
-Mona Sahlin, möjligtvis Sveriges nästa statsminister

Sådant förakt mot landets kultur och befolkning kan ENDAST återfinnas i Sverige. I samtliga andra länder skulle det vara politiskt självmord att klart visa hur lite man bryr sig om de man är tänkt att representera. Men ni fortsätter rösta på dem...

Peter Eriksson motsäger blatant sig själv. SD är ju REDAN ett vågmästarpart, som styr hela politiken åt höger med Peter Erikssons gillande. Vilken falskhet! - Ni ser, det är precis som jag säger, "vänstern" tar påpassligt den chans SD väljer att genast kasta alla verkliga vänstervärden överbord. Miljöpartiet avslöjar sig som Mona Sahlins dublett.
.

Det vore utmärkt om ni som hyllar "svenskheten" kunde lära er att stava och skriva någorlunda begripligt. Möjligen behöver ni få samma undervisning i svenska som invandrare och asylsökanden. I bästa fall kan jag hoppas på att ni då även får lära er något om andra människors levnadsförhållanden och villkor.

Hej!
Tragiskt med alla främlingsfientliga påhopp du får! TA DEBATTEN!!
Mvh
Ej miljöpartist!!