Så hamnade lögnen i Quicks resningsansökan

Publicerad: 2009-11-27 13:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

"Att räkna upp, korrigera och bemöta felen i Pelle Svenssons bok skulle kräva mer utrymme än boken i sig.
Desto allvarligare är det. Svensson blir uppenbarligen trodd. JK ifrågasatte inte påståendet om DNA-fyndet. Kollegorna Olsson och Cullberg för in Svenssons lögn i resningsprocessen. Alla säkert i god tro. Hur ska ledamöter i Svea hovrätt veta att vad advokaterna framför är lögn?"

17 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är kriminalreporter på Dala-demokraten och har sysslat med Quick-fallet sedan 1990. Belönad med PKs Stora pris 1995. Har tidigare varit vice ordf i Kriminaljournalisternas klubb.

I december avgör Svea hovrätt om Thomas Quick ska beviljas resning. När skriftväxlingen avslutats sammanfattade jag den i en artikel i Dala-demokraten. Samtidigt förlängdes den slutna vården av Quick av Länsrätten. Grundstörning anses kvarstå och risk för återfall bedöms som stor. Vilket också det refererades, plus faktaruta om diagnoserna.

Samma dag fick DDs chefredaktör Göran Greider mail från SVT-producenten Hannes Råstam som ifrågasatte publiceringen. Han ansåg uppgifterna om Quicks ”anamnes och lidande” vara ”extremt privata och tragiska uppgifter”.

Vilket rimligen betyder att han anser att vad som utlöst en serie våldtäktsöverfall mot barn och dråpförsök med kniv vara Quicks privata angelägenhet.

Det bekräftades när SVT några dagar senare visade Råstams dokumentär ”Att skapa en seriemördare”. Några psykiatriska diagnoser som förklarar tvångsmässigt upprepade sexövergrepp och våldsutbrott nämndes över huvud taget inte. Än mindre fick några offer komma till tals.
Dagen före DDs publicering förkunnade advokaten Pelle Svensson i Newsmill att Thomas Quick är oskyldig. Och hänvisade mest till sig själv.
Det gör också advokaterna Thomas Olsson och Martin Cullberg när de avslutar skriftväxlingen om resningsansökan till Svea hovrätt. På sid 6 kritiseras JK Göran Lambertz’ hantering av Svenssons så kallade ”rättsutredning” om Quick-fallen. Som omständighet nämns att JK inte kritiserat att DNA-bevis undanhållits rätten.

Åtalbart

I och med det förs till resningsprocessen ett påstående som är så falskt att det rätteligen borde rendera Svensson åtal för falsk tillvitelse. Något DNA har nämligen aldrig undanhållits. Inte heller hade det något bevisvärde, vilket jag ska återkomma till.
Vad Pelle Svensson påstår i rättsutredningen, i Newsmill och vad som står att läsa i hans bok är stor omfattning grovt lögnaktigt. Allvaret i det framgår när lögn nu dyker upp också i Quicks resningsansökan.
De enda som hittills invänt mot Svenssons påståenden är brottsoffer. Inge-Lise Johannesen, mamma till försvunna Therese, har kraftfullt protesterat mot Svenssons påståenden att dottern har en tidigare okänd pakistansk far.
– Ett rent påhitt av svensken för att få publicitet om sin bok, säger Johannesen i exempelvis Aftonbladet.

Allvarligt

Therese Johannesens far är spanjor och bara en blick på ett foto av flickan visar det högst osannolika i att hon skulle ha pakistanskt påbrå.
Lika lögnaktigt påstår Svensson att förre klienten Björn Asplund inte är far till sina döttrar vilket fick Asplunds exhustru Anna-Clara att gå ut i TV och protestera mot påståendet.
Det här är ändå av mer skvallerkaraktär. Det finns allvarligare exempel.
Hösten 2006 levererade Svensson sin så kallade ”rättsutredning” till JK. Den utgör grund för boken. Inlagan innehåller regelrätta anmälningar om grova brott.
Göran Lambertz la ner ärendet utan åtgärd och uttalade att vad Svensson anmält som grovt tjänstefel och mened i huvudsak var skickligt utfört arbete. Bara det borde gett anledning att granska Svenssons påståenden.

Medveten

Den som har elementär insikt i utredningarna om Quick kan konstatera att beskyllningarna är lögn. Det gör rimligen anmälningarna till falsk tillvitelse.
Det känner Pelle Svensson väl till. Under en omskriven taxiresa (Expressen 18 och 19/12) talade jag tydligt om för honom hur fel han hade och vad som är rätt. Jag har upprepat det i artiklar i Sundsvalls tidning (14 och 21 januari). Trots det finns beskyllningarna även i hans bok.
Trots det framför han dem igen i Newsmill.
Allvarligast av de brott Svensson påstår sig påtala skulle vara att åklagaren Christer van der Kwast undanhållit att det i mördade Gry Storviks kropp påträffats sperma från annan än Quick.
Han hävdar dessutom att fyndet utesluter Quick som gärningsman.
Båda påståendena är osanna.

Refererat

Spermafyndet avhandlades i två dagar i och är nämnt i tidningsreferat. Rättsläkaren förklarade att fyndet bara visar att offret haft samlag någon av sina sista dagar i livet.
Det är närmast elementär kunskap.
Lika lögnaktigt påstår Pelle Svensson att blodfynd på Grys kropp undanhållits rätten. Även det avhandlades två dagar i rätten.
Blodresterna var mikroskopiska men kunde bestämmas till blodgrupp A, samma som Quick. Däremot var fyndet för litet för att med den tidens teknik DNA-bestämmas.
– Du kanske kan föreställa dig läget när vi fick veta att blodgrupperna stämde och sedan väntade på besked om DNA, sa åklagaren Christer van der Kwast om blodfyndet i Dala-Demokraten 30 maj 2000.

Fel ursprung

Belysande för Svenssons bristande tillförlitlighet är hans beskrivning av den påstått alternative gärningsmannen i det aktuella Levy-fallet, den så kallade ”Glasögon-mannen”.
På mordplatsen hittades ett par glasögon. På en passbild bar en kriminell man från Borlänge liknande glasögon och var en kort tid anhållen som misstänkt.
Svensson påstår att mannen var libanesisk pizzeriaägare som förlorat en anhörig i kriget mot Israel vilket gav motiv för att mörda israelen Levy. Liksom att mannen sen han släppts snabbt sålt sin pizzeria och lämnat landet.
I själva verket var mannen tunisisk mattförsäljare utan legal verksamhet och när han utreddes redan häktad för andra brott. Inget kopplade mannen till Levy, han dömdes till fängelse för vad han häktats för och utvisades sedan på livstid.
Geografiskt är felet är alltså i klass med att påstå att Pelle Svensson skulle vara från Grekland.

16 år fel

Det finns inte någon som helst grund för Svenssons beskrivning av mannen. Bakgrund och motiv är rent påhitt. Vilket närmast är regel.
I ”rättsutredningen” påstår han att den man som Quick sagt vara med honom vid mordet på Charles Zelmanovits i Piteå 1976 tagit livet av sig på grund av beskyllningarna.
Zelmanovits försvann den 11 november 1976. Hans kvarlevor hittades i september 1993. Quick nämnde ”medhjälparen” första gången i ett förhör i april 1994.
Mannen sköt sig i augusti 1977 och hade alltså varit död i drygt 16 år när han blev ”beskylld” för att vara ”medhjälpare”.
De här exemplen säger en del om precisionen i Svenssons påståenden. Vilket borde bidra till hälsosam skepsis mot vad han framför även i övrigt.

För bra?

Så här är såväl rättsutedning, artikeln i Newsmill som boken. Inget går att lita på. Bara på första kapitlets första sida i boken finns tre faktafel: Quicks yngsta syster får fel namn, han påstås 1970 vara dömd för två brott (i själva verket fyra) och att ett av dem ska vara försök till dråp (vilket han frikändes för).
Det fortsätter på samma sätt.
Ett genomgående tema är att Quicks berättelser är så detaljerade att en normal människa inte kan minnas så väl varför de enligt Svensson måste vara inlärda.

Att räkna upp, korrigera och bemöta felen i Pelle Svenssons bok skulle kräva mer utrymme än boken i sig.
Desto allvarligare är det. Svensson blir uppenbarligen trodd. JK ifrågasatte inte påståendet om DNA-fyndet. Kollegorna Olsson och Cullberg för in Svenssons lögn i resningsprocessen. Alla säkert i god tro. Hur ska ledamöter i Svea hovrätt veta att vad advokaterna framför är lögn?

Rättsosäkert

På det här sättet blir Pelle Svenssons ”rättsutredning” och bok helt uppenbart ett hot mot en rättssäker hantering. Det borde ligga i allas intresse att det förhindras.

Var ligger ansvaret?

Varför reagerar inte JK Göran Lambertz mot brottsanmälningar han själv finner grundlösa?
Varför finner sig åklagaren Chriser van der Kwast i att sanningslöst tillvitas brott i tjänsten?
Vad säger Advokatsamfundets etiska regler? Flera medlemmar anklagas av Svensson för att svika plikten som försvarare.
Och varför går just Pelle Svensson fri från kritiskt granskande press?

Gubb Jan Stigson (11 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] LÄS OCKSÅ: Olsson har ekonomiskt intresse av att tysta kritik – Gubb-Jan Stigson, Newsmill, 07/12 Gubb-Jan Stigsons personangrepp är en skam – Thomas Olsson, Newsmill, 01/12 Så hamnade lög... [...] Blogg:Gubb-Jan Stigson senaste debattartikel – en dåres , 2009-12-13, 18:16

[...] LÄS ARTIKELN OCH KOMMENTAREN HÄR: Newsmill 27/11 2009 – Så hamnade lögnen i Quicks resningsansökan [...] Blogg:Advokaten Thomas Olsson: Det är Gubb-Jan Stigson som ljuger , 2009-11-30, 15:58

[...] a comment » Nu har journalisten Gubb-Jan Stigson skrivit ett nytt debattinlägg på Newsmill. Där går han som vanligt till attack mot en rad faktafel som han genom lupp har lyckats hitta i [...] Blogg:Fördummande debatt på Newsmill « Thomas Quick &, 2009-11-28, 17:36

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14726

17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Anser du att alla INKLUSIVE MYTOMANER, PSYKISKT SJUKA OCH HOMOSEXUELLA har rätt till en rättsäker juridisk process? Jag förstår att det är självklart att du svarar JA. Men låt mig då fortsätta. Med handen på hjärtat Gubb Jan Stigsson, anser du att samtliga rättegångar mot Quick har varit rättsäkra?

Anser du t ex att det är rättsäkert med en misstänkt som vallas på brottsplatsen i drogpåverkat tillstånd?

Anser du att det är rättsäkert att en utpekad medgärningsman, som haft alibi vid mordets utförande, inte hörs i rättegången?

Anser du att det är rättsäkert om för en utpekad gärningsman gynnsamma vittnesmål och omständigheter undanhålls i en rättegång?

Anser du att det är rättssäkert att en vallningsresa fortsätter, trots att åklagaren under tiden får ett telefonsamtal där han får reda på att några av morden bevisligen är påhittade eftersom offren lever?

Anser du att det är rättsäkert att olika terapeutiska skolor, som för tillfället är "inne", ska finnas med som inslag i utredningar och juridiska processer?

Anser du att det är rättsäkert att en åklagare försöker påverka läkare på Säter att vara generös i permissionshänseende, "annars riskerar man att patienten slutar erkänna"

Anser du fortfarande att Quick är skyldig till mordet på Thomas Blomgren? Ttrots att han bevisligen konfirmerades 50 mil därifrån och trots att hans tvillingsyster har bekräftat att han aldrig lämnade hemmet så långa perioder när han var i den åldern som i detta fall skulle ha krävts.

Permalänk | Anmäl #1 Agneta Lindhag, 2009-11-28, 09:06

Gubb jannes sista journalistiska dödsryckningar, sittandes i hörnet han målat in sig i. Med ett hysteriskt ansiktsuttryck och dreglande mungipor upprepar han för sig själv, gång på gång, "- Quick, det var Quick som gjorde det, det är Quick som är den skyldige"
Tragiskt. Gå i pension nu.

Permalänk | Anmäl #2 ensffes fsef++, 2009-11-28, 12:56

Hannes Råstam vill Quick som en oskyldig liten skolpojke? Typiskt för den typ av oärliga journalism som Råstam är känd för och som SVt är mästare i.

Permalänk | Anmäl #3 Nilsson, 2009-11-28, 14:12

De brott som qvick gjorde sig skyldig till har han avtjänat för länge sedan. Om jag inte minns fel var det ett rån han var dömd till slutenvård för när han börjad erkänna mord på löpande band för att få mer knark av vårdpersonalen. De mycket grova sexöverprepp och mordförsök som han begått när han var yngre hade han väl redan avtjänat för länge sedan? Rätta mig gärna om jag har fel.

Permalänk | Anmäl #4 susanna svensson, 2009-11-28, 14:34

Du har alldeles rätt susanna.

För en neutralare bild av Quick-fallet rekommenderas Wikipedia:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick

Permalänk | Anmäl #6 calle555, 2009-11-28, 17:42

Pinsamt Gubb Jan.
En journalist ska ta fram och redovisa fakta och andra personers synpunkter. När en journalist driver egna agendor och tvingas desperat försvara sig, då är det nog dags att ta pension.

Permalänk | Anmäl #7 JoS, 2009-11-29, 15:50

Gubb-Jan Stigson ljuger när han påstår att någon lögn förts in i resningsprocessen. Uppgiften har aldrig redovisats som något stöd för resningen, utan omnämndes endast m a a åklagaren hänvisade till JK:s beslut och den anfördes av Sture Bergwall som ett skäl för att hovrätten inte skulle beakta JK:s bedömning. Det vet Gubb-Jan Stigson och därför ljuger han. Thomas Olsson

Permalänk | Anmäl #8 Thomas Olsson, 2009-11-29, 20:14

Vilken märkligt dum artikel. Som om Pelle Svenssons eventuella felaktiga påståenden gör Quick skyldig. Ännu har jag inte läst ett enda hållbart argument från Gubb Jan Stigson som får mig att tro på Thomas Quicks skuld.

Permalänk | Anmäl #10 Kennethspain, 2009-12-05, 01:54

Permalänk | Anmäl #11 Kennethspain, 2009-12-05, 01:58

Gubb Jan Stigson, jag har aldrig haft någon anledning att fördjupa mig i någon fråga du drivit men en artikel här tidigare, av dig lämnade en bitter lättanalyserad eftersmak. I stort sett hela artikeln gick ut på att skapa exklusivitet runt din person, bl.a. manifesterat i ett gammalt gårdsnamn.

Det är uppenbart att du drivs av mycket prestige och din närmast maniska upphakning på detta ärende bottnar givetvis i att du under många yrkesverksamma år varit ute i ogjort väder. Jobbigt, troligen men du gör ju inte mycket kreativt för att lindra den smärtan tyvärr.

Permalänk | Anmäl #12 Bocken Bruse, 2009-12-05, 23:11

Egendomlig journalist!!

Totalt blind för sina egna kompisars och sin egen skuld i denna makabra rättskandal.Pelle Svenssson kommer med felaktiga påståenden??? Whaoo!??? Det spelar väl förfan ingen roll om han har fel i detaljer när han har rätt i sak!! Gubbe till hör ju dem som vare sig haft rätt varken i sak eller detaljer.Hur fasen vore det med en rakryggad ursäkt till läsare och familjerna till de mordoffer som nu aldrig får en chans till lösning istället?!!! A N S V A R tror jag det heter på svenska!Kan du stava till det??? A N S V A R. Jag bokstaverar Adam Niklas Sigurd Viktor Adam Rudolf!!

Permalänk | Anmäl #13 Tjenamoss!, 2009-12-05, 23:39

Bilden i wikipedia (http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick) kanske är alltför neutral:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4012152.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4012572.ab
och av Gubb själv
http://www.dalademokraten.se/ArticlePages/200405/14/1000199209_TT/100019...

För övrigt: Var är kritiken mot Quicks försvarsadvokat Claes Borgström som i princip verkar ha sprungit åklagarsidans (, maktens och opinionens) ärenden istället för att försvara sin klient?

Permalänk | Anmäl #14 observatrist, 2009-12-07, 23:09

Hur man - i likhet med Quick - kan bli psykotisk av antidepressiva medel i en häktessituation i en psykiatrisk utredning har jag beskrivit i min bok Rehabiliteringsmyten som finns att läsa kostnadsfritt på www.kapitel1.se

Vidare noterar jag hur både Quick och jag nöjdförklarade oss med tingsrättens dom trots det uppenbart orimliga däri. I mitt fall delvis därför att jag under inflytandet av psykosen aldrig förstod att jag hade blivit dömd till internering. Jag gissar att skälet i Quicks fall var något liknande. Varför nöjdförklarar man sig annars med en orimlig dom eller erkänner brott man inte har begått ?

Jag skildrar också i boken hur jag som psykotisk är oförmögen att förneka polisens påståenden om mina brott.

Vad som sannolikt skiljer mig och Quick åt är att jag aldrig erkände samröre med någon för polisen obekant person liksom att jag aldrig bekräftade några osanna uppgifter. Detta kan ha berott på att polisen var mycket försiktig med att söka min bekräftelse på uppgifterna. De sökte bekräftelse i princip endast i de fall de var helt säkra på. Dessutom är jag alltför ärlig för att i psykotiskt tillstånd kunna ljuga. Jag tror inte detsamma är fallet för Quick. Just därför är det möjligt att han erkände mordfall som han inte var skyldig till.

Det finns flera fall som Quicks i samband med behandling med antidepressiva medel. Sådana medel utlöser ofta psykos. Den psykotiske kan lätt tubbas till att erkänna brott. Bl.a. av det skälet att han inte förstår konsekvenserna därav

En ordentlig undersökning av erkännanden i samband med psykos efter behandling med antidepressiva medel kommer att påvisa liknande fall. Det finns skäl att begränsa psykiatrins inflytande under utredningsprocessen. Häktesprocessen är fullt tillräckligt nerbrytande för den åtalade.

Permalänk | Anmäl #16 Börje Lundberg, 2009-12-18, 23:23

HAHA!! Någon som skriver negativt om resningsansökan i just Dalademokraten tas inte på allvar längre. Var det inte så att någon journalist på DD var helt uppslukad av åklagarens och de andras lögner? HAHA!

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Så hamnade lögnen i Quicks resningsansökan

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar