Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2009-11-24 23:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Blir klimatmötet i Köpenhamn i december ett av vår tids största politiska fiaskon? Att man tror sig kunna styra klimatet (tvågradersmålet) bygger på en illusion utan sund vetenskaplig grund. Ett upprop mot den pågående och planerade klimatpolitiken som överlämnas till statsministern på torsdag 26.11 har på kort tid fått en bred anslutning. Detta visar att politikerna misslyckats med att skapa ett starkt opinionsmässigt stöd för den planerade politiken.
Vetenskapsman (docent organisk kemi), egen företagare, generalsekreterare i Stockholmsinitiativet. Aktiv debattör i klimatfrågan sedan ca två år.
Med mindre än två veckor kvar till COP15, det stora klimatmötet i Köpenhamn med pretention på att avgöra planetens framtid, tycks en blandning av förvirring och resignation råda. Rapporter visar en bekymrad och urskuldande Obama och förutspår ett förestående misslyckande med ambitionen att nå bindande globala avtal om begränsningar av koldioxidutsläpp. Detta blandas med statsminister Fredriks uppmuntrande inställning att det kommer att gå vägen.
Välbeställda, EU-sponsrade lobbyorganisationer som WWF lägger miljoner på helsidesannonser i dagspressen för att få oss över mållinjen i Köpenhamn.
Samtidigt avslöjas genom ett dataintrång i Storbritanniens klimatforskningscenter Hadley hur inställningen hos den lilla klubb av forskare som drar upp riktlinjerna för FN: s klimatpanel präglas av mental korruption och åsiktsnepotism. Detta gör stora rubriker i alla stora internationella media. Man talar om en vetenskapens skandal. Men i här Sverige är det så tyst i media så att man kan höra knappnålen falla.
Vi kanske är världens mest klimatfundamentalistiska land. Politikerna är benhårt styrda av den etablerade uppfattningen om koldioxidutsläppens avgörande klimatpåverkan. Nödvändigheten av en påtvingad förestående samhällsomvandling har trummats in i våra sinnen med ökad intensitet under flera års målmedveten statlig "informationsverksamhet".
Hur ser det då ut i verkligheten, i den allmänna opinionen? Aftonbladets pågående opinionsundersökning visar att över hälften av läsarna anser att klimathotet är överdrivet. I Sveriges Radios undersökning för ca en månad sedan visade det sig att åtminstone 20 % överhuvudtaget inte köpt det etablerade budskapet.
På torsdag innevarande vecka överlämnar Stockholmsinitiativet nedanstående öppna brev till statsministern, tillika EU:s ordförande. Det har då varit tillgängligt på vår hemsida i en vecka, och via e-post ytterligare ca två veckor. På denna tid har uppropet fram till idag (25.11) fått över 900 undertecknare representerande både en bred allmänhet och en tvärvetenskaplig forskarkår.
Verkligheten är alltså sådan att den pågående och planerade klimatpolitiken saknar stöd i såväl en grundad vetenskap som i en enig opinion. Denna verklighet måste politikerna för eller senare förhålla sig till. Hur detta kommer att gestalta sig blir spännande att följa.
Uppropet är som följer:
"Fredrik,
Nu när Jordens temperatur inte stigit på mer än ett decennium och världen försöker återhämta sig från en finanskris finns det anledning att i grunden ompröva klimatpolitiken. Den hotar att skada och ödelägga basen för vår välfärd och våra framtida möjligheter att värna om vår miljö.
Inom kort samlas världens ledare i Köpenhamn för att försöka enas om vilka åtgärder som ska vidtas för att minska och på sikt eliminera de utsläpp av koldioxid som oundvikligen sker vid all förbränning av fossila bränslen som olja, gas och kol. Eftersom den globala energiförsörjningen idag är till 80 % baserad på sådana bränslen innebär detta en gigantisk samhällsomställning. Effektiva och pålitliga energikällor har möjliggjort det moderna samhällsbygget och kommer även i framtiden att vara helt avgörande för hållbarhet, miljö och människors välfärd.
Det saknas fortfarande vetenskaplig grund för att koppla tillskottet av koldioxid till en avgörande klimatpåverkan. Ny forskning, baserad på verkliga observationer snarare än modeller, försvagar ytterligare grunden för tidigare hypoteser i denna riktning (1). Ändå har politiska åtgärder redan vidtagits som orsakat fattigdom, svält och miljöförstöring. Ett exempel är de ogenomtänkta satsningarna på biobränslen som orsakar stigande livsmedelspriser och skogsskövling (2). Det står klart att övriga planerade åtgärder kommer att förvärra dessa skador. En påtvingad övergång till ineffektiva och skattesubventionerade energikällor medför ett oerhört slöseri med resurser.
För att rättfärdiga sådana drastiska åtgärder måste vi vara säkra på att de är absolut nödvändiga, och framför allt att de har önskad effekt. Men sådan kunskap saknas fortfarande. Det enda vi säkert vet är att klimatet ständigt genomgått stora förändringar och att vi inte vet något om framtiden. Illusionen att vi skulle kunna kontrollera och styra klimatet saknar definitivt vetenskaplig grund.
Vi anser att våra resurser bör användas till att bygga och utveckla vårt samhälle och vår infrastruktur så att de blir motståndskraftiga mot alla oundvikliga klimatförändringar. Resurser behövs också för att ge människor i fattiga länder möjlighet till bättre liv, och för att värna och vårda känsliga ekosystem som hav och skogar.
Vi vädjar nu till dig som EU:s ordförande att du vågar ifrågasätta den bland politiker etablerade uppfattningen och visa vägen mot en ny klimatpolitik. Politisk handling bör baseras på vad vi vet snarare än på vad vi inte vet.
Hänvisningar
1. Se referenssidan på hemsidan under Ny klimatvetenskap
2. Se referenssidan på hemsidan under Biobränslen
GÖR DIG HÖRD! TECKNA PÅ UPPROPET!
STOCKHOLMSINITIATIVET
Göran Ahlgren, generalsekreterare
Stockholmsinitiativet är en politiskt och ekonomiskt oberoende ideell förening som verkar för en rationell klimat-, energi- och miljöpolitik.
www.stockholmsinitiativet.se
[...] Stockholmsinitiativets upprop finns även på Newsmill. [...]

Klimatpolitiken gör mer skada än nytta

Klimat- och energifrågan är en säkerhetspolitisk fråga - redan idag

Utvecklingsinsatser kan gå förlorade utan klimatanpassningar

Färre kalla mätstationer höjer medeltemperaturen

Klimatforskningen saboteras av meteorologins monopolställning

FN inte svaret på miljöproblemen

Frågan är om klimatjuryn är opartisk

Bisarr ”klimaträttegång” mot mänskligheten

"IVA-ledningens agerande i klimatfrågan måste betecknas som ett absolut lågvattenmärke"

Globala perspektiv saknas i svensk politik

Paradoxerna som gör att vi inte lyckas hantera klimatfrågan

Regeringen ger inte besked om koldioxidskatten

Grumligt vatten underskattad faktor i klimatdebatten

Dagstidningarna märkligt lågmälda om nya klimatfynd

Vad är det som den AGW-indoktrinerade mänskligheten inte vet?

Nu kommer mer fordonsgas till Stockholm
Hur når vi balans mellan bibehållbarhet och förnyelse?

Global uppvärmning - en cover up för Peak Oil?

Överbefolkning och klimatförändring är inte bra

Fler människor och mer koldioxid är bra för världen

Kan man lita på klimatrapporteringen?

Nabila Abdul Fattah visar okunskap i historia, politik och klimatologi

Därför går kvinnorna på klimatbluffen
Tack Miljörelsen - nu krävs storskalighet

Höjd levnadsstandard löser klimatproblemet


25 000 namnunderskrifter till Kina och USA

Ambitiösa klimatåtgärder förbättrar folkhälsan

Maning till media: sluta visa CO2 som rök! Koldioxid är ingen förorening

Centern som miljöparti ett rent skämt

Miljöpartisterna skapar ett rent helvete

Greenpeace: Klimatstriden står mellan kärnkraft och förnybart

Endast 7 av 350 politiker ställer sig bakom 350-målet

Brist på energi kan leda till oroligheter i världen

Global klimatuppgörelse kräver globalt teknik- och innovationsavtal!

Rädda miljön både lokalt och globalt

KAN VÄSTVÄRLDENS BEFOLKNINGAR BLI DE NYA ”SLAVARNA”?

Regeringens ja till gasledningen har försvagat Sverige inför klimattoppmötet

Därför dumpade vi 18 ton brunkol på Reinfeldt

Köpenhamnskonferensen är ett patetiskt fiasko

Hög tid för realistisk klimatpolitik

Ane Brun: Koldixoidnivåerna måste ner till 350 ppm

Sanningen är att det inte finns någon sanning i klimatfrågan.

Vad vill egentligen miljövännerna?

EU-länderna sviker de fattiga länderna i klimatfrågan

Återupprätta tron på människan

Etanol och biodiesel, en dyr miljöbluff!

Därför är flyget ett miljövänligt resealternativ


Försiktighetsprincipen är livsfarlig!

Stå upp för den svenska miljölagstiftningen i EU, Reinfeldt!

EU måste ta kunskapsbristen på allvar

Klimat, biodiversitet och ekonomi - Hand i hand

Sida: Regeringen måste stödja u-länderna i klimatfrågan
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Hur kan svenska journalister totalt överse "Climategate"? Det handlar trots allt om trovärdigheten hos de viktigaste premissleverantörerna i klimatfrågan. Läckan eller hackingen av CRU visar en kultur av undanhållande av data och tubbning av oliktänkande. Peer review är ett av kronargumenten för den s.k konsensus, det är därför mycket allvarligt att man har hindrat artiklar att publiseras pga "fel" slutsats. TIll och med klimattroende organ som Washington Post finner forskarnas uppförande kritikvärdigt. Som tur är har inte bara mailer men också källkoden publicerats. Det har varit näst intill omöjligt att få rådata från CRU; nu kan äntligen dessa granskas. Det blir spännande att se vilka resultat man kommer fram till. Både troende och skeptiker borde välkomna en öppen debatt som bygger på data, inte tyckande. Nu finns äntligen möjligheten; och media borde vara pådrivare. Var finns journalisterna?
Håller med dig Mina #1
Tyvärr har majoriteten av den Svenska journalistkåren av ännu okänd anledning helt okritiskt anammat teorin om AGW och dessutom aktivt stoppat artiklar med AGW kritiskt innehåll från publicering.
På DN och SvD har listan med kommentarer ibland rensats (censurerats) från kritiska inlägg i lite i samma anda som den man finner i de hackade breven från CRU.
Jag uppmanar verkligen alla att skriva på uppropet
http://stockholmsinitiativet.se/upprop/anmalan/
Ännu ett tecken på hur media aktivt försöker undanhålla information om Climategate för oss svenskar är denna artikel som ska finnas tillgänglig för alla på Newsmill men just nu placerats (kanske för tillfället) så att den inte går att hitta om man inte direktlänkar från TCS blogg.
Meningen är väll att inte läsare som inte redan är insatta i AGW frågan ska få reda på något olämpligt från världen utanför (Öst) Sverige.
Göran, fixa till en "milla" till artikeln.
Jag tror att om många Millar artikeln får den högre ranking på milla listan vilket borde göra att den får en bättre placering så att den går att finna den utan att man måste gå via TCS.
For tillfället känns svenska medier ungefär lika opartiska och tillförlitliga som de nordkoreanska i klimatrapporteringen. Man har anammat nån slags snedvriden "ändamålet helgar medlen"-attityd. Trots att alla journalister är väl medvetna om den här skandalen kniper de som musslor. Har bara hittat en tidning med journalistisk integritet nog att rapportera om det här och det är Ystads Allehanda - en tidning som långt ifrån alla svenskar har på frukostbordet. Det är beklämmande, det är usel journalistik och det borde tamejfan vara straffbart att försöka tiga ihjäl en sådan här nyhet!
Det kommer förstås inte att hålla i det långa loppet för den övervägande delen av gammelmedia, att stoppa fingrarna i öronen och skrika "Nej, nej, nej, tro dem inte!".
Och det kommer att bli väldigt pinsamt för en del tidningar och eterkanaler när de tvingas krypa till korset. Folk kan idag hålla sig informerade via Internet. För SVT:s räkning blir Climategate extra pinsam. Man kallar sig "Fri television!", om nu en propagandatrumpet i klimatkorruptionen nu är så "fri"...
--Ahrvid
Håhåjaja, gammelmedia i Sverige är i sanning långsamma. Det jag skulle vilja ha rapporterat nu är vilka forskningsrapporter som INTE har blivit sabbade av Hadley, eller Nya Zealand (som uppdagades idag också har mixtrat en del). Finns det några sådana?
Tack chefredaktören som släpper in många olika synpunkter
också de som inte omfamnar AGW värman!
Skandalen är ett faktum -det lilla man tagit del av ,och förstått är
att en gigantisk komplott som gammelmedian hyssjar ned och centar bort typ Hbl Finland där man låter en trädkramare stå för
åsikten ...
Erik Nordlund
TACK Fredrik Reinfeldt för att Du på hög politisk nivå kämpar för en lösning på klimatkrisen! Visar på statsmannaskap som känns betryggande, oberoende vilken politisk hemvist man har. Att så många "klimatskeptiker" väljer att stoppa huvudet i sanden trots att det finns ALLA skäl att växla in på en annan väg in i framtiden, är en psykologisk gåta!
Hörde i TV Lars Bern som anses stödja Stockholmsinitiativet debattera klimatfrågan med Naturskyddsföreningens Svante Axelsson. Lars Bern ansåg inte att en ökad CO2- halt i atmosfären skulle vara negativt för vårt klimat och livsbetingelser. På denna punkt var således han och Narutskyddsföreningen inte överens.
Men Lars Bern ansåg att vi av ekonomiska och säkerhetspolitiska skäl likväl måste drastiskt minska vår användning av fossila bränslen. Om båda sidorna är överens om detta så återstår väl bara att sätta in de styrmedel som krävs för att på sikt få ett fossiltfritt samhälle.
#11 Erik Herland, är det inte extremt farligt att blidka politiker, media och alarmister som ev. använder sig av lögner propaganda indoktrinering av skolbarn?
Det är min uppfattning och därmed så borde alla skyldiga till att promotera lögnen avslöjas offentligt ut och åtalas för deras lögner, ändamålen helgar aldrig medlen!
Det här kan vara ett farligt prejudikat snobbar och självutnämnda intellektuella verkar stödja teorin med samma motivering som du påpekade eller "Peak-Oil" som motiv att stödja en farlig lögn.
Varför är lögnen så farlig och varför skulle åtminstone detta ändamålet inte helga medlen? Moral, demokrati och anständighet åsido så attackerar "miljöåtgärder" koldioxid som är ofarlig och hotar därmed industri och utveckling i Sverige. De finansiella "gröna investeringarna" faller till stor del på uppbyggnad av vindkraft som måste subsideras för att gå runt och solkraft som är extremt ineffektivt därmed dräneras resurser som kan användas till forskning.
För Er som fortfarande tror på FN och IPCC gå in på google och se dessa faktafilmer:
- The Greenhouse Conspiracy
- The Great Global Warming Swindle
Då får Ni Er ångest botad och kan sova lugnt igen.
hem at replica watches sale http://www.saveonluxurywatches.com. Next, take a Movado Junior Sport close look at the high replica rolex edge of the face rolex watches veneer to cheapest rolex watches Patek Philippe Calatrava Ladies 4861G replica rolex watch Vacheron Constantin Kalla Lune Cartier Baignoire 1920 Diamond 18kt White Gold Ladies WB5103LM cheap watches
data, with some models breitling even offering the day of the week in up to thirteen different languages - a tag heuer really nifty feat for the time. Then there was the "jet cartier setter version" that kept track of different time worldwide. hublot One interesting Databank even doubled as a universal remote for home patek philippe entertainment units such as cable boxes, television sets, cartier watches and VCR players! The Databank line has proved so popular that omega watches it's still being made today,
despite all the do-it-all fake watches convergence devices previously mentioned. In fact, one current audemars piguet bestseller is the retro-chic model, looking just omega like an original Databank. Today, you can find a large variety of Casio fake rolex watches with all the features and styles you might breitling watches expect from a leader in the industry. A few of the most replica watches popular styles of Casio watches for men includes the rolex G-Shock Blue Dual Function, the G-Shock Radio Controlled