"Skogsturken" befäster en rasistisk bild av oss turkar

Min första reaktion var. Vad är en "skogsturk"?

-Generalisera om olika folkgrupper!
Ja det finns en fara i det, och det är inte OK!
-T ex generaliseringar om romer "alla vet ju hur de är"!
-Judar: Nä det är inte ens OK när muslimer kommer med generaliseringar om judar!
-När svenskar generaliserar om muslimer. -Som tanten, farbrorn som tror att alla muslimer bär slöja och dyligt. Sedan tar samma tant på sig en sjalett på huvudet och går till affären. =Hon kan ju ha sjaletten på huvudet: För hennes mor och mormor gjorde så och hon är ju dessutom inte muslim så då får hon bära ett "huckle2 på huvudet! -Samtidigt som hon blir mäkta förvånad över att grannfrun och Nalin Pekul är muslimer: De bär ju inte slöja och de arbetar ju!

Till och med jag börjar tycka det blir tröttsamt att fler och fler tar till rasistkortet.

"Skogsturken" är förmodligen Sveriges hittills största internetfenomen. Gillar man inte internet eller dess fenomen behöver man inte vara med och leka. Vi andra kan glädjas åt det här klippet.

Att sedan diverse personer med tvivelaktiga åsikter öser tvivelaktiga kommentarer över klippet får man leva med. Det låter antagligen inte värre än i fikarummen i Vellinge...

herregud, akta att vi inte kränker turkarna heller !

Ronja, om du menar att mobbaren är den rasistiske unge mannen som går till angrepp med rasistiska ordval och hot om våld så har du rätt.

Ajabaja, här gäller det att samla PK-poäng för en politisk karriär.

"Turken"
Är aggressiv, lyssnar inte till reson och tar till våld primärt. Talar bruten svenska med svordomar. Går i gäng, slåss och är kriminell. Är av icke västerländsk härkomst, från en ociviliserad del av världen.

"Svensken"
Lugn och resonlig, använder ord först och våld som sista utväg (inte ens då). Talar ren svenska, med få/inga svordomar. Kastar frisbee med sina vänner, slåss inte och är laglydig. Är västerlänning, där man är civiliserad och resonlig.

---
Jag tror inte att jag kunde ha sagt det bättre själv, det här är dagens uppriktiga sanning.

Är det någon som verkligen betvivlar att dessa två beskrivningar passar majoriteten av svenska och "turkiska" ungdomar?

För övrigt finns det starka indicier som indikerar att "Skogsturken" är en etnisk kurd, man får väl ursäkta förväxlingen och den påföljande beskrivningen som "turk" då de tvenne folkslagen lätt kan förväxlas.

Kallas inte kurder för bergsturkar också?

Ronja, jag tror inte att Jörgen hade någon intention med det hela skulle bli så här stort. Han spelar frisbee med sina kompisar en solig dag och en testosteron laddad ung grabb, uppenbarligen små berusad, blir träffad av misstag av frisbeen.

Själva händelsen är det ingenting med, det är efterspelet... "skogsturk" blev som sagt ett stort spel som kränkte en del människor. Men att Jörgen skulle ha den avsikten tvivlar jag på.

Fares Fares befäster en rasistisk bild av oss Svenskar. I sin film Jalla Jalla utmålar han svenskar som impotenta. RASIST! Eller så kan man slappna av lite och skratta åt det.

Ang. dina defintioner, är du helt säker på att de inte stämmer? Jag tycker onekligen de stämmer in mer ofta än sällan.

Och sedan används inte Turk endast som ett negativt slagord mot invandrare. Verkligen inte.

Nille, varför använder man "turk" som ersättningsord till annat än en turk ?

Du sa:

.........................................
"Svensken"
Lugn och resonlig, använder ord först och våld som sista utväg (inte ens då). Talar ren svenska, med få/inga svordomar. Kastar frisbee med sina vänner, slåss inte och är laglydig. Är västerlänning, där man är civiliserad och resonlig.
...........................................

Ena killen som filmade hade ju utländsk bakgrund, alltså faller ditt resonemanget. Jag fattar att du som Turk inte gillar titeln, men lite får man ta och det är en skämt video, vilket innebär att grovt språk är pk-godkänt .

Något som retar mig är att du använder nazi-Tyskland i i din retorik. Det tycks vara på mode att göra det, så du är inte den enda. 6 miljoner judar mördades under nazismen. Respekterar du offren när du använder nazismen så billigt i din retorik?

Mindre rasistiskt land än Sverige finns inte! Åk till Mellanöstern, där ska ni hitta de riktiga rasisterna, där bedöms man enbart efter hudfärg! Ju vitare desto finare, ju mörkare man är desto mindre värd är man! Det är rasism!

Vad är en "skogsturk"? Blir nyfiken

Hur botar man då den "rasistiska fördom" som bygger på att turkar lätt känner sig kränkta och lätt reagerar med våld? Vad föreslår du?
Sen så var ju skogsturken kurd och inte turk. "Bergsturk" är ett alias för kurder, fast eftersom han inte kom från ett berg utan från en skog så blev det ju "skogsturken". Fattaru?
Sen insinuerar du att skogsturken var kriminell. Har du belägg för det? Eller är det kanske bara en av alla dessa PK-fördomar om "de rasistiska svenskarna" som media målar upp. Själv är jag inte rasist (utan vill rentav se fri invandring), fast eftersom jag även är för yttrandefrihet så anser jag att man ska få säga sanningar, och skratta åt Youtube-humor, även om de råkar vara politiskt inkorrekta. Där brukar ju eran kultur, tillsammans med svenska politiker, tycka annorlunda. Du kanske vill ha en humornämnd som säger åt folk vad man får skratta åt och inte? Så att ni kan stoppa alla Lars Vilks och Jyllandsposten och annat misshagligt?

Den ende rasisten i det här fallet är Mustafa Emre Akin, som vill att "skogsturken" ska behandlas utifrån ett perspektiv där icke infödda svenskar särbehandlas på grund av deras etniska ursprung. Beter de sig illa så får man absolut inte förlöjliga dem, hemska tanke.

Mustafa, vad hade din reaktion varit om det var en "skogssvenne" som betedde sig på detta sätt mot ett gäng frisbee-spelande turkar? Låt mig gissa att den varit annorlunda.

Det är du och de övriga i PK-träsket som är de värsta rasisterna. Ni verkar vilja ha någon slags särskilt skydd - även när det gäller satir och humor - för invandrare. Därmed är NI rasister, om man nu ska använda er egen terminologi.

Vad spelar det för roll? Är det så hemskt att kallas turk? Skulle det stå frisbeesvensken skulle det va samma sak. Sen är det värsta och roligaste med klippet hur skogsturken beter sig, som en riktig grobian. Diskutera varför han har sånt uselt beteende istället!

Grejen är den att det var skogsturken som bekräftade det som många vet och upplevt, men som etablissemanget inte vill höra talas om - invandrarens hat och rasistiska bild av oss svenskar : "-Mr X: "Mammas död kom hit, era fucking svennejävlar."

"Svennejävel" /Svennehora". Hur många etniska svenskar har inte fått höra dessa glåpord?

Så ta och städa upp framför egen dörr först "herr förtryckte" Mustafa Emre Akin...

Då får man anta att du också engagerat dig i att invektivet 'svennebanan' ska undvikas?

Google:

svennebanan - 959 000
skogsturken - 189 000

Så farligt är det kanske inte.

Så det enda problemet är alltså att han benämns som turk trots att det inte är säkert att han är turk?

Vad är det här?

Debatturken, eller?

Vad ska du göra med din fakking nazi-referens, som alla skrattar åt?

Inser när jag läser allt detta att det är ganska skönt att svenskar fortfarande är i majoritet i sitt eget land.

Jag är etnisk svensk och erkänner att det är skönt att tillhöra majoriteten i mitt eget land.

Jag vill också ha det så i fortsättningen.

Ner med det mångkulturella samhället som vi svenskar ALDRIG fått säga något om i en folkomröstning eller politisk diskussion.

Nä, det mångkulturella samhället har helt enkelt bara införts. Av framförallt socialdemokrater.

Hur ska det bli i fortsättningen när blivande lika stora etniska grupper i Sverige träter med varandra till förbannelse.

Det hela kan lätt urarta.

/Niclas L

"Han är aggressiv och tar till våld istället för reson även för en så enkel sak som att bli träffad oavsiktligt av en frisbee."

Som när turkarna mördade 2 miljoner kristna i början av 1900-talet

Varför blir de som flyttar till Sverige kränkta för allt möjligt larvigt? Förr hörde jag aldrig talas om någon som blev kränkt. De flesta etniska svenskar betraktar en som påstår sig vara kränkt med nedlåtande överseende. Stackarn, vilka problem han har med sig själv. Det vilar ett löjets och föraktets skimmer över den som påstår sig vara kränkt. Det är ingen person man har förtroende för eller vill ha att göra med.

Visst, ordet "turk" missbrukas i negativa sammanhang om personer med ursprung i mellanöstern.
Visst, socialdemokraterna vill att Sverige ska erkänna folkmorden 1914.
Men håller det verkligen samma nivå som nazi-Tysklad? Vi kan väl vänta med den jämförelsen tills turkar har fått utstå lite mer än så.

Jag har träffat en del svenska turkar genom åren men aldrig hört talas om någon sk skogsturk.
Jag har svårt att tro att det handlar om annat än ett skämt. Det är ju så vi skämtar i Västerlandet. Kolla på engelsk humor och du förstår vad jag menar.

Att You tube klippet blivit så populärt beror givetvis på att den s.k fördomen är sann. Invandrare från sydligare nejder löser ju oftare konflikter med våld och mindre ofta genom dialog. Titta in i valfritt svenskt fängelse eller häkte om du inte tror detta är sant.
Att debattören blir så upphetsad och raljerar över detta i sin newsmillartikel pekar ju också på att han tar åt sig. Sen åker givetvis "rasistkortet" fram. DET är svenskens fel han/hon är rasist.
Detta är ju inte sant! Varför pekas då tex aldrig sydostasiater ut som blindgalna "SKOGSASIATER" ???
Kan artikelförfattaren svara på detta? Kanske dags att vissa invandrargrupper rannsakar sig själva och sina skeva kulturer istället för att dra upp rasistkortet stup i kvarten!

Charlotte:
Jasså ? Har du varit i mellanöstern ? Var i så fall ?
Rasism och diskriminering finns i alla samhällen, ingen idé att neka till det, men man kan göra det bästa för att minska det till det yttersta. Eller har jag fel ?

Ingrid:
Så du menar att jag ska ta på mig vad alla invandrare har för sig ? Det var precis det jag kritiserade i artikeln. Det är även den generaliseringen som polariserar frågan. Är alla invandrare turkar eller menar du att turkarna ska stå tillsvars för alla invandrare i Sverige ?

Problemet är inte att folk kallas turk. Utan, innebörden och generaliseringen av ett konstruerat uttryck. En negativt sådan dessutom.

Nazi referensen som många verkar ha noterat handlar om hur Tyskarna målades ut av de allierade. Sen så är genrealisering om förprogrammerat beteende, rasism, som kännetecknas av just Hitler. I den moderna världen kallas det neo-rasism.

Hm, bra att veta att "Turk" är ett invektiv. Det är väl som med "zigenare" vilket blivit så belastat p g a zigenarnas beteende så att vi måste säga romer för att inte bli beskyllda för att vara rasister. Vad ska vi säga i stället för turk för att turkarna inte ska tro att vi menar deras turkbeteende som Mustafa beskrivit i artikeln?

Kul att denna artikeln befäster just bilden av hetsiga turkar som inte klarar humor eller motgångar och blir upprörda för minsta lilla. Dessutom skriven av en turk, som faller exak inom ramen för föromen :D

Om nu det är så hemskt så flytta då! Det har ni ju faktiskt möjlighet att göra till skillnad från skåne-, bad- och lappjävlar...

Tycker väl att det känns lite överdrivet. Känns mest som att detta blir en rasistisk fråga för att artikelförfattaren skriver denna text. Den synen som Mustafa Emre Akin levererar som generaliseringar känner jag inte igen. I alla fall inte att turkar skulle vara en särskilt utsatt grupp för fördomar. Hur mycket förolämpar inte svenskar andra svenskar som beter sig på ett visst sätt till exempel?

De flesta turkar jag känner jobbar hårt och har yrkesstolthet i jobb som många svenskar sällan skulle ha. Oftast har de en stor portion humor också. Ändå kan jag tycka att den här Youtube-filmen är rätt så kul. Det känns som att det främst är Mustafa Emre Akin som försöker påstå att alla svenskar tycker turkar är korkade. Jag känner mig mest förolämpad över att han inbegriper mig och många andra svenskar i rasistbegreppet, som tyvärr blivit lite väl vanligt på sistone.

Fortfarande är det en viktig debatt eftersom rasismen ofta är dold under ytan, men ibland blir rädslan för rasism nästan parodisk.

Jag tänker precis som dig Mustafa. Första gången jag hörde "Skogsturken" så fattade jag att det i själva verket handlade om en invandrare av okänd härkomst som man generaliserade under begreppet "turk". Ungefär som att en butik blir en "turkaffär" så fort en invandrare driver den.
Det där stämde kanske på 70-talet. Men den tiden är förbi nu. Dags att leva i nuet!

Jag tycker att det är vansinnigt att vissa skyller ifrån sig genom att säga; "Ja, men i andra delar av världen så är de mycket mer rasister. Här i Sverige är rasismen inget emot vad de har i andra länder, håhåjaja". Det är inte bara amatördebattörer som använder sig av den "argumentationen" utan också förtroendevalda politiker.
När ska ni inse att två fel inte blir ett rätt?
När ska ni inse att även om vi inte är lika dåliga så är vi fortfarande inte bra?

F. ö. - Skriker man 'svennejävel' så förtjänar man att bli kallad något liknande.

Om det är några som ligger bakom "rasismen" så är det väl skogturken själv, som beter sig precis som en stereotyp invandrare (vilket sammanträffande va!?), istället för att visa alla att invandrare/turkar INTE är som stereotypen?

S.k. "fördomar" är bara de mest sannolika prognoserna av folks beteende, baserade på egenupplevt statistiskt material.

Så om ni nu vill få bort dessa "fördomar" är det hela faktiskt så enkelt som att ni bara behöver sluta bete er som turkar...

Patetiskt med nazi-referens, och patetiskt med rasism-bullshit om saker som inte har med rasism att göra. Klipp dig och skaffa dig ett jobb vetja...

"Mammas död kom hit, era fucking svennejävlar."

Det är så långt jag kan se det ända rasistiska.

Om ni vill se en mästerlig politisk satir, och ett klipp som de facto slår "skogsturken" med hästlängder... Gå då in på Youtube och se videon med Adolf Hitler som kritiserar Vellinge:

http://www.youtube.com/watch?v=7PzzklapNxA

/NL

#30 Olle

Du talar om bråk och upplopp i Rosengård. Det handlar väl knappast om invandrare från Turkiet eller...?
Vad jag vet om turkar är att de började arbetskraftsinvandra till Sverige på 1960-talet. Svenska turkar är integrerade idag. Det är andra invandrargrupper som inte klarat av att anpassa sig av okända skäl.

#40 Alicia
Skälen till att det går smått med integrationen för vissa invandrargrupper idag är främst att det är en himla skillnad på att vara arbetskraftinvandrare och socialbidragsinvandrare. Felet är invandringspolitiken, inte invandrarnas. Och de som kommer behöva betala det högsta priset, de som blivit mest lurade och få göra nästan hela jobbet för att fixa den här situationen som våra vettlösa politiker har ställt till med kommer att bli de senanlända invandrarna.

Den som befäster den rasistiska bilden av turkar är snarare debatturken Mustafa Emre Akin, låt oss se till fakta: Vi har ett ett klipp som heter TOO SERIOUS och som gör narr av en person med turkiskt utseende som tar saker på för stort allvar

Det videoklippet blir i sin tur kritiserat av en person som bevisligen är turk och motsvarar just vad videon gör narr av. Oförmågan att se det lättsamma i situationen.

Debatturken ifråga kritiserar att personen i videon kallas turk och hävdar detta befäster rasistiska fördomar. Något roligare och mer motsägelsefullt har inte sagts sedan b l a syrier och jordanier hotat att begå våldshandlingar som hämnd för att skämtbilder i danska tidningar kopplade samman deras tro med symboler för våld.

Jaaa HUR kan hemska onda vi tro att deras tro har något att göra med våld? Kan det ha att göra med hur de reagerar på danska skämtteckningar?

HUR kan onda hemska förtryckarsverige få för sig det finns en koppling mellan att ta saker på allvar och bo i Turkiet? Kan det ha att göra med hur personer från Turkiet reagerar på skämtvideos?

Sluta för sjutton att anklaga svenskarna för fördomar om du själv är ett klockrent exempel på att den påstådda fördomen stämmer. Snarare bekräftar du svenskarnas bild stämmer annars.

har nu som bildande handling sett klippet, som godnattlektyr. Det är inte så otroligt kul. men det som faktiskt är roligt är att två svenskar befinner sig på en freesbee-golfbana och kastar fressbee, och råkar träffa en kille inne i skogen som sannolikt varit och pinkat. Killen kiommer fram ur skogen i vita byxor och vit kråsskjorta, som ärligt talat ser ut som en karikatyr. Till råga på allt är killen upprörd, fly förbannad och ska ha upprättelse.

Det är ju fördommen om en invandrare i kubik. Det är ju helt uyppenbart varför filmen är populär. Det handlar om humor som beskriver ett fenomen som Svenskar inte är så vana vid, att man ska ta till näar och våld så fort minsta oförrätt begåtts.

Killen är kurd, och adekvat tillmäle hade varit skogskurd. Det är otvivelaktigt så att killen kommer ut ur skogen smt har invandrarbakgrund. Det roliga och intressant uppstår ju just eftersom filmen blixtbelyser hur Svenskar ser på vissa invandrare, dvs å ena sidan gillar vi inte människor som är konfliktbenägna, och så använder vi humor och ett dubbelspel för att hantera situationen. Det blir nästan tragikomisk, ungeför som vuxna behandlar små barn. dvs man pratar om beteende på ett överslätande och lite överlägset sätt. men ärligt talat vet jag inte du som Svensk ska agera är det kommer ut en arg ung man ur skogen i en bedrövligt osannolik mundering (sett ur svenska ögan) och som är upprörd för att han spillt vin på sin fina skojorta. Vad ska svensken göra? -säga det var jag, och riskera en fet smäll?

Det är en enorm humor i det hela, och humorn bara tilltar av de unga turkarna vid si flagga som är upprörda över rasism. Det roligaste av allt är ju att det är vi svenskar som skapat situationen, dvs detta att in absurdum prata om människor alla rättigheter, så till den milda grad att alla ständigt är kränkta. jag tror vi Svenskar omedvetet skapar en uppfattning hus unga invandrare att verkligheten är en annan än den är. Det är minst tredubbla kulurella lager, och där många unga invandrarlillar aldrig lär sig de finstilta koderna, och så skapas divergens. men det är ändå humor.

särskilt att bli kallad nazist - don´t mention the war.
Tack för ett gott skratt lille skogskurd - det får du bjuda på.

Skulle just turkar vara aggressiva? Hade en liten incident med en turk (från kurdiska delen av Turkiet) för ett par dagar sedan. han skulle köpa min kompis bil trodde vi. På telefon framgick det att han var villig att betala 260 000 kr efter prutning från 300 000 kr. Plats bestämdes och allt var frid och fröjd. På plats prutade han igen sen ner bilen till 200 000 kr, men detta skedde under mer hotfulla former och vi försökte verkligen att avbryta affären. Turken höll oss dock i ett grepp enär han förklarade att vi skulle få ändlösa problem om vi inte höll våra ord. Min kompis försökte tala honom till rätta men han fick ett par hårda lavetter och slutade genast att säga emot. När det sen var dags att genomföra affären så var det inte han som skulle köpa bilen utan några vänner till honom som satt och väntade i en bil lite längre bort. Turkens kompisar kom och tog hand på köpet. Nu visade det sig att turkens vänner inte skulle betala med pengar utan byta med en bil vars värde var 130 000, men de sa att den var värd 170 000. Vi tvingades gå med på detta under hotfulla kommentarer och ägarbytet genomfördes. Turkens vänner körde iväg med bilen, och kvar stod turken med några andra utlandsfödda vänner. Kanske turkar kanske från någon annanstans, vem vet? Nu ville han ha betalt för att han ordnade den fina affären. Han tog min kompis 30 000kr och vi tvingades till bankomaten för att rensa våra konton. 50 000 i kontanter fick han totalt, men vi var fortfarande skyldiga honom 50 000 kr till. Nu tvingades min kompis att skriva på en skuldsedel. En liten sedelärande historia tagen direkt ur vardagen. Vi kommer inte att lura turken. Turken ska få sina pengar och vi får leva i frid ett tag till. Jag måste faktiskt erkänna att jag borde ha lyssnat på allas förmaningar om att aldrig någonsin försöka göra affärer med folk av utländsk härkomst. Det kostade mig 10 000 kr och min kompis blev av med alla pengar han sparat ihop under hela sitt liv. Turken var slipad. Jag menar att han egentligen inte begick något brott som går att bevisa. Han hade ett flertal vittnen som hängde över oss hela tiden och hotade, I en domstol hade de bara förklarat att det var en vanlig affär och vi skulle aldrig ändå komma någonstans med en anmälan om hot och bedrägeri. Trots allt betalade någon lite grand för bilen. Snyggt.

@#39 NL,
Fabelhaft, fabelhaft, endlich, endlich!!!!
WUNDERBAR, WUNDERBAR, W U N D E R B A R!!!

...eller som vi säger på svenska.... skiiiiitbra, asså!

Utmärkt jobb! Jävligt bra! Stående applåder till "författaren"!

"Om ni vill se en mästerlig politisk satir, och ett klipp som de facto slår "skogsturken" med hästlängder... Gå då in på Youtube och se videon med Adolf Hitler som kritiserar Vellinge:"

http://www.youtube.com/watch?v=7PzzklapNxA

...och härmed har väl det tvättäkta uttrycket "newsmillturken" också sett dagens ljus?

"Vem vare som skrev!!!"

Flå't, men jag kunde inte låta bli... ;)

Pinsamt och patetiskt att inte bara spela rasistkortet, utan även dra paralleller till nazi-tyskland vilket verkar vara alla invandrares/invandrar-vurmares favoritsak att göra så fort något som med en stor skopa fantasi och godtycklighet kan tolkas som "diskriminerande" mot invandrare. Varför ringer du inte DO direkt? Hela saken är ett skämt och en rolig video som från början inte var menad att ses av halva Sverige, ta den för det det är och var inte så skitnödigt småsint. Jag tror inte att det finns många svenskar som inte vet skillnaden mellan en "turk" och en riktig turk.

LÄGG NER!!! Om man tycker detta underbara klipp befäster någon sorts negativ bild av turkar så gör denna artikel samma sak 1000 ånger mer.

PS. Befria Kurdistan!

Du tar upp ett mycket Svenskt fenomen, inte kalla saker vid dess rätta namn, spsciellt inte om det kan uppfattas negativt av någon grupp i sammhället.
När zigenarna hade skaffat sig dåligt rykte genom att själa i butiker mm. krävde dom att bli kallade romer i stället. Vart dom hederligare för det?
En polis i södra sverige fick bassning hör att hon skrev "neger" i en rapport. Men han var ju neger! När vart det fult att vara neger?
Är det inte lite fånigt när rikspolisstyrelsen ger ut anvisningar fär hur poliser skall skriva så att andra poliser förstår att det är en neger som man menar utan att nämna neger? Är det inte riktigare o klarare att skriva neger?

Det hälften verkar ha missuppfattat här är att skribenten vänder sig emot att kalla skogsturken för just "turk" när han kanske inte är det. Det är ungefär som att någon skulle lägga upp ett populärt klipp på Youtube där en holländare gjort bort sig och skriva "svenskdjävel" i rubriken. Då hade ni också blivit förbannad och bett om ändring i rubriken direkt, inbilla er inget annat.

men! den stora skillnaden här är väl att den risken är minimal då vi inte har hundratusentals människor från olika europeiska nationaliteter i deras hemländer i asien, afrika osv... Hade vi haft det och dessutom betett oss illa hade vi nog också fått smaka på skit, och förmodligen än värre rasism än de som kommer hit någonsin fått uppleva. Hade turkarna haft _riktigt_ gott rykte om sig så hade de kanske inte fått klä sig i det här skällsordet...
Men jag måste hålla med om att det är olyckligt att just "turk" används så ofta i dessa sammanhang och blivit synonym med "invandrarbeteende". Rent allmänt tycker jag inte att man ska använda nedsättande ord om etniciteter överhuvudtaget, och så har väl inte hänt i det här fallet heller? Handla istället för att prata, ni som klagar här, och rösta SD eller ND?! Ingen kommer förbjuda er - än så länge iaf.

Det hälften verkar ha missuppfattat här är att skribenten vänder sig emot att kalla skogsturken för just "turk" när han kanske inte är det. Det är ungefär som att någon skulle lägga upp ett populärt klipp på Youtube där en holländare gjort bort sig och skriva "svenskdjävel" i rubriken. Då hade ni också blivit förbannad och bett om ändring i rubriken direkt, inbilla er inget annat.

men! den stora skillnaden här är väl att den risken är minimal då vi inte har hundratusentals människor från olika europeiska nationaliteter i deras hemländer i asien, afrika osv... Hade vi haft det och dessutom betett oss illa hade vi nog också fått smaka på skit, och förmodligen än värre rasism än de som kommer hit någonsin fått uppleva. Hade turkarna haft _riktigt_ gott rykte om sig så hade de kanske inte fått klä sig i det här skällsordet...
Men jag måste hålla med om att det är olyckligt att just "turk" används så ofta i dessa sammanhang och blivit synonym med "invandrarbeteende". Rent allmänt tycker jag inte att man ska använda nedsättande ord om etniciteter överhuvudtaget, och så har väl inte hänt i det här fallet heller? Handla istället för att prata, ni som klagar här, och rösta SD eller ND?! Ingen kommer förbjuda er - än så länge iaf.

Mustafa har helt enkelt fel. Beteckningen skogsturk skulle inte kunna användas på en vilken som helst invandrarpojke. Att påstå det är att generalisera invandrare på ett onyanserat sätt.

Det finns ju invandrare från t ex Asien, som snarast har ett hövligt och verserat beteende. Dín artikel ger förövrigt näring åt en annan fördom mot vissa invandrare, att de skulle vara lättkränkta, och då reagera med överdrifter, dit vill jag hänföra dina jämförelser med Nazi-tyskland.

Och, glöm inte, detta är en händelse som har hänt, den är verklig, och dessutom följer den ett mönster som folk känner igen sig i. Det är därför den är spelad över millionen gånger. Precis som "Mona Fifflar".

För övrigt tycker jag att Skogsturkens mamma är ännu roligare, om än regisserad..

Mustafa Emre Akins artikel är genomsyrad av helt hysterisk överkänslighet med överdriven misstänksamhet att fokusera på allt vad som kan tolkas som vanärande!

Om denna filsnutt hade haft en rubrik som ”Skogsjapps” så kan jag garantera att ingen med japansk härkomst hade reagerat på detta med sådan hysterisköverkänslighet utan tvärtom tagit det hela med jämnmod.

Nu råkar detta vara en bit verklighet som helt autentiskt händelse och så antirasistiska får vi ALDRIG bli att vi inte kan skildra verkliga händelser som de är. Om detta vore en skicklig klippning av valda scener med tydligt syfte att misskreditera den ena parten då är det en helt annan sak. Vi människor måste stå för vad vi säger oavsett om vi säger det på grund av ren frustration.

Vi har absolut ingen etnisk amnesti i det avseendet oavsett hur skamligt vederbörandes språkbruk eller beteende än må vara!

Om folk får för sig att man måste visa extraordinärt kvoterad hänsyn till turkanas känslor och känslighet då är vi verkligen illa ute ty det är just den här sortens särbehandling som är utmärkt bränsle till främlingsfientliga attityder.

Att vara turk är inte på något sätt mer tillkortakommande än att exempelvis vara japan, skotte eller svensk!

Hur mycket har vi inte drivit med skottarnas snålhet? Och det blir ännu värre när myten om skottarnas snålhet görs till regelrätt reklaminslag som citatet nedan beskriver:

"Jag minns för många år sedan då en skotte hade anmält ett företag för att dom gjorde en reklam som byggde på skottarnas snålhet, men företaget fick lov att skoja om snåla skottar, men om det hade handlat om en irakier så hade dom blivit dömda."(av signaturen Pluffs, Expressen Blogg)

Och det är just den typen av värld som vi inte vill ha där vissa nationaliteter är så överkänsliga att sedvanlig jämlikhet och gängse kulturella och sociala regler inte kan gälla.