Haninge kommun: Låt oss visa vägen för samarbeten över blockgränserna

Skall man samarbeta över blockgränserna på det här viset spelar det ju ingen roll vilket parti medborgarna röstar på. Alternativet till etablissemanget blir då SD. Det är ett år kvar till valet och SD går starkt framåt, ser mycket lovande ut. Sverige behöver ett riktigt oppositionsparti.

Ja, bra ide, visa ert förakt för väljarna och släpp in 400 000 till fram till 2014. Och njut riktigt riktigt mycket av makten under den perioden för nu kommer SD ha en plattform, och fyra år på sig att avslöja medias skräckpropaganda. SD 30% 2014?
Vad är det SD kräver? Typ: Minska invandringen så mycket som möjligt på prov en 10-årsperiod och börja föra statistik igen och sluta ljuga. Såna radikaler!

Som det ser ut nu har vi knappt ens två val eftersom Moderaterna blivit mer och mer likt Socialdemokraterna senaste åren, att sudda ut skillnaden mellan blocken ännu mer gör att det kommer finnas två val i framtiden, sittande regering eller SD. I princip handlar det om att dom livrädda sittande politikerna måste börja samarbeta med SD inte frysa ut dom.

Har Sverige de mest korkade borgarna i västvärlden?

Det politiska etablissmangets FRÄMLINGSFIENTLIGHET mot Sverigedemokraterna når nya rekord.

Nu diskuteras hur DISKRIMINERINGEN ska förstärkas så att vanskötseln av Sverige ska kunna fortsätta ostört.

Om några år kommer problemen att vara mångdubbelt större och då kommer inte mjukispartier som SD att räcka till för att reparera skadorna.

Demokratin kommer att lösa problemen. Frågan är bara hur.

Bo_T

Ser du inte själv hur orimligt du använder orden? Etablissemanget kan inte vara främlingsfientliga mot ett parti som vill vara del av etablissemanget... och som dessutom inte definierar sig som främlingar. En främling är främmande för kultur, seder, geografi och traditioner. Du har helt enkelt inte förstått vad en främling är, ditt försök att använda motståndarnas argument, faller platt till marken eftersom det är felaktigt använt. Som ironi är det också misslyckat, tyvärr.

SD är främlingsfientliga eftersom de inte tycker att någon med allt för olika "kultur" som den "svenska" ska få finnas i Sverige. Vad som sedan ingår i begreppen kultur och svenskhet kan diskuteras, jag skulle dock inte vilja låta SD definiera svenskhet. Det blir bevisligen allt för snävt och intolerant.

Mjukispartier som SD? Jag antar att du vill ha lite mer militant nazism och ett civilisationskrig mellan "väst" och "muslimerna". Se det hela i termer av individer istället för enorma grupper. Då blir allt lite svårare, men inte lika polemiskt eller paradoxalt.

Suck.
Oberoende om SD får formellt inflytande eller ej i riksdagen, kommer debatten att börja "danmarkifieras" när de väl är där, vilket jag som skåning ser som något positivt. All debatt om att stänga ute SD kommer bara medföra att folk bara kommer att tröttna på att politikerna inte själva står för något och kombination med minskade skillnader i opinionsmätningar mellan blocken, kommer detta att innebära att Piratpartiet också har goda möjligheter att komma in i riksdagen.

@#6 David Tingsgård
"SD är främlingsfientliga eftersom de inte tycker att någon med allt för olika "kultur" som den "svenska" ska få finnas i Sverige"

Kvalificerat skitsnack. Du skriver din egen tolkning av din egen uppfattning. Läs partiprogrammet istället och inse att vad SD jobbar för är att stoppa vansinnet som försegår nu. Å andra sidan är det lönlöst att föreslå något sådant till dig, då du redan bestämt dig.

Dessutom är du fortfarande en av de få som kör med nasselinjen, sluta med det och kom med adekvat kritik så blir du mer trovärdig.

Hela den här diskussionen är för tidigt väckt. Vi ska väl rimligtvis först ha ett val och då få reda på hur svenska folket tycker att den politiska kartan ska se ut. Och det resultat måste sedan ligga till grund för hur en regering eller en majoritet i en kommun eller ett landsting kan utformas. Att redan nu tala om ifall det fins något parti som man absolut inte kan samarbeta med är givetvis rätt. Det ger väljarna det klara beskedet, men för övrigt så måste politiken alltid bygga på antingen att någon får egen majoritet eller att man klarar av att skapa koalitioner eller att man tvingar fram nyval med förhopningen att få ett tydligare folkligt mandat.

I en situation där man måste ta till koalitioner blir det alltid det största partiet som blir det dominerande samtidigt som de mindre "bröderna" och "systrarna" brukar få mer att säga till om än deras storlek egentligen borde berättiga till. Så att välja och välja rätt parti är ingalunda meningslöst - inte ens i ett läge där man befarar att det i slutledet blir en koalition.

Daniel Claesson.
Politik är mer än att komma med uttalanden om hur en situation kan komma att se ut.
Det handlar mer om att ni som politiker i er egen kommun följer de lagar som finns.
Vilket ni i dag inte gör!
Med socialtjänstens goda minne får fosterföräldrar sabotera umgänge med barn.
Påverka barn i en utsatt situation på ett ytterst otillbörligt sätt.
VAD gör ni för att förhindra detta?
Barnkonventionen som Sverige som land skrivit under följer inte Haninge kommun.
Vad har du för försvar för detta maktmissbruk?

Blocköverskridande samarbete gör anledningen att rösta SD desto större. Varför skulle jag rösta M om MP kommer diktera villkor?

Ännu ett steg mot en enpartistat. Folket har fel. Folket måste tystas. Folket ska inte tro att folket ska kunna bestämma vilka som ska sitta vid makten.

Odemkratiska kräk är vad ni är. Lyckligtvis kommer alla blocköverskridande samarbeten bara att göra att ni förlorar ännu fler väljare.

David Tingsgård. Med tanke på din reaktion så träffade jag tydligen mitt i prick!

Sverigedemokraterna är ett nytt element i svensk politik och behandlas med främlingsfientlighet från etablissemanget och dess lojala politruker. Fördomarna haglar och allt som sägs från Sverigedemokraterna förvanskas och övertolkas.

Det pikanta är att just de som påstår sig vara mot främlingsfientlighet är mest hätska och fördömande mot SD.

Men det är ingen slump att det är vänstern som beter sig så illa, det är en konsekvens av ett "vi och dom"-tänkande som är grunden för all vänsterpolitik, ett tänkande där självgodhet och självrättfärdighet är lag.

Det är rasistiskt med blocköverskridande samarbete.

Mycket bra artikel!

En viktig sak som de flesta trots allt verkar missa är ju faktumet att om man röstar på missnöjespartier som tex. Piratpartiet eller rasistiska partier som Sverigedemokraterna, är ju att man bidrar till att "släta ut" de ideologiska skiljelinjerna som trots allt finns mellan partierna och de politiska blocken.

Att lägga sin röst på missnöjespartier riskerar att försvaga politiken och de ideologiska vägvalen för hur vårt samhälle skall utformas. Ett faktum, eftersom inget parti kommer att samarbeta med öppet främlingsfientliga partier såsom SD. En röst på SD är således en bortkastad röst!

Om alla partier, oavsett blockgränser helt plötsligt börjar samarbeta och bedriva samma politik, varför skall vi då överhuvudtaget rösta? Var är då demokratin? Skall man tvingas att behöva rösta på PP eller SD bara för att få ett alternativ? Om de traditionella partierna nu fruktar SD så mycket kanske det är läge att titta på VARFÖR partiet hela tiden växer, och dra slutsatser av detta.

Johan N

Förlåt, men när blev moderater en ras ... folkpartister en annan ... center en speciell ras ... och KD, MP, S och V raser för sig? Och vad är för resten en ras för något? I min varseblivning är vi alla människor.

"Att lägga sin röst på missnöjespartier riskerar att försvaga politiken och de ideologiska vägvalen för hur vårt samhälle skall utformas."

Ok, Jimmy, du vill ha en stark, ideologisk politik där missnöje är förbjudet. Som i Nordkorea då eller? Är det Mona Sahlin som ska vara Führer i din utopi?

Birger Schlaug, f.d språkrör för miljöpartiet skrev nyligen detta:

"Bland storsvenska pösiga analytiker hävdas att SD:s framgång mest beror på att de synts i medierna - denna uppfattning lär väl bottna i någon sorts halvrasistisk uppfattning om att svenskar är bättre människor än danskar, norrmän och andra lågstående folk som lägger sina röster på rasistiska och främlingsfientliga partier. Själv har jag aldrig haft den nationalistiska uppfattningen."

http://schlaug.blogspot.com/2009/11/blockens-dilemma.html

Kanske är det de som är emot SD som i sin storsvenska osvenskhet är rasister =)

Meningslös artikel med fel förutsättningar.
SD kommer att få 12% nästa val.
Vad gör ni då, Daniel Claesson?

Det bästa alternativet är SD i en Alliansregering. Med väljarsiffror på c:a 10% blir då SD ett parti där väljarnas åsikter respekteras!

Jag måste ändå säga att det är uppfriskande med en politiker som är ärlig och säger rakt ut att han skiter i folkviljan och demokratin. Att se alla politiker tala om hur fantastisk demokratin är, för att i nästa sekund fiffla, mörka och ljuga så fort demokratin inte ger dom det de vill ha. Att de hyllar yttrandefriheten, för att i nästa sekund polisanmäla de med fel åsikter. Det är verkligen ironi på hög nivå att det är dessa fascistiska antidemokrater som anklagar SD för att vara just antidemokratiska. Men detta beteende kommer inte stoppa SD. Folk röstar på SD av flera skäl, där ett av skälen är att SD tar upp allvarliga problem i vårt samhälle som politikerna, media och pk-eliten länge försökt mörka. Dessa problem kommer inte försvinna bara för att ni försöker tysta SD.

#21 Skogstokig, 2009-11-24, 12:16

Ett parti som vill stänga Sveriges gränser, inskränka religionsfriheten, reglera människors familjebildning, ta Sverige ur EU och andra stolligheter, kan inte sitta i en alliansregering. Men du kan ju sitta i din skogskoja och dagdrömma om det.

Fantastiskt vad lite koll du har på demokrati.
Det jag fått fram efter att ha läsa din text så verkar det som om du tycker att demokrati är något för vissa och inte för andra, och detta i samma samhälle!?
Men du kan säkert inte säga annat, hur skulle det se ut?

Lycka till med din koallition mot det oliktyckande folket.

#22 Christopher Poole, 2009-11-24, 12:19

Om 4% röstar på ett extremistparti som övriga partier inte vill befatta sig med, så är väl folkviljan att detta extremistparti inte ska ha något inflytande i regeringen. Eller har du någon bättre definition av folkviljan?

Sant, Christopher Poole. Etablissemangets antidemokratiska attityd ansätter en antidemokratisk utveckling.

Vad ignorans av folkviljan kan leda till i praktiken vet vi alltför väl.

Vad "Vargen kommer"-ropandet visavi mjukisarna i Sverigedemokraterna kan leda till vet vi också alltför väl.

När de riktiga rasisterna och nazisterna dyker upp så kommer folk att vara så trötta på etablissemangets förmaningar att ingen lyssnar.

Så de stora elefanterna fruktar redan nu att behöva arbeta blocköverskridande för att undvika en endaste liten fråga? Från ett parti som inte ens är i riksdagen än?

Det säger mig att de försöker dölja något.
Att frågan i själva verket är jätteviktig.
Att de hellre flyr än tar ansvar.
Så länge de får röster så blundar de för problemen.

Vad tycker jag som väljare om det?

Järnkanslern. Du vet inte mycket om "extremism". Det märks.

"...Istället borde partierna ägna all sin kraft åt politiken. Det handlar om att visa konkreta resultat och utforma en politik som tar sig an de samhällsproblem vi ser idag. Det alternativ som bäst kan skapa trovärdighet och leverera en politik för vårt samhälle förtjänar att bilda majoritet. Det block som bara vill skapa ett regeringsunderlag för att sitta vid makten förtjänar inte att göra det. ..."

Jo... - Daniel Claesson - Taaack ! för att Du också har modet att uttrycka - det som alltför få av politiker ej ens vågar tänka, tyvärr tyvärr... :cry: - hälsar Josef B.

Kryckan

Jag HAR läst SDs partiprogram och principprogram, idédokument mm. SD är skiträdda för allt som kommer mer än 25 mil från Sveriges gränser, vilket naturligtvis är otroligt motsägelsefullt. Dessutom är det otroligt fånigt att betona nationalismen som en positiv kraft som möjliggör mångkulturalism (dvs att varje land har sin kultur, flera kulturer ska inte blandas i samma land) som SD gör och formuleringarna osar enfald. "Låt alla folk vara herrar i eget hus." Ett folk, en nation. Hm, vem var det nu som sa det för en sisådär 70 år sen? Det finns många andra formuleringar som osar socialdarwinism och annat förlegat och människofientligt.

Bo_T
Du träffade inte precis mitt i prick, du skulle inte träffa en ladugårdsvägg inifrån och du använder fortfarande order främlingsfientlig fel.

Oj, vad grundlurade personer det finns bland kommentarerna.
Det spelar ingen roll idag vilket av de etablerade partierna man röstar på.
Det är samma överbetalda pack som sitter i regeringen och beslutar en massa dumheter som gör att de själva får det bättre och att de kan behålla makten över medborgarna.

(S) och (M) säger precis samma sak. dom står för samma saker.
Öppna ögonen och strunta i vad dessa politiker säger i valet.
Titta på vad de har stått för och vilka åsikter dom visat upp.
Då ser man vad de verkligen vill.

Så visst samarbete över blocken. det är samma skit i vilket fall.

#23 Järnkanslern:.... Ser du inga andra hot mot Sverige än SD, då lever du mera isolerat än vad jag gör...........
AFA, div. andra vänsterextremistgrupperingar, militanta Muslimer, osv. Där är hotet mot Sverige...

SD kommer inte att kravla in i Riksdan, utan surfa in på en enorm flodvåg därför allt fler svenskar vill stoppa islams frammarsch i Sverige, slänga ut alla respektkrävande, snyltande, störtreaktionära, sårade muslimer ur landet, och restaurera folkhemmet.

Och inga glåpord om rasism kan stoppa SD!

Demokratin fungerar tydligen bara i fascistsverige så länge medborgarna röstar rätt. fy fan!! Nästa val blir det SD

#30 David Tingsgård,

Då är det bara att konstatera att din läsförmåga är ungefär i klass med mitt barnbarn, nio år gammal.

Obsession

Radical Islam’s War Against the West.

Se filmen gratis nu online...

http://www.radicalislam.org/obsession.php

Hoppas SD kommer in i riksdagen så kanske man börjar diskutera hur Rosengård skall siviliseras igen .Som det är nu så har Svenska staten dragit sig ur och låter kriminella styra statsdelen . Förmodligen så behöver det införas undantagslagar för att komma tillrätta med eländet .

Fritänkare skrev: "Förlåt, men när blev moderater en ras"

Ungefär samtidigt som islam blev en ras. Det vill säga; det har aldrig hänt.
Att påstå att SD är rasistiskt är alltså ungefär lika idiotiskt som att påstå att vilket annat parti som helst är det för att de ogillar andra politiska inriktningar än den egna.

Så länge "man" har bestämt sig för denna skogstokiga retorik kan man bara förlora. Folk i Sverige må vara puckade, men inte så puckade.

Den enda lösningen för den som absolut inte vill att SD ska få vara med och bestämma, är att se till att de befintliga styrande partierna börjar lyssna på folket. Tyvärr verkar det som att det inte kommer att ske. De verkar helt blockerade av den "shock" som det verkar innebära att en stor del av folket visar sympatier för ett parti som INTE vill att Sverige ska bli ett u-land.

Av hela mitt hjärta önskar jag att jag slapp rösta på SD. Men eftersom alla andra fortsätter att blunda så kommer jag att göra det ändå. Det är ni förbannade, politiskt korrekta idioter i övriga partier som grävt er egen grav. Inte jag eller någon av de andra som tröttnat och tänker visa att det får vara nog nu.

Tänk om ni istället för taktiska manövrer skulle ägna lite mer tid åt innehållet i politiken. Om nu svenska folket håller på att bli alltmer kritiskt till samtliga riksdagspolitikers invandrings- och migrationspolitik, är det då inte dags att ta hänsyn till det? Det är vi väljare som har gett er era mandat. Din taktik kommer inte att hålla i längden. Allt fler alldeles normala väljare utan extrema åsikter kommer att rösta in SD om ni politiker från etablerade partier låter bli att lyssna på oss.

Helt rätt Manor Huse.
*Att påstå att SD är rasistiskt är alltså ungefär lika idiotiskt som att påstå att vilket annat parti som helst är det för att de ogillar andra politiska inriktningar än den egna.*

Ja Daniel, snälla "visa vägen" för hur odemokratiska och maktfullkomliga ni politiker i regeringspartierna är, så att de som inte har förstått det ännu får se det också!

Man mår illa av ert diktatoriska beteende...

Manur Huse

Problemet SD är att de är rasistiska i sin syn på invandrare från världen utanför Europa. När några av deras företrädare uttrycker att de tycker det ser äckligt ut när de ser en svensk familj med ett adoptivbarn från Indien ... då är det frågan om rasism. Att SD dessutom är islamofobt och totalt kulturetnocentrisk gör inte saken mycket bättre. Islam är självklart ingen ras ... lika lite som någon annan religion eller politisk åskådning i sig är det. Däremot kan såväl religioner som politiska åskådningar omfatta såväl renodlat rasistiska idéer - som nazisterna vad gäller judarna och i dag de extrema sionisterna gentemot araber och palestinier - som hetspropaganda mot vissa kultur- eller folkgrupper som till exempel hos vissa extremhögergrupper och religiösa grupper (såväl kristna som muslimer) med deras hets mot homosexuella.

Och dessvärre så hamnar SD inne i ramen bland intolleransens, rasismens och främlingsfientlighetens vapendragare.

Så om du ställer upp på det samhälle som de tankarna formar så kan du nog säkert rösta SD - om inte så bör du nog allt välja något annat även om kanske inte ens det är vad du skulle se som det absolut perfekta.

#42 Fritänkare

Du glömde visst bort att ta upp att somalierna är de västa rasisterna i den delen av Afrika. Du glömde också att nämna att muslimerna i Mellanöstern och andra delar av världen är värsta rasister och trakasserar eller dödar oliktänkande.

Gunilla

Hoppsan ... jag ska genast ta och skärskåda mina somaliska vänner lite närmare. Trots att jag känt dem i snart 30 år - och vi träffades första gången i Afrika - så har jag aldrig upplevt dem som rasister. Och de borde ju enligt dina definitioner vara av värsta sort eftersom de är både somalier och muslimer.

Det är den här formen av svepande omdömen som är så förödande och fel. Alla somalier är inte rasister - men en del kan säkert vara det precis som en del svenskar, tyskar, engelsmän, norrmän, amerikaner, braslianer, australiensare mm. mm. är det. Och alla muslimer i Mellanöstern är inte potentiella mördare av oliktänkande. Även där kan jag luta mig mot egna erfarenheter. Sedan är det självklart att det också inom islam som inom så många andra religioner finns fanatiker som menar att den som inte är med är mot och därmed dödsfiende. Om din kritik och dina funderingar skulle handla om extremism och fanatism byggd på religion, politisk övertygelse eller etnisk tillhörighet så kunde vi kanske bli överens om något - men aldrig med de svepande drag med vilka du målar upp en faktiskt inte existerande verklighetsbild.

RASISM/FRÄMLINGSFIENTLIGHET = RELIGIONSMOTSÄTTNINGAR TILL ALLT ÖVERSKUGGANDE DEL - menar Josef B.

#44 Fritänkare

Vi har mycket olika erfarenheter. Det är det enda jag kan säga.

Vem vill egentligen ha ett samarbete över partigränserna? Finns det verkligen någon på riktigt??

Fritänkare kommer med det odödliga "men jag känner en somalier och han är inte rasist" när man pratar om somaliskt samhälle generellt.
Ungefär som att säga att könsstympning är vanligt i afrika och sedan säga "men jag känner en afrikan som inte är könsstympad..."
Har man motbevisat könsstympning eller har man bara bevisat att man inte fattar någonting då?

Man kan fraga sig varfoer skraemmer SD dom etablerade partierna....Vad doeljer dom mer aen kostnaderna foer detta med invandring och asylantpolitik??? Det aer ju sa att asylanter kan komma fran snart sagt vilket land som helst till Sverige.
Vad har regeringen foer plan pa och hur man skall syselsaetta alla dessa invandrare naer det verkar rada en stotr motvilja bland arbetsgivare att anstaella dom??? Tvekar inte att pasta, det finns en stark motvilja mot manga arbeten ocksa bland dessa invandrare/flyktingar/asylanter!

Det är komiskt att se en person skriva en artikel som kan kommenteras.
För att sen vägra svara på de frågeställningar som uppkommer i dess kölvatten.
Det ger ju ett stort förtroende för personen,, eller?

skärpning Daniel!