Därför vann van Rompuy över Blair och Bildt

Undrar om Carl Bildt är ledsen eller lättad? Det låg nog honom i fatet att Sverige för stunden var ordförandeland. För hur skulle det se ut om Reinfeldt fick igenomBildt.
Men å andra sidan känns Bildt bedagad p g a sin ålder. Kanske Bildt tappar sugen nu. Kanske han kommer att resa lite mindre nu. Har han någon morot kvar kan man undra?
Han får väl åka till Henry Kissinger på Park Avenue och dricka kaffe och trösta sig lite. Dessutom är han ju en ständig gäst på Bilderbergarnas möten. Så man kan säga att han är ute fast han synnerligen är inne.

Författarens analys är nog ganska korrekt. Men han missar att det är ganska rejält olyckligt att välja en belgare som ordförande - det minskar unionens legitimitet. Belgien och området runt omkring är minst sagt övererepresenterade i EU. Det hade därför varit mycket lämpligt med en person som kommer långt därifrån, exempelvis en skandinav, en balt eller en grek för att öka förståelsen för de mer perifera regionerna. Särskilt när det gäller exempelvis energipolitik är det väldigt viktigt för unionen att ha ledare med förståelse för att alla medborgare i unionen inte bor i områden med 200 personer per km2 och där alla avstånd längre än en mil är att betrakta som långa.

Men gud va¨trist! Två kommentarer! Folk skiter fan i detta EU! Jag har lärt mig van Rompuys namn på minnet nu på grund av den enkla anledning att jag gillar rom och coal. Rom. Rom. Rom och lite van före!

Rom och cola och lite van före ska det vara!

Helena, även van Rompuy är bilderbergare. Inte bara han, utan *samtliga* kandidater till presidentposten var bilderbergare. Jag tycker faktiskt det är märkligt att inte konspirationsnissarna gått i taket över detta.

Se även följande klipp från EU-parlamentet en vecka före valet av president.

http://www.youtube.com/watch?v=0gZ7gDBs5WY

Högerparlamentarikern Borghezio frågar EU-parlamentet om ingen har noterat att samtliga kandidater till presidentposten är bilderbergare. Vidare undrar han om de i så fall representerar sina egna länder eller om de representerar denna ultra-hemliga grupp vars främsta kännetecken är den totala avsaknaden av insyn.

Ah, nu börjar konspirationsnissarna vakna. Alldeles nyss kom första artikeln, i vad jag förutspår kommer bli en mindre följetång.

http://www.prisonplanet.com/bilderberg-appointee-van-rompuy-is-first-eu-...

Tråkigt att inte de svenska konspirationsnissarna kan tänka mer fritt själva utan måste vänta på jänkarna. Nu tog det ett dygn för jänkarna att hitta den här storyn och sen tar det väl ett dygn till innan svenskarna börjar kopiera den amerikanska storyn.

Belgisk press stavar hans namn Van Rompuy så det är förmodligen korrekt. Amerikanerna kör ju alltid med Von och Van i.st.f. von van och ibland träffar de rätt tydligen.

Finns inget skäl att försöka analysera detta... Van Rompuy fick posten för att han var Frankrikes val. Så funkar EU. Punkt slut.

Enligt 4ans nyhetsmorgon är haiku tydligen el presidentes högsta nöje. Nå, fast när han nu fått en sådan fin post känns det väl säkert förnöjt att ha fått vara med i bilderbergklubben oxå.

Mannen är en komplett galning och rabiat EU-stat fanatiker han vill "öka EU´s närvaro och påverkan i skolor", vill ha EU plakat/flaggor i alla offentliga byggnader och förespråkar EU´s nationalsång som ströks från Lissabon föredraget.

#8 Oscar Jacobsson, har prickat orsaken till van Rompuy´s utnämning han är helt enkelt ett husdjur i Frankrikes koppel som kan litas på att göra vad de vill. Genom att ha en galjons figur från något mindre land så kan deras och Tysklands styrande av EU döljas. I en eurostat så är det befolkningsmängd och ekonomisk styrka som räknas när det gäller makt vilket innebär att små länder eller nationer med liten befolkning/ekonomi har i realiteten knapp möjlighet att påverka vad som kommer att ske inom deras egna gränser än mindre i EU.

Vi/Sverige måste ut ur denna "union" för i framtiden kommer valda representanter i Sverige att ha lika mycket makt som Quisling hade i Norge.

...Stirrande ögon hade de inget bättre foto eller ser han alltid ut som en galen massmördare.

Tack o lov slipper vi Tony Blair och Carl bildt, dessa två maktgalna fascister och mördare stöder varenda diktaturer i världen,

Om sossarna vinner valet (för att de är störst) så utses ders partiordförande till statsminsiter, sannolikt för att han/hon har deras förtroende. ska det vara så svårt att fatta. Om det råder konservativ majoritet i EU, så utser de länder med mest makt, dvs Tyskland och Frankriken den kandidat de litar på mest. Det kan av naturliga skäl inte vara en tysk, eller en fransos, inte en polack och inte en spanjor. Och England har sin egen transatlantiska pakt med USA. SÅ det är klart att det blir en Belgare, det är ingen geografisk slump var EU har sin hemvist. Det är ju ett fantastiskt projekt, med många viljor och extremt konserverande mot galenpannor. Det är ju lärdommarna efter Adolf som gett oss systemet, att klstra fast oss i varandra så att det inte går att klsatra sig ur. Varför ska det vara så fel att vilja slippa galningar, är det för att galningarna inte längre kan störta samhällsordningen? Är det därför galningarna är arga, att nazister eller tom Sverigedemokrater är emot EU är väl en sak, men vänstern? är de också galningar?

nationalsocialism har fått sin rätta definition, äntligen.

Sven, men tänk om det vore galenpanner som bestämde över EU då. Eftersom EU är i grunden odemokratiskt skulle dessa galenpannor kunna styra och ställa bäst de ville.

Sen var faktiskt några av de som en gång startade EU, på 1950-talet, gamla övervintrade nazister. Bland annat prins Bernhard av Holland. Det var för övrigt samme prins Bernhard som grundade Bilderberggruppen. Denna hemliga grupp som låtit sin osynliga hand vaka över EU-projektet från dag ett till dags dato. Samma grupp som samtliga kandidater till presidentposten tillhör, inklusive Van Rompuy.

Fortsättning på föregående kommentar.

Alltså blir det lite tokigt att kalla motståndare till EU för nationalsocialister eftersom EU-projektet faktiskt från början var nazisternas "plan B". De förlorade andra världskriget. Plan B var att ta över Europa via EU istället. Det var så det startade. Sen har naturligtvis EU utvecklats sedan 1950-talet. Men att kalla motståndare till EU för nationalsocialister blir ändå fel.

Skitsnack. Nu har EU blivit ÄNNU mer splittrat. Vi är inte så starka som vi tror. Folk säger redan att de inte vet vem de ska vända till sig. Nu blir det ännu fler maktcentra med tvetydlig innebörd. Och självklart blir den grå och mediokre Rumpan vald. Merkel och Sarko vill ju själva få stjärnglansen. Jag förundras dock alltid över nyttiga idioter som Håkan, som försöker "förankra" beslutet hos folket. Ibland undrar jag om Håkis är genomcynisk själv eller om han har till slut börjat svälja sin egen skit och tycker att den smakar bra.

#14 - #15 : det där är ju bara trams. Vad har du för belägg för att EUs grundare (säg Robert Schuman eller Konrad Adenauer) skulle ha varit nazister ? Att prins Bernhard av Holland skulle ha spelat någon vital roll när EU grundades har du hittat på själv.

om galenpannor

Man kan inte jämt komma dragande med detta gamla nazistspöke för evinnerliga tider för att föklara allt man inte gillar. Adolf bombade bokstavligt Tyskland tillbaka till stenåldern, och alla inflytelserika toppnazister jagades med blåslampa. De som var i nivåerna under och användbara lade USA och Sovjet beslag på för sina militära syften.

EU är ett i grunden Franskt projekt. Frankrike hade gjort bort sig fullständigt under 2a VK och var egentligen inget någon man räknade med. Hur Frankrike lyckades restla sig in som ockupationsmakt i Tyskland jämte de tre stora England, USA och Sovjekt är en gåta, förmodligen är det Stalins förtjänst som med rätta visste att grollen mellan England och frankrike av historiska skäl är mycket större än England vs Tyskland. Och det var ju desutom Frnsmännens som startade Tysk-Franska kriget vid 1870.talets början.

Men man ska inte underskatta Fransmännen. Det var tex Fransmännen som, trots varningar från England gick in och ockuperade Ruhrområdet för att få tillbaka krigsskadestånd av tyskarna och därmed drog igång den tyska hyperinflationen, som fulständigt ruinerade hela det tyska medelklassen. Osv. Efter 2a VK var det USA som var starkast, England ett gammal imperiejätte på utförsbacke, men tillsammans var de urstarka och hittade på NATO, som självfallet Frankrike ställde sig mycket avvaktande till. Så EU-projektet blev fransmännens egna ”lilla” projekt för att kunna styra en egen agenda, det är också ett land med imperietraditioner och imperieambitioner, och jag kan tycka att planen var rätt så genomtänkt, och har i stort sett fungerat, den har balanserat USA/England. USA är i grunden isolationistiskt, (man har ju flytt från förtryckets Europa), men så har det gått osannolikt bra och man har bestämt sig för att komma England till undsättning under både 1:a och 2:a VK. Utan USA hade de bägge krigen inte slutat till Tysklands nackdel, vågar jag lova.

Fransmännens plan under 50-talet var minst tredubbel, dels knyta tyskarna till sig i en seg smet, dels kontrollera stål och kol (som man bygger kanoner med) dels skapa en balans till USA/Nato. Tyskarna är för övrigt vid sidan av Sverige största nettobidrasgivare till EU per capita, så man kan säga at Fransmännen uppfann ett nytt sätt att skaffa sig krigsskadestånd. I stort sett alla länder runt omkring drar nytta av den tyska effektiviteten och arbetsglädjen som till övervägande del finnansierat EU-projektet. Från 90-talet finnansierar dessutom Tyskarna sina egna, Östtyskland, som kostat många sköna miljarder. Våra nya medlemmar i öst, är betydligt mer USA vänliga. Det är inte svårt att räkna ut att detta inneburit en omorientering i EU där fransmännens inflytande minskat och englands indirekt ökat.

Att kalla EU för nazism eller konspiration är ganska löjligt. EU har utvecklats till något som Fransmännen inte alls kunde förutse. Jag är inte federalist för fem öre, men jag har ögon och öron och kan konstatera att projetket varit framgångsrikt. Inga krig, inga konflikter och bra ekonomisk utveckling. Människor från tredje världen samt märkligt nog även muslimer, som i många fall inte riktigt gillar vår livsstil gör ändå allt vad de kjan för att fly hit och starta ett nytt liv, så något positivt måste det finnsas.

Carl Bildt är en liten del av alla maktspelare i EU, han behöver inte nödvändigtvis få en viktig psot, det viktiga är att han finns. Det var ingen slump att Reinfeldt utsåg Biltd till utrikesminsiter, Reinfeld behöver tillgåg till nätverken. Det finns flera, men du måste lära känna rätt personer i makteliterna, annars är du chanslös. Så jag tror Bildt gör ett kanonjobb och skaffar oss mer inflytande än om regerigne utsett en lojal Tolgforsare.

forts galenpannor.

Det har dessutom uppkommit en europeisk identitet som jag delvis tycker är lovvärd´, som motvikt till nationalstatens, dvs insikten om att vi är beroende av varandra. Euron visade sig stå trycket under den senaste ekonomiska krisen, och länder som inte var med, fick minst sagt problem. Vad avser det demokratiska finns ett betydande underskott, men nu råkar jag ha den åsikten att en killar som Adolf inte hade klarat av först steget mot EU-ordförandeposten, Adolf skulle inte klarar sig igenom alla dolda grindar. EU är ett klister så klsitrigt att ingen fattar hur makten egentligen utövas. Det är Checks & Balances av guds nåde. Utöver varje enskillt lands egen suveränitet och demokratiska grundar, har vi alltså EU-parlamentet, EU-kommissionen, minsterrådet med en EU-president samt EU-domstolen. Det är helt enkelt ett system så sirapssegt att ingen, inte ens Von Rompa, har koll på hur makten utövas, han är en liten, om än betydelsefull, länk i en oöverblickbar kedja.

Det är vad jag kallar kassaskåpssäkert, och bara att öka med. Ju större något är, destom mindre betyder din enskilda röst, ibland kan det vara ganska bra. Jag vet att min enskilda röst inte spelar någon som helst roll, men vetskapen om att den finns, och att den som söker makten, måste övertyga alla enskilda röster, gör faktiskt skillnad. Poängen med demokrati är inte alltid att majoriteten ska få oinskränkt makt, utan kanske lika viktigt, att skydda minoriteten från majoritetens förtryck.

Adolf blev tex vald med hyfsat demokratiska regler. Så demokrati har styrkor och svagheter. I Sverige har tex minitieteter inte alls samma skydd som i andra länder, just för att vi har frånvaro av Checks & balances. Majoriteten har alltid rätt. Vi behöver inte ens en konstitutionsdomstol som granskar om regeringen själv tolkar grundlagen rätt, vilket jag kan tycka är anmärkningsvärt, varför skulle regeringen vara mer moralisk än folket som väljer den. Alla andra kan ju bli granskade av en domstol att vi följer normerna.

Människor som vill bo kvar i sina små råtthål, och få vara oemotsgda, tex nazister, Knutbypastorer, inavlade bergsfolk, religiösa självmordssekter, ädelkommunister eller islamister, (eller miljörpartister tidigare) är oftast psykotiska män med skägg som helt enkelt inte kan ha fel, då bryter världen ihop. Det är en massa småpåvar som vill härksa. Alltså är de hellre kung över ett träsk än riskera att få sin åsikt ifrågasatt. När allt kommer omkring passar det inte alla människor att vara en del av en grå massa. Det är nationalsocialism i dess rätta element, när du konstruerar en viss normkultur, politisk eller rasmässig, och bestämmer att alla ska tycka lika dant, annars är du död. I grunden ett djurisk beteende för att skydda sig själv, just dessa egenskaper vågar jag lova är fullständigt omöjliga att driva i EU. Tex de muslimer som kommer hit, de får ju har vilka stolliga ideer som helst, så länge de inte inskränker på andras väl och ve. Det är det som är religionen, åsiktsfriheten, inte att du själv ska kunna besämma hur alla andra ska tycka.

Flera maktcentra kan kanske vara bättre än man kan tro. Minsiterrådet är det mest demokratiska vi har, eftersom minstrarna alla är demokratiskt valda. EU-parlamentet består ju mest av lojala partigängare som är överbetalda men som har en viktig funktion för nätverkande. De olika politiska partierna skaffar sig vänner och få intryck från andra, utanför den egna ankdammen, så parlamentet är inte oviktigt. Kommissionen är EU:s svagaste demokratiska del. Man kan säga att kommissionärerna fungerar som departementschefer, men inte är utsedda av någon regering, utan av Barosso, som indirekt lyder ministerrådet. Den alltigenom största demokratiska revolutionen vore att EU-palamentet utsåg kommissionärerna, men det kommer aldrig att ske. De stora drakarna bill ha kontrill på att det är lojalt folk som sitter och vakar över de viktiga posterna. I slutändan är det Tyskland som betalar mest, och man ska aldrig underskatta detta. För Sveriges del är vi usla på inflytande. Vi betalar mest per capita, men utnyttjar inte detta. Sverige måste bli bättre på att trixa och inte vara bror duktig. Vi borde börja fuska och sluta betala, om vi inte får mer inflytande över kommissionen och besluten, men Svenka poltiker har ju nu sällan Sverige som fokus, eftersom väljarna inte tycks premiera detta, utan Svenska poltiker ska alltid ha alla andra och världen som fokus. Det är helt rationellt och gagnar karriären.

Calle Bildt är nog vår enda politiker som erkar strunta i karriären, han gör vad han tycker är rätt, för han tycks ha råd med det

chrys, Nej då det är inget jag hittat på själv. Det är faktiskt en av de mest spridda konspirationsteorierna att Bilderberggruppen startade upp EU på 1950-talet och att det bland dem fanns flera övervintrade nazister, som t.ex. prins Bernhard. Jag skrev inte att alla var nazister, men några av dem var det. Det finns dokumenterat. Konspirationsteorin består av tesen att EU skulle vara deras "plan B" efter att kriget misslyckades. Om det ligger någon sanning i den teorin har jag ingen aning om, förmodligen är det kraftigt överdrivet.

Synd att inte Blair och Bildt fick de två posterna. Då hade det blivit fart på EU. Dessa två karismatiska personer hade undvikit alla långbänkar och kunnat hävda EU´s makt gentemot USA och Kina. Sossarna är helt galna av avundsjuka på Bildt för hans enorma kontaktnät världen över. Att snacka skit om hans oljeaffärer är bara nys. Nu kommer EU att ligga i händerna på Tyskland och Frankrike med lite understöd av Italien. De där "vildbasarna hade Blair och Bildt "kört över".

Synd att inte Blair och Bildt fick de två posterna. Då hade det blivit fart på EU. Dessa två karismatiska personer hade undvikit alla långbänkar och kunnat hävda EU´s makt gentemot USA och Kina. Sossarna är helt galna av avundsjuka på Bildt för hans enorma kontaktnät världen över. Att snacka skit om hans oljeaffärer är bara nys. Nu kommer EU att ligga i händerna på Tyskland och Frankrike med lite understöd av Italien. De där "vildbasarna hade Blair och Bildt "kört över".

Synd att inte Blair och Bildt fick de två posterna. Då hade det blivit fart på EU. Dessa två karismatiska personer hade undvikit alla långbänkar och kunnat hävda EU´s makt gentemot USA och Kina. Sossarna är helt galna av avundsjuka på Bildt för hans enorma kontaktnät världen över. Att snacka skit om hans oljeaffärer är bara nys. Nu kommer EU att ligga i händerna på Tyskland och Frankrike med lite understöd av Italien. De där "vildbasarna hade Blair och Bildt "kört över".

Synd att inte Blair och Bildt fick de två posterna. Då hade det blivit fart på EU. Dessa två karismatiska personer hade undvikit alla långbänkar och kunnat hävda EU´s makt gentemot USA och Kina. Sossarna är helt galna av avundsjuka på Bildt för hans enorma kontaktnät världen över. Att snacka skit om hans oljeaffärer är bara nys. Nu kommer EU att ligga i händerna på Tyskland och Frankrike med lite understöd av Italien. De där "vildbasarna hade Blair och Bildt "kört över".

Sven Svensk: Njae. Vissa typer av lagar går VÄLDIGT lätt att få igenom i EU. Allting som har med övervakning, säkerhets, kontroll av medborgarna av typ ID-kort och chippning, censur, inskränkning av yttrandefrihet och informationsfrihet, avlyssning, och så vidare, kommer i en vansinnig fart.

Och någonstans längs linjen har den enskilda människan inget privatliv, ingen yttrandefrihet, ingen möjlighet till information, och inget inflytande, helt enkelt för att allt sådant har begränsats genom alla dessa vansinniga lagar.

Då sitter vi där med galenpannorna lik förbannat. Och den tröghet du prisar så i ditt inlägg gör alla former av förbättring omöjlig.

#26 Svempa, Det är värre, i en intervju med en brittisk representant i eu-parlamentet (UKIP tor jag) så framkom det att eu lagstiftning är mycket svårläst (likt amerikanska patriot act så kan den hänvisa många existerande lagar & paragrafer) vilket gör att inför omröstningar så är det få som haft tid att tillfullo förstå lag förslaget, med resultatet att få vet vad de röstar för utan följer istället sitt "parti blocks" beslut.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags