För rättssäkerhetens skull...

Är inte ALLA lika mycket värda? Har inte Sverige skyldighet att beakta Europakonventionen Artikel 3, och Artikel 6, om att inte utvisa människor till ett land där man riskerar död eller tortyr?

Sveriges myndigheter vill nu med den andra handen, slänga ut en skyddslös kvinna till den diktator, som man gör allt för att försöka påverka  att släppa Dawit.(http://www.expressen.se/Nyheter/freedawit/1.1545840/hon-utvisas-trots-varning-fran-fn ) En enda artikel om den skyddslösa kvinnan, förändrar tyvärr  inte det faktum, att Sverige kastar ut människor till tortyr och riskerad död. Migrationsverket reagera långsamt, ack så långsamt, då världens länder förändras utanför våra gränser. Ibland sitter man med landdokumentation som sedan länge förändrats, men trots daglig rapportering i media om händelseutvecklingen, håller ändå den enskilde utredaren fast vid gammal dokumentation och gör sitt yttersta för att få en person utvisad. Firas det fortfarande med champagne och tårta, eller finns det något poängsystem för den övernitiska utredaren, som lyckas utvisa flest asylsökande?

MÅSTE allt gå till Europadomstolen först, för att vi skall rätta oss efter de lagar som vi har skrivit under?Är det en slags uttröttnings och snedvriden kostnads aspekt man använder? De flesta känner inte ens till, eller än mindre har någon möjlighet, att lämna in sitt fall till Europadomstolen.

Hur många svenskar, som känner sig orättfärdigt behandlade av svensk domstol, vet att de måste klaga till Europadomstolen inom 6 månader?Hur många har råd att skaffa en jurist till hjälp?

Här skrivs i artikel efter artikel, om vad människor kan råka ut för, om man med tvång utvisas till Eritrea eller annat land med brist på demokrati och mänskliga rättigheter.Så vill Sverige trots detta, utvisa en kvinna  dit, vars man redan har "försvunnit"! Jag vet visserligen inget i övrigt om just det fallet, än vad jag läste i artikeln (se ovan), men jag har sett tillräckligt många fall av godtycklighet hittills ändå, där jag i detalj satt mig in i det aktuella målet.

Jag skrev en artikel häromdan om xx Husseini, som skall kastas ut till Afghanistan, medan Sverige gör allt för att skydda livet på de svenska soldaterna i Afghanistan.Precis samma dubbelmoral!

Husseini har två svenska barn, och har enligt tingsrätten varit en god far. Vart tog Barnkonventionen vägen i denna bedömningen, av att han skall skiljas från sina barn? HUR skall han få till stånd en möjlighet att bevisa sin oskuld till det han anklagats för? Bevis för motpartens lögner finns,och kan smulas sönder på punkt efter punkt, men togs aldrig fram.

Bryr sig Regeringen och Justitiedepartementet alls om, att jag som privatperson känner att jag kan garantera hans leverne här, tills man kan se att han inte behöver denna garanti och tills Europadomstolen har sagt sitt?  Varför är man i stället beredda att betala 3400 kr /dag, bara för att hålla honom inspärrad så han inte skall rymma.(Se mitt öppna brev till Regeringskansliet i föregående artikel).Varför får han inte återvända till sitt arbete och ge skatteintäkter i stället.

Alldeles nyligen gavs Sverige allvarlig internationell kritik om att oskyldiga asylsökande, får sitta i häkte i Sverige. Oskyldiga personer som skall utvisas,kan sitta i häkte mellan en vecka och 390 dagar(!) har det visat sig i en utredning. (Ett häkte är alltså inte endast en migrationslokal utan ett häkte i fängelset.) Hur många dagar får en svensk person sitta i ett häkte?Även detta varierar förvisso med plats och person, men inte är det frågan om särskilt många dagar innan man kan klaga. Kanske kan detta förändras i och med att en utredning skall lägga fram ett förslag nästa sommar, men hur många kommer att knäckas innan dess? Har vi tillräckliga resurser för att ta omhand dessa människor i psykvården sedan? Eller överhuvudtaget så mycket resurser som det krävs, att hålla dem internerade, för att de har haft mage att söka asyl i landet ? Någon övernitisk utredare bestämde att flyktrisk föreligger.Så gjorde de med Husseini också, helt utan anledning.Jag kan lova att den enda flyktrisken är, att han flyr genom att ta sitt eget liv då den dagen kommer, då han gett upp allt hopp om att få se sina barn igen!

Åter den dubbelmoral som präglas av att ett papper kan avgöra människans värde om att få leva eller ej. Har du ett svenskt medborgarskap, är du värd att få leva. Har du ännu inte hunnit få något sådant, då råder "rättvisans lotteri."

Asylrätten är ett lotteri. Man har undersökt en mängd utvisningar med liknande ansökningsskäl och sett att skillnaden i behandling är stor, även om man kommer  från samma land.

Det är ju naturligtvis av samma anledning som att även det "vanliga" rättsväsendet är ett  lotteri. Allt beror på VEM du råkar få som åklagare /domare /utredare eller nämndemän mm. Likhet inför lagen och likhet mellan olika domstolar är en utopi! Hur skall vi kunna känna oss säkra att människor får en rättssäker behandling, om allt sopas under mattan och man inte ens tror på att fel kan begås av rättsväsendet..

Kämpar man för rättssäkerheten blir man inte särskilt populär, skriver Göran Lambertz.I dag kan man läsa uppföljningen av hans utredning som JK om felaktigt dömda, i Dagens Juridik.Förvisso blir man inte populär bland vissa! De som vill behålla Status Quo och därmed sin makt. De vill naturligtvis inte att förändring kommer till stånd. Men vi vanliga människor som ser vad som händer omkring oss i samhället och människors oro, vi högaktar dig Göran, då du vågade sticka fram hakan!

Hur kan man rätta till då fel har begåtts?Först och främst genom att öppet erkänna att fel kan begås och kontrollera om en ny utredning behövs. Inte genom att gå till åklagarmyndigheten som skall bedöma om en åklagare gjorde sitt jobb, som man gör nu. . Inte genom att direkt avvisa ca 88%av brottmålen som begär resning i HD, som man gör nu. Inte genom att poliser utreder poliser som man gör nu osv.

Ett rättssäkert samhälle kräver att man lyssnar och och ödmjukt tar till sig människors oro. Om någon anser sig oskyldigt dömd, borde blotta misstanken om att allt inte gått rätt till, göra att någon oberoende instans kontrollerar, om skäl för resning finns.För rättssäkerheten skull!För allas likhet inför lagen!

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14386

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Men FÖRSÖK förstå att alla inte KAN bo i Sverige, för att inte tala om leva på svenskarnas skattepengar!

Det kommer ALLTID finnas en snyfthistoria att dra upp (OAVSETT vilken ståndpunkt man har), men det kommer däremot INTE finnas ett Sverige särskilt länge till om folk fortsätter falla för denna typ av patetiskt dravel!

Lyckligtvis ser fler och fler igenom detta skitsnack. Enligt opinionsmätningarna röstar snart var tionde svensk på SD, och fler blir det ständigt!

Varför inte våga öppna ögonen inför valet 2010 du också?

Permalänk | Anmäl #1 Johanna E Persson, 2009-11-19, 22:27

Helena ,Johanna, Jag försöker förstå hur man i vår tid kan vara så rädd för det främmande, trots att vi lever i en värld som krympt så man på ett dygn kan nå de mest "annorlunda" länder, då vi själva vill ha semester.
"Mina skattepengar "är det ingen annan som tar, eftersom jag får ut själv efter 40 års arbete det jag behöver i sjukvård ,skolor för barnen och vägar mm mm.
Alla de som jobbar och då inte minst de invandrare som verkligen jobbar dygnet runt ibland, i små familjeföretag,betalar också skatt och bidrar.
DU förlorar inget som du annars skulle fått! Jobbar du så betalar du och jobbar du inte, så får du bidrag så att du ändå överlever!

Vart tar pengarna vägen kan man naturligtvis undra ibland, även om man håller i sin egen portmonnä och endast själv måste tänka på att rätta munnen efter matsäcken.
Men jag svälter inte,jag är inte rädd för kriget och bomberna eller för att mina barn skall lemlästas.Inte heller behöver jag vara tyst och tiga och lida om jag tycker något är fel!
Vad jag däremot inte tycker om, är när personer slösar med "statens medel"som vi förr uttryckte det.
Det görs varje dag både i stat och kommun utan minsta tanke. Några tiotusen hit en miljon dit... Till vad man kan beteckna som "inget"
Ett exempel jag vill ge är polisbevakningar vid "hulliganmatcher " och andra demonstrationer av allehanda slag.
Ett annat exempel är tex det jag redan gett, om mannen som i stället för att få gå till sitt arbete , bo i sitt hus, betala för sina barn inte får göra detta,eftersom någon person bedömer att det finns risk för att han skall fly landet INNAN HAN UTVISAS!! Innan man kan leja ett plan till kriget och skicka med en handfull vakter för att det så skall vara.
KANSKE kommer Europadomstolen att säga att Sverige har brutit mot mänskliga rättigheter på olika punkter i hans fall,(och man får betala skadestånd)men för säkerhets skull skall han sitta inlåst
Tala om bortkastade miljoner i sådana lägen!
Ett år kostar nämligen ungefär en miljon och då har man inte troligtvis räknat med vad det kostar att försöka reparera en människa som trasats sönder av sin internering.Inte vad det kostar att försöka ersätta barnen en älskad, förlorad far etc.
Inte förlorade skatteintäkter eller obetalt bidragsförskott.(reda pengar!!)
Dumhet kostar nämligen pengar hela tiden!
Människor som tycker att de kan bestämma över andras liv i stort och smått, utan konsekvensanalys.
Förr var man rädd för sotaren och för ryssen ! Nu är många rädda för invandrarna som skall ta" våra jobb", "våra skattepengar", våra flickor" , vårat språk ,vår kultur och vårt land! Säkert finns det fler saker man är rädd för, om man knyter ihop sig i grupper mot medmänsklighet och tolerans!

Permalänk | Anmäl #2 Monica P, 2009-11-20, 14:17