Utvecklingsfientligt blir aldrig liberalt, Wetterstrand

Det är alltid glädjande med människor som hävdar liberala värderingar. Vad gäller Miljöpartiet så kan man åtminstone säga att det är ett parti med frihetliga intentioner. Det är dessutom ett parti som Centerpartiet på ett framgångsrikt sätt samarbetar med i ett betydande antal kommuner. Men Maria Wetterstrand och hennes riksdagskolleger har tyvärr valt en väg som leder bort från socialliberalismen, och det är allvarligt, inte minst för den svenska liberalismen. Det vore förödande om ytterligare ett parti går förlorat i det vänstersocialistiska centraliseringsträsket.

För liberaler som oss är det glädjande att se Miljöpartiets engagemang för arbetskraftsinvandring, friskolor och alternativa driftsformer inom offentlig sektor. Det är också glädjande att höra hur också Miljöpartiet talar om sänkta arbetsgivaravgifter och att man tagit bort kravet att Sverige ska lämna EU. Jag vill dessutom tacka Miljöpartiet för deras enträgna arbete i FRA-debatten. I integritetsfrågorna har MP gjort ett bättre arbete än regeringen. FRA-lagen är Alliansens hittills största misstag och den bör avskaffas. Där vet vi att vi har Miljöpartiets stöd. Fast Miljöpartiet ska också veta, att de inte har vårt stöd för införandet av en ny FRA-lag i ett läge då de bildar regering med sina vänner på vänsterkanten.

När nu Maria Wetterstrand har påbörjat ett arbete för att ta över makten i Sverige tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet finns det all anledning att fråga sig om hennes vurm för liberala värden verkligen är ärligt menad. Mycket talar för att det handlar om ett spel som ska locka grundmurat frihetliga Alliansvänner till ett regeringsalternativ vars politik leder bakåt till ett samhälle där systemen går före individen. Vore Wetterstrand ärlig skulle hon rimligen snegla på ett regeringsalternativ där hennes samarbetspartners åtminstone har frihet på agendan.

Fast ska Miljöpartiet verkligen bli ett alternativ för socialliberala väljare så måste man också ta tag i huvuddelen av sin politik. Det är värt att notera att Maria Wetterstrand i sin flört med liberala väljare lämnar miljöpolitiken därhän. Troligen är det ett medvetet val. Wetterstrand vet att liberaler sällan attraheras av förslag om förbud mot inrikesflyg, kritik mot koldioxidlagring, snabbstängning av kärnkraften, statligt orkestrerad utbyggnad av etanoldistributionen, stopp för naturgas eller två kronors höjd bensinskatt.

Liberaler brukar snarare ta ställning för människors möjlighet att röra sig, för forskning och teknikutveckling och mot höga skatter. Vi vet att kärnkraften behövs i närtid för att klara klimatutmaningen, att koldioxidlagring är en enorm möjlighet att minska kolkraftverkens utsläpp och att naturgasen släpper ut mycket mindre än olja och kol och dessutom är nödvändig för att få en infrastruktur för den miljövänliga biogasen.

En frihetlig miljöpolitik stödjer forskning och teknikutveckling, underlättar och uppmuntrar nya idéer och lösningar på dagens problem så att människor fortsatt kan leva ett bra liv, utan att förstöra klimatet. En frihetlig miljöpolitik måste grunda sig i en övertygelse att det är möjligt att byta bränsle. Men Miljöpartiet har tyvärr perspektivet att det är människorna och inte bränslet det är fel på. Miljöpartiets kritik mot tillväxt, ekonomisk utveckling och människors strävan efter att göra sitt och andras liv bättre märks tydligast i deras miljöpolitik, en blandning av socialism och konservatism. En sådan politik är allt annat än liberal, det är förmodligen därför Wetterstrands artikel ekar tomt på miljöpolitik.

Flera opinionsmätningar visar att Miljöpartiet uppfattas som ett frihetligt parti, men i den miljöpolitiska vardagen vänder man friheten ryggen. Det finns en stor skillnad mellan Miljöpartiet och dess väljare. Men väljarna måste få veta vad de röstar på, och ges chansen att välja något annat. För uppfattar de sig som socialliberala kommer de troligen inte att uppskatta resultatet av en rödgrön regering, alldeles oavsett hur framgångsrika Miljöpartiet är på valdagen.

MAGNUS ANDERSSON

Förbundsordförande

JOHAN PETTERSSON

1:e vice förbundsordförande

Centerpartiets Ungdomsförbund

magnusandersson (9 artiklar)
http://magnusandersson.blogspot.com

Anmäl

Vad är att Milla?

Milla är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger.



Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] tog det ljud i skällan! CUF:arna Magnus Andersson och Johan Petterson skrev en snabb replik till Wetterstrand på newsmill. Fredrik Segerfeldt ger även han svar på tal. Kort därefter [...] Blogg:Miljöpartiet är inte liberalt – spread the word | , 2009-11-30, 14:38

[...] 19 november, 2009 av Jakop Dalunde Lämna en kommentar » Magnus Anderson skriver på Newsmill och menar att Miljöpartiet inte kan vara liberaler, eftersom vi vill använda politiken verktyg [...] Blogg:Magnus Andersson slåss mot halmgubbar | Jakop Dalunde, 2009-11-19, 13:05

Trackback URL:

Trackback URL for this post:

http://www.newsmill.se/trackback/14327

7 kommentarerSkriv kommentar
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack för din medverkan!
Om du är inloggad kan kommentaren omedelbart läsas av alla när du publicerar den. Om du inte är inloggad skickas den till redakören för godkännande.

Att beskriva grön miljöpolitik som "en blandning av socialism och konservatism" är ungefär lika insatt som att kalla ateism för en blandning av kristendom och islam.

Men att beskriva Miljöpartiets miljöpolitik på samma sätt är däremot mera träffande, om än inte helt. Det handlar ännu visserligen om en ganska ytlig kursändring, som förhoppningsvis stannar av. Annars finns risken att Miljöpartiet blir ett nytt Centerparti, och även om det gamla antagligen skulle falla bort därvid, är ett mer än nog.

Permalänk | Anmäl #1 Jesper, 2009-11-18, 18:17

Bra artikel, äntligen några vettiga röster som hörs på Newsmill! Jag betraktar analysen om Wetterstrands utspel som riktigt. Ett problem jag noterade är dock att de "grundmurat frihetliga Alliansvännerna" liktväl redan är vänner av "ett regeringsalternativ vars politik leder bakåt till ett samhälle där systemet går före individen." Avsaknaden av alternativ för sanna liberaler är således ett faktum, för då individen ställs mot staten går de alternativ vi står inför på valdagen åt ett och samma håll oavsett färg.

Permalänk | Anmäl #2 Hiram, 2009-11-19, 12:53

"Liberaler brukar snarare ta ställning för människors möjlighet att röra sig, för forskning och teknikutveckling och mot höga skatter."

Ingår det i liberala grundvärderingar att vara positivt inställd till kärnkraft? För mig som liberal är det helt förenligt med min ideologi att staten ska reglera marknaden och se till att konsumenterna får så god information som möjligt, samt förbjuda det som anses vara för farligt.

Det låter för mig snarare som att du talar om nyliberaler än socialliberaler och ingen kan väl påstå att MP (gudskelov) är ett nyliberalt parti.

För att citera en bekant: Miljöpartiet är ett parti för borgare med hjärta. De övriga stannar säkerligen kvar i de borgerliga partierna.

Permalänk | Anmäl #4 Thomas D, 2009-11-19, 17:24

Löjligt med den där definitionen socialliberalism.. Med den breda definitionen mupparna nu framför så kan man i princip kan man kalla alla partier förutom V för socialliberala partier. Spelar ingen roll egentligen.. De kopierar moderaternas framfångsrika populiststrategi, bara röstfiske för att locka osäkra mittenväljare och idioter som köper all retorik och deklarationer politikerna ständigt kommer med.

Permalänk | Anmäl #5 Mike Nilson, 2009-11-19, 20:42

En röst på Miljöpartiet är en röst på Kommunisten Lars Ohlys parti. För er som vill ha kommunister i regeringen, de som höll på landet med kulsprutorna inåt är valet glasklart - miljöpartiet är ert val!
.
För er som inte vill ha kommunister och deras medlöpare i regeringen är valet lika lätt.
.
Miljöpartiet är ett stödparti till de sista stinkande resterna av förra århundradets vidrigaste ideologi. Det är det enda som betyder någonting.

Permalänk | Anmäl #6 Tom Croker, 2009-11-24, 01:09

Klicka här för att kommentera