Kvoterad föräldraförsäkring bra för integrationen

Eftersom att många pappor inte tar ut sina dagar så drabbas barnen av ännu tidigare dagisförvaring med detta förslag. Fast staten sparar ju mycket pengar. En kvotering av föräldraförsäkringen verkar i praktiken innebära en sänkning av antalet dagar i den samma. http://svt.se/svttext/web/pages/117.html antalet outnyttjade dagar har ökat till 2 miljoner och detta gäller dagar med sjukpenningnivå inte garantidagarna.

Med det mål författaren anger bör han föreslå att försäkringen skall vara individuell.

Varför kompromissa redan i utgångsläget?

Förslaget lär ju säkert bryta betendemönstret och gynna alla burkor där hemma framför köken som förbjudits att jobba av sin strikte taliban-make.

Författaren måste mena liberal enfald.

Sluta tvinga på människor saker de inte vill ha. Det kanske vore läge och fundera på det där med representativ demokrati, vet författaren överhuvudtaget vad det är? Tveksamt.

Om det handlar om att få ut invandrarkvinnor i arbetslivet så kan väl delad föräldrapenning bara gälla invandrare.

Utmärkt förslag. En trdelad föräldraförsäkring kommer att leda till motstånd till en början, men folkpartiets väljare är utbildade och förstår fördelarna för både samhället och jämställdheten. En röst på Fp känns än mer given

#1
Det ser jag som en förolämpning. Skulle ta ut varenda dag och några till. Barn är livet och framtiden.

Ok, Avni Dervishi, invandrarna missköter sig och därför ska svenskarna straffas. Svenskhatet omfattar tydligen alla politiska områden nuförtiden.

Om du hade varit en seriös liberal hade du bekämpat den explosiva framväxten av den extremt antiliberala ideologin islam istället för att använda svenskar som syndabockar för invandrarproblemen.

Jag tror inte vi får ett jämställt samhälle av att tvinga föräldrar vara hemma lika många dagar. Många familjer har inte råd att låta den högst betalda vara hemma mer än nödvändigt vilket kön man än har.

Om vi ska kvotera föräldrapenningen måste vi också göra om ersättningen vid föräldraledighet till att räknas på båda föräldrarnas inkomst såvida båda föräldrarna bor tillsammans.

När en sådan förändring gått igenom börjar det bli lättare att komma till frågans kärna - jämställdheten.

Bravo!

Stå på dig och slå ihop era påsar med Birgitta Ohlsson och kvinnoförbundet. Vi måste bli bättre på att förklara hur en delad föräldraförsäkring på sikt kommer att leda till lika lön och möjlighet för såväl ungdomar som invandrare att komma in på arbetsmarknaden.

"Medan i gynnade områden en majoritet arbetar och antalet pappor som tar ut pappamånaden är mycket högre, är bilden en annan i de invandrartäta områdena."

Gynnade så till vida att de tillförs resurser från andra områden? Eller är det något annat du menar?

Det känns mest som argumentation mot invandring!

Förmånstagare har inte ”rätt” att bestämma själva över en skattefinansierad offentlig försäkring. Det argumentet framhålls aldrig av liberaler och ännu mindre av konservativa debattörer när det gäller de två andra stora socialförsäkringarna: arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen.

Att det allmänna ställer villkor för förmåner från offentliga försäkringssystem är inte något konstigt från en liberal utgångspunkt. Inga offentliga försäkringar ska få vara utformade på ett sätt som missgynnar ökad jämställdhet på arbetsmarknaden. Genom tredelning rättar vi till den nuvarande skevheten i föräldraförsökringen. Det är liberalt!

För mig låter det resonemanget helt absurdt; tvinga fäder i familjer, där kvinnan annars får stanna hemma, att vara hemma med barnen! Stackars barn säger jag bara! Att tvinga folk till saker och ting är aldrig konstruktivt och varje familj bör ha en diskussion och en möjlighet att vara hemma eller arbeta oberoende av regler och ekonomiska faktorer. DÄR har vi jämställdhet. Att familjer sedan har dysfunktionella könsroller är inget man kan hänvisa till för att sedan applicera på alla barnfamiljer! Jag blir lite rädd för hela ditt resonemang som möjligen kan hjälpa en minoritet men förmodligen stjälper många familjer som vill bestämma över sina egna liv.

Jag tycker det är märkligt att talesmän för Folkpartiet (ett liberalt parti?) överhuvudtaget för en diskussion som denna och hoppas innerligt att Helena von Schantz http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/14/en-liberal-familjepolitik-folk... når fram med sina synpunkter inom partiet. Ni har ju uppenbarligen likartade mål och visioner men hennes tillvägagångssätt verkar för mig mycket rimligare.

Trevligt att alla svenska män och deras familjers egenbestämmande ska behöva offras på ytterligare ett område, för "integrationen"...

Tramsartikel! Att tillåta staten ytterligare en detaljstyrning av individens frihet för att på det viset försöka få ut fler invandrarkvinnor i arbetslivet är ju naturligtvis dömt att misslyckas. För det första, detta drabbar svenskar som inte vill ha detta petande i privatlivet. För det andra, ingen skall inbilla mig att fler invandrarkvinnor kommer ut i arbetslivet bara för att en kvotering lagstiftas. Det är liksom inte där problemet ligger. För det tredje, en bättre åtgärd till att börja med vore att helt ta bort förmånen som gör att kvinnor får betalt för att stanna hemma och ta hand om sina egna barn. Undersökningar visar att detta blev just den kvinnofälla man talade om då det stora flertalet som utnytjjar det är invandrarkvinnor, främst somaliska sådana. Dom hade visserligen stannat hemma ändå, men gratis är ju gott och dum-Svenne Skattebetalare står ju för fiolerna så varför arbeta?

En familjeföretagare som har maken som s.k. medhjälpande make, t.ex. en snickare vars make sköter administrationen, kan inte ta ut sin del av en delad föräldraledighet.

Varför skall folkpartiet trakassera en sådan familj?

Men det bryr väl Avni Dervishi sig inte om. Han utgår från att alla är lärare och jobbar i offentlig sektor.

#18

En sak som slagit mig bland egenföretagare: Ofta säger den egenföretagande mannen. Jag kan absolut inte ta ut föräldrapeng för jag är egen företagare. Ofta säger den egenföretagande kvinnan. Det är toppen att kombinera egenföretagande med föräldraskap för jag blir mer flexibel.

Riktigt spännande blir nästa nivå där den egenföretagande mannens fru säger. Min man kan tyvärr inte ta ut några pappadagar. Han har ju egen firma. Medan den egenföretagande kvinnans man säger. Det är toppen. Min fru kör eget så tar alla vabar.

Är det bra jag som har sneda glasögon eller har fler uppmörksammat liknande fenomen?

Själv förundras jag..............

#19
Jag förstår att Josefina själv är anställd utan egen erfarenhet av att driva företag. Då är det lätt att ha synpunkter på det du aldrig har upplevt själv. I det fall jag beskrev är det en person som utför fakturerbart arbete, den andra är en omkostnad i rörelsen som inte drar in några pengar. Det blir ett rejält inkomstbortfall om den som drar in pengar i rörelsen avstår från detta medan den andra inte får någont från försäkringen. Samtidigt som kostnadsmassan ändå kräver sin tribut.

För mig låter det som ett svepskäl för att genomföra en reform. Intressant är dock att denna artikel erkänner problemet med patriarkala mönster specifikt inom invandrarområden. Det var vågat. Det är det inte många som vågar säga även om det för alla är uppenbart. Men du tror väl inte på allvar att vi kommer till rätta med dessa enorma kulturkrockar genom 3-delad föräldraförsäkring?
Och som någon annan tidigare skrev. På grund av invandrares motvilja att anpassa sig till svenska normer ska alltså samtliga svenskar påtvingas en reform som dels omyndigförklarar dem och samtidigt begränsar deras möjlighet att styra sina egna liv.
tack för den.

Jo, borde det inte gälla både för manliga och kvinnliga egen företagare. Det är på den punkten jag förundras. Att inställningen skiljer sig så diametralt. Tror det var det jag skrev också.

Om mina egna entreprenör erfarenheter skrev jag inte noe. Men eftersom jag valde tjejnick antog han med kill dito att han visste vad han talade om medan jag visste nada.

................och styrkte således min tes, suck.