Dagens främlingsfientlighet har rötter i den svenska slavhandeln

Jag uppfattar inte Svenskar som särskilt främlingsfientliga och jag tycker ordvalet "främlingsfientlighet" är märkligt och det används alltför lättvindligt som ett försök att försöka tysta kritiska röster kring Sveriges migrationspolitik.

Kritiken mot politiken är viktig och angelägen och bör föras öppet. Den har dock inte några rötter i slavhandeln för 300 år sedan utan i den verklighet som många människor upplever med kriminalitet, upplopp och bränder och socialt utslagna områden.

En ny inskränkt artikel som gör mer för främlingsfientlighet än mycket annat.

Hur lyckas denna kvinna skjuta snett varje gång...? Om det inte är glass det ska hackas på så är det Sveriges kopiöst stora skuld i slavhandeln... Detta är definitionen på att göra en höna av en fjäder. Om ni är intresserade av hur det egentligen förhåller sig kan jag rekommendera: http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_svenska_slavhandeln
Quote: "Sammanlagt genomfördes 99,9 % av de transatlantiska slavtransporterna av andra stater än Sverige" End quote. Nej Mariam, jag tror inte att Sveriges delaktighet i slavhandeln påverkar någon alls. Gör om gör rätt!

Vi får inte generalisera om folkgrupper för då är vi rasister som drar alla över en kam. Däremot ska vi onda vita svenskar känna kollektiv skuld för våra förfäders deltagande i slavhandeln? Mariam är i särklass den mest pinsamma skribent jag någonsin läst på newsmill, försöker hon slå nytt bottenrekord? Eller är hon bara ett offer för strukturell/omvänd/dold rasism? :-D

Men hon passar ju faktisk som handen i handsken hos nogger-krigarna på Centrum för rasism...

För en lite mer nyanserad bild av den svenska slavhandeln rekomenderas Wikipedia.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_slavhandel

Mellan 1550 - 7550 borde av de flesta anses som en mindre del av de miljoner artikelförfattaren nämner. Mellan 0,14% till 0,2 Promille.

Varför inte passa på att läsa Dick Harrissons böcker om ämnet?

Var i artikeln finns kopplingen mellan slavhandeln och dagens främlingsfientlighet?

Dessutom: Under 1800-talets första hälft räknar man med att 30-50% av befolkningen i de förkoloniala Västafrikansks staterna var slavar. Vem skall skuldbeläggas för detta?

Lustigt att hon också "glömmer" att påpeka att det skickades miljontals slavar från det svarta Afrika till den muslimska världen.

Var är kopplingen mellan dagens rasism och dåtidens slaveri?

"Idessa dagar då främlingsfientliga partier skördar stora framgångar och intoleransen mot flyktingar står i centrum för samhällsdebatten blir det extra viktigt att vi" inte låter rasister, nazister, omvända rasister eller rättshaverister dominera debatten med fullkomligt vansinnig argumentation, utan istället fokuserar på en nykter debatt om aktuella sakfrågor.

Tintin, Nogger Black, Kvarteret Tattarbacken eller antika orättvisor, kan inte anses som varken nykter eller aktuell samhällsdebatt.

Annars kan det gå riktigt riktigt illa, eftersom dåraktiga absurditeter bara ger de mörka krafterna vatten på sin kvarn!

Har Mariam Osman kollat upp hur hennes egen familj eller klanen som hennes familj tillhörde var delaktig i slavhandel?

Det var ju afrikaner som sålde andra afrikaner till slavhandlare.

Lille Luj slavhandeln från det svara afrika till arabvärlden pågår fortfarande.

Den svenska främlingsfientligheten fanns långt innan slavhandeln, och då handlade det om tvångsförsvenska samer, finnar och danskar i Skåne och Blekinge. Romer skulle bara utrotas i allmänhet. Historielöshet var ordet för Centrum mot rasism...som vanligt.

Jag väntar med spänning på att få höra hur Gustav III lilla äventyr på St Barthelemy kan kopplas till "dagens främlingsfientlighet"! Artikeln är undermålig, men vad ska man med självkritik till när man aldrig blir ifrågasatt? Ja, förutom i kommentarerna här då, men det vet vi ju alla att de som skriver där är organiserade "högerextrema" som vill ha gratisreklam.

I mitt tycke en okunnig analys av gamla förhållanden. Den Svenska allmänheten visste ingenting om detta som du skriver. Det är magstarkt att göra den kopplingen som du gör med främlingsfientlighet. Det har helt andra komplexa orsaker att göra.

"Sverige förbjöd slavhandeln via Saint Barthélemy år 1813.Det är tidigt i jämförelse med de flesta stater i världen. År 1823 beslutade riksdagen att svenska fartyg som sysslade med slavhandel inte hade rätt till svenskt beskydd och år 1830 infördes dödsstraff för slavhandlare."
Wikipedia

Tror inte ett dugg på detta... Däremot tror jag att Svenskarna har svårt att acceptera andra religioner än den protestantiska, eftersom det länge var den enda tillåtna religionen i Sverige.
Efter förlusten av Finland 1809 så blev svenska det enda språket i Sverige, förutom tornedalsfinska och samiska.
Dessa två saker tror jag har mycket större betydelse än en slavhandel som pågick långt bort från Sverige av ett fåtal svenskar.

När jag såg rubriken tänkte jag omedelbart; Mkyabela Sabuni!!! Får dock erkänna att jag hade fel. Eller?

Mariam Osman Sherifay gör en aldrig besviken, varje gång hon fattar tangentbordet producerar hon något häpnadsväckande!

Men är det inte bra att lära om vår historia? Är det inte bra att städa i våra egna mörka vrår? För mig är det självklart att modern svensk rasism är knuten till historiska stereotyper med rötter i bland annat slavhandeln. Sverige var ju också en del av Europa och de koloniala attityder som dominerat vår kontinent från tidiga 1800-talet som finns tydligt manifesterat också idag. (Med det inte sagt att kolonialismen enbart förde dåligt med sig överallt, Indiens framgångar idag är ett resultat av kulturell exponering från många kulturer inklusive den västerländska.)

Oviljan att inse denna självklarhet är ju i sig ett exempel på att det behövs upplysning. Om man nu inte vill bli kallad för rasist när man uttrycker sina åsikter, kan det det ju vara bra att förstå varifrån ens åsikter kommer, eller för den delen inte kommer från. En kommunist skulle ju bli betraktad som dum i huvudet om han menade att Marx analys inte hade något med hans åsikter att göra...

Det finns akademiska avhandlingar som handlar om synen på Afrika i svenska skolböcker ändra fram till nutid och det är bitivs mycket obehaglig läsning - även i böcker som används idag. Skolböcker är en utmärkt indikator för ett samhälles värderingar - hur det ser på världen och vad det tcker är viktigt.

Jaha det är såna här genialiska kåserier våra skattepengar går till.
Vilken tur att vi får in såna snillen som Maria Osman Sharifay till Sverige via massinvandringen. Det är ju bara upprätta ännu fler svenskhatarinstitut ifall de skulle bli arbetslösa. Och så rättfärdigar vi det hela med påhittade sagoberättelser som skall ge oss skam nog att ta in ytterligare 100 000 kolonialister nästföljande år. Bra jobbat Maria Osman Sharifay. Kör på så det ryker SD kan inte ha bättre valarbetare än såna som dig!

Bra idé att ta upp detta i historieböckerna.

Jag tror ändå inte man ska försöka knyta samman detta med främlingsfientliga strömningar nu, ve vet helt enkelt för lite om sveriges roll i slvahandeln.

Mariam Osman Shrifay!

Konstigt att du som är så okunnig kan sitta som ordförande i Centrum mot rasism.
Svenskar är jämfört med andra folk mindre rasistiska och främlingsfientliga än de allra flesta. Det finns rasister och främlingsfientliga här i Sverige det vet vi, men de är betydligt färre än i andra länder.
Sverige är glesbefolkat och de flesta var så sent som för ett halvt sekel sedan landsortsbor. Svenskar var i allmänhet blyga och inte vana vid främlingar.
Försök nu inte att återigen hitta på att vi pga något särskilt kulturellt arvs skulle vara främlingsfientliga. Du försöker ljuga ihop en falsk historia kanske pga egna personliga behov.

@lille lui,
Vart ligger muslimvärlden?

@ susanna, snälla kan du berätta för mig vart arabvärlden ligger?

Jag är så intresserad av era upptäckter av nya världar!!

Seriöst? Vad har dagens svenska främlingsfientlighet med slavhandeln att göra? Jag tror knappast att det är drömmar om den förlorade Cabo Corsokolonin som ligger till grund för exempelvis Sverigedemokraternas framgångar.

Precis som artikelförfattaren påpekar så har ju ganska många svenskar inte den blekaste aning om Sveriges roll i den internationella slavhandeln.

Jag tror snarare att mer moderna företeelser som kulturkrockar, social utslagning och arbetslöshet skapar denna grogrund.

Åh, nej, inte ännu en lågkvalitativ och kunskapsmässigt usel artikel av M.O.S.! Vad är det med denna kvinna - som kommit från mörkaste Afrika, och erhållit ett välbetalt toppjobb (medan många yrkeskunniga etniska svenskar går arbetslösa) - som gör att hon ständigt behöver skriva dessa kränkande och anstötliga artiklar.
Ett paradexempel på fel man (kvinna) på fel plats.....

Det stämmer säkert att få känner till Sveriges inblandning i den transatlantiska slavhandeln, och därför kan det väl också vara motiverat att berätta om den.

Däremot köper jag inte kopplingen mellan denna slavhandelsinblandning och dagens debatt om främlingsfientlighet. Som någon ovan redan påtalat så var knappast denna handel eller st Berthelemy något folkligt projekt, man kan fråga sig till vilken grad värderingarna bakom projekten ynglade av sig, och diskutera vilken vikt värderingarna har haft i ett historiskt perspektiv.

En bättre historisk jämförelse med dagens debatt, och för den delen även den debatt som förekom under början av 1990-talet, är 1880-talets politiska tullstrid. Frågan om importtullar var helt avgörande under några val till andra kammaren (frågan ledde till och med till nyval 1887 då kammaren upplösts pga tullfrågan). I stort sett alla valmöten i landet kom att bli arenor för de stundtals hätska debatterna som ägde rum mellan frihandelsvänner och protektionister. Protektionisterna aggiterade med en ny aggresiv nationalism, deras valspråk vid 1887 års ordinarieval var "sverige åt svenskarne". Andra halvan av 1880-talet var en svår ekonomisk tid för Sverige (vilket bl a visar sig i emigrationsstatistiken), och även om 'invandrarna' var få i landet så riktade protektionisterna sin nationalistiskt klingande udd mot framförallt 'unionsbröderna' norrmännen och 'handelsjudarne'.

Idag, liksom under början av 1990-talet befinner vi oss i ekonomiskt tuffa tider. En fråga som historien (med en sådan jämförelse) kan få oss att ställa är: kan de intressen som uppstår under 'sämre tider' få oss att lättare ta till nationaliska argument som politiskt vapen, samtidigt som 'solidaritet' och 'humanism' får ta ett steg åt sidan?

ursäkta vimsigt språk och tanke. influensan...

Om just denna artikel är bra eller dålig kan diskuteras, men om de som kommenterat här (och de som kommenterar andra artiklar som dristar sig till att yppa den minsta kritik mot Sverige) representerar folk i allmänhet så är det ett majestätiskt mysterium att Sverigedemokraterna inte är Sveriges allenarådande regeringsparti sedan decennier.

Det mest absurda är att många som uppenbarligen får rabiata sinnesutbrott när minsta kritik mot Sverige läggs fram, ändå tar avstånd från Sverigedemokraterna, som om de vore för radikala. Ni slänger ur er kommentarer som tydligt visar att mörkhyade och andra icke-vita minsann inte ska våga klaga på oss vita, men ändå tror ni att ni inte är rasister... Om ni inte är det, och om ni vill att Sverige ska vara ett så bra land som möjligt, då får man väl lugnt och sansat lyssna på kritiken och fundera om det kanske faktiskt finns saker som vi kan göra bättre än de är nu? Hur kan man bli bättre på det man inte är bra på om alla bara säger att man jädraranamma är bäst på allt? Därmed inte sagt att all kritik alltid har rätt.

På individnivå är det folk med gott självförtroende som kan ta kritik och reflektera över den utan att bli arga och ledsna. Folk utan tillit till sig själva däremot, blir upprörda över minsta antydan till kritik.

" Emancipate yourselves from mental slavery;
None but ourselves can free our minds."
Bob Marley — Redemption Song.

Så fel det blir när CMR än en gång skall ut och rättfrädiga sin existens med långsökta teorier och rena dumheter. Man vill väl än en gång få fram det där om att "Sverige är ett land med strukturell rasism" och så har det alltid varit. Fel! Dagens rasism i Sverige är inte nåt som kommer sig av att vi sysslade med slavhandel för hundratals år sedan. Speciellt då hon själv ovan skriver att väldigt få ens vet om detta förhållande.

Dagens rasism i Sverige är ett resultat av en totalt havererad invandrings och integrationspolitik som förts de senaste 20-30 åren.

NÄ nu är jag än mer förundrad över att Anti-nogger-klubben överlevt både den ena skandalen efter den andra och ett val!
Vad i hela friden har St Barth att göra med dagens rasism.
Möjligtvis kan vi se paralleller med de problem med slavhandel som vi har idag, vilket vi gärna ser som trafficking. Kankse för att det låter mindre hemskt. Det är en fråga osm borde tas upp ordentlgit utan att herr Bodström lägger sig i. Å andra sidan har nog inte synen på trafficking med et att göra då heller då det gått en sisådär 260 år (!) sedan ett par av våra förfäder begav sig till andra sidan jordklotet och underblåste slavhandeln. Hur många själar i Sverige som då hade en endaste aning om saken är oklar, men det torde vara en ypperligt liten klick i så fall.
Hur i hela friden kan det påverka rasismtankar idag? kan någon förklara så att en annan begriper????

Den svenska slavhandeln var så småskalig och av så liten betydelse att den knappast har någon nämnvärd påverkan på svensk historia. Därför är det inte märkligt att det inte är vida känt, även om det inte på något sätt är okänt.

Det handlades med slavar på vikingatiden också, ska vi känna skam för det också?

Nej, att vi på något sätt ska ha en kollektiv skuld för detta idag är befängt.

Slavhandel i Afrika var utbrett långt innan européerna kom till kontinenten. Många afrikanska kungadömen livnärde sig på detta, senare sålde de även slavar till européerna. Frågan är vilken kollektiv skuld Mariam Osman Sherifay har i denna skamliga del av hennes kontinents historia?

Det är mest pinsamt för artikelförfattaren själv, hur lite fingertoppskänsla det finns, och bristen på argument. Det finns ingen som helst fakta i artikeln utan svepande dömmande generaliseringar. klart är att Svergie blev en stormakt på 1600-talet och jämstarkt Danmark. Genom triangelhandeln mellan Europa, asien Amerika blev slavar en lönande del. Svenske kungen gav alltså tillåtelse för vissa handelsbolag att bedriva slavhandel. Någon vinst för detta ha någon ekonomhistoriker ännu inte kunna uppvisa. (tips, det är endast i den ekonomiksa redovisningen som sanningen någorlunda finns bevarad.) Så till skillnad från Danmark, där man faktiskt kunde visa upp ekonomisk nytta av slavhandlen, så var Svenskarna usla. I sina små klåparaktiga försöka att konkurrera med de stora köptes ön St B. men den erövrades sedermeera av Holländerna. Det intressanta är inte att Sverige bedrivit slavhandel, för det har vi långt innnan Afrika upptäcktes. I Europa liksom i Sveige fanns det trälar. Och trälkulturen har väl också gjort oss förhärdade rasister :-), även om just Sverige haft en osedvanligt liten andel trälar, och en osedvanligt stor andel frin människor.

Så vad som är viktigt att reda ut faktamässigt är;
- hur många slavar (vita trälar) respektive svarta slavar har Sverige totalt sett skeppat. jag har läst uppgifter på mellan några 100 och möjligen några tusen.
- Hur mycket pengar generade detta? har sett uppgifter på mest minus, dvs vi var itne kompetenta att bedriva salvhandel.
- hur mycket av denna slavhandel förkunnades i slott och koja. Dvs skrevs det om slaveriet i tidningar, kunggjordet det på slottet, talades det om det i predikstolen?

Avslutningsvis bedrevs slavhandel i Afrika långt innan Europeerna kom dit, Araberna står får 2/3 av all slavexport, samt att det arabiska ordet för Afrikan är samma som slav.

Rekommenderar Harryssons bok, för den som är intresserad av fakta. I övrigt rekommenderar jag styrelsen för CMR att fundera på om ni inte ska byta namn till CFR, för det enda er frontfigur lyckas med är att skapa förvirring. Vi behöver inte mer oklarheter och insinuant svammel om hur rasisitiska Svenskarna är, vi behöver mindre. För vad som är i färd att hända är att fler och fler fördomsfria Svenskar till slut brjar fundera på om jordens alla orättvisor alltid måste vara den usle Svenskens fel, och att vi för all framtid måste plikta med att betala.

Ge oss bara fakta, verifierbar fakta, på hur många slavar Svenskregistrerade fartyg med svenska befäl skeppat, samt hur mycket pengar Svenska Kungen drog in, så lovar jag at vi ska betala tillbaka med råge, om vi intre redan gjort det genom att jämt bli uthängda som moraliskt bankrutta.

Har du kollat slaveriets historia i ditt eget land?

Tillägg, bara för att mariam så träffsäkert lyckas infria alla fördommar om att Afrikaner är duktiga på att skylla på omständigheter utanför den egna förskyllan, så betyder inte detta att fördommen är sann, bara att mariam inte är tillräckligt slipad för att förstå att hon underblåser fördommar som jag verkligen absolut inte tror är sanna. Bara ett vanligt olyckligt fall i arbetet. Du gör verkligen saken en otjänst - och jag önskar så att CMR kunde göra ett lite mer begåvat arbete.

Meningen var att invandringen skulle berika Sverige, men istället har vi fått en massa bortskämda, klagande, kriminella, snyltande, vandaliserande sexgalna svin som bara anklagar oss för det ena brottet mot mänskligheten efter det andra.
VET HUT!!!

Det här var nog den sämsta artikel jag läst på Newsmill. Och mest förvirrade.

Svenne Svensk: du har fel när du påstår att St Barth erövrades av holländarna. Ön såldes tillbaka till Frankrike på 1870-talet. (Det är sannolikt Nya Sverige du tänker på. Som inte var en slavkoloni, utan bl.a. ett försök att få fram svenskodlad, billigare, virginiatobak.)

Av all slavhandel stod Sverige för mindre än 0,01% av alla slavtransporter. 0,01%! Försumbart! (Och mot den bakgrunden framstår M.O.S.'s artikel som ännu mer vanvettig!)

Slutligen bör påpekas att Cabo Corso-kolonin och St Barth var INTE kontemporära. Således kunde man inte bedriva den klassiska triangel: slavar från plats 1 (Cabo Corso), till plats 2 (St Barth) och kolonialvaror tilk plats 3 (Sverige).

M.O.S. är alltså ute i ogjort väder!

Viktigaste orsaken till SD's frammarsch är att invandrare rånar unga svenskar, att invandrare skriker könsord och trakasserar svenska tjejer och att muslimer kräver att vårt samhälle ska göras om i grunden. Slavhandeln har inget med saken att göra, dessutom togs det lika många slavar till den muslimska världen som den kristna, men detta är tydligen inget probem

Är du medveten om att slaveriet existerar fortfarande i delar av Afrika tex Mauritanien och Sudan och i praktiken i många arabiska länder kring persiska viken? Men det vill du väl inte kritisera, då detta inte passar i din svenskfientliga agenda.

Vad gör du i sverige egnentligen, när allt bara skit, svenskarna fientliga och rasisistika? Det är inte så att hänger där bara för att det ges en unik möjligehet att tjäna bra med pengar, även utan att jobba (att agitera för en anti-svensk organisation CMR räknas tyvärr inte som jobb).

Innan folk blir upprörda över denna artikel, betänk bakgrunden för Centrum Mot Rasism.

Det var en stor skandal för några år sedan att de fick en massa statsbidrag utan att ha gjort något. Så nu skiver de väl på Newsmill så fort de varit på en skola.

Att det blir sådana tokerier varje gång beror på att de behöver uppmärksamhet -- inte ens de där stolpskotten lär tro på sina tokerier.

För att ta i ämnet (vilket är lite meningslöst, eftersom det diskuterats bättre av andra):

Närmast hela mänskligheten är främlingsfientlig. Svenskar är definitivt mindre främlingsfientliga än snittet. Speciellt är svenskar mindre främlingsfientliga än de befolkningar vi tar emot flyktingar från, så PK indignation på denna punkt är lite roande.

En intressantare diskussion är varför den borgerliga regeringen inte strypt bidragen till sådana här meningslösa propaganda-organisationer?

detta var svårt att läsa på grund av flera orsaker. den första är alla grammatiska fel som finns, dock mest för att den är så otroligt dålig. dålig argumentmässigt, faktamässigt och saknaden av sunt logiskt tänkande som en normalbegåvad människa i västvärlden besitter är något jag tycker denna text signalerar att författaren saknar.

men annars tycker jag typsnittet är bra och tydligt

Är du medveten om att slaveriet existerar fortfarande i delar av Afrika tex Mauritanien och Sudan och i praktiken i många arabiska länder kring persiska viken? Men det vill du väl inte kritisera, då detta inte passar i din svenskfientliga agenda.

Vad gör du i sverige egnentligen, när allt bara skit, svenskarna fientliga och rasisistika? Det är inte så att hänger där bara för att det ges en unik möjligehet att tjäna bra med pengar, även utan att jobba (att agitera för en anti-svensk organisation CMR räknas tyvärr inte som jobb).

Så jävla trött jag blir...

Artikelförfattaren bedriver en allomtäckande kampanj om det Svenska Rasisitiska Folket och har tydligen hittat "källan" i historien VARFÖR vi Svenskar är ett så rasistiskt folk...

Qä.....?.....

Varför skulle just dina artiklar, Mariam Osman Sherifay och just ditt summarium av åsikter och upplevelser vara det RÄTTA..?..kring den svenska främlingsfientligheten..?.. eller DIN SYN.. på att vi svenskar skulle vara rasistiska av någon större grad bara för att du ser all kritik som rasistisk.

Inte ens du som är utlandsvensk, iallafall mörk/svart i hyn, har bara därför per automatik någon ensamrätt på "sanningen" kring individers upplevelser, åsikter och rätten till kritik, god som dålig i frågan om vår svenska asylpolitik.
Att så många flyktingar söker sig just till Sverige kan väl knappast bero på detta lands furierasande rasister som lever här.

Din artikel är rent ut sagt kränkande i din syn på mig/svenskar som allmänt rasistiska, ett rent rasistiskt påhopp på oss svenskar.

Men den tanken har väl aldrig slagit dig, Mariam, att du själv har en attityd av främlingfientlighet med rasistiska undertoner MOT oss Svenskar.

CMR är PK-sällskapets byfåne

Denna kvinna är så ignorant och patetiskt att det är komik på stor nivå.

I forntidens småskola lärde vi oss bokstaven N illustrerad med en mörk man med halmkjol, spjut i ena handen, ring i näsan och krulligt hår.

Byttes bort på 60-talet.

Kunde ju tänka att den, mer än urtida slaveri har präglat några generationers synsätt.
Fast ute på vischan hade vi inte sett några med krulligt hår och ring i näsan så mobbningen(fientligheten)var den vanliga.

Alla vill kunna se ner på andra, vara finare, höra till en grupp som är överlägsna osv. Fattiga slåss med andra fattiga, det gäller att komma bara en liten bit över den understa gruppen.
Till synes rubbas denna balans i flyktingsituationen och överheten kliver ett steg uppåt för att inte smittas, deras vapen är att låta "främlingsfientligheten" blomstra. Någon måste få skulden.
Obstinata burkafans gör inte klimatet vänligare.

St Barthélemy verkar i långsöktaste laget men oj vad kommentatörerna fick chans att röja. :-(

Tack för artikeln. Det är klart att hela den svenska och europeiska kulturen vilar på en rasistisk grund. När man läser historia blir det väldigt klart. Rubriksättningen kan provocera, det är klart. Och det är bra. Jag tror att vi "alla" egentligen vill vara sanna humanister (nu då, i en icke-konfessionell bemärkelse) och se oss som bra och rättsskaffens. Men då behövs också, som du säger, en uppgörelse med det som varit och det är tungt. Men om det nu är så att man vill väl och vill vara "bra", då måste man så att säga: "tvätta sin smutsiga byk". Jobbigt, men nödvändigt.

Välkommen till Sverige, Mariam Osman Sherifay! Kul att du och din familj trivs i landet. Tack för att du visar hur mycket du uppskattar att ni togs emot med öppna armar. Bara en fråga, när du blir inbjuden till middag hos vänner...brukar du sätta dig och urinera i deras vardagsrum eller gör du bara sådant i större sammanhang?

Jag känner mig berikad av din närvaro i landet, härligt att du är här.

P.S Jag äter inte glass och tycker illa om lakrits, så du behöver inte föra en kampanj mot mig! D.S

Hahaha, men nu får väl den där Sverigefientliga galningen ändå ta och ge sig?!?

Detta är ju riktigt komiskt...

En klassiker! Den vita mannens skuld. Ett utmärkt sätt att försöka blanda bort korten. Får CMR pengar av staten? Herregud isåfalll!! Panik!!!!

#7 Lille Luj,

”Lustigt att hon också "glömmer" att påpeka att det skickades miljontals slavar från det svarta Afrika till den muslimska världen.”

Det var dessutom flera gånger fler som skickades till den muslimska världen än som skickades över atlanten. Och slavhandeln till mellanöstern höll på under åtskilliga sekler längre. För den som söker fakta är det bara att ta del av professor Dick Harrissons senaste forsning om slaveriet.

De slavar som kom till Nordamerika fick det dessutom mycket bättre än tidigare, eftersom de redan var slavar i Afrika och hade det mycket värre under sina svarta slavägare.

Så det finns lite annat än St Barthelemy, för den som inte bara idogt försöker finna rasismen i Sverige. Det kanske är dags att syna sin egen bakgrundskultur?