Yttrandefrihet

Karl Potapoff om Yttrandefrihet

Yttrandefriheten är begränsad

Publicerad: 2009-11-13 13:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

En ofta förekommande vanföreställning är att yttrandefriheten i radio, TV mm skulle vara i det närmaste total. Gärna kopplas detta också till att begränsningar i yttrandefriheten inte är förenliga med ett demokratiskt samhälle. Men hela tankekedjan är felaktig. Det finns en rad inskränkningar i vad man får säga i dessa sammanhang. Det är helt enkelt ingen och kan aldrig vara en demokratisk rätt att få yttra sig precis hur man vill om andra människor eller grupper mm.

15 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Diksussionen om förhållandet mellan ett demokratiskt samhälle och yttrande- och tryckfrihetsrätten har pågått under lång tid. Internationellt tog FN 1948 fram ett utkast till en resolution ifråga om yttrandefriheten som dock aldrig antogs. Man lyckades aldrig hitta en balans mellan frihet och begränsningar som staterna kunde godta. Men med 1966 års internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter gavs en internationell grund att stå på när det gäller yttrandefrihet.

I denna konvention stadgas i 19 paragrafen vars och ens yttrandefrihet i alla frågor oavsett distributionsform, det vill säga oavsett detta sker i tal, i skrift, i konstnärlig form eller annat som det sägs valfritt uttryckssätt. Inskränkningar får göras endast om det är för att respektera andra människors rättigheter och anseende eller den nationella säkerheten, folkhälsan och den allmänna ordningen. I paragraf 20 görs den direkta inskränkningen i yttrandefriheten, nämligen att all krgspropaganda eller främjande av nationalhat, rashat eller religiöst hat som innebär uppvigling till diskriminering, fiendskap eller våld skall vara förbjudet. Konventionen har antagits av Sverige och de flesta andra länder och anger riktningen: Yttrandefriheten är inte fri. Den är begränsad.

Nationellt har vi i Sverige tryckfrihetsordningen och yttrandefrihetsgrundlagen som sammantagna reglerar vad som får tyckas och sägas i olika former.

I båda dessa grundlagar finns klara begränsningar för vad som får vad som får yttras i dessa sammanhang. Det handlar om hela skalan från att det som offentliggörs inte får utgöra högföräderi, spioneri, uppror och landssvek till åsidosättande av tystandsplikt eller förtal, hets mot folkgrupp, brott mot de medborgerliga friheterna, förolämpning, olaga hot, hot mot tjänsteman och så vidare. För flera av dessa brott gäller också att förberedelse eller stämpling till dessa är straffbara.

Vi har med andra ord omfattande inskränkningar i vad vi får ge uttryck för i tal och skrift. Och så måste det naturligtvis vara i ett demokratiskt samhälle. Den ene får inte ta ut sin rätt på den andres rätt till skydd för person och ära eller hota samhällsordningen. Det är en demokratisk nödvändighet att ha denna typ av inskränkningar och dessa finns i de flesta länder. Det handlar om en avvägning mellan olika rättigheter.

Mot den här bakgrunden kan konstateras att det inte står var och en fritt att utrycka sig nedsättande om olika folkgrupper eller religiösa grupper eller mot någon på grund av deras kön eller sexuella läggning. Med hets mot folkgrupp stadgas i dessa svenska grundlagar att man uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp "med anspelning på ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning".

Placera in de uttalanden som görs kring undomarna i Vellinge i detta sammanhang.

Karl Potapoff (8 artiklar)
http://www.potapoff.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14088

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du tycker alltså att det ska vara olagligt att sprida saklig statistik så länge som denna påvisar att vissa grupper av människor är förknippade med mer problem av en viss typ än andra? (oavsett _vad_ det är som är utmärkande för gruppen ifråga, t.ex. att de är skinheads, Sverigedemokrater, nazister, eller 30-åriga Somalier som slänger bort sitt pass, säger att de är 16 år och sedan våldtar svenskarna och lever på deras skattepengar för resten av livet och tar hit hela släkten samma dag som de får uppehållstillstånd)?

Låter som en helt sjuk fascistuppfattning måste man ju bara säga som en naturlig reflektion?

Permalänk | Anmäl #1 Bengt, 2009-11-14, 00:53

Ifall personer som arbetar på Migrationsverket delar med sig av de hemska siffrorna att 90% av dessa falska "flyktingbarn" enbart är för länge sedan myndiga bedragare som "råkar" hitta och ta hit sin släkt så fort de får uppehållstillstånd, skulle detta också vara förbjudet att uttala enligt dig då Karl?

http://meritwager.wordpress.com/2009/11/12/apropa-ensamkommande-ungdomar...

Sverige håller på att bli en PK-diktatur, och ingen vågar göra något!

SD är sista hoppet, 2010 gäller det!

Permalänk | Anmäl #2 Cissi, 2009-11-14, 00:57

Undra vad som skulle hända om man släppte alla inskränkningar på yttrandefrihet, skulle det bli bråk? ja antagligen men hur mycket och hur länge och kan samhällen byggas upp på nytt och bli något bättre och hållbarare? Vill vi verkligen gå igenom allt bråk för att kanske komma igenom till en bättre värld, eller har vi något val. Kommer all ilska i ett yttrandefrihetsbegränsande land byggas upp och sprängas ännu högre?
Hur löser du och din tjej era konflikter hemma?

Permalänk | Anmäl #3 Janne, 2009-11-14, 23:07

Hej karl..Du har rätt men ( Islam får en stor och obegräsad yttrandefrihet .Det skapar oro i Arabvärlden och den muslimska världen när de titta på Israels ockupation och USAs poloitik i Mellanöstern.

Permalänk | Anmäl #4 Amer Al-bayya, 2009-12-14, 00:34

Den självcensur som media o myndigheter hänger sig åt hjälpar ju till
att förminska yttrandefriheten!

Likaså försöker bäst det går att undanhålla diverse sanningar om tex. invandringens problem!
Yttrandefriheten för SverigeDemokraterna försöker media och etablerade politiker att begränsa så mycket som möjligt!

Också finns diverse konstiga oskrivna regler.

En mörk, gentleman från innre afrika får innte kallas för n........!
Media o myndigheter måste alltså ängna sig åt mer eller mindre
geniala omskrivningar för att visa taa der är en N....! man menar
Samma med Zi...........! de skall av nån för mig oberiplig anledning kallas romer

Permalänk | Anmäl #5 Tgvara, 2009-12-14, 10:47

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #6 k247br, 2010-07-27, 01:57

The time during which people think it is ugly to wear a pair of glasses on their faces has gone away from today's fashion trends. Because everyone has a different opinion and style，many different eyeglasses or sunglasses need to be designed in order to supply the market with affordable and appealing spectacles. Firmoo.com is such a online store to provide you the most satisfying inexpensive glasses, like, online eyeglasses, prescription sports eyeglasses, discount perscription eyeglasses, titanium eyeglass frames, polarized sunglasses, $8 eyeglassesetc. they are with super quality, attractive exterior and low price. They can enhance your reading and your charm at low cost. Shopping eyeglasses and sunglasses here, you can enjoy the warmest customer services as well. More info: http://daianna.sweetcircles.com/.Houston eye doctor|Los Angeles eye care center