Wetterstrand är Sveriges mest övertygande partiledare

Miljöpartister förespråkar medborgarlön som ska betalas av de som arbetar. Hur liberalt är det på en skala? -3?

Och hur liberalt är det att stödja den muslimska kampen för Israels utplåning?

Det är bra att Johan Norberg avslöjar vad som finns bakom bilhandlarleendet, ett gäng förhärdade karriärister som utlovar en arbetsfri tillvaro som ska betalas av "någon annan".

Maria är en person i en väldigt varierad grupp! Från miljötalibaner till personer som inte kan med rödingarna men inte heller med aliansen. Missförstå mig rätt nu, jag tycker hon gör ett bra jobb (även om hon inte lever som hon lär) men partiet hon är med i är rent ut sagt suspekt. Ja inte som parti men vad gäller medlemmar. Låt mig vara konkret! Partiet vill ha större andel kollektivtrafik och grönare bilar, nå då tycker man att en överblick av medlemmarnas bilpark skulle visa antingen ingen bil eller en grön bil. Är det så ... nej och det gör mig mycket fundersam för om man inte lever som man lär i den frågan hur kan man då vara att lita på i andra frågor utanför de rent gröna. Så .... visa mig att riksdagsgruppen de gröna har procentuellt störst andel gröna bilar i sitt ägande så lovar jag de gröna min röst och intill dess ... no way.

Jag trodde aldrig att jag skulle säga det här Norberg, men du har faktiskt rätt (även om dina kommentarer om Mona och Ohly lämnar en viss avsmak i munnen).
Jag har bara en fråga;
Hur långt har du tänkt att gå med den fria handeln? Är det viktigare att vi transporterar t.ex. litervis med vodka till sydamerika via jetplan som går skytteltrafik än att vi faktiskt gör vissa inskränkningar för att hjälpa miljön på rätt köl igen?

Med så där stora omsvängningar och förändringar inom miljöpartiet undrar man egentligen bara när det kommer ett namnbyte som bättre passar in på den förda idépolitiken eller är det kanske endast bortkompromissad resultatpolitik vi har att vänta oss.

Gå inte på flörten, är mitt tips.

Bra Bra Johan, det finns hopp om dig :)

Det jag hoppas från miljöpartiet, är att de inte, i någon frihetlig yra, ska vara rädda för att sätta gränser för företeelser som riskerar att gå överstyr.

Vi måste ju exempelvis använda ganska mycket reglering för att få ordning på ett antal miljöproblem, övergödning och giftanvändning i jordbruket och vid produktion av textilier exempelvis,

vi måste få bukt med överfiskningen i haven,

vi måste sluta att hugga ner regnskogar,

vi måste generellt få ner vår energiförbrukning och övergå till hållbara energikällor och detta kan man förmodligen till stor del styra med skatter,

vi måste övergå till mer närproducerat och minska transporter av varor och oss själva,

vi måste få högre kvalitet i det vi köper så att vi behåller föremål längre,

vi måste minska plastanvändningen och se över hela "livscykeln" hos föremål från produktion till dess de återvinns,

vi måste alltid arbeta för att förbättra arbetsvillkor och livsvillkor hos de människor som tillverkar produkter i andra länder,

och detta är bara lite ...

du är verkligen välkommen att hänga med miljöpartiet Johan.

Det är en jäkla massa som vi måste komma tillrätta med om inte minst våra barn och barnbarn ska riskera att uppleva en lägre livskvalitet och förmodligen få kortare och sjukare liv än vi har.

Jag håller med Norberg. Jag har själv funderat på att rösta på MP (jag har redan gjort den en gång tidigare), men så länge en röst på MP också innebär en röst på S och V så törs jag nog inte...

Nå, ett starkt miljöparti minskar inflytandet för S och V om man nu oroar sig för det.

Sorrow - jag tror inte att du personligen är ute och hugger, men det VI gör i vårt hörn av världen påverkar vad som händer i andra hörn av världen.

Vi måste därför på olika sätt från svensk (och individuell) sida försöka göra insatser för att skydda regnskogen. Det är i vårt egoistiska långsiktiga intresse att så sker.

Visst är hon bra, även om stilen blivit väl tantig. (Obs, endast gubbighet får egentligen påtalas!) Och i ett feministiskt parti. Vet inte hur mycket feminist hon själv är, har inte märkts något men trycket finns förstås på henne.
Det sorgliga är att endast feministiska män verkar platsa i partiet. Gahrton, Schlaug och Eriksson, alla har de fjäskat våldsamt för kvinnor i allmänhet, och för feminister i synnerhet.
Skall MP endast bäras upp av en välformulerad kvinna, och negligeras av miljö OCH köns-medvetna män? Partiets giftkontaminerade feministtämpel är definitivt inte politískt miljöhållbar i längden! Dags för ideologisk KRAV-sanering!

Försöker Norberg få MP att överge den socialistiska vänsteralliansen?

När MP flörtar med oberoende väljare misstänkliggör dem sig själva.Maria Wetterstrand säger sig inte gilla röda fanor. Men rösta på MP för vi gillar fri handel och privata välfärdsföretag - resultatet blir en Socialist som Statsminister och en Kommunist som Finansminister?

Är det inte lite tråkigt att bara prata partitaktik och regeringssamarbete Charlie och inte bekymra sig mer om sakfrågorna?

(Jag tyckte du skröt förut om att du ville vara en ärlig politiker?)

Man blir bekymrad när folk på fullt allvar dillar om att göra om dagens värld till en agrar utopi där folk bor på landet. Man trodde att sådant nonsens hade dött med att den gröna vågen ebbade ut i slutet av 70-talet. Det tåget gick för länge sedan. Med dagens befolkning är det överhuvudtaget inte realistiskt utan en mycket drastisk befolkningsminskning där vi avsiktligt decimmerar jordens befolkning. Tyvärr tar dessa dystopiska domedagsorerande nymalthauser alltmer plats i mittfåran, det är oroande får de makten slutar det med en katastrof.

Det finns ju reala exempel, Mongoliet som före murens fall hade kanske inte världens bästa industri men man hade dock byggt upp en del sådan och hankade sig fram på en inte allt för usel levnadsstandard. Efter murens fall och den nya världsordningen kom IMF och Världsbanken och dikterade reformering av ekonomin. Mongoliet skulle anpassas efter sina "komparativa" fördelar, en pastoral idyll av herdar och lantbruk. En veritabel ekonomisk katastrof både ekonomiskt för folket där och för miljön. Efter andra världskriget hade man Morgenthau planen som skulle omvandla Tyskland till en avindustrialiserad pastoral lantbruks "idyll", nu var förstås inte Morgenthaus avsikt välvilja mot Tyskland utan de skulle straffas och hållas underutvecklade och efterblivna. Mer förnuftigt folk insåg ju att det var rena idiotin och skulle innebära en katastrof.

OK,

vad tycker ovanstående herrar att man ska göra åt dagens mycket omfattande och påtagliga miljöproblem annat än att machera på som skygglappsförsedda Panglossar sjungande att vi lever i den bästa av världar !

Och låta ungarna ta rätt på skiten, om de kan ... och om det går ...

Först och främst bör man ju se till att ha en verklighetsförankrad analys av problemen och undvika den uppsjö av skrämmselpropaganda som finns.

OK, och vad i det jag skrev i post nr #11 exakt var skrämselpropaganda?

Visst, vi storstadsmänniskor är alla lantisar innerst inne och tycker om idén om att flytta till landet som Göran Persson gjorde. Och vi är faktiskt också rätt så miljö, mat och hälsomedvetna. Och vi hatar alla kalhyggen och nedskitningen av Östersjön

Även fast vi kanske bor vid Karlaplan och kör en SUV. Och vi gillar vi det frihetligt lite bohemiska hos MP. Det finns en mycket stor outnyttjad väljarpotential hos MP som inte utnyttjas pga samarbetet med (s) och (v). Man kan fråga sig varför inte partiet inte frigör sig mera från sina gamla LO-kollektivet - "kompisar". Och kanske når upp till 15% 2010. Kanske kan den kloke Johan Norbergs artikel knuffa partiet lite mer i borgerlig riktning. Jag skulle mycket väl kunna rösta på partiet 2010 om så blev fallet.

@ Eva. Så länge MP är i maskopi med S & VPK kan man inte bortse ifrån att man även röstar för en sådan allians, med de konsekvenser som det bär med sig.
Vidare tycker jag att MP börjar stöpa om sig till ett mer intressant alternativ och ifrån den anti-moderna form jag instämmer att man har haft (och delvis har). Fortsättning följer dock och jag gillar deras utveckling, trots att de har mkt kvar att göra innan de får min röst på riksdagsnivå.. På lokal nivå (sthlm) kommer de dock att få den redan nu!

Lol, det är kul att mp

1) är vänstervridet

2) är högervridet

3) är lantisparti

4) är stureplansparti

5) och om man lever ekologiskt är man bakåtsträvare

6) och om man inte lever ekologiskt är man hycklare

En slutsats efter denna debatt är att det är inte lätt att vara miljöpartist för alltid retar det nån

:-)

Man kan och skall kritisera miljöpartiet. Men att avfärda själva budkskapet idag, som vissa här gör, kan definitivt leda till stenåldern!
Sedan skall det bli intressant hur pass demokratiskt och pedagogiskt och vetenskapligt förankrat MP kan förmedla budskapet. Men miljö är en realitet för alla andra, som inte slänger soporna strax utsanför dörren. Vilket vi i princip kunde göra på stenåldern.

Miljöpartiet är som en vattenmelon, gröna utanpå och röda inuti. Partiet är teknikfientliga, bakåtsträvande kryptokommunister och hur någon människa med mer än två fungerande hjärnceller ens kan överväga att rösta på dessa miljötalibaner övergår mitt förstånd. Fast svenska väljare är ju förstås inte direkt kända för att använda hjärnan när man röstar, vilket dom senaste trettio årens valresultat med all önskvärd tydlighet visar....

Naiviteten är enorm i Sverige. Orsaken till att något kan "blossa upp" när det gäller Wetterstrand är naturligtvis att hon aldrig behöver kommentera någon fråga som ligger utanför hennes/mp:s huvudfåra. Hade hon haft det minsta makt hade hon blivit tvungen att avslöja sig och mp, och det svenska folket hade direkt sparkat bakut. Det är bara att tänka sig henne i de europasammanhang som Reinfeldt numera ses på TV för att få kalla kårar. Eller varför inte i frågor om nedläggning av militära förband, ökade kunskapskrav i skolan, sänkt skatt till företag, arbetskraftsinvandring, bensinskatt, förbättring av svenska motorvägar, skatt på utlandssemstrar, extra skatt på svenska banker osv osv. mp är och förblir ett extremt vänsterparti.

Nej det är nog fel på svenskarna, könstalibaner och nu också i miljödito, och naiva också minsann! Skulle vara intressant att få se några "mogna alternativ" från talibanteoretiker m.fl.
Tuta och kör, allt skall bli som förr? "Teknikfientliga" var väl de som ville ersätta ångmaskinen redan? Fossila bränslen i all evighet?

Det är inte utan att man tycker lite synd om nyliberaler. Som en svärm snylthumlor letar dom efter en boplats som inte är tillräckligt välbevakad. Centerpartiet, detta vilsna fd bondeparti, blev ett lätt byte eftersom dom inte hade någon ideologi alls som försvar. Är det miljöpartiets tur nu? Varför inte sossarna? Dom har inte heller någon ideologi kvar.
Om ni hade lite ryggrad skulle ni starta ett eget parti. Men en omaskerad nyliberal agenda vore väl för avslöjande för att kunna dras fram i ljuset.
Läs ett nummer av Neo så förstår ni vad jag menar. Är det en slump att den har samma utformning som Jehovas Vakna? Nä, eller hur?

Fanta.
Ännu en anledning för nyliberaler att se sig om efter en annan plattform än miljöpartiet. Wetterstrand verkar sakna förmågan till hyckleri. Hon kanske tom bedömer folk efter deras gärningar och inte efter deras ras eller deras lojalitet mot den som är starkast? Hur ska de gå att kombinera med den liberala grundstenen vi- och dom?

Fanta
Du kör med det gamla tricket om judehat. Det funkar inte längre.
Att vara mot Israel i form av en rasistisk stat är den bästa tjänst man kan göra det judiska folket.
Jag tror inte att judar är födda till rasister. Gör du?
Att vara okritiskt partisk till Israels fördel är ingen väg till fred. Det har Wetterstrand fattat. Heder åt henne.

Oroväckande men inte överraskande att nyliberalerna söker ett nytt bo att parasitera i.
Centern har sina kärnväljare bland jordbrukare, skogsägare och fiskare. Jag har en liten hemlighet att avslöja, dom är INTE för frihandel. Alltså har den nyliberala chocken skrämt bort väjarbasen dit om egentligen hör hemma, hos M, alltså partiet för konservativ egoism. Vackert så. Vad blir nästa offer? Miljöpartiet verkar det som. Jag tror det är hopplöst tack vare samarbetet med Ohly. V är det enda partiet vill motverka ökade sociala klyftor, själva grundbulten i en nyliberal ideologi.
Det är nog för svårsmält för stureplansfilosoferna tack och lov.
Starta ett eget parti så vi blir av med er.

Ha!
Ibland är det skönt o säga "Vad var det jag sa" apropå det jag föreslog vid #8 om mp och namnbyte. Birger Schlaug måsta ha läst min kommentar och gillat förslaget, eller så ogillar han skarpt partiets färdriktning och har gått och funderat länge på detta.

Men hur som helst, ingen sann systemkritiker av den pekfingerpekande, regleringsmaniska Nanny- och StorebrorsStaten går på den här flörten med mera än att de oxå byter namn på klubben.

Det är väl den sittande borgerliga regeringen som är proppen Orvar. För en konserverande politik som hör hemma i 1800-talet.
Alliansen visar stor otydlighet om vad man vill med Sverige, värnar om gammaltekniken, satsar på kärnkraft och oljeberoende i stället för att söka nya vägar.
Det är häpnadsväckande att just borgerliga, konservativa, värderingar åter blommat upp i landet med ett annat förflutet. Dessutom regerar med liten känsla för helheten och respekt för individen - friheten tillhör endast de besuttna.