Moderat: Ta avstånd från de skånska moderata mörkerkrafterna

Vad har hänt med moderaterna? Varför ska jag rösta på moderaterna och inte socialdemokraterna? Patetiskt. Moderaterna har blivit lika vämjeligt politiskt korrekta som resten av etablissemanget. Den etablerade vänstern och högern frotterar varandras ryggar, men någon kontakt med väljarna har de inte. Jag tror vi kommer att få se en massiv väljarflykt från moderaterna till Sd 2010. Det hade inte behövt bli så här. Men moderaterna bäddar för sin egen undergång genom att okritiskt ta till sig, och fantastiskt propagera, för (den ursprungliga) vänster-PKismen. Vad har hänt, när blev den svenska högern ett gäng dumma får som utan strid mot medierna lät Sd överta förnuftets röst?

Förstår jag artikeln rätt, ska vi alltså bara acceptera att det är öppna gränser som gäller? Verkar ju vara själva poängen i Judit Burdas resonemang?
"Jag uppmanar er alla i stället att engagera sig i att själva ta emot flyktingbarn. Det är inte konstigare än så om man kan rannsaka sig själv!"
Uppenbarligen är det konstigare än så efter rannsakning för vissa av oss. Jag citerar en artikel från 11/11 av Aftonbladet:

"De får väldigt bra ersättning. De kommuner som varit igång tjänar snarare på det, säger Ronnie Magnusson, ansvarig för kommunkontakten om barnen på Migrationsverket.

Kommunerna får nästan 60 000 kronor i månaden per barn av Migrationsverket. Plus riktade bidrag till skola, landsting, socialtjänst samt för barnets gode man. Utöver det får varje kommun som tar emot barn en årlig ersättning på 500 000 kronor.

Hittills i år har runt 1800 flyktingbarn sökt asyl i Sverige. Men enligt Migrationsverket blir antalet runt 2400 innan året är slut. "

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6104788.ab

Som sagt efter rannsakning är jag tveksam om det mest effektiva när det kommer till att göra mest nytta för pengarna är att ta emot 2400 ensamkommande per år. Frågan jag ställer mig är om pengarna istället skulle kunna spenderas på ett annat sätt så det kan hjälpa ett större antal människor? Vi kan inte frälsa hela världen utan avvägningar måste göras. Den fundamentala frågan är hur spenderar vi belopp x så att det kan ge så stor effekt som möjligt? JAg har svårt att tänka mig att spenderingen beskriven ovan inte kan omfördelas på ett bättre sätt där det kan gagna fler människor.

Mitt förslag är att ni moderater tar steget och röstar på SD så ni slipper dessa scharlataner till låtsaspolitiker som bryr sig mer om flyktingar än det egna folket.

SD 2010

Varför hatar du Sverige och svenskarna så mycket Judit?

Finns det något annat land på jorden där invandrarna är så j-a fräcka att de hela tiden mästrar ursprungsbefolkningen och talar om för dem vad som gäller? Är det tacken för mat i magen, kläder på kroppen, tak över huvudet och fri tillgång till utbildning och sjukvård? Har sådant överhuvudtaget förekommit sedan imperalismens dagar?

Om det är så förbannat svårt för artikelförfattaren att acceptera att en (1) kommun i Sverige inte vill delta i det mångkulturella moraset så föreslår jag en återresa till Rumänien. Ceausescu är död så ditt skyddsbehov torde inte längre föreligga. Adjö!

Ja du Judit, man ska inte "generalisera", men man _måste_ däremot agera efter statistikens och realismens tydliga språk om man vill överleva.

Kommuner med hög invandring får gruppvåldtäkter, bankrån, personrån och nattliga upplopp med uppbrända bilar, och det andra får den inte. Exakt varför är det så svårt för dig att förstå att svenskarna inte vill ha detta i sin kommun (eller sitt land, för den delen), och varför måste du sprida hat mot alla sådana vettiga svenskar?

Det spelar tydligen ingen roll att sverige håller på att gå åt helvete, fler invandrare verkar vara det enda som etablissemanget kan tänka. Varför vill ni förstöra landet?

Vad jag inte riktigt förstår är vaför moderaterna och resten av alliansen inte noterat/förstått att den absoluta majoriteten av de utomeuropeiska invandrarna, särskilt de från MENA-länderna, röstar rött; de skjuter med andra ord sig själva i fötterna när de fortsätter importera röstboskap åt sossarna. Det, om något, borde ha satt en blåslampa under häcken på dem att göra något åt det hela, men tydligen är det viktigare att gå oppositionens ärenden.

Diskutera problemen,

istället för att kalla ALLT för "rasism och trottoarpsykologi"

Lite för enkelt med ALLT AVFÄRDANDE, i de frågor och oro som folk/skattebetalare/invandrarförsörjare...HAR...

Om jag betalar för något, då har jag också RÄTTEN till SVAR på alla mina frågor vart mina pengar går...OM politikerna kan handha mina (våra skatter) pengar till behov som i första hand rör mina närmaste och i andra hand "världens problem"...

Kan Sverige ta hand om alla? Har vi någon slags förpliktelse mot resten av världen?
Hur kan barn komma ensamma till Sverige? Vem köper resväskan och biljetten? Vem sätter dom på planen?

Vad vore Vellinge utan Malmö?

@#9 Pia,

"Om jag betalar för något, då har jag också RÄTTEN till SVAR på alla mina frågor vart mina pengar går."

Varför det Pia? Politikerna bryr sig inte om oss som betalar, det vet du redan. Bryr sig, jovisst vart fjärde år.

Till Newsmill

Förresten, varför har mina kommentarer angående Rädda Barnen tagits bort? Jag skriver: De är inte barn!!! Det censureras bort. M.a.o
Newsmill är lika skitnödiga som AB och dylika när det gäller.

Det är inställningen till att bl.a varje kommun ska skyldighet att ha flyktingförläggningar som är extrem jämfort med övriga europa.

T.ex så är det största schweiziska partiet, SVP , minst lika restriktivt som Sverigedemokraterna. I Schweiz direktavisas alla asylsökande utan pass.

Innan ni anklagar vellingebor för att vara inskränkta för att inte vilja träffa andra människor, konsultera först alla tjejer som vuxit upp i invandrartäta områden och ständigt kallats svennehoror.

Jag är dock väldigt osvensk i den meningen att jag vill att immigrationdabatten ska bli mer dansk.

Du Judith, är en an dem som vill förstöra Sverige. FY

Varför ger man inte TUT istället för PUT, tillfälliga istället för permanenta uppehållstillstånd, åt dessa unga män?

För att sedan låta familjerna återförenas i hemlandet, efter att föräldrarna dykt upp. Det brukar ju inte dröja länge.

Judit Burda. Sverige försörjer hundratusentals utlänningar i Sverige och utomlands.

Att vara kritisk mot detta måste inte innebära att man tillhör "mörkerkrafterna" utan kanske att man anser att svenska statens främsta uppgift inte är att göda den korruption som hänger ihop med allt skattefinansierat bistånd.

Det är inte i svenska folkets intresse att landet förslummas och att marknadsekonomin sätts ur spel genom att allt fler lever på bidrag och låtsasjobb.

Låt andra länder sköta sina befolkningar så kommer alla få det bättre på sikt.

Socialmoderaterna vill genom massinvandringen dumpa arbetsmarknaden men det enda som kommer att hända är att konflikterna mellan olika grupper kommer att explodera när massarbetslösheten permanentats.

Socialmoderaternas okontrollerade invandring kommer att ställa Sverige i samma läge som Tyskland på 1920-1930-talet.

Tack så hemsk mycket för det!

Detta säger ju en hel del. Länk Marit Wagner
*http://meritwager.wordpress.com/*

Ett barn kommer till Sverige och säger att det står ensamt i livet.

Mellan 1 vecka och 3 månader efter att det ”helt ensamma” barnet fått PUT (permanent uppehållstillstånd) så är det en drös anhöriga som flaggar upp sig och menar att de måste bo med det barnet – i Sverige. Och barnhandläggarna ska, enligt GD Dan Eliassons snabbhetsorder, i princip inte ställa några frågor alls, så det går fort också. Barnhanteringen på verket kan bara liknas vid ett löpande band. m.m

För alltfler svenska är invandringspolitiken den viktigaste frågan. Det ser man lätt på alla kommentarer i ämnet.

Jag konstaterar att en rubrikskrivare i Stockholm tar moderaten Judit Burdas inlägg som förevändning för att kalla moderaterna i Vällinge för mörkerkrafter.

Newsmill borde i demokratiserandets anda införa en byline till:
Rubrik av: Förnamn, Efternamn.

Varför inte?

En artikel på Newsmill innehåller

ett foto med bildbyline,
en signerad tex,
en ingress som det förutsätts att artikelförfattaren står för
en rubrik utan avsändare

Jag föreslår att nätdemokratin utvidgas genom att det till varje artikeln fogas följande text:

Rubrik av: förnamn efternamn

Att en så viktig aspekt av det offentliga samtalet som rubrikerna på Newsmills artiklar har en anonym avsändare är svårt att förstå. Vem förespråkar det? Varför? Med vilka argument? Hur gynnar det samhället och debatten?

Utvidga nätdemokratin! Byline till rubriksättaren på Newsmill.

"Ta avstånd från de skånska moderata mörkerkrafterna"
Tror jag som före detta moderatväljare väljer att ta avstånd från moderaterna istället. Eller åtminstone deras verklighetsfrånvända rikspolitiker. I riksdagsvalet blir det SD även om jag kommer rösta på nåt annat parti i kommunalvalet, tror inte SD har särskilt många kompetenta företrädare ännu. Och det är liksom bara invandringsfrågan jag röstar på dem för och det kan ju uppenbarligen bara riksdan besluta om.
Denna osunda media-politker kartell och dess propaganda, förtigande, mobbning, förtryck, arrogans och lögner måste bara stoppas. Se nu senast hur de behandlar det kommunala självstyret.

Ännu en länk från Merit Wager.
Finland ett land som tänker.
Citat:
Minderåriga asylsökandes ålder ska utredas med rättsmedicinska metoder och bestämmelserna om familjeåterförening ska skärpas. Det blir också ändringar i flyktingars rätt att få jobba.
”Avsikten inte är att göra det svårare för flyktingar som har verklig orsak att fly hemlandet. Vi vill göra det lättare att komma åt asylansökningar som är grundlösa”, säger migrationsminister Astrid Thors. ”Grunderna för hur man beviljar asyl har inte blivit lösare under den här regeringens tid. Det är ändå klart att vi påverkas av hur läget är i ursprungslandet och av vilken linje andra europeiska länder har. När Sverige skärpte sin bedömning av hur säkerhetsläget är i Irak påverkade det situationen.”
Nu vill regeringen att en utredning av asylsökandes ålder genom rättsmedicinsk undersökning ska göras för att kontrollera att de uppgifter som de sökande anger om sin ålder. Undersökningen kan inte göras mot den asylsökandes vilja men om den sökande inte låter sig ålderstestas behandlas han eller hon som en vuxen.
Det ska också bli ändringar i bestämmelserna om beviljande av uppehållstillstånd till minderåriga barn på grund av familjeband. För att en minderårig ska kunna beviljas uppehållstillstånd krävs att barnet är minderårigt den dag då ansökan avgörs. Dessutom vill regeringen att uppehållstillstånd baserat på familjeband ska kunna avslås om det finns grundad anledning att misstänka att anknytningspersonens eget uppehållstillstånd baserar sig på felaktiga uppgifter.
Ändringar föreslås också i asylsökandes rätt att arbeta. Idag har alla rätt att arbeta efter tre månaders vistelse i landet. Nu vill regeringen att de som inte har korrekta handlingar ska få börja jobba först efter sex månaders vistelse.
”Det här är en morot med vilken vi hoppas att man inte ska förstöra sina dokument utan medverka till att identiteten klargörs. Det här var en svår fråga och förslaget är en kompromiss. Men i dagens sysselsättningsläge tror jag att det är rätt få som snabbt kan få jobb och tiden på mottagningscentralerna kan användas till exempelvis språkstudier”, säger migrationsminister Astrid Thors.
Källa: Hbl
Slut citat.

För en bra beskrivning av Vellinge och den typ av inskränkthet som råder se följande:

http://blogg.tianmi.info/2009/11/11/den-skanska-bynazismen/

Gäller för övrigt inte bara Skåne utan i de flesta delar av Sverige utanför våra tre, fyra största städer.

Låt mig klargöra detta. Sveriges ekonomi har alltid behövt, och kommer att fortsätta behöva invandring för att bibehålla sin vitalitet. Problemet är inte invandring i sig, utan snarare hur den är reglerad. Invandrare kan utgöra såväl en börda som rena vinstlotter för vårt samhälle. Om man som invandrare ska kunna bidra till att göra Sverige till ett bättre land måste man förstå och acceptera hur västerländska liberala och demokratiska samhällen fungerar. Historiskt sett har de de invandrargrupper som kommit hit inte haft några problem med detta; ungrare, greker, italienare, jugoslaver, latinamerikaner, och högutbildade iranier som flydde revolutionen 1979. Invandringen till Sverige har varit en ren vinstaffär för landet ända fram tills 1970-talet. I takt med att Sveriges ekonomi förändrats har vi haft en tämligen omfattande invandring av lågutbildade människor från mellanöstern, vars kulturer skiljer sig radikalt från den svenska majoritetskulturen, vilket skapat stora slitningar i vårt samhälle. Som en följd därav har invandringen nu gått från att vara en vinstaffär till att bli alltmer av en börda, inte bara i ekonomiska termer, utan även i form av olika sociala problem såsom hedersvåld, ökad sexualbrottslighet, attacker på myndighetsutövare och andra allvarliga konflikter i förorterna, som följt i kulturkrockarnas kölvatten. Det finns idag socionomer som specifikt arbetar med att förklara för invandrade föräldrar att det är viktigt att deras barn går i skolan. Invandring måste inte vara en vinstaffär, men vi måste få diskutera om hållbarheten i att Sverige blivit något av ett globalt socialkontor.
Jag såg nyligen en debatt mellan Carl Schulman, som ansåg att Sverigedemokraterna bara ska "hålla käften" och Alexander Bard, som framhöll vikten av att ta en saklig debatt med SD. Bard menade att vi kan endast kan vinna debatten genom att titta på fakta och hålla oss till sakliga argument. Etablissemanget har ju länge gått på Schulmans linje och hållit käften. Nu har dock migrationsproblemet lyfts fram och frågan är då varför man då inte lyfter fram fakta. Om fördomen är att vissa invandrargrupper är överrepresenterade ifråga om vissa typer brott, exempelvis, låt oss då lägga fram fakta på bordet och diskutera varför det förhåller sig på det viset. Det är väldigt enkelt att låta sociologer och statistiker belysa rimligheten i dylika uppfattningar. Bard ville själv tydligt visa att han är liberal, och därmed inte främlingsfientlig, och han framhöll att Sverige behöver invandring, och att invandringen medför olika ekonomiska fördelar. Det är med all säkerhet sant i fråga om vissa invandrargrupper, t ex de sekulära och högutbildade iranier som kom under 80-talet. Däremot är det inte sant ifråga om de lågutbildade, strängt religiösa grupper från mellanösterns bakvatten som kommit hit under senare decennier. De moraluppfattningar och värderingar som frodas i dessa grupper är långt mycket mer intoleranta än de som omhuldas av så kallade ”svenne-banan” rasister, som Schulman betecknade SD-sympatisörer. Enligt svensk pk-kotym är det helt ok att öppet uttrycka sitt förakt för banjospelande white-trash människor i amerikanska trailerparks, medan det är hysch-hysch som gäller ifråga om kritik av samma typ av bakvattensmentalitet hos människor med utom-Europeiskt ursprung.

Frågan som vi måste ställa oss är hur toleranta vi i ärkeliberala Sverige kan vara mot sexismen och intoleransen bland vissa av våra invandrargrupper. Det är beklagligt att det politiska etablissemangets präglats av en strutsmentalitet, Nalin Pekgul och Dilsa Demibag undantagna, i förhållande till detta väldiga sociala problem. Det har lett till en situation där Jimmie Åkesson faktiskt framstår som mer trovärdig än en Mona Sahlin, eller en okunnig, nyttig idiot som Carl Schulman. Detta är verkligen ett problem eftersom Jimmie är en irrationell nationalist från Sölvesborg som vill stoppa all invandring och få Sverige ut ur EU, vilket är liktydigt med ekonomiskt haveri. Sverige behöver en rationell, klarsynt migrationspolitik som, i likhet med länder som Kanada och USA faktiskt ser till vilken förmåga invandraren har att så småningom försörja sig själv och bidra till mottagarlandet. Jag hoppas fortfarande att den nuvarande regeringen ska etablera en långsiktigt hållbar migrationspolitik, som inte skyggar för problemen, utan att fördenskull förfalla till irrationell intolerans.

Holland har lämplighetstest för invandrare, som avgör deras värderingars överensstämmelse med värdlandets gemensamma värdegrund.Den som uppvisar homofoba och kvinnofientliga attityder får inget uppehållstillstånd.

Varför skall människor som flyr från förtryck själva få ägna sig åt förtryck, som fallet är med alla som utövar hedersförtryck? Normalt tror man ju att en flykting är en person som flyr undan förtryck och som har samma liberala värderingar som en själv. Gradvis upptäckte jag att detta var en illusion.

I slutet av 90-talet läste jag en artikel om en vårdcentral i en förort. En blond svensk läkare talade om besvären, men också klämkäckt om vilken "utmaning" dessa var i positiv bemärkelse.

Vilka besvär? Tja, det kunde handla om patienter som vägrade bli tolkade av någon med "fel" etnicitet eller "fel" kön. Skulle en svensk som vägrade behandlas av en läkare med "fel" etnicitet och "fel" kön få vård?

Vi skall behandla alla lika, sägs det. Okej, men gäller inte det också invandrare? Skall inte de bedömas på samma sätt som svenskar? Eller skall man ha överseende med att de kommer från en annan kultur? Är det likabehandling? Är det att använda samma måttstock?

Varför har vi kulturkrockar? Varför har integrationen misslyckats? Kan man bara dygdigt påstå, att det har med sossarnas trygghetspolitik att göra? Kan man svära den allt mer etablerade hederskulturen fri? Och hur skall man kunna tvinga anhängare av hederskultur att anpassa sig till vår, om vi dels har en politik som säger att deras kultur är lika mycket värd som vår, dels tillåter att de kommer i sådana mängder, att man inte har resurser att övertala dem/tvinga dem att anamma våra liberalare värderingar?

Är det inte så att för stor invandring av människor från oförenliga kulturer automatiskt, oundvikligt leder till kulturkrockar och misslyckad integration? Och att detta i sin tur gynnar populist- och nationalistpartier, skapar lagar som inskränker yttrandefriheten, till exempel förbud mot uttalanden som kan skapa missaktning mot en viss religion, särbehandling när det gäller krav på homovigslar, kryperi, fjäsk, särbehandling och åter särbehandling?

Vissa visioner om ett bättre samhälle kanske är oförenliga med verkligheten och oförenliga med demokrati och yttrandefrihet.

Enligt Ratsit så bor du i Göteborg. Varför försöker du pracka på en annan kommun något den inte vill ha? Vore det inte bättre om du arbetade för att de stackars barnen kom till din godhjärtade stad istället for ondskefulla Vellinge? Om det saknas bostäder så kan väl barnen bo med dig? Du som är moralens väktare och allt. Varför göra det svårare än vad det är? Så lämna elaka Vellinge ifred och ta hand om barnen själv! Jag skulle själv gärna tagit hand om söta barn som Shaban och Kamal i denna artikel: http://smp.se/nyheter/vaxjo/ensamma-asylungdomar-forsoker-hitta-en-vardag-i-rottne(808534).gm

"Jag började nästan med detsamma arbeta som tvåspråkig barnvårdare på ett kommunalt daghem. Allt eftersom kom det nya möjligheter och jag började undervisa på Mälardalens Högskola ADB samt AutoCad för blivande ingenjörer."

Invandrare som du vill vi ha, Judit Burda. Det är de övriga 99,9 procenten som inte är välkomna.

Den alltid så generöse

"Moderat: Ta avstånd från de skånska moderata mörkerkrafterna" säger en politiker.

Vill bara säga att det är väjarna och inga andra som bestämmer vem som ska få förtroendet att genomföra folkviljan.

"Överheten" föraktar Svenne Banan, denne oborstade och okultiverade typ som lyssnar på dansbandsmusik och gillar Bert Karlsson. Speciellt den kader av välavlönade uppkomlingar som är bara så globaliserade och egentligen föraktar nationen och dess Svenne Banan bonnläppar. Själva ser de sig nog likt brittisk överklass från imperiets storhetstid under senare delen av 1800-talet som kosmopoliter och globetrotters som avnjuter mångkulturen likt en förfinad konnässör från ovan.Iofs ger de mest intrycket av förvuxna tonåringar som aldrig tagit riktigt ansvar trots att ofta är gott och väl 30 år och borde vara vuxna.

Det lustiga är att invandrarna som slängde ut de självgoda aktivisterna från Herrgården på Rosengård har till mycket i sina värderingar mer gemensamt med Vellinges Svenne Banner än de nånsin har med dessa självutnämnda "ädla" do gooders.

PALESTINIERNA KOMMER ATT FÅ EN EGEN STAT!
Och den kommer att ligga i Sverige.

2030 är 50% av svenska folket muslimer...

"Jag tycker det är så fint på nåt vis..."

I Skåne finns två stora ghetton,det ena är Vellinge och det andra Rosengård.
Vellinge är ett fett rikt ghetto medan Rosengård är ett fattigghetto. På det ena stället håller man sig med rashundar medan man på det andra får hålla sig med kackelackor.

Moderaterna i Vellinge är riktiga snyltare, de flesta arbetar i Malmö med omnejd.De åker bil till jobbet och sliter på Malmös gator.De använder sig av allt Malmös skattebetalare bekostar!
På kvällen susar de hem till sitt rikemansghetto där de har låg skatt och inga flyktingar.

I Rosengård får man kämpa med överbefolkning och huliganer som bränner de bilar som finns.

Man skryter i Vellinge med sin "frihet"! Ja, friheten består i att de saknar medkänsla och vanligt folkvett.
Nu har till och med moderaterna centralt tagit avstånd från deras "frihetspolitik". Ungdomsförbundet säger att Vellinges politik är SD-politik och tar avstånd så att det rungar.

När man frågar sverigedemokraterna i Vellinge varför de har så få röster där så blir svaret som så att de är belåtna ändå därför att M för ju deras politik.

Kan det sägas tydligare vad det är frågan om? Trettio ynka barn ska bo ett tag på ett hem. Malmö stad betalar alla kostnader. Så ser en riktig främlingsfientlig politik ut!

De flesta ensamkommande ''barnen'' som kommer aer ju unga maen i vapenfoer aalder. Vi importerar motsvarande en brigad eller till och med en division muslimer (jihad-krigare) om aaret. Svenska foersvaret aer skrotat och kan inte ens faa ihop soldater till en brigad. Vi gaar en skraemmande framtid till moetes.

#32 Högrelius,

" Malmö stad betalar alla kostnader"
Okej Högrelius och var får Malmö stad sina pengar ifrån?

Det är lustigt att vi är så rädda om våra skattepengar. Vi gråter blod för att dom slösas bort men sen låter vi högutbildade invandrare gå arbetslösa pga våran egen självgoda syn att vi i Sverige är så fantastiskt bra på allt. Vad tror ni det kostar att ha en högutbidad invandrare i Sverige i några år på bidrag. Personen flyttar sedan till London och får jobb direkt. Vilket land vinner på detta? Sverige?

Runt 30% av de som gått en längre akademisk utbildning i sverige är arbetslösa eller jobbar med jobb som de är överkvalificerade för. De senaste 20 åren har vi sattsat på högskoleutbildning för betydligt fler än det finns efterfrågan för på arbetsmarknaden. Gäller alltså inte bara invandrare. För att få jobb inom många akademiska yrkesområden krävs kontakter i dag det saknar inte bara invandrare utan även akademiskt utbildade svenskar med felklassbakgrund.

Jag skulle vilja ställa en fråga till alla er både på vänster- och högerkanten, som är så politiskt korrekta och generösa vad gäller människor - läs ensamkommande flyktingbarn. Varför tar ni inte personligen ansvar för dessa barn och upplåter era hem för dem mot statlig ersättning så att kommunerna blir avlastade. En tjusig och generös inställning är lätt att ha men många gånger när det gäller att göra avkall på egen bekvämlighet så är många inte lika villiga att vara med i leken längre.

Visst har du rätt Susanna, när du påpekar att arbetslösheten bland svenska akademiker också är väldigt hög. Problemet är att vi har en utbildningsinflation ifråga om utbildningar som inte är förbereder människor för arbete, vilket lett till att begreppet "akademiker" blivit ganska urvattnat. Många av de som tagit en samhällsvetenskaplig examen vid de nya högskolorna på landsbygden är helt enkelt inte är konkurrenskraftiga som akademiker på arbetsmarknaden . Alltför många som tar examen vid småhögskolorna har fortfarande problem med att skriva korrekt svenska exempelvis. Kontentan är att människor från studieovana miljöer riskerar att hamna på ruta ett igen, fast med stora studieskulder. Om detta är ett problem för infödda svenskar, frågan är då hur lågutbildade invandrare som knappt talar svenska alls ska kunna försörja sig i Sverige. Vi kommer att behöva sjukvårdspersonal exempelvis, men för att ta hand om en gammal människa måste man kunna kommunicera med dem. Det är dylika problem som vi måste kunna diskutera utan att bli kallade rasister av rabiata vänsterextremister som inte var pengar kommer ifrån.

Det jag undrar är varför detta hat mot flyktingar och invandrare har vuxit sig så stor. Sverige är ett generöst land och mina föräldrar kom hit som arbetskraftinvandrare 1978. Strax efter stängdes gränserna och det var endast flyktingar som kunde få uppehållstillstånd eller att man hade gift sig med någon som hade svenskt medborgarskap. Sverige hade då bestämt sig för att likrikta invandringspolitiken. Flyktingar som flyr behöver ofta mer stöd än en arbetskraftinvandrare eftersom dessa har ofta upplevt ett trauma.

Först läser man att invandrarna är lata och inte vill jobba. Raden efter skrivs det invandrarna tar alla jobb. Om ni blickar ut idag, vilka jobb är det som invandrarna tar. Taxichaufförer, Busschaufförer, Spärrvakter, Lokalvårdare. Jobb som vanliga svenssons tycker att de är för fina för att ta.

Tröskeln in till den svenska arbetsmarknaden för en som inte ser "svenskt" ut är mycket hög. Tester där man avidentifierar jobbansökan visar att har man ett utländskt klingande namn är chansen att man ens kommer på intervju mycket mindre. Redan där har vi diskriminering. Det är ett tydligt tecken att man hellre vill ha en Johan Larsson istället för en Muhammed Omar.

Sverige är ett stort land med få människor. Ekonomin i Sverige måste växa för annars blir det omöjligt att upprätthålla infrastrukturen som finns i detta land. Man behöver underlätta företagandet så att det bildas nya företag och utnyttja byggkrisen och bygg billiga bostäder så att människor kan få råd att flytta hemifrån och skapa ett liv.

Det borde vara ett krav att man tar seden dit man kommer. Mina föräldrar och jag har blivit helt assimilerade. Klart jag har kvar mina utländska drag, men i mitt hjärta har jag värderingar som en svensk, tänker som en svensk. Sverige behöver ALLA unga människor som de kan få tag på annars blir den demografiska katastrofen ett faktum. Många äldre och få unga som kan försörja dem i form av skatter och avgifter.

Så sätt er ned och tänk. Hur kan man lösa detta problem istället för att jaga vems fel det var att det blev som det blev i tex Rosengård. Lös problemen istället. Sätt ungdomarna i arbete och fixa diskrimeringslagar tex avidentifiering vid jobbansökan. Att massdeportera de flyktingar som har kommit hit är inte ett alternativ utan börja prata och sen agera. Det tjänar alla på.

Här är ett UNHCR diagram över hur antalet flyktingar och "displaced" utvecklats sen 1951. Man kan se hur kurvan börjar gå brant uppåt i slutet av 1970-talet. Detta i en värld som anses ha blivit "fredligare". Skulle man lägga ett diagram över börsindex utvecklingen över dessa flykting diagram skulle de för de flesta stora börser tangera UNHCR diagrammet.

Detta säger inget om orsak och verkan men man kan fråga sig om där är en korrelation mellan den nyliberala världsordningen som då började växa fram. Mänskliga konflikter bottnar nästan alltid i ekonomiska orsaker. En tid när den finansiella delen av ekonomin växer explosionsartat men vanligt folks reallöner står stilla eller stagnerar.

#39
"Strax efter [1978] stängdes gränserna och det var endast flyktingar som kunde få uppehållstillstånd"

Med devalveringar och åtstramning av ekonomin sjönk tillväxten och arbetslöshet och utanförskap hade börjat öka, det fanns inget behov av arbetskraftsinvandring. Med riggade siffror (direkt lögnaktiga) sa man att svensken levt över sina tillgångar och det behövde stramas åt, dvs ökad arbetslöshet.

"Taxichaufförer, Busschaufförer, Spärrvakter, Lokalvårdare. Jobb som vanliga svenssons tycker att de är för fina för att ta."

Det är förstås illa att det odlas fördomar om invandrare men dessa fördomar om att svenskar skulle vara för fina för vissa jobb är bara påhitt och myter av de som är invandringsvänliga, med förlov sagt rent nonsens.

"Tröskeln in till den svenska arbetsmarknaden för en som inte ser "svenskt" ut är mycket hög. Tester där man avidentifierar jobbansökan visar att har man ett utländskt klingande namn är chansen att man ens kommer på intervju mycket mindre. Redan där har vi diskriminering."

det är inte konstigare än att invandrare flockas till Malmö, Södertälje etc, saker och ting blir mycket lättare när man har samma språk, kultur och värderingar. Den mångkulturella visionen är just en vision, den intellektuella elitens fåfänga fantasier. När man har en ekonomi som medvetet håller uppe arbetslösheten förstärks förstås sådan tendenser, brist på arbetskraft är det enda som realt kan motverka sådant. Marknadsekonomi, you know, tillgång och efterfrågan.

"Sverige är ett stort land med få människor. Ekonomin i Sverige måste växa för annars blir det omöjligt att upprätthålla infrastrukturen som finns i detta land."

Stort land? avser det sånt där nonsens om invånare per kvadratkilometer? Folk bor där det finns förutsättningar, det är bara att titta på en världskarta var folk bor, det finns stora områden som är relativt folktomma, och det av goda skäl. en kraftig ökning av befolkningen här kommer bara att förtäta befintliga befolkningscentra, typ Mälardalen, Västra Götaland och Öresundsregionen. städer behöver byggas ut och miljöbelastningen ökar.

Att vi behöver ha stor invandring för att upprätthålla infrastruktur håller knappast. Omfattningen av infrastrukturen beror även på folkmängden, mer folk mer infrastrukturkapacitet behövs. Vi klarade av att bygga ut infrastruktur i form av vägar, sjukvård, skolor mm i en aldrig tidigare skådad omfattning under tillväxtdecennierna under 50 och 60-talet, detta trots att vi var betydligt "fattigare" än vad vi är i dag mätt i BNP och vår beramade export var mycket mindre än den är i dag som andel av ekonomin.

Landet blir varken bättre eller sämre om vi varit drygt fem miljoner som tex Danmark eller drygt nio som vi är nu. Sydkorea med närmare 50 miljoner är inte bättre än Danmark med fem miljoner, Pakistan med närmare 200 miljoner är inte bättre. Siffror från Storbritannien visar att BNP förstås ökar men den ökar inte per capita med stor invandring.

#32 Högrelius

Vellinge är inte det rikemansreservat som du försöker utmåla det till. Anledningen till att siffrorna ser bra ut är bla för att kommunen tar in få invandrare och har därför få bidragstagare. Det du kallar överklass är egentligen arbetarklass. Sedan svamlar du om att det är de hårt arbetande människorna i Vellinge som är snyltarna, inte de bidragstagande invandrarna i Rosengård som aldrig jobbat en dag i sitt liv. Får man fråga vem du röstar på med tanke på dina arbetarfientliga åsikter?

Sedan konstaterar du mycket riktigt att Rosengård är överbefolkat (koranens fel, den uppmanar muslimer att hålla sig undan kristna och judar) och har stora problem med våld, bränder och annan brottslighet. Men sedan så kommer du till den ologiska slutsatsen att Vellingeborna "saknar medkänsla och vanligt folkvett" eftersom de inte vill ha detta kaos i sin kommun. Eller tror du dessa huliganer blir snälla så fort de kommer till Vellinge? Ja, i Vellinge har man frihet, än så länge. De vill slippa alla problem som massinvandringen för med sig. Min yngsta kusin som är 7 år som bor i Malmö blir kallad "svennehora" dagligen av de ädla invandrarna, men ingenting görs mot dom eftersom det vore rasism. JK har slagit fast att det är lagligt att hetsa och vara rasistisk mot svenskar. Allt detta vill man slippa i Vellinge. Varför vill du förvägra dom detta och göra deras fina kommun till ytterligare ett invandrarghetto med rån, bränder, gängvåldtäkter, mordförsök på räddningspersonal osv?

Om du nu är en sådan godhjärtat människa så tycker jag att du ska låta ett par stycken av barnen bo hos dig. Men humanismen bland de godhjärtade anti-rasisterna brukar dö ut så fort de själva förväntas göra lite uppoffringar...

Yttrandefrihet i Sverige innebär inte att Du har frihet att yttra Dig.
Precis som i Folkrepubliken Kina så får Du bara yttra Dig inom vissa normer... t.ex här på Newsmill

Folket är farligt, mycket farligt...

@#42 UrsinnigGubbJävel,
"som i Folkrepubliken Kina så får Du bara yttra Dig inom vissa normer... t.ex här på Newsmill"

Nja, Newsmill har också blivit sk-tnödiga och infört censur. Se artiklarna ovan denna. Så var det med den yttrandefriheten.

#43 Kryckan
Skojja inte, jag fick själv ett inlägg censurerat under Elisabeth Dahlins "Vellinges nekande bryter mot FN:s barnkonvention". Det var inte pga att jag öste ur mig okvädningsord eller idkade hets mot folkgrupp. Nej, det censuren på Newsmill slog ned på var helt enkelt att jag kritiserade de sk frivilligorganisationernas bidragsinsamling och de höga lönerna i deras toppskikt.

Mörkerkrafter, var är ljuset?

Svart eller vitt, enkla grejer, att vindla sig fram i allt sjaskigare halvdagrar är ett större problem.

Varför kan/vill ingen reda ut en så enkel sak som detta om B A R N?
Varför tigs frågan ihjäl, alternativt ges fritt spekulationsfält som föder hat.

Bli seriösa och genomför ett stort arbete på hur yngre flyktingar kommer hit. Ensamma.
Börja vid källan och följ i detalj allt som sker. Hur besluten tas, hur familjen/barnen/de unga männen lever, råder krig, svält och tortyr, hur kommer de till buss, tåg, flyg osv. Reser de en och en eller i grupp och vem hjälper dem ? Hur betalar de? Och FOTOGRAFERA!

Visst, visst, vet att sånt vallraff säkert kräver sitt men försök prestera något mer än den gula byggnaden i Vellinge!

Går det till som i Khaled Husseins bok "Att flyga drake" ?
Kommer det flickor i grupp?

Makten och överheten i alla läger, ni som tagit patent på godheten, varför vill ni inte veta? Eller vet ni men undanhåller? Varför?

Utmärkande för de rättvetande är att de lever det goda livet långt bort från oroshärdarna.
Om lagar ska stiftas för kommunmottagande så ska mottagandet ske i städernas gräddhyllor, typ Täby och Lidingö, där väl en del av de som har rätt åsikt bor.
Stockholms dyra innerstad bör också ställa upp.

Ungefär detta skrev jag till Rädda barnens generalsekreterare i morse...Nobben. Får väl börja svära.
Fortsätter ge till Läkare utan gränser, de som är på plats mitt i nöden.

# 44 Hiram
Ser att vi drabbats av exakt samma sorts censur.

#46 LillerBi,

Nu har man dessutom lyft bort denna artikel från första sidan för att kunna fortsätta med censuren. Ett alternativ till detta skämt som kallas Newsmill måste till.

#47 Kryckan
Nu, efter väldigt långt funderande har Rädda barnen lagt in det jag skrev.
Men bra, det tål att sägas fler gånger!

Blir ju yr, om man häver ur sig hat och elakheter mot invandrare så får det stå kvar, typ låt pöbeln rasa av sig.
Men om bakomliggande skeenden önskas upp i ljuset, alltså det som det svenska etablissemanget står för, då tas det bort.

Men det stämmer ju, det finns mer än vi anar i M Ö R K R E T!

Blir ju yr, om man häver ur sig hat och elakheter mot invandrare så får det stå kvar, typ låt pöbeln rasa av sig.

klart att det måste stå kvar, det är ju detta som censur acceptabelt. Folk skriver så rälia saker att det är "förståeligt" med en viss censur.

#39 En vanlig svensson som inte är

Det enda SD vill och vad folk röstar på dem för är att införa en pragmatisk inrikespolitik. Ingen pratar om deportering. De har ett förslag att erbjjuda återvändandebidrag vilket kanske låter otäckt. Men de enda som kommer nappa på det är de som trivs allra sämst här. Och, gissningsvis, så är det de som trivs sämst som är minst produktiva och ställer till mest problem. När jag var ung var det inte stigmatiserat att ha invandrarutseende, det är det idag. Du är en av de som vinner mest på SDs politik så varför motarbetar du den? Räcker det inte med att 25% av sveriges befolkning nu är första eller andra generationens invandrare? När är ni nöjda? 30%? 40%? 50%? 60%? 70%? 80%? Vad vill ni göra med sverige egentligen?