Vems ärenden går regeringen Reinfeldt?

Frågan var vems ärende regeringen går och svaret är att måltavlan utgörs av internationell rätt och sunt förnuft.

Två värdeladdade begrepp som knappast står den socalistiska grönröda alliansen nära hjärtat.

Jo hela regeringen är köpta av Ryssland och många av dem har arbetat för KGB eller hur var det nu?

det finns en falang i Sverige som vill säga Nej till allt och sedan gnäller på att det inte finns pengar eller arbeten. Men i och för sig.....då kan man ju alltid höja skatterna.

Sverige har tillträtt den internationella havsrättskonventionen och det är man skyldig att följa det regelverk som finns och kan således inte säga nej till en gasledning i den ekonomiska zonen utanför Svenskt territorialvatten.

Även Danmark och Finland har sagt ja till gasledningen vilket tycks glömmas bort i debatten.

Man hör inte mycket vettigt från "de gröna" men det här var ett välkommet undantag, de ställer relevanta frågor kring Nord Stream och (ex)politikerna som nu företräder bolaget och det verkar klart att regeringen inte agerar i varken svenska statens eller svenska folkets intressen. En undersökning som författarna föreslår vore mycket önskvärt och arbetet borde inte påbörjas innan den är klar (undrar vad mer som skulle avslöja: mutor jo jo, svåger politik kanske). Miljöskäl är viktiga speciellt med Rysslands tidigare och nuvarande miljöregister så är det inte bara naturligt utan det är starka skäl för att ha allvarliga betänkligheter om följderna.
Säkerhetspolitiskt så kan vi hamna i ordentligt blåsväder precis som Ukraina om Ryssland anklagar oss för att sabotera ledningen eller "stjäla" gas vilket i sin tur kan skapa konflikter och eskalera till nåt värre.
Att Finland sagt ja betyder inget de gränsar redan till Ryssland och en pipeline utanför kusten är deras minsta bekymmer, Danmark befiner sig på bekvämt långt avstånd precis som Tyskland och ser därför inga bekymmer. Hur är det med Baltikum, är de glada över ledningen? De borde ha lika stora betänkligheter om inte mer över ledningen.

Troligast är att regeringen prioriterat förhållandet till / påtryckningar från Tyskland och andra stora eu-länder som vill ha rysk gas. Att insinuera att de borgliga politikerna på nåt sätt avlönas av ryska staten och går ryska statens intressen är tämligen absurt.

Förresten Christian Valtersson, vad var din position när regeringen sa ifrån på skarpen mot rysslands invasion av Georgien? Du gnydde säkert om rysshat och ville ha en mer undfallande linje mot ryssland? Om du minns så var Sverige ett av de länder som tydligast visade solidaritet med Georgien. Men nu går det tydligen bra att försöka mjölka samma grundläggande skepsis vi svenskar har mot ryssland för egna politiska syften?

Klas K: Nej, jag tyckte det var bra att regeringen var tydlig gällande Georgien. Det känns märkligt att du spekulerar kring vad jag tycker politiskt utan någon som helst vetskap.

Jag har ingen "grundläggande skepsis" mot Ryssland. Jag har en grundläggande skepsis mot när stora näringslivsintressen blir lite för nära sammanknippade med de politiker som samtidigt ska fatta avgörande beslut för samma företags del.

Man kan ju undra om vissa i regeringen har egentligen har gjort sig av med alla sina innehav i Gazprom.

På vilka grunder skulle regeringen säga nej till gasledningen? Det är pinsamt att höra oppositionen med Mona i spetsen kritisera beslutet. De vill bara ta politiska poänger, de hade aldrig kunnat säga nej om de själva satt i regeringen.
Det är en sak att tycka att man inte skall bränna gas eller att man borde dra ledningen genom Baltikum men nu handlar det om att förhålla sig till internationella lagar.

Ja, hur ska det gå? Miljömuppar och vår blivande stadsminister resonerar som idioter.
Vi har ingen rätt att säga nej till gasledningen bara för att vi har ryssfobi eller inte gillar fossila bränslen. Det är helt enkelt inte giltiga argument.
Är ni korkade eller tror ni att vi är det?