Svininfluensan

Fredrik Elgh om Svininfluensan

Normalt att friska dör i en ny influensa

Publicerad: 2009-11-12 10:11, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Människor dör av skilda infektionsåkommor varje dag och särskilt många brukar göra det under de årliga säsongsinfluenseutbrotten. Årets influensapandemi är intressant eftersom vi inte har haft någon regelrätt pandemisk situation i Sverige sen 1969. Men det är opåkallat att framkalla en sådan apokalyptisk stämning kring de i influensapandemisammanhang fåtaliga dödsfall, som nu uppträder i medierna. Det skriver professorn i virologi vid Umeå universitet FREDRIK ELGH.

155 millningar
50 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Fredrik Elgh är professor och överläkare i virologi vid Umeå universitet.

Pandemier är ett gissel som följt människan under årtusenden. Riktigt säkra belägg har vi från 1580 och framåt. Under de senaste tre århundradena, före den nu aktuella influensapandemin som pågår som bäst, har vi haft cirka tre pandemier per århundrade. De har alla uppträtt plötsligt och med mycket olika intervall, ibland med bara några år emellan men i vissa fall med uppehåll på många decennier.

Influensa är bara en av många infektionssjukdomar som skördar människoliv i Sverige men ännu mer i andra delar av världen. Årligen dör miljontals människor i diarrésjukdomar, malaria, HIV/AIDS, lunginflammation, tuberkulos och många andra åkommor som beror av att mikroorganismer orsakar svårbotade och dödligt förlöpande tillstånd. Därför är det med stigande förvåning som vi kan läsa i press och se och lyssna i TV och radio om den mediala uppståndelsen kring enskilda dödsfall av den nu pandemiskt förlöpande influensa A H1N1v (Den nya influensan/"Svininfluensan").

För att förstå hur influensapandemier uppstår och drabbar är det påkallat att ge en beskrivning av hur pandemiska influensavirus uppstår och hur de drabbar.

Influensavirus (av typen influensa A) har den unika möjligheten att snabbt förändras och uppstå i nya varianter genom att virus arvsmassa är uppdelat i åtta gensegment eller minikromosomer. Flera virus kan infektera samma individ (djur eller människa) samtidigt. Är det då så att två virus infekterar en och samma cell så kan ett utbyte av gensegment ske och helt nya kombinationer av gensegmentuppsättningar kan ge smittsamma virus med helt unika egenskaper som plötsligt kan spridas över världen och smitta ner stora mängder mottagliga människor (pandemisk spridning).

Utifrån det vi känner till om de senaste (sedan Spanska sjukan 1918) pandemiska virusens genetik så är det uppenbart att det krävs av ett influensavirus, för att det ska kunna få pandemisk spridning, att det framförallt förvärvar nya molekyler på ytan, proteiner som vi människor som kollektiv inte tidigare har något immunologiskt skydd emot. Allting i virus behöver inte bytas ut och genetiskt har man kunnat konstatera att alla pandemiska virus sedan 1918 är besläktade med varandra.

De influensavirus som återkommer år efter år efter det att de debuterat som pandemiska virus är de som vi brukar benämna säsongsinfluensa. De senaste tre decennierna har vi haft tre cirkulerande influensavirus som har orsakat sjukdom och död i varierande grad årligen. Det vaccin som erbjudits framförallt äldre och riskgruppspatienter innehåller således influensa H3N2 (med ursprung i Hongkonginfluensan), H1N1 (orsakade pandemisk spridning 1977 när det slapp ut från ett laboratorium) och ett influensa B-virus (det senare en variant av influensa som ger sjukdom hos människa men inte har möjlighet att variera på samma sätt som influensa A - den variant av influensa som har möjlighet att producera nya pandemiska virus med jämna mellanrum).
Samtliga kända pandemier har orsakat ett stort insjuknande i befolkningen. De pandemier som hemsökt oss i modern tid har haft insjuknandesiffror på allt mellan 25 och 60 % av befolkningen. Samtliga de pandemier där vi känner till något om insjuknande- och dödssiffror har inneburit en betydande dödlighet. Spanska sjukan, som härjade 1918 till 1920, medförde att bortemot 40 000 svenskar dog i förtid. Det riktigt otäcka med denna dödlighet var att de flesta som dog den gången var i åldersgruppen 15 till 40 år och majoriteten av dessa hörde med största sannolikhet inte till de riskgrupper som är de där vi hittar de flesta dödsfallen i de senare pandemierna Asiaten, Hongkong och den nu aktuella pandemin. Spanska sjukan är en ytterlighet i pandemihistorien med de kanske 50 millionerna döda människor som den medförde globalt. Sannolikt aldrig före och definitivt inte efteråt har ett influensavirus orsakat så mycket död och lidande. Ett viktigt påpekande är dock att hade ett lika elakartat virus drabbat oss idag så hade en stor del av de som inte kunde räddas den gången ha varit hjälpta av antibiotika. De flesta dog av bakteriella lunginflammationer som drabbade personer som en följd av den ilskna influensavirusinfektionen i luftvägarna. Antibiotika var ännu inte upptäckt och annan botande behandling fanns inte tillgänglig. Antivirala medel såsom Tamiflu är ytterligare ett sentida, viktigt tillskott i vår arsenal för att bekämpa dödlighet orsakad av influensa.

Frågan om dödligheten i influensa och särskilt influensapandemier är mycket intressant och ett aktuellt ämne som diskuteras i svenska medier för närvarande. Influensapandemier innebär oftast att stora delar av jordens befolkning insjuknar i influensa. På grund av det enorma antalet insjuknade fick dessa globala sjukdomsutbrott till följd att ett stort antal människor också kom att dö av sjukdomen, trots att andelen döda i procent av antalet insjuknade var relativt litet (cirka 0,2 %).

Det är i sammanhanget viktigt att komma ihåg att de allra flesta allvarliga infektionssjukdomar är behäftade med dödlighetssiffror som är högre. Detta gäller även den influensapandemi som hemsöker oss just nu där det finns all anledning att ta dödsfallen på allvar men samtidigt sätta dem i relation till det övriga sjukdomspanoramat i samhället i allmänhet och de tidigare influensapandemierna i synnerhet. Den första vågen av H1N1v-infektion (Den nya influensan /"svininfluensan") förefaller att vara över på det södra halvklotet och på till exempel Nya Zeeland kom cirka 11 % av befolkningen att insjukna och andelen som dog av dessa var cirka 0,005 %, dvs. 1 per 20 000 insjuknade.

Det är en jämförelsevis mycket låg siffra och om den extrapoleras till en ovaccinerad svensk befolkning skulle den innebära att cirka 50 personer skulle komma att dö av årets pandemiska influensa. Detta skall jämföras med årligen återkommande säsongsinfluenseepidemier som ofta innebär ett till flera tusen dödsfall på årsbasis och de tidigare influenspandemierna som har skördat det flerdubbla antalet. I dag, i mitten av november 2009, har Den nya influensan/"svininfluensan" orsakat cirka 7 000 registrerade dödsfall globalt. Det ska jämföras med den tidigare pandemin Hongkong som antas ha orsakat en eller flera millioner avlidna.

När det gäller dödlighet förefaller bilden totalt sett betydligt mildare än den för tidigare pandemier. Samtidigt måste det påpekas att vi inte har den fullständiga bilden av dödligheten eftersom vi inte kan veta med säkerhet hur den totala dödligheten ett influensaår som 2009 kommer att se ut när vi tar fram de relevanta siffrorna i efterförloppet av pandemin. Men, om pandemin fortsätter att utvecklas när det gäller influensaorsakad dödlighet som hittills, så kommer vi att få en helt annorlunda och beskedligare bild än den av tidigare pandemier. Å andra sidan vet vi inte alls vad framtiden har att överraska oss med. Man ska komma ihåg att i sin debut var Spanska sjukan mycket beskedlig och kom några månader senare, under hösten 1918, att förvandlas till den dödsmaskin som jag beskrivit ovan. Samtidigt vill jag understryka att vi står oändligt mycket bättre rustade idag än vad vi gjorde för drygt nittio år sedan.

Därför är det märkligt att media rapporterar om, och sjukvården med flera aktörer kallar till presskonferens, när enskilda dödsfall i influensa inträffat under den aktuella pandemin. Människor dör av skilda infektionsåkommor varje dag, året runt, och särskilt många brukar göra det under de årliga säsongsinfluenseutbrotten. Årets influensapandemi är förstås särskilt intressant eftersom vi inte har haft någon regelrätt pandemisk situation i Sverige sen 1969. Det är självklart viktigt att informera och skriva om vad som händer. Däremot förefaller det opåkallat att försöka framkalla en apokalyptisk stämning kring de tragiska, enskilda och i influensapandemisammanhang fåtaliga dödsfall, som nu uppträder i anslutning till den influensapandemivåg som vi nu verkar vara på väg in. Min forskargrupp har gjort en genomgång av samtliga artiklar som skrivits i Dagens Nyheter om de senaste fyra influensapandemierna (1889 till 1970). I dessa artiklar finner man mycket sparsamt med rapporter om enskilda dödsfall. Särskilt lyser detta helt med sin frånvaro i rapporteringen avseende Hongkonginfluensan som trots allt innebar flera tusen dödsfall i Sverige.

Det är viktigt att understryka att årets influenspandemi, trots att den förefaller mild med avseende på antalet dödsfall, är en allvarlig påfrestning på enskilda, på sjukvården och samhället i övrigt på grund av de myckna och många gånger besvärliga sjukdomsfallen. Därför är det viktigt att så många som möjligt låter vaccinera sig med det vaccin som erbjuds alla invånare genom landstingens försorg.

Förslag till fortsatt läsning:
Elgh, F. (2007). Pandemiers påverkan på samhället. Historisk erfarenhet nödvändig för dagens beredskapsåtgärder. Läkartidningen 104:615-619. http://ltarkiv.lakartidningen.se/2007/temp/pda33042.pdf
Mamelund, S. E. (2008). Influenza, Historical. International Encyclopedia of Public Health 3:597-609.

Åman, M. (1990). Spanska sjukan. Den svenska epidemin 1918-1920 och dess internationella bakgrund. Uppsala, Historiska Institutionen vid Uppsala Universitet.

Fredrik Elgh (1 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] en professor som verkar nykter, på newsmill: Han påpekar att svininfluensan har lägre dödlighet än en vanlig influensa. ”Därför är [...] Blogg:plan A? « StAn, 2009-11-12, 23:24

[...] —> LÄS!!! [...] Blogg:Bloggen om Stjernströms » Blog Archive », 2009-11-12, 13:00

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14013

50 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag säger bara, bruna träd, CO2, fågelinfluensan och nu svininfluensan. Vilka är det som jagar upp stämningen utan att egentligen veta ett dyft?

Permalänk | Anmäl #1 Kryckan, 2009-11-12, 11:17

Ja tänk att det ska behövas såna här artiklar, säger jag som hade asiaten 1957. Den flunsan minns jag men hongkong gick mig alldeles förbi...

Varför måste vi tro på världens eller vår egen snara undergång? Jo, det är inbyggt i våra religioner, men är det inte på tiden att vi lämnar det stadiet i vår utveckling?

Va ska vi dö allihop? Jaha så det är detta det handlar om. En ny slags dödsskräck då när vi inte har haft krig på länge i västvärlden?

Eller är det för att pressen ska få sälja lösnummer i dessa fortfarande hårda ekonomiska tider? Eller kanske för att någon ska tjäna pengar på vår rädsla inom sjukvården? Det blev ju en del extraanställda...

Men jag förstår att föräldrar som själva inte har haft någon riktig flunsa är oroliga för sina barn och att dom köar utomhus på en parkering, för att få en kölapp med tid, som det gjordes här i Värmdö.

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2009/11/kaos-i-varmdo-efter-vaccin...

Brist på erfarenhet gör att människor får panik ganska lätt när myndigheter och media gör gemensam sak.

Permalänk | Anmäl #2 Ann Helena Rudberg, 2009-11-12, 11:20

Jag skänker mina två stipulerade shots till mer behövande. Är av den åsikten att en genomgången influensa ger ett bättre skydd inför kommande farsoter. Är också av den åsikten att hela grejen är ett hafsverk. Vaccinet är slut - en medveten strategi för att uppbåda vaccineringsviljan som går hem med tanke på folk köar i timmar med ungar i barnvagnar för att få sin spruta. För att få ett vaccin som är synnerligen dåligt testat. Men det gör inget. Flocken vill så gärna agera försökskaniner.

Denna vaccineringshysteri som Sveriges myndighetspersoner påkallat har man inte i Tyskland, Schweiz eller Polen. Där sväljer man inte allt som WHO säger - som för övrigt sitter i knä på Baxter och Glaksos Smithkline. Ursäkta men jag köper som sagt var inte det hela.

Permalänk | Anmäl #3 Helena Palén Olofsson, 2009-11-12, 11:44

Det finns intressen i att hålla mänskligheten rädd.
Dels får det oss att tappa fokus på vad som händer runtomkring oss och dels får all ångest detta skapar oss att öppna plånboken och konsumera mera.
Dock kommer inga skrämseltaktiker i världen att kunna förhindra det globala uppvaknande som pågår just nu.

Kom ihåg vilka media som säger vad och hur just nu.
Du betalar dom för att påverka dina känslor... och snart kanske det är dags att göra upp räkningen?

Permalänk | Anmäl #4 Aribus, 2009-11-12, 12:23

Vänta nu, menar ni att hela Norge (DN påstår att 630k av dem har fått nöffesnuvan) inte kommer dö inom två dar? Och att jorden inte kommer kvävas av den skrämmande MÖRDARGASEN (jag försöker anpassa mig efter Aftonbladet) koldioxid? Att jag ska lyssna på forskare som vet vad de talar om och inte politiker och media? Ska jag basera mina åsikter på logik/kunskap/vetenskap i stället för vad som är politiskt korrekt, har lätta (men fel) svar (inkl religion då), eller vadå?

Nä...det går väl inte för sig, heller? Tänka kritiskt och välja vilka man litar/lyssnar på? Inse vilka som är fullständigt inkompetenta och så vidare? Alltså, det ställer ju krav på mig som person...i Sverige, jag tror det är olagligt. Jag kan väl inte ta ansvar heller, det är ju det staten är till för. Vad är nästa grej ni ska hitta på, att föräldrarna själva ska uppfostra sina barn eller? Denna artikel kränker mig.

Permalänk | Anmäl #5 Illwill, 2009-11-12, 12:57

Tack för en nyanserad bild av denna pandemi!

Permalänk | Anmäl #7 Bettan, 2009-11-12, 13:43

Jag har alltid hört att varje år dör hundratals, kanske även tusentals, svenskar av olika sorters virus. Men massvaccinationer blir det sällan av. Svininfluensan har blivit politiserat och som jag ser det finns stora ekonomiska intressen som vissa försöker försvara.

DN skriver idag att 630.000 norrmän har smittats och den femte november skrev aftonbladet att 15 norrmän har dött av viruset. Frågan är; är det verkligen så farligt?
Visst, 15 dödsoffer är 15 för mycket. Men är det värt att ta sprutor som innehåller farliga ämnen?

Jag ser svininfluensan som en vanlig influensa. Varken farligare eller snällare än andra influensavirus som brukar dyka upp så här års.

Permalänk | Anmäl #8 Ibrahim Al-Breft, 2009-11-12, 13:55

Tack för denna insiktsfulla artikel för den belyser vad jag också hävdat. Dels vad det gäller förväntade dödstal på samhällsnivå och risken på individnivå att drabbas hårt eller dö. Jag skrev i något inlägg att det är inte en pandemi så länge som enskilda dödsfall ges utrymme i media.

Permalänk | Anmäl #9 Jahn, 2009-11-12, 14:23

Visst är det så att denna influensan inte kan mäta sig med spanska sjukan eller asiaten, men den är likväl inte ofarlig. Men det intressantaste med hela denna historien tycker jag är att se på den som en generalrepetition för nästa, kanske allvarligare, pandemi.

Denna gång har vi kunnat se att länderna följer olika sorters handlingsplaner, har olika strategier för att skydda sin befolkning och har drabbats olika. Här i Sverige har det köpts in vaccin i tillräcklig mängd, men som vi ser så är det distrubutionen som brister. Dessutom så har vi ett stort ogrundat vaccinationsmotstånd som jag inte tror att någon virolog eller immunolog hade räknat med.

Vad jag hoppas är att vi satsar tid och pengar på att utvärdera och analysera denna pandemin ordentligt när den är över, för att kunna förbereda oss effektivt inför nästa. Den kan mycket väl ha mycket otäckare egenskaper än denna.

Permalänk | Anmäl #10 bibliotekarien, 2009-11-12, 14:32

OBLIGATORISKA (video 54 min) MASSVACCINATIONER ? ! ?... - undrar Josef B.

Permalänk | Anmäl #11 Josef Boberg, 2009-11-12, 14:41

Jag tackar också för en nyanserad och väl underbyggd artikel. Här får både media (mest) och sjukvården (minst) en känga för sina domedagsprofetior. Håller däremot inte med artikelförfattaren om slutsatsen - att vaccin är den bästa hjälpen mot den lindriga influensa han just beskrivit i artikeln. Slutsatsen känns mer som en eftergift åt högre makter. Ingen anställd inom sjukvården får ju offentligt kritisera vaccinet. Det är verkligen synd att det inte råder ett öppet debattklimat i det här landet.

Permalänk | Anmäl #12 Lana , 2009-11-12, 14:55

"...H1N1 (orsakade pandemisk spridning 1977 när det slapp ut från ett laboratorium).."

Hmmm, av alla som kommenterat ingen har uppmärksammt att 1977-års influensan var laboratorium tillverkad!!

Permalänk | Anmäl #13 Rosa, 2009-11-12, 15:06

ÖPPET BREV TILL SAMTLIGA SVENSKA JOURNALISTER - SANNINGEN ÄR UTE

http://www.wordmworld.net/bubble-words/oppet-brev-journalister

Permalänk | Anmäl #14 Word M World, 2009-11-12, 15:07

Ännu en lysande newsmillrubrik: "Normalt att friska dör i en ny influensa"

Det torde väl vara i högsta grad onormalt, medan det kanske är mer normalt att man dör efter att först ha insjuknat...

Permalänk | Anmäl #15 Lövet, 2009-11-12, 15:34

I andra länder få folk Tamiflu...och det verkar funka bra enligt vännerna i England, Schweiz, Belgien och Finland...

Permalänk | Anmäl #16 Miranda, 2009-11-12, 16:54

Tamiflu, tamiflu oh how I love you... borde vara melodin på alla svenska sjukhus ...

Permalänk | Anmäl #17 Ann Helena Rudberg, 2009-11-12, 17:06

Tack Fredrik för saklig information!

Det bör bli efterräkningar för myndigheter, politiker och "experter" efter detta totala fiasko!

Permalänk | Anmäl #18 Peter, 2009-11-12, 17:12

#5 Illwill, 2009-11-12, 12:57

Word!! :-D

puss

Permalänk | Anmäl #19 Johan1230, 2009-11-12, 18:10

En person är intelligent, folk är idioter.

Permalänk | Anmäl #20 Z, 2009-11-12, 19:44

Bra artikel!

Instämmer med Bibliotekarien. Låt oss lära. MEN(!) Vi bör nog inte lyssna på glada pensionärer som minsann var sjuka när de var små, och se så vitala de är... suck.

Tänk om denna influensan var något snabbare, och kanske något mer aggressiv. Då hade tonen varit en annan. Mina barn fick sina sprutor idag. Helt oacceptabelt sent tycker jag.

Permalänk | Anmäl #21 Biologen, 2009-11-12, 19:44

Jag gillar inte riktigt att Fredrik Elgh genom hela artikeln kallar svininfluensan för en pandemi eftersom WHO ändrat kraven för vad som får kallas pandemi i år just för att kunna klassa svininfluensan som det.

Massvaccinering är sällan bra, speciellt inte med ett vaccin som stressats fram och inte genomgått ordentligt testning.

Filmen "I am legend" går ifrån fiction till en möjlighet.
Kanske inte att det gör alla till zombies men allvarliga konsekvenser längre fram än vad stressade studier visar.

Permalänk | Anmäl #22 Geiko, 2009-11-12, 21:41

Spanska sjukan, vilket i verkligheten kallas Amerikanska sjukan, eftersom den startade i USA, i Camp Funston, Fort Riley, Kansas som fortfarande används helt felaktigt till och med av så kallade medicinska experter!

Denna skapade vaccineringssjukdom började på morgonen 11 mars, 1918 i Camp Funston, Fort Riley, Kansas. Och slutade med en Pandaepedemi med 500 miljoner insjuknande, där 20 till 40 miljoner dog globalt, i Sverige dog till slut 35 000.

(Illustrerad Vetenskap, nr 16, 2004, sidan 49. bekräftar att Spanska sjukan började inte i Spanien! Citat: Illustrerad Vetenskap

1. "Första kända utbrottet var i ett militärläger i USA den 11 mars 1918"

2. "Via soldater hade sjukdomen i juli 1918 spritt sig över hela jorden")

Soldaterna under första världskriget vaccinerades och sedan spred smittan till civilbefolkningen! Samma som nu händer 2009, Aftonbladet beskriver NU har 300.000 svenskar svininfluensan och under hela Hösten var antalet smittade extremt lågt!

Sanningen är för Hemsk! Allt fler som vaccinerar sig får sjukdommen, och historiskt vet vi att de har kontaminerat vaccinerna ex: Polio vacciner med SV40 som orsakar en mängd olika Cancer, som lungcancer, bencancer, järncancer, mm.! Sen la dom även i olika Herpes virus i Polio vaccinet berättar Dr Leonard Horowitz.
-------------------------------------------------------------------------------------
Dr Bernice Eddy bakteriologen och cancer forskaren Sarah Stewart upptäckte redan 1959 att Jonas Salk polio vaccin var kontaminerat med cancer framkallande virus, som fick namnet SE polyoma = SV40.

Dr Bernice Eddy gjorde ordning ett extraxt från njurceller från cirka 8 - 10 rhesus monkey, Samma Ap-njurceller man använde till Sabin och Salks polio vaccin.

Dr Bernice sprutade sedan in detta under huden på 23 nyfödda hamstrar.

Efter 9 månader hade 20 av dom fått elakartad cancer! "large, malignant, subcutaneous tumors"

Dr Bernice Eddy visade både sin chef Dr. Joseph Smadel, NIH’s Biologics Division. Och William Sebrell vid NIH, National Institutes of Health som konfiskerade fotona och motarbetade allt Dr Bernice Eddy framförde. Men Dr Bernice Eddy gav sig inte...

Efter 10 års kamp, 1972 så talade till slut den fantastiska kvinnan Dr Bernice Eddy inför Kongressen. "If you continue to allow these contaminated [polio] vaccines to go out, I guarantee you that over the next 20 years you will have epidemics of cancer unlike the world has ever seen." Det är exakt vad vi har nu idag, en galopperande global cancer, men bara där man vaccinerat! Dr Bernice Eddy tal skedde 4 dagar före innan President Richard M Nixon helikopter landade på biologiska vapen komplexet Fort Detrick, Maryland. som togs över av NIH, National Institutes of Health och NCI, National Cancer Institute.
----------------------------------------------------------------------------------------

Dr. Bernice Eddy med Sarah Stewart första upptäckaren av SE polyoma = SV40. Dr. Maurice Hilleman och Dr Ben Sweet var dom som först isolerade viruset. Och gav det namnet SV40. Vilket var det 40 viruset som hittades i rhesus monkey njurcellerna.

Tror du nu fortfarande att virus flög runt omkring fritt och sedan smittade alla drabbade i Asiaten 1957-1958 och Hongkong Pandemin 1968-1969, eller tror du nu att det var orsakat av människor med vaccin sprutor som orsakade Pandemierna?

Läs mer artiklar om kontaminerade vacciner på:
http://blog.lege.net/globalworldnews.st/

Hur Eliten skapade Aids , Ebola:
http://blog.lege.net/globalworldnews.st/www.bahnhof.se/wb832701/aids.htm

Permalänk | Anmäl #23 David Rockefeller, 2009-11-12, 22:17

Äntligen en vettig artikel!!!! TACK

Permalänk | Anmäl #24 Caligula, 2009-11-12, 23:01

SVD, DN och METRO. Hejdå på er. Jag kommer absolut inte läsa er mer. Jag kommer pricka av varje blask tidning som försöker hypa upp Sveriges befolkning med sån löjlig skrämsel propaganda. Nu får man iallafall veta vilka nyhetskällor som är pålitliga och som inte är dockor. Aldrig mer ska jag bli bombaderad av trams information. Gammel media... Må du ruttna i det fria.

Permalänk | Anmäl #25 J, 2009-11-12, 23:15

Hafsverket stiger fram i sin prydno. 18 miljoner doser beställda av ett mycket dåligt testat vaccin. Två till varje svensk som ändade upp med en dos till vuxna och en dos delad på två till barn.

Igår berättade professor Jan Liljemark på Läkemdelsverket att man nu hade bestämt sig för att vaccinera barn från 6 månader. Testerna var nu klara och gav rött ljus. Vilken liten snabbtest det måste ha varit! Vi får hoppas att den mannen lever och får stå till svars när skvalenet och kvicksilvret gjort sitt i dom små barnkropparna. Men ingen kan ju göras ansvarig eftersom Glaksos Smithkline har friskrivit sig från alla anspråk. Smart nog. Och Sverige har skrivit på! Så gärna så!

P.S.Här kan ni ta del av den patentansökan för vaccin mot svininfluensa som läkemedelsföretaget Baxter lämnade in, innan det “helt okända” svininfluensaviruset plötsligt dök upp i Mexiko. D.S.

http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/Baxter%20Vaccine%20..

Permalänk | Anmäl #27 Helena Palén Olofsson, 2009-11-13, 10:16

Sorry men hela länken kom inte med! Baxters patentansökan här:

http://www.theoneclickgroup.co.uk/documents/vaccines/Baxter%20Vaccine%20...

Permalänk | Anmäl #28 Helena Palén Olofsson, 2009-11-13, 15:19

3900 har dött i USA, vilket väl innebär cirka 1 på 100 000 eller kanske 1 på mellan 10 000 och 20 000 insjuknade.

Är ju inte så farligt, och i synnerhet inte som många dödsfall har andra orsaker där patienten är svag från början.

Det motsvarar att ca 100 kan dö i Sverige och att vaccinet i så fall räddar några 10-tal. (Dessa siffror kanske måste halveras.)

Man kunde när "Mexiko" "rann ut i sanden" säga detta. (F ö ungefär som man tidigt 90-tal i klimatfrågan kunde inse att IPCC slutsatser är helt osannolika och de saluför rena fel eller bias, liksom att politiseringen av frågan orsakar detta.)

Permalänk | Anmäl #29 Magnus A, 2009-11-13, 17:51

Vad jag skulle vilja veta är huruvida ökad spridning av smitta kan ha samband med massvaccineringen som pågår? Det är förmodligen en dum fråga men det är svårt som en vanlig knegare sortera mellan olika medicinska uppgfiter man får höra.
Vad jag förstått är ett vaccin deaktiverat virus. Är det möjligt att en frisk person som vaccineras kan bli potentiell smittbärare? Att viruset skulle bli aktiverat? Förmodligen felaktigt uttryckt men kanske förstår vad jag menar.
Är svårt som icke insatt sortera mellan riktig fakta och konspirations teoretikernas trams.

Permalänk | Anmäl #30 Eivon, 2009-11-13, 20:28

Din fråga är värd att tas på allvar. Dock tror jag (lekman bara dock) att det inte riktigt håller då smittan spreds ganska snabbt på södra halvklotet med...innan vaccin fanns. Men jag vet inte. Tror att detta rykte uppkommit då man pratat om FluMist, ett nässprayvaccin mot svininfluensa, med levande virus, som finns i USA där det faktiskt står på bipacksedeln att "FluMist® recipients should avoid close contact with immunocompromised individuals for at least 21 days" eftersom det finns en viss risk att smitta ner andra personer med riktigt svagt immunförsvar efter vaccineringen. Vilket låter som en ganska korkad uppfinning i mina öron då...här är en liten artikel där FluMist nämns:
http://www.thedenverchannel.com/news/21212055/detail.html

Permalänk | Anmäl #31 Hans, 2009-11-14, 09:36

Hej Fredrik,

Tack för en av de mest balanserade och seriösa artiklarna om influensan på Newsmill. En sak som du inte riktigt tar upp är att de allra flesta som dör av vanlig säsongsinfluensa är äldre i åldrarna 80-90 år medan majoriteten som har dött i svininfluensan hittills är betydligt yngre än så. Om man skulle räkna i förlorade levnadsår skulle bördan av svininfluensan framstå som mer allvarlig än vanlig säsongsinfluensa. Sedan måste man även ta hänsyn till den sorg och det lidande som det medför att förlora en ung nära anhörig.

Permalänk | Anmäl #32 Mikael Andersson, 2009-11-14, 10:46

GlaxoSmithKline = tillverkaren av Pandemrix (= det som används i Sverige) på licens från Baxter Internationals patentansökan 28/8-08, rimligen...

Hur i Jisse namn kunde Baxter ha uppfunnit vaccinet ca 7 månader INNAN svininfluencan började i Mexiko ? - undrar Josef B.

Permalänk | Anmäl #33 Josef Boberg, 2009-11-14, 14:50

Disclaimer: Jag är för alla vanliga vaccinationer och jag hänger inte på siten The Flucase. Men i sammanhang med denna pandemi är något fel, som kort nämdes i en kommentar ovan. Definitionen av pandemi ändrades radikalt ca. en månad av WHO innan pandemin utlystes av WHO. En gång till och inse hur det borde höja varningsflagg även hos folk som aldrig varit nära en hatt av folie: Definitionen av pandemi ändrades radikalt ca. en månad av WHO innan pandemin utlystes av WHO!

Nu förväntar ni er en länk till en amerikansk läkare som egentligen aldrig jobbat med influensa och en url som börjar med www.infowars...

Nej. Det är en länk till ett inslag i vårt svenska högst betrodda nyhetsprogram Aktuellt från i sommras. Och de är det viktigaste minutrarna i svensk tv, någonsin. För det ställer allt som pågår nu i en helt annan dager (och talar man om det för trångsynta bloggare som han den där som börjar på J som för ett frustande korståg mot en bred och väldigt olik skara människor han kallar foliehattar så är kommentaren borta på direkten hur vänligt man än talar om det för honom).

http://svtplay.se/v/1632479/kritik_mot_influensalarm

En intervju med Dr Tom Jefferson som jobbar i Italien inom vaccinationsområdet på det ansedda Cochrane institutet...här är lite ur den för de som inte orkar titta...men titta på den ändå och tipsa folk om den, den är ytterst viktigt oavsett om man tänker ta vaccinet eller ej:

" Det verkar vara en ganska mild form av influensa. Så jag förstår inte riktigt all den här oron (så som Fredrik Elgh påpekar här ovan, min kommentar)"..."Jag förstår inte längre vad en pandemi är"..."Någon gång i maj 2009 ändrades definitionen"..."Definitionen från 2009 skulle alltså kunna passa in på säsongsinfluensa. Jag förstår inte längre vad det är för skillnad.

- Vem tjänar på den ändrade definitionen av pandemi?

- Den nya definitionen är mycket vidare."..."Den gynnar helt klart den som har något att sälja. Det inbegriper även forskningen - och medierna och läkemedelsindustrin. "

Om du läser det här Fredrik Elgh...titta på intervjun och kommentera den gärna här! Är det så som han säger (ingen skeptiker har debunkat denna video i sak, inte ens grabbarna på
Tankebrott! ) Vad hade WHO för skäl att ändra hela pandemidefinitionen bara veckor innan man utlöste pandemi???
När svininfluensan redan var känd alltså...hint hint...pandemiavtalet i Sverige utlöstes plötsligt i alla fall. Debunka mig gärna. Jag vill helst tro att WHO, som dikterar hälsopåbud till hela världen, är ett organ man kan lita på...

Permalänk | Anmäl #34 Hans, 2009-11-15, 00:56

http://www.youtube.com/watch?v=2msGWyMB5UY&feature=related

Intressant vad eliten i Council of Foreign Relations har för syn på "anti-vaccinister".

Permalänk | Anmäl #35 Tony, 2009-11-15, 01:51

"Det har varit ovanligt tyst om potentiella risker för oönskade biverkningar med vaccinet Pandemrix, skriver professor Tore Scherstén, Båstad. - Under hösten har massmedier och myndigheter, främst Läkemedelsverket, Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet, fört en intensiv kampanj för att förmå svenska folket att vaccinera sig mot svininfluensan (A/H1N1). Olika argument har anförts i kampanjen – från skrämsel till solidaritetsskäl. Solidaritet mot vem eller vad kan man fråga sig – staten, sjukvården eller befolkningen?" - slut citat
härifrån.

Pandemrix: Sex döda och två missfall på 72 dagar...

Sammanställning av inrapporterade biverkningar av Pandemrix fram till 10 november...

Dock... - personligen tror jag att biverkningarna över längre tid sett - kommer att slå alla prognoser med hästlängder, tyvärr tyvärr... :cry: - hälsar Josef B.

Permalänk | Anmäl #36 Josef Boberg, 2009-11-15, 22:37

Nu visar det sig också att flera influensarådgivare inom WHO är betalda av influensatillverkare. Kan ju förklara en del av hysterin.

http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/11/16/080821.htm

Permalänk | Anmäl #37 Pål Bergström, 2009-11-16, 10:54

Jag vill ha en debatt som inte skrämmer, jag är så trött på alla svarta rubriker om att nu är ännu en död i influensan...det dör människor varje år i infuelsa....
Varför denna hysteri??

Permalänk | Anmäl #38 Lisbeth Pipping, 2009-11-16, 22:08

Det är ingen som ser något samband mellan den ekonomiska krisen och utbrottet av svininfluensan? Det är ju inte bara troligt, utan självklart, att läkemedelsbranschen drabbats (liksom alla andra branscher) av finanskrisen som slog till i mitten av 2008. Lämpligt nog slog en pandemi (svininfluensan) till under tidig vår 2009. Är pandemin en överlevnadstaktik från läkemedelsbranschen? I så fall har dem lyckats bra. Som någon skrev tidigare - kombinationen av virus som svininfluensan är kan knappast ha uppkommit naturligt i naturen, utan måste ha framställts i labratorium. Viruset är ju närmast unikt i sin låga dödlighet, men samtidigt höga spridning, 8 döda svenskar av närmare 500 000 smittade, det är enormt låga dödstal, men kanske precis en sådan smitta som ett läkemedelsföretag kan tänka sig släppa lös?

Permalänk | Anmäl #39 DaNy, 2009-11-17, 13:28

Hej Fredrik!

Sen du skrev din artikel 12 nov har situationen förändrats en del (som du naturligtvis som virolog känner till) och det är att GISAID släppt information om att 4 vävnadsprover från Ukraina från avlidna visar att H1N1 har förändringar i RBD E225G alltså den typ av farligt virus samma som pandemin 1918. Detta har även visat sig i de 3 fallen i Norge, med 2 avlidna och 1 svårt sjuk fast man där kallar BRD för E222G enligt en artikel i NY Times

http://www.nytimes.com/2009/11/21/health/21flu.html?_r=1

Men enligt amerikanske biokemisten Henry L Niman är detta samma som E225G, eftersom det hela beror på hur man räknar, alltså vilken numreringsmetod man använder.

http://www.recombinomics.com/News/11210902/D225G_1918.html
Jag har de senaste dagarna följt Nimans hemsida och lyssnat på de radiointervjuer med honom som finns av ta del av och detta har gjort att jag nu har bestämt att vaccinera mig. Jag skulle bli mycket tacksam om du kunde förklara vad som menas med följande hämtat från Dr Nimans hemsida där han skriver om att ett paradigmskifte pågår i hur forskarvärlden ser på molekulär evolution

http://www.recombinomics.com/paradigm_shift.html :

citat: However, rapidly evolving viruses simply recycle old mutations via recombination. This method is much more efficient and follows specific rules. These rules appear to be followed by all viruses, including influenza, HIV, SARS, WNV. These rules allow vaccines to be prepared before viruses emerge. These observations will produce a paradigm shift in the study of molecular evolution via recombination, which will provide solutions for unmet health needs /slut citat

Det är just begreppet "recombination" som jag är nyfiken på (är lekman som försöker fatta vad som händer med detta farliga virus) och på vilket sätt detta är avgörande för hur H1N1E225G påverkas/uppstår.

Jag har även följt de diskussioner i realtid som pågår på Rhiza Lab Flu Track Forum.
http://fluboard.rhizalabs.com/forum/index.php

och där gick idag 22 nov att läsa att även 2 fall i Sverige haft samma förändring som i Norge.

http://translate.google.se/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&u=http%...

Vad jag förstått så menar nu många att vi idag står på en jämförlig tidsaxel som 1917, alltså att vi nu kan förvänta samma utveckling som 1918.

Tacksam för om du vill kommentera detta.

Permalänk | Anmäl #40 Agneta Lindhag, 2009-11-23, 01:20

Ursäkta, skrev fel på RBD-numren, ska vara D225G resp D222G.

Permalänk | Anmäl #41 Agneta Lindhag, 2009-11-23, 10:36

Agneta: Här kan du läsa om vad som häner i Ukraina. Pest eller inte:

http://ukraineplague.blogspot.com/

Permalänk | Anmäl #42 Helena Palén Olofsson, 2009-11-23, 13:08

Vad som händer...

Permalänk | Anmäl #43 Helena Palén Olofsson, 2009-11-23, 13:09

Tack Helena för länken. Jag följer oxå Kiev nyheter. Denna länk är från imorse 23 nov

http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/53386/

Permalänk | Anmäl #44 Agneta Lindhag, 2009-11-23, 20:15

Konstigt att influensa epedemin tog ordentligt fart samtidigt som vaccineringen började, låter ur mysko jag vet men kan någon med relevant utbildning/erfarenhet svara på frågan?
Man har ju hört om influensa tider och influensa perioder är det därför antalen smittade ökade så snabbt?

Bara nyfiken för fram till inte så länge sedan så var det 2 dödsfall och relativt få fall.

Permalänk | Anmäl #45 hob, 2009-11-24, 08:51

Man siktar in på att alla WHO medlemsländers folk så småningom skall tvångsvaccineras i framtiden mot epidemier som är laboratorieframkallade.

Permalänk | Anmäl #46 vind1, 2009-11-26, 23:56

Nu börjar media i USA vakna till liv och inse att detta virus är farligt

http://www.examiner.com/x-27581-H1N1-Headlines-Examiner~y2009m11d24-H1N1...

http://www.examiner.com/x-27581-H1N1-Headlines-Examiner~y2009m11d25-H1N1...

Presskonferens om läget i Sverige igår:
http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1359082

Tack och lov att vi har tillräckligt med vaccin för ev. 2 doser. Svenska myndigheter har agerat helt korrekt och ses nu som ett föredöme bland många länder, som INTE FÅR TILLRÄCKLIGT MED VACCIN p g a sämre beredskap och krishantering.

Men vill man följa pandemin i realtid måste man kolla amerikanska sajter. För i Sverige är det tyst (av psykologiska skäl?) Följ utvecklingen av pandemin här:
http://www.recombinomics.com/whats_new.html

och här:

http://fluboard.rhizalabs.com/forum/viewforum.php?f=5

Permalänk | Anmäl #47 Agneta Lindhag, 2009-11-27, 12:04

http://thebirdflupandemic.com/archives/tests-confirm-the-swine-flu-vacci...

Permalänk | Anmäl #48 Agneta Lindhag, 2009-11-30, 10:59

Det är väl ändå det ABSOLUTA dlödstalet som är intressant...!
.
Förtigande desinformation:
.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/svininfluensan/article6281571.ab
.
Guillain-Barrés syndrom är en sällsynt men välkänt biverkan av alla influensavaccin. Det beror på att det aktiverade immunförsvaret angriper kroppens egna nervceller. Det vet läkarna, men tiger.

Permalänk | Anmäl #49 Peter Ingestad, 2009-12-13, 10:06

Vaccinet är slut - en medveten strategi för att uppbåda vaccineringsviljan som går hem med tanke på folk köar i timmar med ungar i barnvagnar för att få sin spruta. För att få ett vaccin som är synnerligen dåligt testat. Men det gör inget. Flocken vill så gärna agera försökskaniner. free ads | job listings | adjustable bed

Permalänk | Anmäl #50 Lola Simply, 2010-06-23, 22:12