Brist på energi kan leda till oroligheter i världen

Brist på energi kan leda till oroligheter i världen, men det klimativrande AGW-folket ser inga som helst konsekvenser om restriktioner och förbud mot fossilenergi, införs. Det viktiga är att få frälsa världen från koldioxiden som utgör den stora faran för planeten. Att problemutsätta energin är det samma som att ifrågasätta vår normala livsföring. Syftet är att begränsa emissionen av koldioxiden vilken ses som en fara, men konsekvenserna av de tänkta åtgärderna innebär mer skada än nytta. Det värsta är att ingen idag kan säga om en liten ökning av koldioxiden verkligen utgör det problem som uttalas. Därför är det ansvarslöst av de politiker och miljöorganisationer som för den pågående desinformationskampanjen. Världens forskare är ännu inte färdiga att uttala sig varken om vi tillfälligt går mot varmare eller kallare klimat. Det är mer sannolikt att det är naturens egen reglerkraft som vi ständigt upplever, vilken medför alla de väderförhållanden som vi observerar. Den som glömmer bort solen i sammanhanget, kanske missförstår vad det är som är den verkliga och drivande kraften bakom våra klimatförändringar. Den är verkligen ingen lampa som hänger i atmosfären oföränderlig.

Allt som går att elda med som ved, olja, naturgas och kol etc, innehåller energi vilken går att värma med eller omvandlas till den mest användbara energiformen, elektricitet. Vatten som har en viss fallhöjd sägs ha lägesenergi (potentiell energi), vilken kan frigöras och användas för generering av elektricitet. Den energi som frigörs i en kärnreaktor omvandlas till elektricitet genom en ångturbin som driver en generator och är den energikälla som är mest potentiell. Det finns även småskaliga energikällor som vindkraft, solpaneler och s.k. bioenergianläggningar som förbränner ved, flis etc och även biogasanläggningar. Men de huvudsakliga energiomvandlarna till elektricitet är vattenkraftverk, olje-, naturgas- och kolkraftverk samt kärnkraftverk. Dessa står för ungefär 97% av världens energiomvandling till elektricitet. Men den ensamt största källan är kolkraftverken som står för 38%, därefter kommer vattenkraft 18%, kärnkraft 17%, naturgaskraft 15% samt oljekraft 9% (källa Vattenfall).

Den uppkomna klimatfrågan har satt fokus på alla fossileldade kraftkällor vilka är kol-, olja-, och naturgasomvandlare vilka är de mest vanliga i världen. Från dessa kommer den huvudsakliga elektriciteten som uppgår till 62% av världens energiomvandling till elektricitet. Vindkraften som förs fram som en koldioxidfri kraftkälla står för mindre än 1% av världens energiomvandlare. Dessa siffror talar för sig självt. Här i Sverige står kärnkraften och vattenkraften ensamt för 96% av omvandlingen till elektrisk energi. Men ändå skall vi här i Sverige ersätta stora delar av denna rena kraft med förnybar energi typ vindkraft och bioenergi. Man kan fråga sig: Har någon överhuvudtaget tänkt på konsekvenserna? Vi som redan har kanske världens renaste energiomvandling, skall ge oss in i en vindkraftskarusell utan motsvarighet i världen. Och inte bara det, det kostar massor utan några som helst vinstfördelar.

Det är uppenbart att världssamfundet står inför oöverstigliga problem om dess 62%:iga fossilberoende skall ersättas med vindkraft, solpaneler och bioenergi. Detta är vad de klimativrande idealisterna helst har på sin önskelista. Varje människa med sunt förnuft inser att detta bara är galenskaper utan någon täckning i verkligheten. Detta kommer att bli mycket uppenbart vid närmre granskning av möjligheterna att i främsta hand ersätta kolet. Det kan endast ske på så lång sikt, att både ny fissions- och fusionskraft har hunnit utvecklats till den bärande kraftkälla som världen behöver. Men innan dess har mycket av ekonomiska resurser meningslöst kastats bort på grund av missförstånd och idealistisk eufori.

De snabbt växande högteknologiska landvinningarna kommer att med tiden skapa många nya fördelar som tar oss bort från sådant som nu upplevs som miljöproblem. U-världens luft kommer att bli väsentligt mycket renare och tillgången på rent vatten kommer att bli en naturlig del av livsföringen. Tillgången till mer elektricitet är en förutsättning för att bidra till en bättre miljö. Med en kontrollerad kärnteknisk utveckling kan alla länder i världen få tillgång till energi utan begränsning. Det är detta vi skall sträva mot och lägga världens resurser på och inte som nu, låta en vilsen och missförstådd klimatfråga, leda oss mot en degenererad utveckling. Tillgången på energi är så viktig både på grund av världsfreden och för en mer dräglig tillvaro för oss alla, men i första hand för U-världen som för närvarande blöder.

Björn Boström (19 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/14019

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Så du lägger _allt_ hopp till att vi hinner lösa Fusionkraft problemet inom de närmaste 100åren (eftersom Uranet beräknas räcka ungefär så pass länge). Varför kan vi inte bara skippa problemet med ändliga energitillgångar en gång för alla, om vi ska försöka göra oss av med fossila bränslen, varför ska vi då ersätta det med en ny ändlig energikälla som uranbränsle? Känns som vi skjuter på problemet på generationerna framför oss isånt fall, vilket inte känns juste(för det är ju inte så att vi redan totalt sabbat för kommande generationer på andra vis ;), måste vi också låta dom bära energiproblemet också?)

Permalänk | Anmäl #1 QL, 2009-11-20, 14:07

Svar till QL [1];

Så mycket som 62% av världens elförbrukning kommer från fossila källor som kol, olja och naturgas. Hur tror du att vi skall kunna ersätta dessa källor utan kärnkraft? Med idealitet förändrar man inte någonting. Det är endast med konkret teknik som vi kan lösa våra energibehov. Förnybar energi är ett modeord som innebär småskaliga energikällor utspridda över stora landområden. Naturen skövlas för att få elkraft från dessa källor och inte bara det, stora landområden blir obeboeliga och förfulade. Vindkraften är ett förfärande exempel på uppumpad idealitet. Tills vidare måste den fossila kraften behållas och kompletteras med kärnkraft. Detta är en nödvändig utveckling. Vi går annars mot elbrist som kan utlösa krigshandlingar. Det gäller att förse världen med tillräcklig energi tills fusionskraften är klar att skapa den oändliga elenergi som dessa nya kraftkällor kan ge oss. På vägen dit kommer troligtvis även nya smarta energikällor att uppfinnas. Teknikens möjligheter är praktiskt taget oändliga.

Permalänk | Anmäl #2 Björn Boström, 2009-11-22, 20:41

Författaren är okunnig. Det är inte alls galenskaper att ersätta oljan - ens med bara vindkraft och solpaneler. Redan idag får Danmark en fjärdedel av sin elenergi från vindkraft. Det betydligt mer glesbefolkade Sverige skulle lätt kunna ersätta halva av elenergibehovet med vindkraft om vi bara ville. Eftersom vattenkraften idag står för ca hälften av elproduktionen och kärnkraften för den andra halvan skulle vi kunna exportera stora mängder el om vi behåller kärnkraften. Om Europa och värdländerna ville skulle enorma arealer solpaneler kunna placeras i Sahara-öknen. Sådana idéer finns redan på ritbordet.

Det finns redan flera vätgasbilar med moderna prestanda på marknaden. Vätgasens produktionsanläggningar drivs av el. Lagring av vindkraft är lite av ett dilemma, men det finns diverse lösningar på det problemet. Här ligger Danmark i framkant.

Bränsleproblemet handlar ofta om två saker, dels en osäkerhet om vilken energiteknik för bilar man ska satsa på, dels ett moment 22-problem: Få vill bygga tusentals mackar för ett bränsle som kanske inte slår och få vill köpa bilar som går på ett bränsle det inte finns gott om mackar för. Det blir dock alltmer uppenbart att vätgasbilar är lösningen. Energiproduktionen kan centraliseras och el - en energiform som kan framställas på olika sätt - blir den egentliga drivkraften, inte något enskilt biobränbsle som dessutom kräver stora arealer åkermark som istället skulle kunna användas för matproduktion. Utsläppen fråpn bilarna blir endast vattenånga.

Om stora billänder som USA eller Kina skulle bygga vätgasmackar över hela sina länder skulle det inte dröja särskilt många år innan majoritetens av världens bilpark bestod av vätgasbilar.

Några av väldens största bolag är oljeproducenter och en rad länder tjänar enorma summor på sin oljeproduktion. Problemet med att lämna oljeberoendet är inte tekniskt utan viljemässigt grundat. Om inte förr så kommer dock problemet att senare lösa sig självt av marknadskrafterna då oljan blir allt dyrare.

Permalänk | Anmäl #3 Kevin, 2009-12-17, 04:53