Sörjer de muren, Sven Wollter och Ica-Stig?

Men i dag håller jag mig till den del av sextioåttorna, som förespråkade blodig revolution i Sverige. Var finns numera de grånade män och kvinnor var beredda att skjuta ihjäl medmänniskor och meningsmotståndare för att göra Sverige socialistiskt/kommunistiskt? Och vad har de för politisk uppfattning i dag? Hur driver de sina uppfattningar? Vilka plattformar har de skaffat sig i samhället? Kan de, vill de, påverka i olika samhällsfrågor? Mig veterligt finns det ingen forskning som kan ge svar på sådana frågor. Men jag kan bidra med en del personliga erfarenheter framförallt hämtade från kulturområdet.

Minnet av de våldsdåd och terroraktioner från 1968 är något som de politiskt aktiva vid den här tiden inte gärna vill diskutera. I dag kan det vara en belastning för en politiker att kopplas samman med sextioåttarörelsen, säger historieprofessor Kim Salomon vid Lunds Universitet i en intervju.
- Det har funnits en påtaglig ovilja, framförallt bland maoister och marxist-leninister, att reflektera över vad det egentligen var man stödde. Det var ju terrorregimer, våldsdåd, massmord. Det är fortfarande en gåta, tycker jag, hur ungdomar kunde falla på knä inför dessa politiska utopier. Att man var emot USA:s krig i Vietnam är väl i sig ingenting att invända mot. Men det var aldrig någon som frågade: vad stod Nordvietnam för? Det fanns en avsaknad av reflektion och kritik, som visar hur lätt det kan vara att förföras av politiska illusioner.

Kim Salomon ställer kloka och berättigade frågor. Att unga människor föll på knä inför terrorregimer i Kambodja, Sovjetunionen och DDR är en sak som kanske handlar om ungdomligt oförstånd och desinformation.  Men livserfarna människor som i dag är mellan 60 och 75 år gamla. Har de samma uppfattning som när de var i tjugoårsåldern?

En framträdande medlem i den svenska revolutionära 68-vänstern var skådespelaren Sven Wollter.   I teveprogrammet "Här har du ditt liv" frågade Ingvar Oldsberg:

Är du fortfarande kommunist Sven?

Wollter framträdde i programmet som en helskäggig mysgubbe, en vördnadsvärd patriark med några vuxna barn klängande på sig.

Wollter skruvade lite på sig. Den här frågan hade vi inte kommit överens om, tänkte han nog. Oldsberg hade ju sagt att detta är ett hyllningsprogram till en folkkär skådespelare, sjuttiofem år fyllda. Kronan på livsverket.

Wollter tänkte snabbt. I en kalkyl finns alltid plus och minus. Hur skulle han hantera detta utan att förlora på det?

Ja, sa han.  Jag är kommunist.

Han kunde inte förråda sina ideal inför alla de gamla kompisarna som tittade. Ute i stugorna brydde dom sig nog  inte. Tevetittarna i Wollters ålder kommer fortfarande ihåg honom som den käcke Gusten i Hemsöborna och som Raskens i Mobergs folklustspel. Härliga tevetider!

Wollter bytte kvickt samtalsämne.

Sanningen är att politiken alltid har spelat en mycket stor del i Wollters liv. Han var en av de ledande i KFML(r), den mest blodtörstiga delen av vänsterrörelsen. 

Var på den kommunistiska vänsterskalan står Wollter i dag? Tycker han, liksom DDR-Honeckers hustru, att det var sorgligt att diktaturen och muren föll 1989?

Berätta Sven! Många är nyfikna? Eller har du samma uppfattning  som Brezjnev om  hemliga polisens ( NKVD)  nattliga hämtningar av oliktänkande:

Den som inte har gjort något fel, har inget att frukta.

Det är viktigt att veta vad Wollter står eftersom han är en person som många människor beundrar. En mycket skicklig teaterman och ett föredöme för många unga skådespelare.

Många av oss äldre vet att Sven Wollter var nära lierad med Frank Baude, ordförande i KFML(r) Vad Baude tyckte om hur det svenska samhället skulle förändras vet kanske inte de yngre generationerna. I stort sett gick det ut på satt skapa ett svenskt samhälle som liknade DDR innan murens fall. Så här var det tänkt i stora drag:

Proletariatets diktatur kulle omedelbart införas med våldsamma medel. De som gjorde motstånd skulle likvideras - och det kunde bli en ytterst blodig historia, men att "borgarklassen" bestämde detta själva genom sin grad av motstånd. Hela produktionen, alla fastigheter, all mark skulle omedelbart förstatligas. Alla företagare skulle bli kommunanställda. Planekonomi skulle införas. Religiösa organisationer skulle upplösas. Domstolarna skulle ersättas av folkdomstolar under ledning av erfarna rödfrontkämpar.

Nej, nej sluta nu. Vad är detta för dumheter?  Nu är det 2009, protesterar säkert den snälle kristdemokraten Göran Hägglund om han läser detta. När han talade om kultureliten och verklighetens folk vad det inte alls sådana här hemska saker han tänkte på.

Ja, men då kan vi tala om en annan beundrad och välbetald "kulturperson", Ica-Stig. Eller som han heter Hans Mosesson. Han som är så rolig i företagets reklamfilmer. Han som är med och skapar Icas varumärke.

Mosesson var aktiv i Nationalteatern. Mosesson har alltid haft en avsky för borgerlighet och kapitalism.

När han intervju i P 1 nyligen fick frågan varför han jobbade med den fula reklamen, den synliga delen av kapitalismens"fula tryne" svarade den kvicktänkte Mosesson:

Jag jobbar inte med reklam. Jag jobbar med mänskliga dramer.

När han fick frågan var han bodde svarade han:

Ett gammalt ombyggt stall i Göteborgs södra förorter.

På ärlig svenska betyder det att Mosesson äger och bebor en exklusiv fastighet i Hovås, i Göteborgs dyraste villaområde.

Men hur förhåller sig Wollter och Ica-stig till murens fall i dag?

Sörjer de den?

trygve bång (23 artiklar)
http://www.trygvebang.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/13919

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bång: Du ställer bra frågor men du kommer inte att få några bra svar. Om man inte är kommunist när man är 17 år har man inget hjärta. Men om man är kommunist när man är 30 år har man ingen hjärna. Wollter & Co är med andra ord synnerligen intelligensbefriade.

Permalänk | Anmäl #1 Helena Palén Olofsson, 2009-11-10, 19:47

Precis som inte alla demokrater (jag är själv demokrat men känner föga ansvar inför USA:s bombningar i Kambojda eller deras krig i Irak ) kan ställas till rätta för USA:s upprepade folkmord och interventioner i särskilt Sydamerika och Sydostasien kan man inte ställa alla kommunister (även om jag inte tycker det är lämpligt att kalla sig kommunist om än oförargligt) till rätta för till exempelvis Sovjettidens fasor. Hitta något viktigare att skriva om eller låt pennan vila.

Permalänk | Anmäl #2 gooner, 2009-11-11, 08:52

En grundläggande fråga:

Vad mer precist stod Hans Mosesson för på 70-talet och hur förhåller han sig till det i dag?

Permalänk | Anmäl #3 Mats, 2009-11-11, 09:10

"Den svenska tokhögern gör nu sitt bästa för att klistra muren på allt som är politiskt till vänster om mitten. Från att den skulle vara något ödesbestämt förbundet med den kommunistiska ideologin till att det är den svenska socialdemokratins fel att muren stod kvar till 1989. Det är skrattretande, patetiskt och enögt.

I dag är muren mer än något annat ett högerprojekt. Den ska resas och bara tillåtas falla om kapitalismen finns på andra sidan. Men som Natalia Kazmierska påpekar i Expressen Kultur: "Det politiska och marknadsliberala kaos som Östeuropa gått igenom efter Kalla krigets slut liknar inte direkt något varmt och lyckligt frihetsparadis: det är samhällen där människor går under."

http://www.dagensarena.se/text/2009/11/aven-dagens-murar-ska-falla

Permalänk | Anmäl #4 lunchdröm, 2009-11-11, 10:22

Jadu Tryggve!!

Det är för många som skäms över eller inte vill tala om sin politiska historik i Sverige, det är det ena problemet.Det andra problemet är att de satt sig på så inflytelserika maktpositioner att de förmår att skydda varandra. Inom journalistiken går det tretton på dussinet som inte klarat av att sätta mänskliga och demokratiska rättigheter framför utopierna.

Det är lätt att förstå att de inte vill ta ansvar för sin delaktighet och uppmuntran och till och med beundran av miljarder människors förtryck och helvete.Magnituden och aningslösheten hisnar.

Socialdemokratin har spelat en roll de inte heller kan vara stolta över.Birgitta dahl Sten Andersson Pierre Schori Olof Palme mfl mfl
Det som förenar sossar med ulravänstern var att upprördheten mot brott mot rättigheterna bara styrdes av VEM som begick övergreppen.Övergreppen användes endast för att ta falska ideologiska poäng.
Det är bara att inventera historiken och dra slutsaten.Lämnar över skyddet av mänskliga och demokratiska rättigheter till socilaister/kommunister..........gör idioten!!

Permalänk | Anmäl #5 Tjenamoss!, 2009-11-11, 11:16

Dessa 89:or framstår mer och mer som rena Stasianhängare. Jag tycker det verkar som att det lever och frodas här. Åsiktsregistrering på hög nivå. Det behövs ingen underrättelseverksamhet, FRA eller Ipred med upplysningsivern som artikelförfattaren visar, det är inget annat än angiveri och förtal. Demokrati javisst, jag skulle lita mindre på någon som så beredvilligt anger kända nu levande personer och påstår att de deltagit i mordförberedelser. Det slår bara tillbaka på de som säger sig vara 89:or. Har aldrig tidigare ens tänkt på att 89:or skulle vara en sån skock med reaktionärer. Men nu har jag fått veta det då, sent om sider. Tack för den upplysningen. Ändrar inte min uppfattning om Sven Wolter eller Ica-Stig som jag tycker är båda bra skådespelare och bra förebilder,
ingen av dem någon man behöver vara rädd för.

Permalänk | Anmäl #6 Birgitta Måhl, 2009-11-11, 23:04

Tryggve: Under vilken sten i skogen hittade man dig? Du måste vara hedersordförande i Besserwissrarnas Riksorganisation. Det måste kännas skönt att sitta inne med alla sanningarna, att veta allt om hur meningsmotståndare tänker och känner. Lite konstigt känns det dock att du endast utdelar dina svärdshugg åt vänster. Innebär det att det endast är där man hittar alla fel och illgärningar? Eller har du större fördragsamhet med de ev övertramp som är gjorda av höger-regimer och tillika extremister?

Permalänk | Anmäl #7 Ingemar Sundström, 2010-03-24, 17:26