Grönt ljus för Wetterstrand 2010

Maken till avundsjuk artikel får man leta efter. Varför hatar du oss storstadsliberaler så?

Att Maria Wetterstrand inte kan bli återvald som språkrör för Miljöpartiet hindrar inte henne från att sitta i en rödgrön regering. Eller för den delen i annan regeringskoalition. Vore dumt av Sverige att slösa bort sin främsta politiska begåvning. Hon kör aldrig med billig populism utan med knivskarpa argument. Ofta handlar det om att föreskriva en besk medicin snarare än att vädja till min själviskhet för att lösa problem vi står inför, vilket gör henne trovärdig.

Som sjölv bpende i innerstaden övergår min fattningsförmåga varför man skulle rösta på Mp som stadsboende liberal. De flesta Mp:are är väl unga flickor med svårartat dåligt medelklasssamvete och mer ideal än förstånd. Å andra sidan övergår det mitt förstånd hur så många kan rösta på dagens slappa låt gå liberaler, låt de dö sotdöden och rösta Sd - först då kanske det blir någon ordning i Sveriges politiska liv.

så talar en orolig konservativ liberal...vad är du rädd för vem vill ha dig inom politiken...eller

haha! LYCKA TILL att komma in i kommunfullmäktige när du har en sån dryg och nedsättande syn på de som är ditt största hopp för att bli invald, de s k "storstadsliberalierna"! Snacka om att skjuta sig själv i foten.

Röstar man på miljöpartiet är man inte liberal. Därav kan man mycket väl bo i en storstad - men man kan inte vara liberal eftersom det inte är ett liberalt parti. Därför sätter jag också "storstadsliberaler" inom situationstecken....

Tack för lyckoönskningarna - men alla som känner till något om Skåne eller skånsk politik vet dock att här nere tycker vi som vi vill - oavsett vad dem på TV säger åt oss att tycka :)

Röstar man på miljöpartiet är man inte liberal. Därav kan man mycket väl bo i en storstad - men man kan inte vara liberal eftersom det inte är ett liberalt parti. Därför sätter jag också "storstadsliberaler" inom situationstecken....

Tack för lyckoönskningarna - men alla som känner till något om Skåne eller skånsk politik vet dock att här nere tycker vi som vi vill - oavsett vad dem på TV säger åt oss att tycka :)

Röstar man på miljöpartiet är man inte liberal. Därav kan man mycket väl bo i en storstad - men man kan inte vara liberal eftersom det inte är ett liberalt parti. Därför sätter jag också "storstadsliberaler" inom situationstecken....

Tack för lyckoönskningarna - men alla som känner till något om Skåne eller skånsk politik vet dock att här nere tycker vi som vi vill - oavsett vad dem på TV säger åt oss att tycka :)

Ung och bitter redan. Stackars dig. Men du lockar mig inte. Maria Wetterstrand har en annan framtoning och det är det som hon vinner sina röster på.

Det heter inte "situationstecken" utan citationstecken, citatecken eller anföringstecken. Förlåt men någon gång måste man säga till.

Jag menade givetvis citattecken och inte citatecken. Vilket slarv.

Maria W är en utmärkt politiker. Utan att göra någon djupare analys så är hon förmodligen den bästa vi har just nu. Trovärdig, saklig och förtroendeingivande.
Tyvärr så företräder hon ett parti och en politik som jag inte ställer mig bakom.

Låter "lite surt sa räven"...Men va f-n är liberal för något idag, mer än ett ord?

Alla dessa politiska självmål. Frågan är om inte Fp leder ligan. Artikelförfattaren saknar all begåvning i politisk psykologi, och klarar sig sannolikt på att mycket få gröna liberaler läser NM. Att misstänkliggöra väljarbasen på detta sätt är att skjuta sig själv i foten. Fp har varit fullständigt hopplöst i sin oppurtunism, sina usvängar och sitt vacklande mellan snällismen, bror duktig, frihetsliberal eller normliberal (konservativ).

Själv överväger jag starkt på att rösta på mp, inte för att få en vänsterregering med Mona som statsminister eller Ohly som socialminsiter, utan för att miljön helt enkelt är viktig och Mp är ett seriöst parti som inte enahanda är marknadsliberala.

Fp är det enda parti, jag aldrig har, och aldrig kommer att rösta på. Fp är är ett idiotparti och det började gåp utför ordentligt under Ullstens och Ahlmarks tid. Skönt att se att ni håller stilen med rekryteringen, håller Fp på en betryggande 5 % nivå.

Ju mer och ju tidigare vi höjer skatter på energi och bräsnle, desto bättre bäddar vi för framtiden, (undergången) eller snarare det självklara scenaro som inträffar när ekonomierna i Europa faller ihop som korthus pga oljekris. Då ska Fp elda på med kärnkraft, i den internationella solidaritetens tecken. Kärnkraft åt hela världen, är Fp för kärnkraft i mellanöstern? eller är det bara Israeler som kan betros? Hehe, dessa politiska ungdjur skapar ändå lite jämvikt, för hittills har de flesta klåparna återfunnits hos vänstern, skönt med lite balans. Grattis Fp, ännu ett skott i foten.

"Röstar man på miljöpartiet är man inte liberal."

Och än en gång skjuter du dig själv i foten. Om det nu finns liberaler som för närvarande är charmade av Miljöpartiet, och mycket väl kan tänka sig att lägga antingen sin regionala eller kommunala röst på dem, så deklarerar du klart och tydligt att nänä, ni är inte liberaler, varpå deras potentiella röst till dig till kommunfullmäktige således, enligt dina rekommendationer, inte bör tillfalla liberalerna! Plus att du de facto underminerar alla eventuella framtida scenarier där du, som invald, kan tvingas behöva samarbeta med de gröna (vilket de inte utesluter bör tilläggas). Det finns en god anledning till att Reinfeldt och övriga inom alliansen INTE börjar plocka bort den borgerliga etiketten från de som eventuellt kan tänka sig att rösta på mp, just för förhoppningen att de kanske kan komma tillbaka och rösta blått senare (eller samtidigt i val på annan riksnivå). Du väljer den USA-republikanska metoden istället: gräv ner dig och sura. Du vill både byta ut politikerna (till dig själv) OCH väljarna.

"alla som känner till något om Skåne eller skånsk politik vet dock att här nere tycker vi som vi vill". haha! Ja du, jag är själv Malmöit (Möllevången) så nog fan vet jag om vår skånska mentalitet! Men än en gång: självmål. Här skapar du en vi och dom-känsla som inte gagnar de liberala, då du minsann, som malmöitisk liberal, går din egen väg. Visst, du tänker såklart på din stundande valframgång, men visa lite barmhärtighet mot liberalerna utanför Skåne, för vad du de facto gör med detta uttalande är att ge sken av att det finns två grupperingar: Skånska liberaler, samt alla de andra utanför (som då inte skulle vara liberaler).

Inväntar nu bara på att du ska kommentera att Ah, jag bor på Möllan. Hur är det: har man dreads och bor på Möllan så är man inte liberal enligt dig eller? Du kan verkligen tricket att expandera din potentiella väljarbas, killen! ^^

@ Carl

Tråkigt att du dragit på dig en sådan cynism och politikerförakt. Vi är inte alla beräknande karriärister, jag har redan både utbildning och arbete på annat håll.
Jag tänker inte göra avkall på mina värderingar för att charma väljargrupper. Miljöpartiet ingår åtminstone nationellt i en socialistiskt samarbete och det kan jag aldrig acceptera som liberalt. Att MP är splittrat framgår ju i kommentarerna.

Jag vill bli invald för att jag kan ge ökad frihet och vara en nagel i ögat för status qou politiken i kommunen och därmed göra Malmö till en bättre plats även för dig som dreads-innehavande Möllanbo :)
Att jag skulle vara republikan tar jag som insiktsfull komplimang :)

Att någon kommentarar att jag saknar politisk psykologi tar jag också som en komplimang. Jag är ärlig och rak, egenskaper jag tycker saknas i kommunpolitiken varför jag ställer upp i valet :)

Charlie Levin, kallar man sig för liberalkonservativ är man inte folkpartist. Det finns ett liberalkonservativt parti i Sverige, det heter moderaterna. Det är rimligen det parti man går med i om man är liberalkonservativ. Sedan har vi ett socialliberalt parti. Det heter folkpartiet och där går man med om man är socialliberal.

@Fredrik Holmgren.... Är det sådant trams ni blir indoktriderade att tro på LUF nu för tiden?

Cynism och politikerförakt? Vad snackar du om? Jag är inte det minsta cynisk eller föraktar politiker - tvärtom. Och vad menar du med att vi inte alla är beräknande karriärister? Du är inte invald än, så vad är detta vi? Eller menar du att jag är en beräknande karriärist?

Låter bra att du inte gör avkall på dina värderingar. Men vad exakt är dina värderingar? Du nämner inte ett ord om vad du själv tycker och står för. Du snackar bara om hur oliberala alla som kan tänkas rösta på MP är.

Oj, tror det är få politiker som tycker epitetet republikan är en insiktsfull komplimang. Varsågod då. Fast det var då alltså inte de politiska värderingarna hos dessa jag använde som analogi (vilket inte ens Reinfeldt och Moderaterna tycker är särskilt smickrande) utan snarare hur din text avspeglar en liknande desillusionism och ideologisk förvirring där det mest handlar om att klanka ner på sina meningsmotståndare snarare än att formulera sina egna värderingar och ställningstaganden. Men då du ser epitetet ifråga som insiktsfullt smicker så har vi väl alla klart för oss var dina åsikter och värderingar ligger. (Vilket förvisso då ligger klart höger om Moderaterna, fast FP är ju onekligen ganska förvirrat).

Och nä, några dreads har jag inte. Jag bara leker med dina stereotyper.

Lite bitter? Du uttalar dig tvärsäkert om saker du inte verkar veta något om - t ex hur vi "storstadsliberaler" som röstar på MP är och tänker. Vi är förstås bara ute efter att vara inne och ligga rätt i tiden, medan du och dina kamrater har gjort mer djupgående politiska analyser och insiktsfulla politiska ställningstaganden.

Kanske är det sådana nedsättande analyser som gör att det går lika bra för er?

"Jag vill bli invald för att jag kan ge ökad frihet"

Jag undrar hur du får detta att gå ihop med den invandrarfientlighet du var kittlande nära i din andra artikel?

Exempelvis pratar du om att det är fel att sprida ut invandrare? Är inte det ett sätt att försöka ge bättre integration snarare än att ha "speciella" statsdelar för invandrare?

Hur tillförsäkrar du invandrarna ökad frihet?

(för övrigt uppskattar jag att du vågar ta debatten direkt här på Newsmill)

Charlie Levin, jag är inte medlem i LUF, däremot i folkpartiet.

Jag kan inte tro att du är så okunnig om ideologi som du ger sken av.
Gå in på moderaternas hemsidor och läs vilken ideologi de har. Eller gå in på wikipedia för den delen. Du hittar du att moderaterna är liberalkonservativa.

Folkpartiet har alltid tagit avstånd från konservatismen. Den är, precis som socialismen, en ideologisk fiende till liberalismen, i folkpartiets fall socialliberalismen.

Från folkpartiets hemsida:

"Socialliberalism är en åsiktsriktning inom liberalismen som starkare betonar det allmännas ansvar för de svagaste och sämst ställda. I den klassiska liberalismens tankevärld inskränks statens roll till att uppehålla statsmakten och garantera den fria marknadens funktionsmöjligheter.

I delvis motsats härtill hävdar socialliberalismen att staten också har ett ansvar för människors välbefinnande och att social- och arbetsmarknadspolitik därför är viktiga inslag i en liberal politik. Dessa idéer skisserades ursprungligen av J.S. Mill på 1800-talet och gavs en mer konkret utformning i Sverige av Bertil Ohlin på 1930-talet. I svensk politik åberopas de socialliberala idéerna främst av Folkpartiet liberalerna."

Från www.moderat.se:

"Moderat politik bygger på de liberala och konservativa idéer som har visat sig vara de mest framgångsrika för att skapa en utveckling som kommer alla till del."

I rest my case..

"Och nä, några dreads har jag inte. Jag bara leker med dina stereotyper."

Du kanske borde leka med dina egna stereotyper istället - utlovar ett mycket mer spännande resultat än vad du får ut av mina påstådda.

Jag gjorde i artikeln en analys av ämnet, dvs varför "storstadsliberaler" röstar på MP.
Du missade kanske ingången i diskussionen?

Fredrik Holmgren, jag har suttit för många timmar i skolbänken med politisk filosofi för att behöva läsa på om vad moderaterna säger sig stå för på hemsidan.

Vill du få mig utesluten ur partiet får du driva det inom organisationen och inte i en kommentarsfunktion på Newsmill :)

Eva Berglund: Jag är uppvuxen i Malmö och har levt med "problemen" dagligen i hela mitt liv.
Föräldrarauktoriteten är undergrävd förorterna och barn/ungdommar utan utbildning styr i en anarkistisk samhällsordning med utåtagerande mot samhället.

Med min filosofi garanterar jag invandrares och flyktingars frihet genom att ställa tydliga krav. Nödvändiga sådana för att kunna bidra till samhället och då också få utdelning och samhörighet.
Språk, utbildning, arbete. Det är nyckeln till en aktiv roll i samhället. Jag vill inte använda flyktingar som slagträd i debatten vilket sossarna gjort i Malmö med att sälja ut dem till oseriösa Attendo Care för att kränga åt Vellinge.

Välkommen till vårt vackra landskap! Jag lovar att personligen visa dig förorterna - det ger nog insikt om att allt inte står rätt till.

utåtagerande mot det "andra" samhället, skulle där stå.
Så slipper du själv påpeka ännu ett slarvfel i mitt skrivande ;)

"Föräldrarauktoriteten är undergrävd förorterna och barn/ungdommar utan utbildning "

Jag tror att det vore bra om invandrare SÅ SNART SOM MÖJLIGT kom ut i arbete, och det handlar inte om att STÄLLA KRAV, utan om att se till att de FÅR arbeta och att slussa ut dem i jobb så fort som möjligt. Jag tror inte det sitter en enda invandrare och njuter glada dagar på grund av att de lever på bidrag, jag är övertygad om att de ALLA vore mycket lyckliga om de kunde få ett normalt betalt jobb med vettiga arbetsvillkor.

Om man har jobb så förändras inte familjestrukturen lika radikalt som om man lever på bidrag och barnen är de som kan språket bäst i familjen för att de går i skola och på dagis.

Dessutom vore det utmärkt om invandrare kunde erbjudas bostäder på ett mer utspritt sätt.

Jo, vi är nog ganska överens. Man ska inte ge folk en fisk man ska lära dem fiska. Vi måste undanröja hinder för att detta ska gå så fort som möjligt.

Charlie. om du nu har pluggat så mycket politiskt filosofi kan du kanske besvara följande frågor:

Vilken är moderaternas officiella politiska ideologi?

Vilken är folkpartiets officiella politiska ideologi?

@ Fredrik - Det här är inte en frågelåda utan en debattartikel - om du inte vet vilka ideologier vilka partier förespråkar och har förespråkat föreslår jag att du kontaktar respektive parti för vidare information.

@Anna Berglund. Jag tror också de flesta är överrens om vad problemen är, möjligtvis med undantag från eliten i Stockholm.
Jag har en ljus människosyn som landar i att de flesta av oss vill varandra väl :)

Charlie

"Moderaterna har sina rötter i Lantmannapartiet och var vid sitt bildande mycket konservativt och betonade vikten av institutioner som den svenska monarkin, rättsväsendet och försvaret, samt vikten av att skynda långsamt i rösträttsfrågan. Från det nya partiets sida ville man dessutom värna den individuella och ekonomiska friheten mot det man benämnde "socialismens kränkningar"[1]. Partiet kom att helt acceptera allmän och lika rösträtt 1918 på grund av den utbredda rädsla som fanns inom partiet för en svensk revolution, liknande den ryska.[2] Efter att demokratiseringsprocessen av Sverige var färdig inleddes en modernisering inom partiet och under hela 1900-talet influerades man påtagligt av liberalism och då främst marknadsliberalism i olika former. Den här ideologiska strömningen, jämte den ursprungliga konservativa, gav sedermera upphov till partiets nu officiella ideologi liberalkonservatism. "

"Folkpartiet definierar sig som ett liberalt parti. Liberalismen hävdar individens frihet och marknadens suveränitet och varnar för följderna av omfattande samhällsingripanden och högt skattetryck. Förre partiledaren Bertil Ohlin ansåg dock att staten i en fri ekonomi har ansvar för de svagaste och sämst ställda och att vissa begränsningar i den fria marknaden därför måste accepteras. Ohlin myntade termen "socialliberalism" (jämför John Rawls politiska teorier) som beteckning för denna politiska linje. Spänningar har funnits inom partiet mellan marknads- och nyliberaler på ena sidan och socialliberaler och frisinnade på den andra."

Är du en trojansk häst som försöker driva fp åt höger bort från socialliberalismen..?